 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Zsoldoskatona - AMC, 12:05 |
| xXx: Újra akcióban - Mozi+, 12:10 |
| Elvitte a víz - Film+, 12:20 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 12:20 |
| Nagy remények - Cinemax, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Faye Dunaway (84) |
| Steven Soderbergh (62) |
| Emily Watson (58) |
| Holland Taylor (82) |
| Jason Bateman (56) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Megalopolisz - Vélemények |
| A vadnyugat születése (sorozat) - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| 2022-es választás |
| Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Szádra ne vedd!  |
Christian Gudegast  |
Fórum - Istenről, hitről, vallásról (509. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 10333. Master laster (2009-04-07 22:02.15) - (válasz Pirosalma 10332. hozzászólására) |
| Az igazi szopás, ha egyik sincs, meddöglünk és elásnak és megesznek a kukacok és a filmgyüjteményt meg konténerrel elvitetik a szeméttelepre a hálás utódok... |
| 10332. Pirosalma (2009-04-07 21:58.45) - (válasz Capt.JackSparrow 10331. hozzászólására) |
| Az igaz, hogy szar lenne örökké szenvedni, na de szopás lenne a mennyországba kerülni??? Amit én eddig hallottam róla, az alapján egy csodálatos hely, ahol semmi rossz nem éri az embert, nincs fájdalom, bánat, pech stb.
A pokolról pedig úgy nyilatkozott egy olyan ember, aki állítása szerint járt ott, hogy klasszisokkal rosszabb dolgok várnak az emberre, pl.gyötrik a démonok meg ilyenek, ráadásul teljesen egyedül érzi magát. És nem hiszem, hogy képes volna kitalálni ilyesmit... Na most akkor melyik az igazi szopás? |
| 10331. Capt.JackSparrow (2009-04-07 20:20.27) |
| mitől lenne jó a mennyország? vagyis...szinte minden ami jó, az isten szemében rossz. persze még így is szebben hangzana, mint az örökké szenvedni, de mindkettő szopás:D |
| 10330. KareszFaszi (2009-03-26 21:05.17) - (válasz Kormoran 10329. hozzászólására) |
| Ezek szerint költői a kérdés:) |
| 10329. Kormoran (2009-03-26 19:58.54) - (válasz KareszFaszi 10328. hozzászólására) |
| Igencsak régóta ment itt a vita arról, hogy van-e látható jele bioenergiának, kiadható-e, használható-e gyógyításra, egyébre stb. Nos, ez a video arra jó, hogy az ez iránt érdeklődők lássanak is ilyeneket, ne csak halljanak róluk. |
| 10328. KareszFaszi (2009-03-26 17:45.21) - (válasz Kormoran 10326. hozzászólására) |
| Érdekes:) Van akit ez meggyőz????? |
| 10327. Wellington (2009-03-26 08:18.17) |
| Csak egy megjegyzés, bár lehet, hogy ismétlem önmagamat: Azóta rokonszenves számomra az iszlám, amióta megismerkedtem néhány "hithű" katolikussal. |
| 10326. Kormoran (2009-03-25 22:24.02) |
| Tudás vagy hit? Netán mindkettő?
http://www.youtube.com/watch?v=B2DXdFYDXCk&feature=related |
| 10325. Ottóó (2009-03-25 13:12.26) - (válasz Legisfalk 10322. hozzászólására) |
| Legalább voltak részek,amelyeket korrektnek tartasz. Ez is valami.:) |
| 10324. Legisfalk (2009-03-25 12:22.24) - (válasz Anren 10323. hozzászólására) |
| Dermesztő vitát talán nem is generálnak. :) |
| 10323. Anren (2009-03-25 08:19.09) - (válasz Legisfalk 10322. hozzászólására) |
| hát ezek szívmelengető sorok |
| 10322. Legisfalk (2009-03-24 23:22.08) |
| Végignéztem az Addendumot, és összességében nem vagyok jó véleménnyel róla, filmként 2 csillagra értékelném. Egyetlen erénye, hogy nagyjából jól bemutatja, hogyan működik a pénz világa, és hogy mik a gazdasági-pénzügyi globalizmus veszélyei. De sok újat ezzel sem mondott, a megoldás pedig, amit felvázolnak... hjaj, mondatonként lehetne ízekre szedni. Szerintem a készítők alapvető dolgokkal nincsenek tisztában, a történelem vonatkozásában éppúgy, mint etológiai, vagy vallási téren. Utópia. Ráadásul egy tévedésekre épülő utópia, ami eleve bukásra van ítélve. |
| 10321. Master laster (2009-03-20 20:54.39) - (válasz Ryan Evansz 10318. hozzászólására) |
| Isten megbocsájt, de a kecske gazdáját jobb ha elkerülöd... |
| 10320. Legisfalk (2009-03-20 19:14.17) - (válasz Ottóó 10319. hozzászólására) |
| De nem gondolhatja úgy mindenki, mert az emberiség 6-8000 éves történelmében nem volt még példa arra, hogy nagy tömegek ugyanazt gondolják, akarják. A kommunizmus is a nagy, közösségi összefogásra épült, el akarta törölni a pénzt, az országhatárokat, a társadalmi különbségeket, a vallást. Jólétet és bőséget hirdetet, a fejlődésnek köszönhetően egyre kevesebb munkával, és célja volt a kommunizmus emberének, a szocialista embertípusnak a megalkotása. Ez a kísérlet a világ minden pontján csődöt mondott, soha sehol nem működött. A Vénusz projekt miben különbözik tőle? Semmiben, csak egy dologban, visszautasítja az erőszakot. Kommunizmus erőszak nélkül? Azt meg úgy hívjuk, hogy szocializmus. |
| 10319. Ottóó (2009-03-20 19:04.59) - (válasz Legisfalk 10317. hozzászólására) |
| Ha azt mondjuk rá,hogy utópia,akkor az is marad. Viszont,ha mindenki úgy gondolná,hogy lehetséges,az emberi jóságra alapozva elképzelhető lenne. A Vénusz projekt megvalósulásának egyik alapja a Nietsche által felvázolt filozófia is lehetne,amely szerint az embernek túl kell lépnie önmagán. |
| 10318. Ryan Evansz (2009-03-20 18:46.10) |
| istenem védkeztem |
| 10317. Legisfalk (2009-03-20 18:43.36) - (válasz Ottóó 10316. hozzászólására) |
| Úgy 20 percet néztem meg ebből a Vénusz projektből. Szerintem ezer sebből vérzik. Szép és jó, de utópia, olyan, mint a fasizmus vagy a kommunizmus, szóval szerintem nem nagyon kellene erőltetni. |
| 10316. Ottóó (2009-03-20 18:20.38) - (válasz Legisfalk 10315. hozzászólására) |
| Meddig jutottál el?:)) |
| 10315. Legisfalk (2009-03-20 17:58.55) - (válasz Legisfalk 10314. hozzászólására) |
| Ahhh... ennyi baromságot. Mára elég volt. :) |
| 10314. Legisfalk (2009-03-20 17:36.20) - (válasz Ottóó 10311. hozzászólására) |
| Hajaj, így 1:11-nél már fogom a fejem, remélem, lesz jobb is... |
| 10313. Kormoran (2009-03-19 11:33.02) - (válasz Legisfalk 10312. hozzászólására) |
| Annak a résznek a háttere, amiről a "fekete média" hatása kapcsán beszél a Szilvássy, a Titok c. filmben és könyvben szerepel többek között, mert nem csak ott. A gond az, hogy a kormányzat rosszul alkalmazza ezt a "titkot", mert arra használja, hogy elköveti a legnagyobb baklövéseket, disznóságokat, és azt megpróbálja pozitívan eladni, kommunikálni. Na ez az, ami visszaüt. |
| 10312. Legisfalk (2009-03-19 10:48.50) |
| Azt hittem, ez vicc...
De nem... [link] "-Ez a sok okosságnak tűnő gondolat egyébként az ön fejéből patant ki? -Ez speciel igen..." "Az abortusz 2 millió férfit érintett..." "-Neveket, neveket kérek, Szilvássy úr... -Hát az viszont titkos." |
| 10311. Ottóó (2009-03-18 12:39.37) - (válasz Legisfalk 10310. hozzászólására) |
| Rendben. |
| 10310. Legisfalk (2009-03-18 12:35.24) - (válasz Ottóó 10309. hozzászólására) |
| Még nem volt rá időm, de a hétvégén összejön. |
| 10309. Ottóó (2009-03-18 12:33.18) - (válasz Legisfalk 10308. hozzászólására) |
| A másik felét megnézted? |
| 10308. Legisfalk (2009-03-15 13:04.24) |
| Megnéztem az Addendum-ot a feléig, és eddig bizony semmi olyat nem találtam benne, ami számomra új lenne. |
| 10307. Kormoran (2009-03-14 12:19.50) - (válasz Legisfalk 10306. hozzászólására) |
| Nem annyira az Egyház bűneit, mint inkább a kizárólagosságot elemezte abból a szempontból, hogy a különböző korok, kúltúrák nagyon hasonló dolgokat tanítottak, Jézus nem egyedülálló jelenség volt, ahogy ezt keleten mindig is tanították. Az evangáliumi híradást pedig kozmológiai szempontból elemzi rámutatva a csillagászati vonatkozásokra. |
| 10306. Legisfalk (2009-03-14 11:49.04) - (válasz Kormoran 10305. hozzászólására) |
| Az evangéliumi kereszténység szerintem alapvetően hasznos dolog, ami sokat segíthet a boldogulásban egyénnek és a közösségnek egyaránt.
A keresztény egyházakkal már más a helyzet, azoknak tagadhatatlanul vannak árnyoldalai is, sőt, sokszor és sok helyen az egyházak többet ártottak, mint használtak a világnak, ez kétségtelen. Ugyanakkor azt is vitathatatlannak gondolom, hogy az egyháznak erényei és érdemei is voltak és vannak, számos egyházi ember végzett kiemelkedő értékű munkát, Pázmány Pétertől Teréz anyáig. A film pedig, bár valóban rámutat ellentmondásokra és összefüggésekre, azt úgy teszi, hogy a témában kevésbé járatosak számára az evangéliumi kereszténységet éppúgy gyűlöletessé teheti, mint a keresztény egyházakat, s ez, szerintem, még utóbbiak esetében is hibás megközelítés. És egyébként is, qui prodest? |
| 10305. Kormoran (2009-03-14 11:33.56) - (válasz Legisfalk 10304. hozzászólására) |
| Párszor magam is ajánlottam a Zeitgeistet megnézésre, mert azoknak akik teljesen a hivatalos hírforrásokra hagyatkoznak, azért elgondolkodtató lehet. Pl egy olyan ember, aki a keresztény vallását csak a hittanon és a templomban szerzett ismereteire alapozza, annak vannak olyan alap dolgok, amiket egyszerűen elképzelhetetlennek tart, eszében sem jutna megkérdőjelezni. Erre alkalmas a film, de tényszerű tudást inkább máshonnét érdemes szerezni. |
| 10304. Legisfalk (2009-03-14 11:22.59) - (válasz Kormoran 10298. hozzászólására) |
| És Moore azért nevét, arcát adja a filmjéhez, fogja a kamerát, és utánamegy a dolgoknak, megkeres illetékes személyeket, interjúkat készít.
A Zeitgeist-et meg egy szobában ülve össze lehet vágni, név és arc nélkül, ez sem hitelét erősíti. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu