Fórum - Istenről, hitről, vallásról (523. oldal)

elejére ... 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 ... végére

9912. Overdream11 (2009-03-03 17:03.39)   - (válasz Legisfalk 9901. hozzászólására)

Ahogy mondod, ebben az esetben teljesen érthető. Az is igaz, hogy ez csak az esetek kis része. De bizony van olyan is, aki nem tudná eltartani gyermekét. Persze, előtte ott a másik lehetőség, hogy örökbeadja, de sajnos ezt megint kevesen lépik meg. megint mások egyszerűen kiteszik őket valahová (volt sajnos nem egy ilyen eset, fel is kötném az "anyukát").

9911. Overdream11 (2009-03-03 16:51.21)   - (válasz Andro 9892. hozzászólására)

Január 1-től. A szomorú az, hogy azelőtt is marha kevés volt. Nem sokat emeltek az 1968-as bevezetése óta, csakhát akkor még kissé jobb fizetőeszköz volt a forint.

9910. Tuca (2009-03-03 16:11.44)   - (válasz Legisfalk 9909. hozzászólására)

És tudod vannak olyanok is, akik egészségesen öngyilkosok lettek, de nem haltak meg, "csak" megnyomorodtak pl:megvakultak. És mégis így fogyatékosan tanulták meg megbecsülni az életet. Megdöbbentő nem? Valamit el kellet veszíteniük ahhoz, hogy értékelni tudják az életet...

9909. Legisfalk (2009-03-03 16:06.35)   - (válasz Tuca 9908. hozzászólására)

Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy sérült embereket nem szerencsés egészséges mércével mérni, és talán elhamarkodott dolog szubjektív szánalomtól vezérelten kijelenteni, hogy jobb lenne nekik holtan.

9908. Tuca (2009-03-03 16:02.58)   - (válasz Legisfalk 9904. hozzászólására)

Igen, ezen már nagyon sokat gondolkodtam, hogy mit is tennék. És arra a következtetésre jutottam, hogy ha Isten nekem sérült gyermeket akar adni, ahhoz nem feltétlenül kell, hogy már a magzati életében sérült legyen. Lehet, hogy egészségesen fog megszületni, és később éri valami betegség, vagy baleset. Személyesen ismerek is egy olyan asszonykát, akinek teljesen egészségesen született meg a gyermeke, de kb a kicsi egy-másfél éves kora körül megbetegedett, és sajnos az orvosok elkezelték. Sem járni sem beszélni nem tanult meg, de megérti, ha beszélnek hozzá, és a maga módján válaszol is :bólogat stb. És tudod az édesanyja egy pici, vékony kb 40 kilós asszonyka, Aki teljes odaadással gondozza ezt a gyermeket.(A gyermek már elmúlt 10 éves, nehéz emelgetni ennek a kis asszonykának a fürdetésnél stb.) És itt jegyezném meg, hogy mindannyiunk előtt ott van az az eshetőség is sajnos, hogy tolókocsiba kerülünk.

9907. Kormoran (2009-03-03 15:16.32)   - (válasz Master laster 9905. hozzászólására)

Néha egy vicc is telitalálat lehet. Erről szól a Heródesi gyermekgyilkosság Jézus születése idejében.

9906. Laos (2009-03-03 15:14.37)   - (válasz Master laster 9905. hozzászólására)

Ezért Tuca kiátkoz :)))))))))))))))))

9905. Master laster (2009-03-03 15:13.08)

Kedves báránykáim! 2ooo év után ujra leküldtem hozzátok fiamat megszületni. Mivel a multkori eset rosszul sikerült, ezért most az örök béke, jólét és boldogság receptjét is leküldtem vele. Sajnos az anyja elvetette, igy nem születik meg az uj Megváltó. A törvényeim engem is kötnek, legközelebb ujabb 2ooo év mulva próbálkozok, addig is jó nyomort. Isten

9904. Legisfalk (2009-03-03 14:56.23)   - (válasz Laos 9902. hozzászólására)

A fórumozókra gondoltam. Küzülünk talán csak Tuca döntene egy súlyosan sérült gyermek megtartása mellett, de ő sem várja el másoktól, hogy így döntsenek.

9903. Legisfalk (2009-03-03 14:54.47)   - (válasz Cthulhu6 9896. hozzászólására)

Látom, teljesen fölöslegesen irkálom, hogy a kis hazánkban naponta nejlonba kapart cirka 150 embriónak csupán elhanyagolható töredéke sérült. Neked az a fixa ideád, hogy mindegyikből szenvedő torzszülött kvazimódó lenne. Hiába írta Andro, hogy: "ÉN az anya helyében elvetettem volna a babát. Nem vagyok az abortusz híve, de valamikor jobb nem megszülni egy gyereket." (9845.)

9902. Laos (2009-03-03 14:47.04)   - (válasz Legisfalk 9901. hozzászólására)

Ha visszaolvasol, rá kell jönnöd, hogy sajnos nem mindenki.

9901. Legisfalk (2009-03-03 14:45.18)   - (válasz Laos 9854. hozzászólására)

Igen, ez igaz, de a sérült embriók száma csupán töredéke (1%?) az abortált embriók összességének, tehát nem szerencsés innen közelíteni a kérdést. Annál is inkább, mivel abban szerintem mindenki egyetért, hogy (súlyosan) sértült embriók esetében a terhességmegszakítás teljesen érthető.

9900. Legisfalk (2009-03-03 14:39.46)   - (válasz Mekare 9835. hozzászólására)

Jaja, jól nyomod!

9899. Legisfalk (2009-03-03 14:38.43)   - (válasz Cthulhu6 9831. hozzászólására)

Úúúú... Ez fáááj, biológiából egyes!

9898. Legisfalk (2009-03-03 14:34.18)   - (válasz Cthulhu6 9825. hozzászólására)

Nem csak szerinted, a törvény szerint is legitim az abortusz, naponta történik is belőle kb. 150! Mondjuk az vicces, hogy "amennyiben az érintett kellően átgondolja..." Egyszer alkalmam nyílt egy seggrészeg punk lány következő megnyilatokozását hallani: "Állítólag ez egy nagy szar kórház. Még jó, hogy nem itt szoktam kapartatni." Elképzelem, ahogyan ő, vagy sok más, a szellem éjszakai sötétségében kóricáló nőszemély komolyan átgondolja a kérdést... Az ilyen kinek mihez van joga dumákat egyébiránt alapvetően elutasítom, és semmibe veszem. A "jog" nem más, mint az aktuális politikai hatalom által engedélyezett lehetőség. Az abortuszhoz hol van joga egy nőnek, hol nincs. A Ratkó-korszakban nem volt, most meg van, ennyi, hagyjuk már ezt a fennkölt "joga van ehhez meg ahhoz" dumát. Nincs olyan, hogy "szabadságjog". Az én világomban nem létezik. Ez megint csak egy szent tehén, egy absztrakt bálvány, amit imádni lehet, sőt, kell. Elképesztőnek tartom, hogy a recskázást meg az abortuszt közös nevezőre hozod, hát az agyam megáll, hol voltál te biológiaórán? Előbbinek a női megfelelője ugyanis a menstruáció, amit nyilván senki nem akar megakadályozni, bár szerintem a nők örülnének legjobban, ha kihagyhatnák. Az abortuszt alátámasztó tényeidről: Lentebb írtam, hogy a nemi erőszak és az orvosi okok aránya az abortuszoknak csupán töredéke (2-5%) lehet, tehát kivételként érdemes kezelni. A túlnépesedés pedig akkor sem fog csökkenni, ha akár minden magyar nőt örökre meddővé is teszünk, a négerek, muzulmánok, ázsiaiak vígan leszaporodnak minket. Tehát egyedül a megfelelő háttér hiánya az, amivel komolyan érdemes foglalkozni.

9897. Andro (2009-03-03 14:22.18)   - (válasz Cthulhu6 9896. hozzászólására)

1. Nő vagyok. 2. Apa nem lehetek, max. anya 3. Tudod, ha az orvos mondaná, hogy a gyerekem nem lesz egészséges, csak akkor vetetném el. De amúgy nem. 4. Nem hiszek Istenben.

9896. Cthulhu6 (2009-03-03 14:16.04)   - (válasz Andro 9895. hozzászólására)

Biztosan meg vagy győződve róla, hogy te jobban tudod a dolgokat nálam és hogy messzemenőkig jobb apa vagy nálam...... Kiváncsi lennék hogyan néznél a megszülető gyereked szemébe mikor eléri a tizedik évét, de bőre helyén mindenütt fekélyek vannak, amiktől egész életében iszonyú kínok gyötörték, és a gyerek feltenné neked a kérdést, hogy miért kell élnem???? Azt válaszolhatnád neki, hogy azért kisfiam, mert úgy döntötem, hogy a bajod ellenére én nem vállaltam a morális felelőséget, hogy anyád abortuszát támogassam. Azért kell élned és szenvedned, hogy ne nekem kelljen egy életen át mardosnom magam a döntésem helyességét illetően..... Innen nézve nem is tudom melyik apa az odaadóbb....aki inkább vállalja az abortusz okozta kétségeket élete hátralevő részén vagy aki inkább úgy dönt leteszi a morális felelőséget és Istennek adja, mondván hogy: "Majd ő eldönti hogy ki éljen és ki nem!" Csakhogy Isten nem segít elviselni a fájdalmat......sőt úgy látszik ő maga akarta hogy fájjon......akkor hát Isten akarja azt is hogy legyen abortusz.......

9895. Andro (2009-03-03 14:04.56)   - (válasz Cthulhu6 9894. hozzászólására)

LOL! Remélem nem lesznek gyerekeid.

9894. Cthulhu6 (2009-03-03 14:03.05)   - (válasz Cthulhu6 9893. hozzászólására)

Jajj és mindazonáltal átgonoltam a nekem szegezett kérdéskört is. Én magam is voltam tehát csírasejt, de ha akkor jött volna az abortusz hát nem hiszem hogy sirtam volna. Egyszerűen azért mert még nem volt mivel sirni, és mert nem is tudhattam, hogy miért is kéne sirnom vagy egyszerűen szólva még számomra sem jó vagy rosz és "fent vagy lent" sem volt még. Most meg azért nem sírnék, mert ugyebár nem lennék itt hogy sirjak..... Kinek árt tehát az abortusz????? Egy lénynek aki még sosem élt és nem több egy mikroszkópikus bioszövet darabnál??? Magham részéről pedig azon töprengtem, hogy vajon örülnék-e ha egy időgépen keresztül látnám, ahogyan éppen kikaparják az embriómat az anyukámból......nos ez valóban rémisztő kép lehet, és a gondolat is hogy ha befejezik akkor abban a pillanatban mondjuk hirtelen köddé válok az időben innen is...... :D ......csakhogy ez a gondolatom zátonyra futott, mert eszembe jutott, hogy akkor azt a pillanatot is elitélhetném, amikor az ominózus éjszakán a leendő édesapám inkább úgy dönt hogy az anyukámmal való "foglalkozás" helyett inkább kitakarítja a garázst...... Így tehát arra az álláspontra jutottam, hogy az abortusz semmilyen névvel nevezhető módon nem okoz fájdalmat vagy szenvedést senkinek (leszámítva a leendő anya műtéti fájdalmait, azt azonban ő vállalta), és morálisan sem nagyobb vétek, mint kihagyni egy focimeccs miatt az asszonnyal való szexet.....

9893. Cthulhu6 (2009-03-03 13:53.10)   - (válasz Tuca 9840. hozzászólására)

Ő nem az emberi lét és a bogár közé vont párhuzamot. Pont azt magyarázta meg, hogy szerinte az egyhetes magzatot még nem nevezhetjük embernek.....ebből indult ki és jött a bogaras példával..... Hozzászólásod arról tanuskodik, hogy nem értetted a logikája menetét.....

9892. Andro (2009-03-03 13:45.54)   - (válasz Overdream11 9883. hozzászólására)

Ráadásul most akarják a GYES és a GYEDet is megnyirbálni. VAgy már meg is tették. Szemetek!

9891. Mekare (2009-03-03 13:12.44)   - (válasz Overdream11 9888. hozzászólására)

Néked is

9890. Laos (2009-03-03 13:12.36)   - (válasz Overdream11 9887. hozzászólására)

Naná!!! :)))))))))) Ha a világ hagyná :(((((((((((((

9889. Mekare (2009-03-03 13:12.12)   - (válasz Overdream11 9882. hozzászólására)

És még csúnya szájú is :D arra felé szépek a fuck :)

9888. Overdream11 (2009-03-03 13:11.22)   - (válasz Overdream11 9887. hozzászólására)

Na, további szép napot mindenkinek:)

9887. Overdream11 (2009-03-03 13:10.55)   - (válasz Laos 9886. hozzászólására)

Régen még én is az voltam, olyan tíz-tizenöt éve:) Aztán gyökeresen megváltozott az életszemléletem. Nem baj, hogy idealista vagy, remélem, a hozzád hasonló emberek fogják megváltani a világot:))

9886. Laos (2009-03-03 13:07.25)   - (válasz Overdream11 9883. hozzászólására)

Igen, egyébként tudom, hogy ez a helyzet. Csak tudod velem az a baj, hogy idealista vagyok. (Ezt mások mondták rólam.) Ezért mindig a logikus választ keresem.

9885. Overdream11 (2009-03-03 13:07.09)   - (válasz Laos 9884. hozzászólására)

Szép is lenne, ha kijönne ennyiből:D Amúgy nem az, hogy nincs pénze. Egyszerűen nem akarja szedni. Vannak a világban hülyék szép számmal.

9884. Laos (2009-03-03 13:05.36)   - (válasz Andro 9881. hozzászólására)

Hülyék. Bár nekem az is magas, hogyha valakinek nincs egy 3 hónapra elég fogamzásgátlóra 7000 forintja, az hogy tud eltartani egy gyereket. Mert akárhogy osztok-szorzok, a gyerek csak nem jön ki ennyi pénzből.

9883. Overdream11 (2009-03-03 13:04.33)   - (válasz Laos 9876. hozzászólására)

Egyszerű. Többe kerül így a gyógyszer, tehát több pénzt zsebelnek be. Az abortusz sem ingyen van, tehát abból is pénz van. Ahhoz képpest a GYES, a GYED, meg ilyesmik sehol sem vannak.

elejére ... 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 ... végére