Fórum - Istenről, hitről, vallásról (531. oldal)

elejére ... 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 ... végére

9672. Legisfalk (2009-03-01 16:40.10)   - (válasz Overdream11 9670. hozzászólására)

Mindennek van jó oldala, a vitának is. Ha az álláspontok tekintetében nem is figyelhető meg jottányi közeledés sem, maga a szópárbaj remek lehetőséget nyújt a retorikai készségek csiszolására, az elme karbantartására, tüzesebb helyzetekben pedig az önuralom gyakorlására. :)

9671. Overdream11 (2009-03-01 16:06.47)   - (válasz Kormoran 9650. hozzászólására)

Az egyiptomiak valószínűleg az asszíroktól vették át az asztrológiát, csillagokból való jóslást. Hogy ez mennyire volt pontos, akármelyik népnél, ebbe ne menjünk bele, mondjuk úgy, nem volt szentírás. De valjuk be, mind a mai napig pontos jóslást, jellemábrázolást nem lehet csillagokból, csillagjegyekből kikövetkeztetni. Nem mondom, hogy teljesen hülyeség, mert bizonyára van benne igazság. Abban kételkedtem, hogy ezt minden emberre vonatkozóan lehet használni. Persze, a naprendszerünk bolygói, valamint állandó kisérőnk, a Hold hatást gyakorol az emberekre, de ez szerintem nem állandó hatás, csupán átmeneti, még akkor is, ha ez periódikusan ismétlődik is. Igen, világunkban mindent ki lehet számítani matematikailag, bár, mondjuk meg, nem minden számítás 100%-os pontosságú. Igen, az is igaz, hogy az asztrológia is matek, sajátságos adatokkal, de azt is figyelembe kell vennim hogy ezen adatok nem állandóak, folyamatos változásokon mennek át.

9670. Overdream11 (2009-03-01 15:58.08)

Master laster és Legisfalk! Uraim!! Két dologról nem érdemes vitatkozni: a véleményekről és hitről. Valaki ebben hisz, valaki abban, mások meg inkább realisztikusok. Ebben nincs is gond, hisz, ahogy a mondás tartja, ahány ház, annyi szokás. Nem kell téríteni, nem éri meg, de a hívőket sem kell meggyőzni azzal, hogy felesleges a hitük. Sokáig csak olvasgattam ezen az oldalon, mindkét említett úrt intelligensnek tartom, ezért nem értem, hogy miért vitáznak olyanon, amin nem érdemes, és nem is igazán lehet.

9669. Master laster (2009-03-01 13:47.53)   - (válasz Legisfalk 9668. hozzászólására)

Nohát, csak valamiben egyetértünk végre valahára, mégha nem is a lényegi kérdésekben, de ebben a mai válságos időkben ennek is örülni kell nemdebár:)

9668. Legisfalk (2009-03-01 13:44.23)   - (válasz Master laster 9667. hozzászólására)

Döntésedet csak támogatni tudom!

9667. Master laster (2009-03-01 13:43.01)   - (válasz Legisfalk 9666. hozzászólására)

Én már konkrétan nem emlékszem, annyi mindenen. Arra, hogy valamelyikőtök (hát ezzel már egy csoportba soroltad magadat másokkal, hát ezután már én sem tudom melyikőtök) gyakorlatilag a csába küldött, erre emlékszem, ez átment a tartós tárba, a többi a lemezkarbantartás során junk filenak minősittetett és kitöröltetett. Annyi mindenen kell mostanában bosszankodnom, hát rajtatok már tényleg felesleges, mégegyszer nem megyek bele ugysem ilyen eldurvult vitákba, totál értelmetlen.

9666. Legisfalk (2009-03-01 13:35.38)   - (válasz Master laster 9665. hozzászólására)

Valamennyire csak lényegesek lehetnek, ha ennyi idő után is felemlíted őket, és én nem úgy emlékszm, hogy a kételkedő hozzáállásodon kaptunk volna hajba.

9665. Master laster (2009-03-01 13:25.07)   - (válasz Legisfalk 9664. hozzászólására)

Őszintén szólva nekem annyira nem lényegesek ezek a dolgok, hogy megjegyezzem kivel, mikor, hányszor, hogyan, hol, mint Warren Beaty a töbezer nőjével. Amugy nem vagyok haragtartó, de tény, kételkedő nézeteimért eleget kaptam "töletek", mondván döntsem el, de nincs mit eldönteni, a kérdést csak tanulmányozni lehet, de érdemi döntéshez kevés az infó. A napokban olvastam egy régi okosságot: A bölcs ember mindenben kételkedik, a tudatlanok számára viszont minden olyan egyértelmű. Nem tudom ki mondta, de te pillanatokon belül kiderited, vagy eleve ugyis tudod:)))

9664. Legisfalk (2009-03-01 13:12.02)   - (válasz Master laster 9663. hozzászólására)

Sokkal egyszerűbb a dolog. :) 1. Memória. Nagyjából emlékszem, melyik topikban, kivel miről beszéltem. Lehet, hogy elképesztő, de így van. A hosszabb és viharosabb viták helyszínét meg szerintem neked sem nehéz észben tartani. (Pl. kapásból tudom, hogy mi itt, a Schindler listájában, a Titanic-on, a Jézus Krisztus szupersztárban, meg a Dolgok, amik idegesítenek-ben vitáztunk.) 2. Ha tudja az ember, hogy melyik topikban és mit keres, nem nehéz azt megtalálni, mivel mind a topikok, mind a fórumozók hozzászólásait lehet listázni. 2-3 perc elég hozzá.

9663. Master laster (2009-03-01 13:05.56)   - (válasz Legisfalk 9662. hozzászólására)

Ő nem hiszem hogy te vagy. Nekem még 5 oldalra visszamenni is fárasztó, te meg 1 éves dolgokat hajszál pontosan megjelölsz. Érdekes...Szoftveresen csinálod mint a hivatásosok, avagy ilyenkor lázasan böngészel, netán valami jegyzetfüzet van a fekete ponttal megjelölt fórumtársak hozzászólásairól? Csak ugy érdekelne.

9662. Legisfalk (2009-03-01 13:00.01)   - (válasz Master laster 9659. hozzászólására)

Ha érdeklődik, visszanézi. Ha nem, nem. :)

9661. Legisfalk (2009-03-01 12:59.29)   - (válasz Master laster 9658. hozzászólására)

Egyre inkább olyan érzésem van, te beteg vagy. Képes voltál hónapos vitákat felemlegetni, ráadásul azt sem értem, miért. Ez már ne is haragudj, de olyan paranoiás dolog. :) Kezdheted a misét, úgyis vasárnap van. ;)

9660. Legisfalk (2009-03-01 12:57.23)   - (válasz Kormoran 9655. hozzászólására)

A csillagok, bolygók mozgását egyáltalán nem tudjuk befolyásolni, és szerintem a helyes hozzáállás az, ha kellő önismeret és önuralom útján, amennyire csak lehetséges, függetlenítjük magunkat a (negatív) külső hatásoktól. És ugye elég sok külső hatás ér minket a Földön belül (gravitáció, időjárás, szennyeződések, más élőlények, sat), meg a Naptól, olyannyira, hogy elsősorban szerintem ezek a hatások a meghatározóak, a távoli égitestek hatása talán elhanyagolható.

9659. Master laster (2009-03-01 12:56.01)   - (válasz Legisfalk 9657. hozzászólására)

Minket? Ki az a minket? Megemlitettem a nevedet? Gondolod normális ember most hónapokra vissza fogja nézni?

9658. Master laster (2009-03-01 12:54.51)   - (válasz Master laster 9656. hozzászólására)

Egyre inkább olyan érzésem van, te beteg vagy. Képes voltál 94oo valamennyiig visszamenni, csak hogy beszólhass. Ez már ne is haragudj, de olyan paranoiás dolog.Amugy meg a te "nézeteid" is megérnek egy misét bruhaha. Süt a nap, itt a tavasz, menjél inkább kirándulni, jót tesz. Én is mennék, de most nem lehet :)))

9657. Legisfalk (2009-03-01 12:52.00)   - (válasz Master laster 9656. hozzászólására)

Te emlegettél minket alant, gondoltam, hiányzok, hát legyen szebb a napod! :D

9656. Master laster (2009-03-01 12:50.18)   - (válasz Legisfalk 9652. hozzászólására)

Mondd cimbi, mi lenne, ha leszállnál rólam? Népszerűsitsed ordas eszméidet a nevem emlitése nélkül a lehet, én se emlitettelek meg téged. Előre is néptársi köszönettel :O

9655. Kormoran (2009-03-01 12:49.45)   - (válasz Legisfalk 9654. hozzászólására)

A valódi asztrológia nem így dolgozik, ahogyan most itt kivesézted. Ott már kezdted kóstolgatni a lényeget, amikor a télen kevesebb természetes fény hatásáról írtál, de hát vannak látható sugarak, és vannak láthatatlanok. Az égitestek erővonalai, gravitációs és egyéb hatásai hatnak ránk, és az ezoterikus "bölcsességek" között meglelhetjük azt a mondást, hogy a csillagok nem determinálnak, csak hajlamosítanak, így a bölcs uralkodik csillagain.

9654. Legisfalk (2009-03-01 12:33.49)

Az asztrológiáról és horoszkópról általában véve úgy gondolom, hogy értelmetlen, tartalom nélküli humbuk baromság, ami üzleti célokon kívül mást nem nagyon szolgál. Van egy ismerősöm, akivel egy napon születtünk, mindössze néhány órányi különbséggel, és jellemünkben, személységünkben bizony sokkal több különbség volt, mint hasonlóság. Másokon is látom, hogy bár azonos "csillagjegybe" tartoznak, teljesen eltérő habitusú emberek. Néha mintha lennének hasonlóságok, de szerintem az csak a véletlen műve, avagy olyan dolgoké, aminek nincs köze az asztrológiához. (Például lehet, hogy a télen születettek jellemfejlődésére eltérő hatást gyakorolhat az, hogy életük első heteiben, hónapjaiban jóval kevesebb a természetes fény, mint a nyáron születettek esetében.) Az asztrológusok között pedig rengeteg a szélhámos, velük vannak tele a női magazinok meg a gagyi tévéműsorok. Lehetséges, hogy vannak közöttük olyanok, akik valamiféle homályos módszerrel valódi eredményeket tudnak felmutatni, de ezek számát én oly csekélynek tartom, hogy fölöslegesnek érzem a velük való foglalkozást. (Már csak azért is, mert ha "a csillagokban meg van írva" valami, akkor az nyilván úgy is lesz. Például ha a Jupiter a Vízöntőben együtt áll a Nibrinubrival, az azt jelenti, hogy a rákoknak vigyázniuk kell a lábukra, mert eltörhet, és ez mozgásukat akadályozza. Ha most az efféle baromságokban nem hívő rák ugyanúgy jön-megy tovább, mint eddig, akkor vagy eltöri a lábát, vagy nem, ahogyan az év bármely napján. Az asztromókus rákok viszont megszeppennek, és hogy el ne törjön a lábuk, lassaban járnak, vagy egyenest otthon maradnak -s lőn, mozgásukban máris korlátozódtak! :))

9653. Kormoran (2009-03-01 12:15.10)   - (válasz KareszFaszi 9651. hozzászólására)

Előre bocsátom, nem értek nagyon az asztrológiához, de belenéztem, hogy tudjam, mi a nyavalya ez a sokak által oly nagy jelentőségűként kezelt dolog. Egy csomó divat-ezoterikus konjuktúralovag hülyíti már a jónépet évezredek óta ezzel a témával, mert mint minden kereseti forrást, ezt is elsősorban azok lovagolják meg, akik inkább a pénzre hajtanak, mint a nagyközönség javát szolgálni. Innentől sajnos nem lehet számonkérni az asztrológián, azt amit a MOHO SAPIENS művel vele. Vannak természetesen szakértői is a módszernek, mégha pénzt is kérnek érte, azt meg már csak remélni lehet, hogy tisztességesen állítják fel a megrendelt horoszkópot, ami pontos adatok ismeretében nagy biztonsággal elfogadható jövendölés, egy valószínűség számítás a rendszer által használt adatok alapján. A női holdciklusról csak annyit, hogy az ember már évezredekkel ezelőtt letért a "helyes" útról, így a "mint fent, úgy lent" összműködés már nem megy úgy ahogy mehetne. Az állatvilágban viszont megvan még a természetben ez az összhang, hiszen minden nőstényróka, vagy borz, vagy vadmadár ugyanazt a fajára jellemző ritmust követi párzás, ellés, fészekrakás, költés tekintetében. Az ember nőstényénél csak a 28 napos ciklus maradt meg, mint szakasz hosszúság, de már nem esik egybe a holdfázisokkal. Letértünk az égi útról, de még vannak nyomai. A Hold az összes földi nedveket "mozgatja".

9652. Legisfalk (2009-03-01 11:57.40)   - (válasz Overdream11 9636. hozzászólására)

Olvasgass bele kicsiny vitánkba, mondjuk 9413-tól, és ha nem érzed úgy, hogy azonosulnál Master laster "nézeteivel" akkor nem is kell ilyesmitől tartanod. :)

9651. KareszFaszi (2009-03-01 11:22.45)

Hali! A menstruációs ciklus és a hold összefüggéséről: egyetlen dologban hat a holdunk erre a folyamatra, bizonyos lelki és fizikai folyamatokat pl: ingerlékenység, görcskészség erősíthet vagy tompíthat az arra érzékeny személyeknél, a többinél nem. A ciklushoz, mint biológiai, élettani folyamathoz, a meglétéhez az égvilágon (asszem ez a szó a helyénvaló:)) semmi köze sincsen. Teljesen egyértelmű a hormonok működése, hatása A-tól Z-ig, kerek ez a történet. Hold csak egy van menses-ciklus meg annyi, ahány produktív korban lévő hölgy. Ha a holdfázist követné a m.ciklus akkor, egy adott városban minden nőnek hasonlóan kellene és ugyanakkor kb - bocs a morbid hasonlatért. A csillagjegyekkel kapcsolatban: rám sem illik a jegyem aszcendenssel sem. Alapban érdekes végiggondolni szerintem at, hogy amikor jellemrajzot kapunk egy-egy jegy alapján valójában emberi tulajdonságokat határoznak meg melyek általában kétfelé oszthatók: pl: ideges típus - nyugodt típus, reál beállítottságú - humán beállítottságú, konzenzusra törekvő - dominanciára törekvő stb. Ha 20-30 ilyen tulajdonságot megnézünk elég nagy esélye van, hogy bármelyik jegyben találunk hasonló dolgokat, az ascendensről nem is szólva. Hiszen vagy ilyenek vagyunk, vagy nem. 50% esély egy adott szempontból. Érdekes lehet megnézni, hogy ha csupán bizonyos tulajdonságait ismerjük egy emberkének, akkor vajon hová sorolnák be őt a "szakértők", és mennyire találnák el? Vagy ott van az évre jellemző kínai horoszkóp - ha visszagondolunk iskolatársainkra, akikkel jó eséllyel egy évben születtünk - legalábbis elég sokkal, látható, hogy ahány ember annyiféle. Persze vannak itt érdekes dolgok, de én is feljajdulok belül, amikor az az alap valakinek, hogy az adott tag milyen jegyű:) Ott vannak pl az egypetéjű ikrekkel folytatott tanulmányok, melyekben kiderül hogy a nemcsak egyidőben született, de azonos genetikával rendelkező emberek is teljesen különböző felnőttek lehetnek, ha a körülmények(nevelés, földrajzi, stb.) mások. Az asztrológiát én nem tekintem tudománynak, hiszem bár módszeresen számolja ki a dolgokat, az eredmény érvényessége erősen megkérdőjelezhető. Kormoran azt írta, hogy "Lemaradnak az egyénre jellemző sajátosságok, csak a legáltalánosabb jellemző lehetőséget adja meg" Itt a kulcsszavak a: LEGÁLTALÁNOSABB és a LEHETŐSÉG. Tehát semmi konkrét, de az sem biztos:) Szerintem ez roppant ironikus. Tehát meg tudom mondani, hogy alighanem nyugodt típus vagy, de nem feltétlenül:) Igazából pont ezért nem látom olyan átütően értelmes dolognak ezt.

9650. Kormoran (2009-03-01 07:31.40)   - (válasz Overdream11 9647. hozzászólására)

Az asztrológia némileg megegyezik a karmatannal abban a vonatkozásban, hogy a lélek egy bizonyos információcsomaggal rendelkezik, ami miatt törvényszerűen fog egy adott helyzetbe beleszületni. Az asztrológia az a módszer, ami a csillagállásból fejti vissza a lélek állapotát, és számolja ki fényszögek alapján a legvalószínűbb lehetőségeket. A világunkban mindent ki lehet számolni matematikailag. Az asztrológia is matek, csak az adatok sajátságosak, amivel dolgozik. Asztrológiai jegyek alapján besorolni az embereket olyan, mint látatlanban állampolgársága alapján megsaccolni az illető külsejét. Lemaradnak az egyénre jellemző sajátosságok, csak a legáltalánosabb jellemző lehetőséget adja meg. Az asztrológia nem "tudománytalan", csak a kialakult uralkodó nézet kidobta sok mással együtt. A nyugati asztrológiát Egyiptomban alkották, vagy valahol még régebben, és oda is csak azután került, ezt nem tudjuk biztosra, de az ókori Egyiptomban már megvolt, és használták.

9649. StormshadoW (2009-03-01 00:01.59)

Látom nagy vihart kavart ez a csillagjegyes állatinagy okosságom. :DD

9648. Overdream11 (2009-02-28 23:27.14)   - (válasz Kormoran 9646. hozzászólására)

Ezen hozzászólásomat szerintem te értetted félre. Az előzöekben kifejtettem miért, engedd meg, hogy most ne tegyem meg mégegyszer. Köszönöm:)

9647. Overdream11 (2009-02-28 23:26.20)   - (válasz Kormoran 9645. hozzászólására)

Ha visszaolvasol, egyszer sem mondtam, hogy lehetetlen lenne ez a csillagjegyes dolog. Annyit állítottam, hogy ezt minden egyes emberre teljesen ráhúzni nem lehet, hisz vannak kivételek. A horoszkópokban nem hiszek egyáltalán, hasraütésszerűnek érzem, és eddigi tapasztalataim ezt támasztották alá. Most mondhatod, hogy csak rosszakat fogtam ki. Persze, ez is lehet, nem mondom. Visszatérve a csillagjegyek és a személyiség kapcsolatára egy egyszerű példával: ha a csillagjegyem azt mondja, hogy én egy hirtelen haragú, alapvetően dühös, szomorú ember vagyok, de valójában egy halál nyugodt, békés ember, akkor mi is a helyzet? Rá lehet húzni akkor minden emberre? Vagy hogy tudományosabb területre is lépjek, egy ember személyiségét nem inkább az örökölt és tanult dolgok határozzák meg? Inkább a csillagjegyek? Kíváncsi lennék, mi erről a véleményed. Addig is üdv:)

9646. Kormoran (2009-02-28 21:28.49)   - (válasz Overdream11 9637. hozzászólására)

Nem ellentmondás van, hanem hiányos ismeret, és félreértelmezés.

9645. Kormoran (2009-02-28 21:26.58)   - (válasz Overdream11 9629. hozzászólására)

Már miért ne volna egy megfelelően elkészített horoszkópban igazság. Azok akik a rendszert valaha megalkották, tisztában voltak a világegyetem működésével, és az emberre gyakorolt hatásával. Még hogy nem hatnak ránk a csillagok/bolygók. Kérdezd meg az értelmesebb nőket, minek tulajdonítják a 28 naponkénti ciklusukat. Holdfázis. Minden bolygó egy erőcsomópont is egyben, ami köré anyag sűrűsödik. Ezeknek az erőközpontoknak van kisugárzása, méghozzá igen komoly. Az élőlények pedig fogják ezt, és reagálnak rá.

9644. StormshadoW (2009-02-28 19:04.44)   - (válasz KicsiRéka 9643. hozzászólására)

Ha nekem nincs kedvem semmihez,akkor alvással szoktam azt átvészelni. ilynekor szokott a jó kis esti alvászavar rámtörni,mostanában nem vagyok egy hétalvó.

9643. KicsiRéka (2009-02-28 18:58.24)   - (válasz StormshadoW 9642. hozzászólására)

katalógus-celeb lettem XDXD Nem tagadom szeretem a jó bulikat :) De nem mindig vagyok pörgős kedvemben. Sokszor pl nincs kedvem semmihez.

elejére ... 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 ... végére