Fórum - Istenről, hitről, vallásról (538. oldal)

elejére ... 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 ... végére

9462. Variocsana (2009-02-10 06:11.00)   - (válasz Van der Graaf 9461. hozzászólására)

Picsába... nem bírom ki, hogy ne szóljak bele... Arra nem gondolsz, hogy Isten nem lesz kevesebb azáltal, hogy anyagi formába sűrűsödik egy időre? Mivel végtelen és örök -de megint ott a gond, hogy istenre mint valamire gondolnak, akik ilyen kérdéseket feszegetnek... A "nem egy, de nem is kettő" -ismerős? Tudod, mint a tenger és a hullám, a furulya és a lyukak...

9461. Van der Graaf (2009-02-09 23:52.00)   - (válasz Legisfalk 9456. hozzászólására)

A 2-es ponthoz a magyarázatod szép, csak pont kikerüli a kérdést. Jézus Isten emberi formában történő megtestesülése, vagy egy különálló entitás ? Ha az első a válasz akkor nem létezik semmilyen szentháromság. Ha az utóbbi, akkor viszont nem egy az Isten ! A liberalizmus mint politikai irányzat azért jól le van írva. Tehát igenis kimutatható igaz nem oszciloszkoppal. A szentlélek is kimutatható ? Hatással van bármire is ?

9460. Legisfalk (2009-02-09 23:11.38)   - (válasz Mekare 9459. hozzászólására)

Nálam te csak emelni tudod. :)

9459. Mekare (2009-02-09 23:10.22)   - (válasz Legisfalk 9458. hozzászólására)

De jó lenne egy pankrátor nevének XD Zöldszemes ostoros VS Undertaker xDDDD Na de nem bontom a szintet,megyek és nézem a smackdown-t XD

9458. Legisfalk (2009-02-09 22:52.03)   - (válasz Mekare 9457. hozzászólására)

A zöldszemes ostoros túl hosszú. :D

9457. Mekare (2009-02-09 22:51.25)

Idefigyelj, te csillós :D Na persze nem ez tetszett a lőcsi kommentárban a legjobban,de ...

9456. Legisfalk (2009-02-09 22:44.15)   - (válasz Van der Graaf 9454. hozzászólására)

1. Igen, eddig stimmel az elmélet. 2. A Fiú az a megtestesült, anyagi forma, amiben az Atya tanít, utat mutat. Teljességében nem taníthat, nem beszélhet az emberrel istenként, ahhoz le kell ereszkednie az emberek közé, hiszen az ember sem szólhat az egysejtűekhez, hogy hé, idefigyelj, te csillós! Hiába villogunk rájuk elemlámpával, meg ordibálunk nekik, az egyszeri papucsállatkának ez fel sem tűnik, föl sem fog minket, ha megszakadunk se. Nincs azon a szinten. Az emberekhez tehát emberi formában kell szólni, ez a forma a Fiú, Jézus. 3. A szentlélek valóban nem mutatható ki műszerekkel, ahogyan például a liberalizmust sem lehet oszciloszkóppal mérni, de attól még létezhet és hathat. :) Amúgy összességében nem túl lényegesek a szentháromságra vonatkozó tanítások, inkább csak az érdekesség kedvéért említettem meg ezt a teológiai jellegű elképzelést.

9455. Legisfalk (2009-02-09 22:29.15)   - (válasz Tuca 9453. hozzászólására)

Köszönöm, elsősorban neki szántam. :)

9454. Van der Graaf (2009-02-09 21:09.59)   - (válasz Legisfalk 9452. hozzászólására)

Nem értem . 1. A teremtő atya,aki mindent megteremtett 2 A Fiu, mely a teremtő atya egy sajárságos megjelenítése ? Akkor az ugyanaz mint az 1-es ?! És mi emberek, azaz az ő teremtményei megőltül őt ? Miért hagyta ? Amúgy a fiuról következetesen úgy beszéltek mint Isten fiáról, és nem úgy mint az atya, azaz Isten emberi inkarnációjáról. Tehát akkor itt mégiscsak két entitásról van szó ! 3 A szentlélekről meg mit mondjak ? Még a tavaszi lepkefing is kimutathatóbb, mint a szentlélek,mint entitás,energia, vagy bármi is...

9453. Tuca (2009-02-09 20:33.11)   - (válasz Legisfalk 9452. hozzászólására)

Nagyon jól megfogalmaztad, valóban ez a "lényege" a Szentháromságnak. Remélem Cthulhu barátod is elolvassa:-)

9452. Legisfalk (2009-02-09 19:01.09)

A szentháromság nem olyan bonyolult dolog. Leegyszerűsítve az Isten három megjelenési formájáról van szó. A teremtő Atya, a megváltó Fiú és a megtartó Szentlélek. A keresztény felfogás szerint Isten, mint teremtő Atya, megteremtette a világot, és benne az embert, akinek hatalmat és szabad akaratot adott. E hatalom és szabad akarat eredményezte a bűnbeesést, s ez az oka az ember szenvedéseinek. Ezután az Isten ember képében, mint Fiú, megjelent, tanított, és megmutatta az embereknek a hozzá visszavisszavezető utat. Miután a Fiú sorsa beteljesedett és elhagyta a földet (felment a mennyekbe), jött el a Szentlélek, Isten harmadik megnyilvánulási formája, amely az Ítélet napjáig, azaz a világ végéig az emberekkel marad. Nem különösebben bonyolult dolog ez, és egyébként a hinduizmusban is van szentháromság, teremtő, megtartó és pusztító istenekkel, amik megint az Egynek megjelenési formái.

9451. Tuca (2009-02-07 20:13.14)   - (válasz Master laster 9449. hozzászólására)

OK Master, én is így gondoltam:-) Az én ajánlatom viszont ez: Wilhelm Busch: Variációk egy témára -kíméletlenül leleplezi a rejtőzködő, de mégis segítségért kiáltó embert, lobogó szenvedéllyel ég az ifjúság megmentéséért, néz szembe a nácizmussal. Hogyan lehet bizonyságot tenni a családban, utazás közben, kinn a nagyvilágban, kórteremben, fiatalok közt, a náci Németországban?

9450. Anren (2009-02-07 19:50.24)   - (válasz Saddhu 9430. hozzászólására)

Amit én is szívesen kölcsönadnék ha itt laknál a környéken - Zugló mennyire van messzire galaxisodtól?

9449. Master laster (2009-02-07 19:42.20)   - (válasz Tuca 9444. hozzászólására)

Majd aki el akarja olvasni és el is olvassa az eldönti szerinte helyes-e avagy sem. Ne befolyásoljuk őket pliz! De ugyse fogja senki sem. Aki nem hivő azért mert nem érdekli, a hivő meg azért nem mert csak.

9448. Legisfalk (2009-02-07 18:20.54)   - (válasz Kormoran 9447. hozzászólására)

A Koránt elkezdtem, de három szúra után feladtam. Tulajdonképpen hosszabb-rövidebb kijelentőmondatok sorjáznak benne egymás után, és 3-4 kijelentés után váltogatja a témákat. Nem érthetetlen éppen, de nagyon fárasztó. Én a szcientológusokról csak TótaW. blogján olvastam. :D

9447. Kormoran (2009-02-07 18:16.50)   - (válasz Legisfalk 9443. hozzászólására)

Na igen, mindenkinek megvan a maga információs előélete. Nekem pl a Korán kivételével az összes ismertebb vallási irányzat nagykönyve terítékre került, bár a Mormon könyvén nem bírtam már végigmenni. Eluntam a héberek amerikai történelmét, és letettem. A Scientológiát viszont kiemelt figyelemmel tanulmányoztam, érdekes egy társaság. Végigvettem a Lectorium Rosicrucianum kiadványait, igen terjedelmes anyag. Ők adták ki a Pistis Sophia c. könyvet is, mely jónéhány apokrifot tartalmaz, pl a Megváltó könyvei, az Igazság evangéliuma... szóval nézelődtem, az ateisták kimaradtak, remélem, ebből nem lesz bajom.

9446. Legisfalk (2009-02-07 18:07.07)   - (válasz Vizitorma 9445. hozzászólására)

Én is így voltam vele, olyan nagymamás népszokásnak tűnt tizenévesen az egész vallásosdi. Aztán elolvastam pár könyvet a világ dolgairól (azt hiszem, az első az Konred Lorenz könyve volt, a Civilizált emberiség nyolc halálos bűne), kezembe akadtak pszichológiával foglalkozó könyvek is, így keltette föl az érdeklődésemet a Pszichoanalízis és zen-buddhizmus című könyv, ami ugye már megint vallási téma. Aztán a keleti elképzelésekről olvasgatva arra jutottam, hogy ezek végülis teljesen logikus dolgok, minden kérdésemre megadják a választ. És onnantól nézve már a kereszténység is egész érthetőnek tűnik. :)

9445. Vizitorma (2009-02-07 17:58.43)

Alsós koromban az egyházi sulimban még olyan meseszerűnek tűnt ez a katolikus vallás ezért egy kicsit hittem benne, de mostanra megvilágosodtam... XD "Isten mindenhol ott van, atya, fiú, szentlélek..." Ez annyira szürreális! Akkor inkább már hiszek a lélekvándorlásban!

9444. Tuca (2009-02-07 17:58.35)   - (válasz Master laster 9442. hozzászólására)

[link] -csupán egyetlenegy mondatot emelnék ki a belőle: A modern teológia szemszögéből nézve azonban a könyv meglehetősen elavultnak tekinthető, már csak azért is, mivel a Biblia szó szerinti értelmezésével vitatkozik amely- különösen az őstörténet esetében- nem tartható.

9443. Legisfalk (2009-02-07 13:40.04)   - (válasz Kormoran 9441. hozzászólására)

Az elején untam bele, egyfelől úgy éreztem, hogy hát jó, jó, de ezt kb. eddig is tudtam, másrészt meg sok szanszkrit szó is lassította a tempómat, szóval végülis nem olvastam el. (Még.) A világképemet olyan könyvek formálták, mint Fromm-Szuzuki -Zen-buddhizmus és pszichoanalízis, Alan W. Watts -A zen útja, Szögjal rinpocse -Pillanatról pillanatra, Weöres Sándor -A teljesség felé, Hamvas Béla számos írása, köztük a Karnevál, aztán autentikusabb művek, mint pl. Su-la-ce -Reggeli beszélgetések Lin-csi apát kolostorában, Daidódzsi Júzan -A busidó alapjai, Jamamoto Cunetomo -Hagakure. Az evangéliumokat például csak ezek után olvastam el. Saddhunak a jóga útja fekszik leginkább, nekem meg a zen(-buddhizmus). Aki járatos a témában, az tudja, hogy lényegében az összes irányzat ugyanarról szól, és hogy egyénre szabott kombinálásuk kifejezetten hasznos dolog.

9442. Master laster (2009-02-07 13:17.25)

Ajánlom az urak/hölgyek figyelmébe Léo Taxil: A szórakoztató Biblia cimű könyvét. Részletesen kivesézi a Biblia össze ostobaságát, ellentmondását. Mivel cáfolni egyetlen állitását sem tudták, ezért kiátkozásban részesült. Akit érdekel elolvassa, akit nem az ne olvassa, nem vitainditónak szántam.

9441. Kormoran (2009-02-07 12:58.11)   - (válasz Legisfalk 9437. hozzászólására)

Pedig a végén a szútra részek nagyon jók. Még materialista nyugatiaknak is ajánlott, mert nem misztikus maszlag, hanem az elme megrendszabályozása technika.

9440. Mekare (2009-02-07 10:24.07)   - (válasz Legisfalk 9439. hozzászólására)

Hosszú oldalakat tudok átbámulni,úgy téve mintha olvasnék :D Na de majd megpróbálom megkeresni a könyvet..ha végignéztem a Bones-t, maratont tartok :D Isten áldjon XD

9439. Legisfalk (2009-02-07 10:14.06)   - (válasz Mekare 9438. hozzászólására)

Ha esetleg belekezdenél, de elsőre kicsit unalmas lenne, azt tanácsolom, hogy lapozz bele itt-ott, és olvasd találomra, úgy alán hamarabb bukkansz olyan gondolatra, ami megfog, és az egész könyv elolvasására inspirál.

9438. Mekare (2009-02-07 10:12.05)   - (válasz Legisfalk 9437. hozzászólására)

jó az nekem,főleg amilyen értelemgyökér vagyok :D

9437. Legisfalk (2009-02-07 10:06.50)   - (válasz Mekare 9436. hozzászólására)

Néhol kicsit szájbarágós, túlmagyarázott, nekem legalábbis, de mondjuk így biztos, hogy nem hagy megválaszolatlan kérdéseket. (Mondjuk én nem olvastam végig. :))

9436. Mekare (2009-02-07 10:04.57)   - (válasz Legisfalk 9433. hozzászólására)

A megismerés és önuralom tana Nekem is jól jönne xD

9435. Legisfalk (2009-02-07 10:04.25)   - (válasz Mekare 9434. hozzászólására)

Szívesen. :)

9434. Mekare (2009-02-07 10:02.04)   - (válasz Legisfalk 9433. hozzászólására)

kösz :)

9433. Legisfalk (2009-02-07 10:01.18)   - (válasz Mekare 9431. hozzászólására)

Baktay Ervin -A diadalmas jóga ***** * Automatikusan eltávolított tartalom.

elejére ... 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 ... végére