Fórum - Istenről, hitről, vallásról (533. oldal)

elejére ... 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 ... végére

9612. Tuca (2009-02-28 10:06.36)   - (válasz Van der Graaf 9611. hozzászólására)

Szerintem nem áltörténet. Egy ismerősöm Kárpátalján élt jópár évig, és a faluban ahol lakott nem volt imaház. Viszont üresen állt már évek óta az egykori pártház. Sok huzavona és egyéb dolgok után aztán egy november 7-ei napon átírták a pártház nevét hivatalosan is imaházzá. Szóval nemhiába mondják, hogy Isten humorérzéke kimeríthetetlen.

9611. Van der Graaf (2009-02-28 09:43.27)   - (válasz Tuca 9610. hozzászólására)

Vajon kinek van ideje és türelme ilyen áltörténeteket kitalálni ?

9610. Tuca (2009-02-28 09:28.51)

A hívő élet a világ szemében ostobaságnak tűnhet, és azt, hogy megértsük az Istennel való személyes kapcsolatot, ahhoz az kell, hogy magunk legyünk személyes kapcsolatban Istennel. Van egy mulatságos történet egy apácapárosról, akik egy kórházban dolgoztak, és egy reggel munkába menet kifogyott az autójukból a benzin. Volt a közelben egy benzinkút, de nem volt üzemanyagkannájuk. Hirtelen egyiküknek eszébe jutott, hogy a csomagtartóban van egy egészségügyi "kacsa". Elmentek a benzinkútra, benzint töltöttek a kacsába, és nagy óvatosan visszavitték az autóhoz. Miközben az apácák a benzint a kacsából az üzemanyagtartályba öntötték, két férfi ment el mellettük. Hitetlenkedve bámultak, és az egyik így szólt a másikhoz:"Na Fred ezt nevezem hitnek!" A dolog ostobaságnak tűnt. A gond csak az volt, hogy ezek a kételkedők nem tudták az igazságot. És mennyire meg voltak lepődve, amikor a két apáca elhajtott mellettük az autóúton!

9609. Kormoran (2009-02-28 07:25.22)   - (válasz Nyakkendősparaszt 9608. hozzászólására)

Einsteinnek sok jó meglátása volt, de nem tudott egy határt túllépni. Ez a határ az Isten és az ember lényegi egysége, amit a Bibliában úgy fogalmaztak meg, hogy a Teremtő Isten az embert a maga képére/hasonlatosságára alkotta. Ezt a problémát a magyar táltoshit nem ismerte, mert azt tartották, hogy segíts magadon, Isten is úgy segít, tehát Te magad vagy a sorsod kovács, ne passzív elszenvedője légy a dolgoknak , hanem alakítója/TEREMTŐJE a Világnak, a saját világodnak. Ezt jelenti az Isten hasonlatosságára teremtetni. A balfék képzőből át kell íratkoznunk a mágusképzőbe, és akkor hasonlatosak lehetünk ahhoz, akit a Teremtő fogalma takar. Ez nem jelent mást, mint saját lehetőségeinket kell kibontanunk teljes mértékben, és ebben az esetben a plafon a csillagos ég... a végtelenbe és tovább.

9608. Nyakkendősparaszt (2009-02-27 22:45.10)

Egy istent, aki alkotásait jutalmazza és bünteti; akinek akarata van, olyat, akit mi magunkon kívül megélünk, nem tudok elképzelni. Sőt még azt az individumot sem tudom elgondolni, aki túlélné testi halálát: akármennyire is táplálják ezt a gondolatot - félelemből vagy nevetséges egoizmusból a gyenge lelkűek. Részemre elegendő az élet örökkévalóságának misztériuma, a leendő csodálatos felépítésének tudata és sejtése és az alázatos igyekezet, hogy a természetben megnyilvánuló értelem legparányibb részét is megérthessem. (részlet Albert Einstein:Hogyan látom a világot?)

9607. Kimikem (2009-02-27 21:42.32)   - (válasz Kormoran 9606. hozzászólására)

:)))

9606. Kormoran (2009-02-27 15:56.01)

Egy cikk a "szakrális" földrajz kategóriából: Dobogókő, ahol a Föld szíve dobog Nem csak a gyönyörű természet, de a legenda, az ezoterikus vélekedés is egyre több látogatót csalogat Dobogókőre, ahol a Föld szíve dobog. [link]

9605. Kormoran (2009-02-26 18:18.04)

Chapelle Notre-Dame-de-Bon-Secours - Montréal Février 2008 [link]

9604. Kormoran (2009-02-24 08:43.42)

Gödel első nemteljességi tétele Minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan mondat, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható. ................................... Gödel második nemteljességi tétele Gödel első nemteljességi tételének egy lényeges kiterjesztése. Míg az első nemteljességi tétel azt mondja ki, hogy minden „valamirevaló” elméletnek van megoldhatatlan problémája, addig ez a tétel konkrét példát mutat: minden „valamirevaló” elméletben bizonyíthatatlan, hogy maga az elmélet ellentmondásmentes. [link] [link]

9603. Kormoran (2009-02-20 17:05.45)   - (válasz Van der Graaf 9600. hozzászólására)

Őstitkaink - Őstörténeti magazin a Duna Televízióban! [link]

9602. Kormoran (2009-02-19 19:33.01)   - (válasz KareszFaszi 9601. hozzászólására)

Jó hosszú, nem is tudom mit mondjak. Nekem különösebben nem volt bajom az öreg stílusával, talán mert a mondanivaló tartalma sem tűnt ördögtől valónak, így nem kellett fogást keresnem rajta sehol, pedig kerestem ám, és nem mondom, hogy minden szavát elhiszem, de hát a javát azért be tudtam illeszteni a hiányzó válaszok helyére. A legszebb a dologban, hogy PG nincs egyedül a képviselt vonallal, és a hitelét leginkább a hitetlenek kérdőjelezik meg. Tanárt pedig rengeteget ismerek, vannak barátaim, és voltam diák magam is. Sokminden nem a tanár hibája, ez egyéni, a rendszer viszont nagyon gáz. A PG anyag nagyon sok, és meg kell szűrni, de a fő tartalmi vonal megéri, persze olyan mint az élet, érteni és élni kell.

9601. KareszFaszi (2009-02-19 18:36.39)   - (válasz Kormoran 9583. hozzászólására)

"Nem könnyű magyarázattal szolgálni." "Ez a materialisták és ateisták baja itt." Az utóbbival kezdve: nem hiszem, hogy a materialisták baja lenne elsősorban az, hogy nem tudod megmagyarázni, amit állítasz. A Te bajod kellene hogy legyen. Külön kell bontani a "hiszek valamiben" és az "elhiszek valamit" fogalmait. A kettő között nem csak minőségi (mást-mást jelent) különbség van, de mennyiségi is. Hinni valamiben (istenben, célokban, jelszavak jelentésében...)egy személyes meggyőződés a hit tárgyának jelenlétéről, igazságáról. Egy hívő el tudja mondani nekem, hogy miért hisz(tapasztalatok, életút, stb.)Aki hisz valamiben - attól függően, hogy az érvényes-e vagy sem - nem rendelkezik semmilyen alátámasztással azzal kapcsolatban, amit hisz. Persze rengeteg dolgot én is csak elhiszek, de ezeket nem hirdetem igazságként. Itt jön be a képbe az értelmes ember. Aki, ha nem világos valami:kérdez. Hogy tudja helyretenni az adott dolgot, függetlenül annak anyagi vagy szellemi eredetétől. A másik oldalon az az értelmes ember, aki: válaszol! Ez természetesen célzás volt. Állítani dolgokat tényekként, majd "rábízva az olvasókra" annak megértését, a kérdések ellenére is - ehhez nem kell túl sok sütnivaló! Az írtad "..amiről itt már jó ideje vitázok a többiekkel" A vita fogalma egy kicsit más: érvek ütköztetése és magyarázata...A kijelentés önmagában még semmi. Amit te az adott témában itt képviselsz annak a vitához semmi köze. Azok a jelképek amelyekkel magyarázni akarsz a való életre kiható dolgokat - rengeteg általánosítással egyébként:pl egy rakás más dologgal együtt, A kettő között pedig komoly misztikus tartalmi ellentét rejlik, méghozzá tapasztalati szinten...elég konkrét nem? - teljesen rossz logika alapján lettek elővéve. Pont a jelentésük miatt, merthogy szimbólumok. Nem az értelmezésük a kérdés, hanem a bizonyítási erejük. Szóval egy igaz hívőnek gyerekjáték megmagyarázni a hitét. AZt persze már leírtad, hogy nem pazarlod ere erőidet, de az a pár mondat nem hiszem, hogy annyi mindent kivenne belőled:) Magyar politikusok hasonlóan állnak a saját igazukhoz - tisztelet a nagyon kis számú kivételnek. Állítok valamit, aki rám szavaz, azaz elhiszi az jó fej, a többiek meg ...Ja, bizonyítani nem szándékozom... Aztán megnéztem Pap Gábor előadásának jelentős részét, és megvilágosodtam. Most már tudom, honnan ez a stílus, ez a sok hangzatos tartalom nélküli kijelentés! Azt a mindenit! A hasonlóság egyből szembetűnt: No bizonyíték, megfellebbezhetetlen ego, mások elítélése egyszerű mondatokkal, nem törődve azok súlyával, igazságtartalmával. Amúgy nem egy karizmatikus fazon, kis túlzással: a tej megalszik a szájában. A dolog ott kezdett érdekessé válni, amikor a tanárokat - így egy kalap alatt, kivéve persze a saját spanjait - nekiállt alázni. Idézem:"A pedagógusok zöme lusta – ez köztudott" „az ember kidolgozza neki(a tanárnak) hogy az 1. percben mit csináljon, a 2.percben mit tegyen 3. perc...stb és rájön, hogy ez nem is olyan nehéz.” Hiába csupa hülye oktat/oktatott minket, talán még a Nagy PG-t is! Az el sem jut az agyáig, hogy egy tanárnak nem a tanrend megalkotása a feladat, hanem annak végrehajtása. Az viszont a saját személyiségére van bízva, szakmai megfeleltetések mellett. Új abc oktatást találtak ki a haverjaival, erről szól nagyrészt. Bizonyítékként pl a német írást említi - tudod ősi nemzeti nyelvünkkel kapcsolatban. „semmi köze ahhoz ami az emberek lelkében valójában mozog” ez a nyelvi viszonyulásukkal kapcsolatos, ugyanis PG minden ember lelkébe belelát és jól csinálja, mert komoly állítást fogalmaz meg utána. „itt nem a magyar oktatása folyik, hanem valamilyen indoeurópai nyelvet oktatunk csak lefordítjuk magyarra” Milyen hangzatos nem? Az a gáz, hogy ő is ezen a nyelven beszél, ír, olvas és magyarázza a hülyeségeit. Akkor nem is olyan gáz... Megkímélek mindenkit,hogy az összes dolgot leírjam csak egyet a végére. PG szerint szellemileg verik a magyar gyermekeket, amikor a betűket tanítják nekik. Ugyanis nincsen mihez kapcsolják az adott betűt. Érdekes nekem volt mihez kapcsolni az egész osztálynak volt, sőt az egész évfolyamnak volt. AblakZSiráf pl.! De fontos, hogy okosakat és igazakat állítsunk. Felrajzolt egy nagyon bonyolult ábrát a betűk sajátos rendszeréről a végén puskázott is:) Majd kijelentette, hogy ez segíti a gyerekeknek, hogy megértsék a betűk világát. Amihez neki is puskázni kellett. AZ összes eddigi oktatási anyag, amiket egyébként magyarok is írtak nemcsak lefordítottak, mint ahogyan azt PG okosan kijelentette, mind-mind hülyeség és rossz csak az ő rendszerük a megfelelő. Igazából nem fűzök hozzá semmit, meg lehet nézni... Maxigáz! Nem az a gond, hogy butaságok is elhangoznak, hanem hogy rengeteg hamis dolog. Így egyszerűen. Ezeket a kijelentésemet a bíróságon hazugságnak neveznék! Persze ott vízszintesen született és rossz-magyart beszélő emberek vannak többségben:) Csodálom, hogy csodálod ezt a manust. Hidd el nekem: nem bölcs és nem előremutató dolog, ha valaki ilyen kijelentéseket tesz, aztán meg nagyképűen legyint azokra, akik ezt nem veszik be elsőre. (Magyarázat nélkül pedig soha!) Jézusnak sem derogált az egyszerű néppel való beszéd a saját valóságáról, neked miért?

9600. Van der Graaf (2009-02-19 17:35.03)

Nem az a baj, hogy a magyar hagyományokról beszél,hanem az.hogy valótlanságokat. Karizmatikus alak, de hiteltelen, komolytalan.

9599. Kormoran (2009-02-19 16:25.47)   - (válasz Van der Graaf 9598. hozzászólására)

Tiszta sor, PG. magyar hagyományról beszél, már jót nem írhat, legalábbis neked.

9598. Van der Graaf (2009-02-19 15:38.42)   - (válasz Kormoran 9595. hozzászólására)

Pap Gábor mint " szakember " :))))

9597. Kormoran (2009-02-19 12:08.53)   - (válasz Nyakkendősparaszt 9596. hozzászólására)

Téged érdekel az ilyesmi? Ha igen, adj rá időt magadnak, mert rengeteg információt tartalmaz, és valahol érdemes elkezdeni. Pap Gáborról: [link]

9596. Nyakkendősparaszt (2009-02-19 12:00.37)   - (válasz Kormoran 9595. hozzászólására)

Kösz, már elkezdtem nézni . Valhalla! Ez tényleg hosszúúúú, az első 1:32:57 ma nem fogom tudni az egészet megkukkantani )))

9595. Kormoran (2009-02-19 11:48.02)   - (válasz Nyakkendősparaszt 9594. hozzászólására)

Ez egy hosszú előadás, 2 részből áll, Pap Gábor művészettörténész az előadó, a cím: Nyelvében él a nemzet. Megjeleníteni ilyen esetben az URL cím beillesztése a WMPlayer Fájlmenü / URL megnyitásával lehetséges. Érdemes végignézni, mert nagyban kapcsolódik azokhoz, amikről már itt jó ideje vitázok többekkel. Szóval akiket érdekel a téma, szakembertől hallhat róla.

9594. Nyakkendősparaszt (2009-02-19 11:41.31)   - (válasz Kormoran 9593. hozzászólására)

Nekem nem olvassa be az általad linkelt oldal rendesen. Csak szétkúrt betűket látok?

9593. Kormoran (2009-02-19 11:36.36)   - (válasz Tuca 9584. hozzászólására)

Egy példa arról, hogyan lehet helyesen beszélni a "mint fent, úgy lent" törvény szerinti életmegközelítésről: [link] [link]

9592. Nyakkendősparaszt (2009-02-18 21:07.26)   - (válasz Kormoran 9591. hozzászólására)

Marsi Anikóra?

9591. Kormoran (2009-02-18 21:05.33)   - (válasz Nyakkendősparaszt 9590. hozzászólására)

A marsművelést nem parasztokra bízzák. :D

9590. Nyakkendősparaszt (2009-02-18 20:56.05)   - (válasz Kormoran 9589. hozzászólására)

NNa megint kimaradok valamiből :-D

9589. Kormoran (2009-02-18 20:51.31)   - (válasz Nyakkendősparaszt 9586. hozzászólására)

Már szervezik a dolgot, nemrég láttam a NGC-n a Robotok a Marson. c filmet. Készül az újvilág a kiválasztottaknak.

9588. Kormoran (2009-02-18 20:50.40)   - (válasz Master laster 9585. hozzászólására)

A régi pásztorhagyományban a pásztor botja a pásztor gerincét jelképezte, és ahová azt leszúrta, amikor megállt pihenni, az ott neki a világegyetem középpontja volt. Ehhez a nézethez én is tartom magam.

9587. Kormoran (2009-02-18 20:47.46)   - (válasz Tuca 9584. hozzászólására)

Pedig az ember vonalak mentén navigál és mozog, csak nem gondolkodik el rajta. A sátáni hanyatlást nem értelmezném háromdimenziósan, az a bukás inkább eldurvulást jelent, lásd az emberiség hanyatlását, ami ugye a Te szóhasználatodban sátáni dolog. Nem szabad ezzel összekeverni az emberi lelkek világrajöttét. Én az ember kétlábon járását is a felfelé tartó törekvés jeleként értékelem. Az anyagba sülyedő ember a földet nézi, max vizszintesen képes gondolkodni jelképesen értve, aki viszont szabadságra vágyik, az előbb-utóbb fölfelé néz. Ezért alkalmazták a régi jó hazai vallási beavatásban a festettkazettás mennyezeteket a templomainkban, és mily érdekes, a templom mennyezetén megjelenített mondanivaló tele volt a keleti zodiákusból ismert ábrákkal, ezt hoztuk keletről, ettől voltunk pogányok.

9586. Nyakkendősparaszt (2009-02-18 20:45.54)   - (válasz Master laster 9585. hozzászólására)

Kampányoljunk az űrben szülés mellett!

9585. Master laster (2009-02-18 20:41.58)

Világegyetemünkben nincsenek kitüntetett irányok, még abszolut viszonyitási alap sincs. Hogy mit vélünk fennt és lentnek az tisztán szubjektiv és kizárólag a Föld vonzásának köszönhető. Számunkra a Föld tömegközéppontja a lennt és pontosan vele szemben van a fennt, de ez csak szubjektív, semmi köze sincs egy valóságos, azaz a valóságban nem is létező fennt és lennthez.

9584. Tuca (2009-02-18 17:15.52)   - (válasz Kormoran 9583. hozzászólására)

Vannak, akik abban hisznek, hogy a Grand Canyon a sátán bukásakor keletkezett. Én speciel ebben nem hiszek. De akárhogy is történt, ha levettetett ide a Földre, mindenképpen függőleges vonalban érkezett, föntről lefelé. És ha csakugyan így történt, akkor a függőleges vonal nemcsak az isteni útvonal, hanem...???? Szóval próbáltam beleképzelni az általad említett vonalakba misztikus tartalmakat(ami szerintem nem helyes, de ezt már egy korábbi hozzászólásomban írtam), de valahogy én nem tudom olyan formába látni, ahogy Te ezt magyarázod.

9583. Kormoran (2009-02-18 07:13.07)   - (válasz KareszFaszi 9582. hozzászólására)

:D Először is ebben a témában nem könnyű egy csomó dologra a kételkedőknek magyarázattal szolgálni. A függőleges születési póz egy alap, ami egy rakás más dologgal együtt, ami passzol hozzá, mert egységes beavatási út, méghozzá a természetes beavatási út, (ezért is propagálom)megadja az alapját annak, hogy már ne sokat kelljen magyarázni a világ rendjét és működését, mert a kezdőlépéstől az összes állomásig következetesen járja a helyes utat. Persze a balagyféltekés külsőtudatosság útja sem járhatatlan, csakhogy a függővététel érdekében annyi hamis információt kapunk, sokszor bizonyítottként tálalt infót, hogy rendesen félrevitték a fejlődési irányunkat. Lehet, hogy az egómmal nincs baj, az érzelmi intelligenciámmal meg van, ezzel most megint nem sokat kívánok foglalkozni, mert másra kívánom fordítani az ebből megtakarított energiát. A mondanivalóm megfejtését rábizom a közönségre. Nem tudok mindent sem bizonyítani, sem megmagyarázni, ez pont ebben a műfajban a leggyakoribb. Ez az ateisták és materialisták legnagyobb gondja itt. Tapasztalatok és benyomások és ihletek vezetnek a tanult anyagon kívül. Van valaki, aki ki meri jelenteni, hogy a VDG által felmagasztalt mindent igazoló tudományban ezek semmi szerepet nem kapnak? ui:itt mindenki kétkedő és bármit leírhat amit csak akar.

elejére ... 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 ... végére