MegaKrill krill olaj kapszula infók + rendelés
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-01-16
Csak lélegezz
Farkasember
Határtalanul
Szerethető
Véletlenül írtam egy könyvet

2025-01-09
Családi terápia
Egy csiga emlékiratai
Gengszterzsaruk: Pantera

2025-01-02
Bekövet a halál
Maria
Miénk lesz a holnap
Nosferatu
Vilma és a férfiak
Woodwalkers

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Cuki hagyatéka
- Filmbox Family, 11:10
Tiszta ügy
- Film Café, 11:10
Mama pici fia
- TLC, 12:00
Védhetetlen titok
- Film4, 12:30
Az élet dicsérete
- Epic Drama, 12:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Michael Pena (49)
Penelope Ann Miller (61)
William B. Davis (87)
Patrick Dempsey (59)
Trevor Rabin (71)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
2022-es választás
Az osztály (2007) - Vélemények
Vészhelyzet Pittsburgben (sorozat) - Vélemények
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Deadpool & Rozsomák aaaaa
Ric Roman Waugh aaaaa

 

Fórum - Istenről, hitről, vallásról (528. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 ... végére
9763. Zajecka (2009-03-02 17:11.33)   - (válasz Legisfalk 9756. hozzászólására)
legisfalk, erről korábban már volt vitánk, amit nem akarok ismét előlről kezdeni, mert már egyszer elmondtam erről a véleményemet. ezért csak röviden: egy nő szabadon rendelkezzen a testével. ha nem akarja megszülni azt a gyereket, különböző okoknál fogva ( apuci lelépett, nem engedheti meg magának, már van neki, kiskorú, véletlen...stb stb) akkor inkább ne szülje meg, minthogy úgy hozza a világra hogy nem akarta azt a gyereket, mert az véleményem szerint senkunek se jó. persze sokkal jobb lenne, sőt az lenne az ideális, ha meg tudnák előzni a bajt, mert az abortusz amúgy egy gáz dolog, beismerem, és csak legeslegvégső megoldásnak jó. megoldás, igen, ezt a szót használom, direkt. elítélem az olyan nőket akik könnyelműen összefekszenek mindenkivel, és védekezés helyett abortuszra rohangálnak, de van a másik helyzet, mikor a már említett (nagyon nyomós) okonál fogva valaki úgy dönt, hogy nem lenne jó anyja a gyereknek, nincs még felkészülve rá, nem szeretne gyereket egyelőre, mert nem teremtette meg hozzá az alapot, tanul még, vagy tudomisén. a legtöbb szerintem az ilyen helyzetekből származik, és nem ítélem azt, akinek már volt, mert ki vagyok én, a háttér ismerete nélkül hogy megmondjam hogy bizony meg kellett volna szülnöd, mert ez gyilkosság.
amennyi példát láttam már arra hogy anyuka nagyívben szarik a gyerekeire, és azokból mi lett az évek során, mivé váltak, hogy jóindulattal sem lehet emberhez méltó életmódnak nevezni azt amiben élnek, úgy gondolom jobb az ilyen helyzetek elébe menni, és inkább előre gondolkozni. persze lehet, sőt biztos, hogy valaki úgy gondolkozik hogy nem lesz jó anya, és a legjobb lesz a világon, van ilyen is. de azt mondom, az, aki elveteti a gyereket, annak nyomós oka lehet rá, olyan nyomós mint annak, aki megtartja. az egyik akar gyereket, a másik nem. és azt hogy valaki akar e vagy sem, azt csak a nő döntheti el.


9762. KareszFaszi (2009-03-02 17:11.25)   - (válasz Legisfalk 9759. hozzászólására)
Szabályosan megrémültem:)ÍGy lesz szalonképtelen egy szaloncukor!



9761. Legisfalk (2009-03-02 17:10.17)   - (válasz Master laster 9757. hozzászólására)
Na de nem csak az abortusz & tömeghalál opciók léteznek, hiszen ahogyan írtad, dugó, csomó, fogamzásgátlás is van a világon.


9760. KareszFaszi (2009-03-02 17:09.52)   - (válasz Legisfalk 9759. hozzászólására)
Bocs, bakkerfreddy nagyon hétfő van még!:)


9759. Legisfalk (2009-03-02 17:08.25)   - (válasz KareszFaszi 9758. hozzászólására)
Mármint itt, de szerintem ne forszírozzuk. :)
http://www.filmkatalogus.hu/forum-5766


9758. KareszFaszi (2009-03-02 17:07.09)   - (válasz Legisfalk 9755. hozzászólására)
38623????nem sok ez egy kicsit?


9757. Master laster (2009-03-02 17:06.53)   - (válasz Legisfalk 9756. hozzászólására)
Ez valóban szomorú, kötnének csomót inkább a farkukra vagy tegyenek dugót a csájukba. De ettől függetlenül a világ népessége aggasztó mértékben növekszik. Egy emberöltő alatt megduplázódott. Számitsad ki, mikor éri el a százmilliárdot 4o évenkénti duplázódással. Ilyen jövőt nem akarhatsz sem a Földnek sem az embereknek. Valahogy gátat kell vetni a féktelen szaporodásnak mielőtt túl késő, ha már most nem az..


9756. Legisfalk (2009-03-02 16:57.21)  
Oké, hagyjuk az egyéni történeteket, véletlenül se lássunk bennük tanulságot, lássuk a tényeket!

Évente történik cirka 50-60 ezer abortusz Magyarországon. Bizonyára van ebben olyan is, ami nemi erőszakból származó embriót pusztít el, de ez kb. hány százaléka is lehet az abortuszoknak? Emlékeim szerint valami 800 körül van évente a hatóság tudomására jutott nemi erőszakok száma, szakértők ennek akár háromszorosáról is beszélnek. Legyünk nagyvonalúak, mondjuk van évente 3000 nemi erőszak. Ha minden egyes esetet teherbe esés követne is, akkor sem beszélhetnénk többről, mint az abortuszok 5%-áról. De mint tudhatod, nem mindig következik ez be, sőt, általában nem, tehát szerintem nyugodtan levihetjük ezt 2%-ra. Tegyük föl, ennyi erőszakból származó embriót pusztítanak el abortusz útján.
Most elébe megyek annak, hogy előhozakodj a sérült embriókkal, számoljunk ezek ügyében is egy kicsit, csak úgy laikus módra. Ha egyáltalán nem lenne abortusz, vajon a születések hány százaléka eredményezne sérült, fogyatékos gyereket? Csak tippelni tudok, de szerintem ez sem lenne több 2%-nál.
Szóval ott tartunk, hogy az abortuszok kb. 96%-a egészséges, szabad akaratból fogant embriót gyilkol le. Én ezt (az egyházakhoz hasonlóan) elítélem. Szerintem kurvára nem helyes dolog embriókat kaparni ki nőkből a vödörbe. Nem is értem, mit nem lehet ezen megérteni, meg hogy hogy jönnek ide a szép színes füzetek.


9755. Legisfalk (2009-03-02 16:28.53)   - (válasz KareszFaszi 9754. hozzászólására)
Addig örülj, de ha érdekel, akkor a 38623. hsz-től tanulmányozd a topikot. :)


9754. KareszFaszi (2009-03-02 16:03.32)   - (válasz Legisfalk 9753. hozzászólására)
Ezt most komolyan nem vágom..:)


9753. Legisfalk (2009-03-02 15:47.13)   - (válasz KareszFaszi 9752. hozzászólására)
Látom, olvasgattad a nagyon idegeskedős topikot! :D


9752. KareszFaszi (2009-03-02 15:45.42)   - (válasz Legisfalk 9747. hozzászólására)
Ezért nem fogadok el senkitől majonézes hasábburgonyát:) bocs


9751. Master laster (2009-03-02 15:01.51)   - (válasz Legisfalk 9750. hozzászólására)
Hát akkor te is nyóckeres vagy, ott vannak füllerágós esetek. De már dolgoznak rajta, a gettót lasan lebontják és a lakókat a környékünkön telepitik le többek között. Szegény patkányok meg mit fognak enni, ők nem tehetnek semmiről:(((((((((


9750. Legisfalk (2009-03-02 13:58.25)   - (válasz Master laster 9716. hozzászólására)
9747. -arról, hogy hol forgolódok. (A zárójelben.)


9749. Legisfalk (2009-03-02 13:56.32)   - (válasz StormshadoW 9712. hozzászólására)
Ahogyan haladnak a dolgok, meglehet, hamarosan idekint is olyan világ lesz.


9748. Legisfalk (2009-03-02 13:54.28)   - (válasz Overdream11 9704. hozzászólására)
Így, vagy úgy, a lényeg, hogy szerintem a punkoknak több történelmi-, társadalmi-, kulturális- és eszmei jelentőssége van, mint az akármilyen értelemben vett sátánistáknak, akiket ilyen formán -Adolfhoz hasonlóan- szóra érdemesnek sem találok. :)


9747. Legisfalk (2009-03-02 13:51.06)   - (válasz Overdream11 9702. hozzászólására)
Látom a srácokon, hogy számukra a bűnözés a legmegfelelőbb út. Egyfelől mert az a legvagányabb, hiszen ma már nem lovagok, indiánok, meg hős pionírok a példaképek, hanem a menő gettócsávók, akik szétlövik a fejeket, nigga'! Másfelől mert ún. tisztességes munkából -úgy tűnik- csak kínlódni lehet, harmadrészt meg sokuk akkora nyomorban tengődik, hogy ahhoz képest a börtön luxusüdülés. (Múlt heti példa, szűkebb pátriámból: 2 éves tetves, büdös (szó szerint, és nem dehonesztratíve!) cigánygyerek, a fülét megrágták a patkányok, mert akkora rend van náluk. Persze a gyámhivatal már intézkedik, de az ő malmaik sem őrölnek elég gyorsan...)
A ne paráználkodj parancsolat szerintem azon régi időkben gyökeredzik, amikor a tudatlan emberek még a krumplit is... :D


9746. Overdream11 (2009-03-02 10:54.55)   - (válasz StormshadoW 9744. hozzászólására)
Hát pedig kellene az isteni gondviselés, de valahogy sehogy sem akar jönni.


9745. Overdream11 (2009-03-02 10:54.22)   - (válasz Master laster 9743. hozzászólására)
Hogy néminek? Enyhén fogalmaztál. De ők büszkék voltak a hitvilágukra, jegyezm meg, volt is mire. A keresztény egyházról azonban sokat elárul, amit a középkorban művelt. Csakis vagyonszerzés és az egyház pozíciójának megtartása volt a cél, nem Jézus és Isten igéjének hirdetése.


9744. StormshadoW (2009-03-02 10:50.41)   - (válasz Overdream11 9742. hozzászólására)
Hát ez igy van sajna. Itt se hat tulzottan az isteni gondviselés.


9743. Master laster (2009-03-02 10:50.30)   - (válasz Overdream11 9740. hozzászólására)
Hát ha igy van, hát jól tették, semmivel sem rosszabb hitvilág a mostaniaknál.Bár gondolom némi üldöztetésnek ki lehettek téve emiatt.


9742. Overdream11 (2009-03-02 10:48.12)   - (válasz StormshadoW 9741. hozzászólására)
Valóban, nem függ. Lehet valaki intelligens úgy is, hogy elmond pár b.ssza meg-et és lehet valaki úgy paraszt, hogy nem káromkodik. Ahogy mondod, hozzáállástól, viszonyulástól függ, bár manapság ha egy kicsit is tájszólásban beszélsz, rögtön rádhúzzák, hogy tanyáról jöttél.


9741. StormshadoW (2009-03-02 10:39.39)   - (válasz Overdream11 9738. hozzászólására)
Mondjuk egy normális nő nem is akad ki ilyenen, mert hát a parasztság az nem beszédstílustól függ, hanem a hozzáállástól,viszonyulástól, mármint ember-ember közt. Még a vulgáris, szókimondó beszéd sem tartozik szerintem a parasztsághoz.


9740. Overdream11 (2009-03-02 10:38.25)   - (válasz Master laster 9739. hozzászólására)
Ezt jól tudod, a germánoknál valóban így volt, de északon, mégha már nem is akkora csoportokban, mint rég, éltek még normanok (vagy ha úgy tetszik vikingek). Továbbá éltek még akkoriban a mai Ukrajna és Oroszország területén is. Őket ruszinoknak nevvezzük. Ők nem vették fel a kereszténységet, megmaradt ősi hitviláguk.


9739. Master laster (2009-03-02 10:31.35)   - (válasz Overdream11 9737. hozzászólására)
Lehet hogy rosszul tudom, de a germánok Árpád idejében már rég keresztények voltak, Odint be is tiltották talán fővesztés terhe mellett, de lehet rosszul emlékszem.


9738. Overdream11 (2009-03-02 10:28.41)   - (válasz StormshadoW 9736. hozzászólására)
Nekem soha nem volt gond a csajozás:)) Még azzal együtt sem, hogy néha használtam a tájszólást:) Dehát ugye a 90-es évek mások is voltak:))


9737. Overdream11 (2009-03-02 10:27.30)   - (válasz Master laster 9735. hozzászólására)
Meg bátorság és becsület:) Akkor és ott még értek ezek a szavak valamit.


9736. StormshadoW (2009-03-02 10:23.48)   - (válasz Overdream11 9734. hozzászólására)
Én nem nagyon szeretem,de hát igy beszélek, igy meg nem nyerő csajozni túlzottan, ilyen nyerő dumával. Kapanyél fogpiszkálónak heheee :D



9735. Master laster (2009-03-02 10:16.47)   - (válasz Overdream11 9731. hozzászólására)
Odin? Mennyivel jobb is volt akkor. Walhalla meg sültvadkan meg minden.


9734. Overdream11 (2009-03-02 10:14.25)   - (válasz StormshadoW 9733. hozzászólására)
Igen, idelent még a mai napig megszokás:) Nincs is ennél szebb és mégis közérthető népi tájszólás:))


elejére ... 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 ... végére
 

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk