Fórum - Istenről, hitről, vallásról (532. oldal)

elejére ... 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 ... végére

9642. StormshadoW (2009-02-28 18:53.25)   - (válasz KicsiRéka 9641. hozzászólására)

Híres vagy! Az emberek beszélnek rólad! Te vagy a fórum sztárja :D De tényleg olyan kis pőrgős vagy sztem :)

9641. KicsiRéka (2009-02-28 18:48.14)   - (válasz StormshadoW 9635. hozzászólására)

Kibeszélsz a hátam mögött? XD Amúgy vannak olyan részek a jegyem ismertetőjébe amik illenek rám :) De amúgy ez összetett dolog, ugye ott van az aszcendens is, meg a házak, bolygók stb.

9640. Overdream11 (2009-02-28 16:37.07)   - (válasz StormshadoW 9639. hozzászólására)

Nem ismerem a német nyelvtant, én csak angolul és olaszul tanultam:) Bár az olaszt már alig beszélem.:)) Nos, igen, ezért mondom, hogy lehet benne valaki, de teljes bizonyossággal ráhúzni emberekre, hogy a csillagjegyük határozza meg a személyiségüket, nem lehet.

9639. StormshadoW (2009-02-28 16:33.16)   - (válasz Overdream11 9637. hozzászólására)

Jaja, olyan ez mint a német nyelvtan, mindig van valami telibevert kivétel :Y ezen dolgokban.

9638. Overdream11 (2009-02-28 16:30.01)   - (válasz Master laster 9633. hozzászólására)

Van oroszlán jegyű ismerősöm, nem mondanám, hogy gyáva, de nem is túl bátor. Nagyanyum Halak, de nem az a tipus, aki csak úgy sodródna az árral.

9637. Overdream11 (2009-02-28 16:28.34)   - (válasz StormshadoW 9635. hozzászólására)

Igen, az ilyen, egymásnak ellentmondó dolgok miatt kételkedem én is:)

9636. Overdream11 (2009-02-28 16:27.43)   - (válasz Master laster 9630. hozzászólására)

Értem. Akkor valószínűleg én is fogok mkapni majd:))

9635. StormshadoW (2009-02-28 16:26.36)   - (válasz Master laster 9633. hozzászólására)

KicsiRéka rák jegyű. Nem nézem ki belőle. Kis pörgős csajszi, de a faterom is rák, őt viszont állva meglehetne műteni :P

9634. Master laster (2009-02-28 16:24.27)   - (válasz StormshadoW 9632. hozzászólására)

Az mán biztos, tudatlan szűklátókörű és sértődésre hajlamos bolsevistának lettem mondva kb.

9633. Master laster (2009-02-28 16:22.32)   - (válasz Overdream11 9627. hozzászólására)

Ja amugy ugy tartják, a jellem hasonló a jegyéhez: Pld. Oroszlán bátor, uralkodó jellem, a Hal csak uszik és sodródik, a Kos nem gondolkodik és fejjel megy a falnak, a Mérleg mindig csak az egyensulyt akarja megőrizni maga körül, a Bika békésen elvan a kényelmes legelőn, amig fel nem dühitik, stb.

9632. StormshadoW (2009-02-28 16:20.23)   - (válasz Master laster 9630. hozzászólására)

Gondolom mekkora sikereket arathattál a nagy filozófusok közt :-))

9631. StormshadoW (2009-02-28 16:19.31)   - (válasz Overdream11 9629. hozzászólására)

Hát hini énsem, én csak bizonyítható dolgokban hiszek, de nálam bejött,a szűzjegy a legszarabb mindközül, elég pszicho is vagyok :-E

9630. Master laster (2009-02-28 16:18.32)   - (válasz Overdream11 9627. hozzászólására)

Én is tipikus kételkedő vagyok, kaptam is érte eleget az Istenes rovatban pár hete-hónapja, azóta nem is forgolódok sűrűn erre.

9629. Overdream11 (2009-02-28 16:16.41)   - (válasz StormshadoW 9628. hozzászólására)

A horoszkóp egy semmiség, egy igaz szó nincs benne. A csillagjegyhez kötött jellem lehetséges, bár én ebben sem hiszek.

9628. StormshadoW (2009-02-28 16:15.07)

A horoszkóp jóslás,meg a csillagjegyhez kötötti jellem sajátosságok szeintem nagy kettő. A horoszkóp humbug, de emez vlahogy bejövős.

9627. Overdream11 (2009-02-28 16:09.11)   - (válasz Master laster 9626. hozzászólására)

Szerencsére a feleségem ezzel nem piszkál, mert nem hisz benne:)) Lehet abban igazságod, hogy a kevésbé kötöttek közé tartozunk (nem tudom, a bak kötött-e), de pl én más vagyok, mint amit a csillagjegy mond. Mondjuk személy szerint én annyira nem hiszek ebben. Tudod, tipikus kételkedő vagyok:))

9626. Master laster (2009-02-28 16:01.18)   - (válasz Overdream11 9624. hozzászólására)

Vannak nagyon meghatározó, kötött csillagjegyek, pld. halak, kos, bika, meg vannak kevésbé meghatározóak, pld. mérleg, rák. Lehet, hogy a családod a kevésbé közöttekbe tartozik, vagy vannak határesetek 2 csillagjegy határán születetteknél.A sógorom 3 nappal született hamarább nálam, tipikusan az előző jegyhez tartozik, pedig a határon van. Én meg tipikusan a következő vagyok. Pedig sosem hittem az efféle marhaságokban, de ez van. Sajnos nem a legkönnyebb jegybe tartozom, a feleségem mindig baszkurál is miatta, na te sem tudsz megszabadulni a hülye csillagjegyedből, tipikus xxx vagy.

9625. Overdream11 (2009-02-28 15:56.04)   - (válasz StormshadoW 9622. hozzászólására)

Engem a vallási fanatikusok, akármilyen vallásúak is legyenek, meg tudnak ilyeszteni. Én személy szerint magamban hiszek, magamra és szeretteimre támaszkodok, de nem zárom ki egy magasabb erő létezését sem.

9624. Overdream11 (2009-02-28 15:54.23)   - (válasz Master laster 9623. hozzászólására)

Mint láttad, én sem zártam ki annak lehetőségét, hogy lehet benne valami. Ahogy te, én is a családomból, nejem családjából és a barátaimből indultam ki, akiknél nincs semmi kapcsolat a csillagjegye és a személyisége között. Az már persze más kérdés, hogy ti vagy mi vagyunk-e kivételek.

9623. Master laster (2009-02-28 15:48.35)   - (válasz Overdream11 9621. hozzászólására)

Meglepően sok embernél van igen jelentős megegyezés a csillagjegye és a személyisége között, legalábbis az isemrettségemben, családomban. Az én jellemvonásaim pld. 9o% egyeznek a csillagjegyem "előirásaival". Ez bizonyos tekintetben nagyon rossz, afféle előre meghatározottságot is jelent, az ember nem tud kibujni a bőréből ugyanis.Szóval dialektiukus-materialista neveltetésem ellenére ugy vélem, valami van a dologban, annak ellenére, hogy mondjuk egy oroszlán csillagképnek mondott összevisszaságban születettre az oroszlán tulajdonságait ráruházni nem tul tudományos.

9622. StormshadoW (2009-02-28 15:44.12)   - (válasz Overdream11 9621. hozzászólására)

Jól gondolkodsz. Ezzel a vallás/hit dologgal én is nagyon így vagyok. De mondjuk a sátánisták sem kissebb ostobák mint a szentfazekak :-)) Én egyik sem vagyok. Én csak magamban hiszek, néha meg az is meging '

9621. Overdream11 (2009-02-28 15:32.20)   - (válasz StormshadoW 9620. hozzászólására)

Márha ugyan létezik ama bizonyos felsőbbrendű hatalom. Én mondjuk nem kételkedem létezésében, de nem nevezném néven, úgymint Isten, Allah, Siva, etc... Szerény véleményem szerint mindenkinek magában kell megtalálnia ama bizonyos felsőbbrendűséget. Egyházra meg túl sok szükség nincs, hisz a történelem példát mutatott, hogy másra nem való, mint még egy bőrt lehúzni a népről. Másrészt a Stigmatában jól elmondták, hogy Isten temploma maga az ember, nem kőből épült nagy házak. A csillagjegyekről meg annyit, hogy jókat szoktam derülni azon, mennyire mást írnak le, mint amilyen valójában vagyok:)) Persze, lehet benne igazság, de nem száz százalékos pontosságú.

9620. StormshadoW (2009-02-28 15:11.22)   - (válasz Nyakkendősparaszt 9619. hozzászólására)

Most nem kis intelligenciárol tettél tanubizonyságot, jókat irsz,de télleg! Szóval ez a csillagjegyes hülyeség amugy általában igaz, a jellem meghatározása szempontjábol,és nem a gagyinger horoszkópról beszélek. Pl a szűz jegyűek mint én is, sokkal érzékenyebbek bizonyos dolgokra, sokkal hajlamosabbak a depresszióra,sértődékenyebbek, de pl. az oroszlán jegyűek teljesen mások, sokban befolyásolja az életutat hogy ki milyen jellemű,hogy áll a dolgokhoz, és ezek szerint ha jókor vagy anyudban jó helyen megszületve, szerencsésebb scillagjegy alatt akkor sikeesebb is lehetsz. Szerintem. De Ez sem világigazság,mert ez spec nem megdönthetetlen kilyelentés. De hogy a felsőbbrendű hatalom nagyivben fingik ránk az nem kétséges sztem. :P

9619. Nyakkendősparaszt (2009-02-28 14:17.15)   - (válasz StormshadoW 9618. hozzászólására)

Hát hogy bizonyos csillagjegyben születettek szerencsésebbek e lennének a többinél erről nem tudok. Esetleg van valami statisztikád? Szerintem inkább a mondanivalód másik fele a reálisabb miszerint egyesek genetikailag hajlamosabbak a depresszióra mint mások és ha még olyan környezetben is nevelkednek ami ezt erősiti akkor a fiatalon felszedett szokásokat és belső negativ hozzáállást már nagyon nehéz megváltoztatni. Egyetértek abban hogy a véletlennek hatalmas szerepe van az ember életében. Gyakran gondolkodom el azon amikor megfigyelem az embereket amint másokat kritizálnak, hogy az illetők mennyire nincsenek a tudatában annak, hogy az ő úgynevezett helyes döntéseiknek is csak milyen kis hányadát hozzák meg tudatosan és milyen nagy szerepe van azokban a szokásaiknak valamint a velük született és nevelt hajlamoknak. Másként fogalmazva : "Az ember tudja csinálni azt amit akar de nem tudja akarni azt amit nem akar." Még a stabil célokkal rendelkezőknél is kis dolgokon múlik a választás amikor keresztúthoz érnek vagyis nagy a szerencse szerepe a sodródókról nem is beszélve.

9618. StormshadoW (2009-02-28 12:01.22)   - (válasz Nyakkendősparaszt 9617. hozzászólására)

Bár fingom nincs a pókerhoz, hüjjje vagyok a kártyázáshoz, bár nagyapám meg akkora kártyás volt hogy pofánbaszták érte :PPP no de mind1 tény hogy okos dolgokat irsz! De szerintem mindent a szerencse vezérel, Pl: Jó helyen jó időben lenni, már ha a születés hónapra vetítve nézzük a dolgot,akkor is észrevehető hogy bizonyos csillagjegyűek szerencsésebbek, mások meg eléggé megviselődnek, depresszióra hajlamosabban bujnak ki anyukából, innet már predesztinálva van az egszé, aztán, rossszkor rossz helyen van Pl. egy elcseszett közösségbe bekerülve,ami miatt meg egy pszichopata állattá válik a rossz hatások miatt, aztán csúszás lefele a lejtőn, és még ezer1 péda lehetséges, szerintem totál helyén való az elméletem.

9617. Nyakkendősparaszt (2009-02-28 11:50.03)   - (válasz StormshadoW 9616. hozzászólására)

Szerintem az életben is úgy van mint a pókerben. Rövidtávon még a legjobb stratégiát tudó és használó emberkéket is leverheti egy pehszéria de hosszabb távon kijön, ki-kell hogy jöjjön a nyereséges hozzáállás. A probléma csak az, hogy az élet még a pókernél is sokkal bonyolultabb szituációkat teremt amiben nem könnyű meghatározni, hogy melyik a legjobb stratégia. Továbbá a nagy számok törvénye ugyan igazat ad az állitásomnak de sok vigaszt nem érhet el vele az a "favorit játékos" aki éppen a fluktuáció negativ fázisába került vagyis minden tehetsége és akarata ellenére rábaszott.

9616. StormshadoW (2009-02-28 11:24.50)

Én nem hiszek az isteni jó gondviselésben, minden csak azon múlik hogy jókor vagy e jó helyen én rájöttem. Azoknak a legszarabbb,akik általában rosszkor vannak rosz helyen, és folyton rábasznak valamivel, mint általában én :)))

9615. Master laster (2009-02-28 11:23.04)

Más: Végigszenvedtem a Zeitgeist c "film" harmadik részét és elolvastam miről szól az első rész. Vélemény: Lehet, hogy van valami valóságalapja, de igy ebben a formában egy szélsőséges összeesküvéselmélet csupán, ellenőrizhetetlen állitások, eredeti szövegkörnyezetükből kiragadott idézetek, az önálló gondolkodásra képtelen embereket megcélzó egyszerű világkép sugallása. Vajon ki lehetett az a hihetetlen bölcsességű alkotó, aki a vallástörténettől kezdődően a bankvilág legtitkosabb köreikig mindenben egyformán járatos? Az első rész lényege, hogy a "nemzetközi zsidóság" feltalálta a keresztény vallást a világuralmának előkészitése céjából, a harmadiknak meg, hogy a szintén nemzetközi zsidóság az USA jegybankján keresztül inditott világméretű támadást a személyi csip bevezezetése és a végső világuralom felé? Egyszerűen nem tudom, kit véljek az egész mögött? Tán a szkientológusokat, vagy valami ortodox náci csoportot sejtem jobb hiján. A csipes probléma, a személy teljes ellenőrzés alatt tartása, az valóban reális lehetőség annak minden pozitiv, mert az is van és negativ mert az legalább annyi van- hatásával. A Brazil, a Metropolis, a 471 Fahrenheit világa köszönt be ezáltal, de a többség ott is nagyon jól érezte magát. De ezzel együtt nem feltételezek a világ jelenlegi állapota mögött szervezett bomlasztást, bomlik az magától is. Szerencsémre én azt a világot már nem fogom ugyse megérni, viszont az utolsó normális évtizedeket a hetvenest és még fogjuk rá, a nyolcvanast is átéltem, és örülök neki. A világra a legnagyobb csapást az egymásra is fékező hatást gyakorló kétpólusú rend megszűnése gyakorolta. Jobb volt a két egymással szemben álló világrend sok szempontból.Ahogy azt nálam okosabb emrekek már leirták, a nyugati jóléti társadalomra is csak azért volt szükség, hogy a szocializmus egyrészt ne legyen vonzó alternatiuva a nyugati polgárok felé, másrészt a nyugati jólét ismerete bomlassza a keleti országok lakosságát. Most, hogy ez megszűnt, a nagy jólétre és szabadságra sincs tovább szükség.Aztán lehet hogy igy van lehet hogy nincs igy.:P

9614. Nyakkendősparaszt (2009-02-28 11:00.12)

Ráakadtam egy egész érdekes filmre "Religulous" (2008-as film a katalóguson nincs fenn, nem is hiszem hogy fenn lesz mert nem nagyon fog forgalomba kerülni nálunk). A Religulous egy humorral fűszerezett valláskritika dokumentum-film. A cime a „religion“(vallás) és a „ridiculous"(nevetséges) szavak egyesitéséből keletkezett. Bemutatója 2008 október 3-án volt az Egyesült Államokban. A film két atyja Bill Maher, amerikában közismert politikai humorista, és Larry Charles rendező, aki nevéhez többek között a Borat c. film is fűződik. Még csak az első 20 percet néztem meg mivel nemrég töltöttem le, ezért nem tudok teljes véleményt alkotni de az eddig látottak alapján jó kis alkotás. Ajánlom "mindkét oldalnak" habár szerintem a vallásosakat bősziteni fogja a mozi de szerintem csak azokat akik nem elég biztosak a hitükben ahoz, hogy szembenézzenek egy kis kritikával (ebben a topic-ban ennek a veszélye nem áll fenn :)) Világot ugyan nem fog váltani a film sem az egyik sem a másik táborban de egyrészt mivel kevés ilyen tematikájú mozi születik ezért gondoltam felnyomom ide az infót hátha valakit érdekel. Ha esetleg már volt róla szó a topicban akkor bocs lusta voltam visszaböngészni :))

9613. Master laster (2009-02-28 10:58.04)   - (válasz Tuca 9612. hozzászólására)

Szerintem is sántit a dolog. Mivel Fred, valszeg Amerika. Ott a protestáns vallás miatt nagyon kevés apáca van, másrészt a benmzint többnyire kútkezelők töltik, akik aligha fognak kacsába benzint adni, inkább rábszélik őket egy fémkanna vételére. Ha a nyitott kacsa miatt tűz lesz véletlenül, a kutas igen keményen mehet a sittre, nem kockáztatná meg. Másrészt a történetet ki mondta el: Az apávák, amint hallották, hogy valaki kételkedik, vagy a kételkedők, amit látták az apácákat kacsázni? Szóval a történet nagyon poénos, ott a helye a mondjál egy viccet topikban, de a valóságtartalma nagyon erősen megkérdőjelezhető.

elejére ... 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 ... végére