Fórum - Istenről, hitről, vallásról (535. oldal)

elejére ... 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 ... végére

9552. KareszFaszi (2009-02-12 22:45.50)

Hohó! Isten egy f...?:) A végén még azt gondolom, hogy Michelle wild vagy álnéven:))) Amúgy isten nem gonosz, hanem kegyetlen. A Séf bácsi szerint (South Park) valamiért neki édesek a mi könnyeink... DE komolyra fordítva a szót! Számomra nem kényelmes magyarázat, mert nem hiszek benne, pont annak a bizonyítéka, hogy nem létezik, legalábbis nem olyan jó és tökéletes mint hiszik sokan. Menjünk a végére. A karma-szerinti magyarázathoz nincs mit hozzátennem, teljesen érthető és logikus a maga formájában, én spec nem hiszek benne. Viszont igazságos egy szinten. Bár jó lenne, ha sokan már abban az életben is megfelelően bűnhődnének, ahol a bűnt elkövették. A dalai lámával kapcsolatban no comment... A legtöbb fogyatékosságnak ki tudják mutatni az okait. A szülők viselkedése, életmódja lehet nagyon káros, ebben szerintem mindenki egyetért. Akárhogy is a gyermek nem tehet róla (a karmát most kizárom, ha nem gond) Hogyan védje meg isten? Ha közvetve és közvetlenül tudott teremteni betegséget, rossz életstílust stb.. akkor ezeket át is kellene tudnia alakítani. Pl ha egy méhen belüli fertőzés a baj oka, csak pusztítsa el a kórokozókat, mielőtt azok ártanának. Mindenható nem? Senkinek nem kell tudnia róla. Apu és anyu is dohányozhat tovább. A vadkan láva csak akkor stimmel ha Chuck Norris fia az illető, ez igaz:) De szerintem érthető, mit is akarok mondani. Szóval nem kellene a vadkanos láváig eljutni. Amiről meg a szülők sem tehetnek... AZ mind igaz, csak nem fair. Ok ez van! De vajon jogos? Az apák bűneiért a fiúkat büntetni? Logikus, mert a hiba következménye az új nemzedékre száll, de igazságos? Költői a kérdés, asszem. Sokan amúgy - szerintem - amikor hasonló kérdésekkel kapcsolatban istent nem éppen pozitív értelemben emlegetik, arra gondolnak, hogy neki van egyedül a földön/meg mindenhol hatalma hogy megváltoztassa a dolgokat.Sokan megtennénk ha lenne lehetőségünk, nem igaz? Valamiért nem teszi. Lehet az jó cél, de milyen árat kell fizetni érte, és legfőképpen kinek? Itt az igazságérzet a logika a hit "csap" össze

9551. Legisfalk (2009-02-12 22:33.59)   - (válasz KareszFaszi 9546. hozzászólására)

Számomra a vallás életfelfogást, világnézetet, s így olyan segítséget ad, amivel úgy érzem, jól elboldogulok a világban. Ugyanakkor nem vagyok "hívő", nincs "hitem", a hit, mint pár napja írtam, egyszerűen nem az a megközelítési forma, ami nálam működne, az nem az én asztalom. És Isten létén vagy nemlétén sem vacillálok sokat, tulajdonképpen az élet gyakorlati megélése szempontjából nincs sok jelentőssége. (A zen-buddhizmus sem foglalkozik Istennel, de túlzottan még a transzcendenssel sem.) Szerintem az, ami akkor/azután történhet az emberrel, az egész életétől, cselekedeteitől és főleg a hozzáállásától függ, ebben végülis benne van a világnézet is. Amennyiben nem történik semmi, nincs lélek, se túlvilág, se hasonló dolog, csak lehúzzák a rolót, akkor mindegy, hogy hogyan álltunk hozzá a dologhoz. Ha viszont van valamiféle továbblétezése valami részünknek, akkor úgy gondolom, nagy különbségek lehetnek e folytatást illetőleg attól függően, hogy életünkben és halálunkban hogyan állunk hozzá a dolgokhoz, hogyan viseljük őket, mit gondolunk.

9550. Legisfalk (2009-02-12 22:19.57)   - (válasz Kormoran 9525. hozzászólására)

:)

9549. Legisfalk (2009-02-12 22:18.46)   - (válasz Tuca 9522. hozzászólására)

Na ez is egy nagyon jó hozzászólás volt, azt hiszem, nagyon jól állsz hozzá a dolgokhoz. :) Lenne mit tanulnunk tőled!

9548. Legisfalk (2009-02-12 22:13.34)   - (válasz KareszFaszi 9496. hozzászólására)

Vegyük szemügyre alaposabban ezt a kérdést! Miért van szenvedés, miért kell egészen kis gyerekeknek szörnyű kínok között szenvednie és meghalnia? Isten bizonyára egy gonosz fasz, ez rá az egyik legkényelmesebb magyarázat. De akad más is. Szerintem Isten nyugodtan ki lehet hagyni a képből, elég megnézni a konkrét szenvedések okát, és az esetek 99%-ban máris azt fogjuk látni, hogy az emberi hülyeség az, ami az emberi szenvedést szüli. Anyu, apu dohányzik, iszik, eszi a sok emulgeáló- és tartósítószert meg mesterséges színezéket, égeti autójában a benzint, azbeszttel meg hígítóval dolgozik a gyárban, ha fáj valamilye, berág egy marék pirulát. Aztán megszületik a kisbabájuk, és nem lesz egészséges. Mi köze ennek Istenhez? Ha én porolóvassal meg olyan kis pitbulgecikkel szétverem a terhes nőmet, akkor lehet, hogy az ütések hatására sérül a magzat, s így a gyerek. Nem Isten tehet erről, hanem én, a sinter. Vagy itt jön be az a gondolat, hogy de a gyerek nem tehet arról, hogy én egy baromállat vagyok, és hogy Istennek meg kellene őt védenie? Mégis, hogyan? Lenne valami isteni törvény, hogy X hónapos korig a gyermek hallhatatlan, és ha egy őrült vadkan olvadó lávába hajítja bele, azt is sértetlenül és vidáman gőgicsélve vészeli át? Nem lenne rossz, meg kell hagyni. :) Most meg lehetne említeni, hogy számos jó szülő van, aki egészségesen él, és vigyáz a gyermekeire és mégis beteg lesz a baba. Igen, ugyanis hiába vigyázol, ha többiek nem. Attól, hogy a szülő nagyon tudatosan és okosan vigyáz önmaga és utódai egészségére, még a CO2 ugyanúgy fog halmozódni a levegőben, a többiről nem is beszélve. Igen, jól írja a Biblia, hogy az apák bűneiért a fiúk felelnek. 1945 óta több mint 2000 nukleáris robbantás történt, ezek egy része gyakorlatilag ellenőrizetlenül, a magaslégkörbe is kiszórva a radioaktív szennyeződést. Egyikünk sem tehet róla, de isszuk a levét. Szerintem minden születési rendellenességnek, betegségnek oka van, és ez az ok gyakran látható is, de ha néha esetleg nem is, abból sem vonnék le olyan következtetéseket, hogy Isten így, meg úgy, bezzeg, ha igazán, frankón jó arc lenne...! Ugyanakkor, ha valakinek a fentebbi logikus, reális okfejtés nem elég, vallásos magyarázatok is rendelkezésre állnak. Az egyik, könnyen érthető magyarázat a karma tana, amely abból a feltevésből indul ki, hogy a lélek időről időre más testben ébred öntudatra s kel életre. Az, hogy milyen körülmények között, az cselekedeteitől függ. Az agresszív, erőszakos emberek például agreszív, erőszakos közegben születnek majd újjá valamilyen formában, azok, akik szenvedést okoztak, szenvedést kapnak majd ostályrészül, minden tettünk visszahat ránk, amíg meg nem bűnhődünk értük. Az elmélet szerint tehát a szóban forgó, súlyosan beteg kisgyermekek is olyan lelkek, amelyeknek ilyen fájó módon kell elviselniük büntetésüket, és a szüleik is olyan lelkek, akik ilyen szörnyű csapást kénytelenek elviselni, mivel talán érzéketlenek voltak mások szenvedéseire, és ártottak a szenvedőknek. A dalai láma pedig egyszer azt mondta, hogy az ilyen sokat szenvedett, korán meghalt gyermekek angyalok, akiket az Ég küldött, hogy emlékeztessenek minket az igazán fontos dolgokra, az egészségre, szeretetre, arra, hogy becsüljük meg magunk és mások életét.

9547. KareszFaszi (2009-02-12 22:01.57)   - (válasz Tuca 9545. hozzászólására)

Tudod, én hitetlen vagyok:) De valamiért érdemesnek találtattál arra, hogy egy ilyen komoly munkát végezz. Dönthettél volna úgy is, hogy ez a fajta környezet, felelősség nem kell Neked.

9546. KareszFaszi (2009-02-12 21:56.30)   - (válasz Legisfalk 9544. hozzászólására)

rendicsek:) Arra gondoltam, hogy van- e olyan dolog a világon, amihez axiómaként hozzáálltak - hogy jussanak valamire - ,és ezúton megcáfolták azt. A van vagy nincs kérdési úgy vélem egyetértünk:) (aztaaa!:) Abban is egyetértünk, hogy a világból elég keveset tudunk meg a mérhető dolgok alapján - bár jóval többet, mint pl 1000 éve. Egyetemesen kijelenteni jelenleg nem mérhető dolgokat- isten léte/nemléte - tényleg felelőtlenség, mert nem lehet ilyen módon alátámasztani az állításunkat egyik oldalon sem. Egyénileg persze más a helyzet, hiszen mindkettőnknek megvan a maga alapja ahhoz, hogy miért gondolkodik úgy... Egy vallásos embernek a hite egy hitelesített mérőműszer, amely azt jelzi ki egyértelműen, hogy van isten. Ezt még véletlenül se vegye senki negatívan. De isten léte független, attól hogy én nem tudom mérni, vagy Te meg tudod mérni. Lehet hogy a Jupiter 4. Galilei holdján egy szellem tanyázik. Nem hiszem, hogy megmérhetjük, vagy akár láthatjuk, de vagy ott van vagy nincs. 1 vagy 0 ,ahogyan azt korábban írtad:) E két szám jelenléte - pontosabban egyszerre csak az egyiké:) - független attól, hogy mérhető-e. Nincs harmadik lehetőség. Asszem. A végével kapcsolatban egy kérdés. ami "akkor" történik/nem történik velünk, az a világnézetünktől függ-é? (avagy nem)

9545. Tuca (2009-02-12 21:50.17)   - (válasz KareszFaszi 9526. hozzászólására)

Köszönöm, de ez NEM az én érdemem. Egyedül Istené a dicsőség, Aki megtartott engem ezen a munkahelyen.

9544. Legisfalk (2009-02-12 21:33.41)   - (válasz KareszFaszi 9495. hozzászólására)

Azt írtam, de hogyan? "...ha ebben a témában bármire jutni akarunk, el kell fogadnunk, mégpedig axiómaként, ráadásul akkor is, ha nem léteznek." Tehát akkor, ha "ebben a témában bármire is jutni akarunk", s nem úgy önmagában véve, egyetemesen. :) Igen, az idő is nagyon jó példa, van is, meg nincs is, a pont is ilyen, meg biztosan vannak még hasonló dolgok, én Istenhez is így közelítek. Az is igaz, hogy a keresztény, és főleg a zsidó szemléletben ennél Isten sokkal földhözragaddtabb, emberszerűbb, egyes esetekben abszolúte nem elvont, különösen az Ószövetségben nem. Ezt az istenképet én legfeljebb kulturális értelemben tudom értékelni, nagybetűs Istenként már nem igazán. Megdühödik, aztán megbékél, megbánja döntéseit, büntet, jutalmaz, mint egy szeszélyes diktátor, mint a mitológiai istenek, Zeusz vagy Neptunusz. Nem gondolom, hogy ilyen Isten van, de azt biztosra veszem, hogy a világból az emberi elme, még műszereinek segítségével is csak igen keveset érzékelhet, tehát azt kijelenteni, kategorikus módon, hogy valami van, vagy nincs, meggondolatlan dolog. Igen, sokan hisznek a halál utáni létezésben, sokan nem. Meg vannak olyanok is, mint mondjuk én, akik nem a hit oldaláról, hanem spekulatív módon közelítik a kérdést. Nem tudom, hogy miféle formában, de valószínűnek tartom, hogy valamilyen módon a test pusztulása után is továbblétezik valami emberi lényeg, lélek.

9543. KareszFaszi (2009-02-12 21:31.47)   - (válasz Kormoran 9541. hozzászólására)

Ha az ember a leosztott lapokat lapnak tekinti, szóval odébb teszi és az azokon belüli lehetőségeit nézi, akkor hatalmas a választék! Főleg lelki értelemben - akár vallási, akár személyiség oldalról nézzük. Teljesen egyetértek Veled, hogy az irányítást amennyire lehet át kell venni, felelősként és ok-ként is magunkat jegyezve.

9542. KareszFaszi (2009-02-12 21:27.23)   - (válasz Bollondos 9538. hozzászólására)

Ez csak egy szélsőséges példa volt! Arra utaltam, hogy a bűnös gyakran a való világban nem kap büntetést vagy nem a megfelelőt, pláne nem a megfelelő időben pl. sorozatgyilkosok... Helyesbítek az előző élettel kapcsolatban: úgy értem, hogy olyan pontosan, mint pl az elmúlt 10 évemre általában azok sem emlékeznek, akik szerint van előző élet. A tapasztalataidat nem kérdőjelezem meg, semmi jogom hozzá, nem is akarom. De a legtöbb előző életes sztori leírható egy oldalban, egyetlen nagy trauma, vagy általánosság körülményeként. Pl előző életemből hoztam, szeretem a fekete színt. Olvastam olyan könyvet ami ehhez hasonló beszámolókat tartalmazott. Helyekhez, komoly eseményekhez kötődtek. (pl halál) Nálam amúgy a téma nagy kérdőjelekkel szerepel:)) Gyakran egy hely, egy sír, stb őriz meg emlékeket, ezeket pedig az arra fogékony emberek "veszik" és lemondják, visszaadják, lefordítják. A parapszichológia is komolyan kutatja.

9541. Kormoran (2009-02-12 21:23.03)   - (válasz KareszFaszi 9540. hozzászólására)

Valóban vannak leosztott lapok, ez az alap, de Itt és Most van esélyem/lehetőségem dönteni, hogy eddig sodort az ár, de most már elkezdek kormányozni, éppen csak annyira, amennyire jelen állapotomból fakadóan meg merem tenni, és megpróbálom a dolgokat annyira átlátni, hogy egyre nagyobbat merhessek bevállalni az irányításból.

9540. KareszFaszi (2009-02-12 21:14.56)   - (válasz Kormoran 9535. hozzászólására)

Egyetértek abban, hogy sok-.sok dologra tudunk hatni a világban, és ezek hatalmas dolgok is lehetnek egy adott szempontból. Pl egy jó szó, egy mosoly. Hogy csak a legegyszerűbbeket írjam. De a világ összetettebb annál, hogy úgy alakítsam, ahogyan én gondolom. (Talán csak a sajátomnál van ez másképp) Nem hiszek az eleve elrendeltben, de bizonyos lapokat azért kiosztanak születéskor. Hely, idő, bőrszín, egészségi állapot, kulturális környezet, nemzeti múlt stb. Ezeket nem az egyén dönti el, nincs is beleszólása. Abban szintén igazad van, hogy hatalmas a felelősség azokra a dolgokra, amiket irányíthatunk. Az általad említett zűrzavar ellentétéhez az kell, hogy mindenki, legalábbis a döntő többség egyféleképpen gondolkodjon, azt is a jó irányba tegye. Valamiért ez nem így van. Vagy mert ilyennek teremtettek, vagy mert ilyen a természetünk, ilyenné váltunk.

9539. Bollondos (2009-02-12 21:13.21)   - (válasz Bollondos 9538. hozzászólására)

ja és én eléggé sokmindent hoztam elözö életemböl,és sokmindenre emlékszek a legutobiból.sajnos sokszor fáj még most is:((((most ezt elhiszi vki vagy nem engenm tökre nem izgat.

9538. Bollondos (2009-02-12 21:10.53)   - (válasz KareszFaszi 9536. hozzászólására)

ki mondta,hogy tejben vajban fürdik? ez sem igaz,hogy senki sem emlékszik az elözö életére.erre én vagyok az élö példa.ezoterikus körökben halgattam embereket,hogy gyermekeik mesélnek pl arról,hogy ö katona volt és lelötték itt meg ott,és sokszor kell sétálni a 4éves kisfiuval a katonai temetöben.erre megkérdezték nem filmekböl vette ezt?azt mondta az anyja nem is engedi ilyen filmeket nézni.

9537. Bollondos (2009-02-12 21:06.12)   - (válasz Kormoran 9534. hozzászólására)

igen lehetséges ez a verzió is,de azért kicsit másként müködik a karma oldás!fölösleges belemenni.az szóljon aki hisz az ilyesmiben és úgy érzi neki kéne egy kis karmaoldás akkor lehet probálkozni.ja és nem is bonyolult.

9536. KareszFaszi (2009-02-12 21:03.47)   - (válasz Bollondos 9532. hozzászólására)

Abban az esetben, ha valaki hisz a reinkarnációban, logikus a dolog, feltéve, ha az össze ember,akinek ez plusz "terhet" jelent vétkezett az előző életében. Én speckó nem hiszek benne. A büntetéssel amúgy egyetértek! Csak minek várni vele? Miért él még 20 évig tejben vajban fürösztve a gyilkos, amikor bűnös? Meg hát az előző életre alapban nem emléxik az ember. Akkor miből tanuljon? Amit a végén írtál az nagyon tetszett!!

9535. Kormoran (2009-02-12 21:03.00)   - (válasz KareszFaszi 9533. hozzászólására)

Itt és most még van esélyem arra, hogy nem egy megfoghatatlan teremtő bábja legyek, hanem e Teremtő képmása, valójában a teremtő maga. Azért dönthetek, mert most még képes vagyok ezt így leírni. Amennyiben romlik a helyzet, akkor akár még ... ezt inkább mégsem írom le. :))) Látom, nem hiszitek, hogy mennyi mindent befolyásolhatunk a világban, persze az nagy felelősség, és tudás híján akkora lesz a zűrzavar, amekkorát látunk éppen. Na miért is van ez a káosz akkor?

9534. Kormoran (2009-02-12 20:55.25)   - (válasz Bollondos 9532. hozzászólására)

A Karma oldása, mint keresztény gyakorlat: bocsásd meg a mi vétkeinket, amiképpen mi is...

9533. KareszFaszi (2009-02-12 20:55.19)   - (válasz Kormoran 9531. hozzászólására)

Ne haragudj, de egy apróság- nem kötekedésnek szánom. Az első mondatod sokkal szebben hangzik így: "Párszáz oldallal ezelőtt már leírtam a véleményem, mely szerint a teremtés..." Én abból az alapvető logikából indulok ki, hogy kezdetben vala az Úr és semmi más. Így minden ami jelen van a mai világban is -tükör ide vagy oda - az tőle ered, akár közvetlenül, akár közvetetten. Érdekes kérdés boncolgat - többek között - az egyik kedvenc sorozatom a Battlestar Galactica, hogy vajon ki a felelős a teremtmény tetteiért, a teremtmény maga, vagy a teremtő, aki ilyennek alkotta őt? Isten a vallásos emberek szerint mindenható és mindentudó. Tehát tudta, hogy ez lesz a vége, ha embert teremt, mégpedig ilyen formán. Vagy most csodálkozik, hogy én nem is ezt akartam? Kitől függött, ha nem tőle? Olyan a világ, amilyennek teremtjük? Ez így ebben a formában nem igaz:) Rengeteg dolog létezik a világban, amihez alapvetően nem tudunk hozzányúlni, mégis a mindennapjainkra befolyással van, pl időjárás, természeti erők. A társadalmi mozgások az emberektől erednek, de elvész az egyén mert hiába akarok igazságosabb világot, ha többen nem ezt akarják. saját világomat sem magam alakítom csupán, hiszen rengeteg dolog történik velem kapcsolatban, amihez közöm sincsen. Ok, azt, hogy hogyan értékelem, az tőlem függ. De ezen dolgok létéről, megint csak nem én döntök. Pl: x,y-nak írt válaszod.

9532. Bollondos (2009-02-12 20:39.22)   - (válasz KareszFaszi 9526. hozzászólására)

a válasz az utolsó mondatodra:REINKARNÁCIÓ! sokszor lehet olyat hallani,hogy ez meg az megölt egy "ártatlan"gyereket.azonban van olyan,hogy az az "ártatlan" gyermek elözö életében megeröszakolt és halálra kinzott sok más gyermeket.szóval itt van az adok-kapok hadmüvelet.lehet most,de lehet "késöbb"visszakapok mindent valamilyen formában.persze ez csak egy példa és senkit sem jogosit fel semmi más embert bántani,hisz mindig a mi kezünkben van a döntés:bántom ezt a gyereket vagy szeretettel átölelem!

9531. Kormoran (2009-02-12 20:34.20)   - (válasz KareszFaszi 9527. hozzászólására)

Párszáz oldallal ezelőtt már leírtam, hogy a teremtés folyamatos, részei vagyunk, és bennünk megvan az egész. A hibátlan tudatosság állapota volna a Teljesség, ahol is ezek a "van-e Isten, meg miért méri ránk ezeket a..." már fölöslegessé válnak. Még a Bibliában is előfordul elvétve a "maga hasonlatosságára "teremtés, de a régi pogány és pogány-keresztény hagyomány alapból tanította, hogy mi teremtjük a Világot, olyan, amilyennek megalkotjuk. A baj az, hogy a legtöbbünknek nincs ismerete ebben, így nincs is igazi beleszólása a dolgok menetébe.

9530. Bollondos (2009-02-12 20:31.09)   - (válasz Frester 9518. hozzászólására)

ha te mondjuk jót teszel és sokat,akkor azért jól esik ha viszonozzák nem?igy van ez a rossz dolgokkal is!remélem érted! szerinted istennel csak rossz dolgok lehetnek?én tök jól elvagyok vele még akkor is ha rossz dolgok történnek.és nem félek töle,fanatikus sem vagyok meg ha rosszat teszek akkor nem ö büntet hanem én magam.te csak a katolikus egyházas oldalát ismered:(((((ez szomorú.

9529. Master laster (2009-02-12 20:30.54)

Na megint kezdem magam belelovallani,pedig megfogadtam, többet nem. Inkább mára visszavonulót fujok.

9528. Master laster (2009-02-12 20:26.14)   - (válasz Kormoran 9525. hozzászólására)

Ja, mint a Tükrök c filmben. Csak a tükör melyik oldalán vagyunk? Lehet, ez már a hátulja, csak mi még nem tudjuk? Természetesenm, a világ ingereit az agyunkkal dolgozzuk fel, igy más lesz a világ a hollywoodi agyonajnározott hiresség meg a csöves számára, hiszen a szubjektiv világ a lekünk tükre. De legalábbbis szerintem azért létezik objektiv valóság. Mert ha nem, akkor az az egyedüli biztos saját magam számára, hogy én vagyok, a többi bizonytalan. Tán akkor én vagyok Isten és a világ összes többi részét példul ezt a fórumot is csak önmagam szórakoztatására találtam ki a nagy magányomban, persze, úgy hogy közben elfelejtsem, hogy én vagyok Isten. Ezért aztán ez a tükrös dolog érdekes, de furcsa következtetéseket lehet belőle levonni.

9527. KareszFaszi (2009-02-12 20:25.12)   - (válasz Kormoran 9525. hozzászólására)

Érdekes feltevés, amit írtál. De nem isten teremtette a világot? Meg azt is, amit tükröz?

9526. KareszFaszi (2009-02-12 20:22.55)   - (válasz Tuca 9522. hozzászólására)

Ott kezdeném, hogy minden tiszteletem a Tiéd, az egyik legnehezebb munkakörben dolgozol. Abban is egyetértek, hogy a sérült emberek - pl a Down kórosok - nagyon tudnak szeretni a szó legtisztább értelmében. Biztos, hogy aki csak kicsit is foglalkozott hasonlóan fogyatékos emberekkel, az az egész életére hatással van. Ugyanakkor ha isten azért hagyná a fogyatékos, beteg embereket szenvedni, hogy azáltal tanuljunk, az igazságtalan lenne, hiszen akkor az illető életét, egészségét alárendelné egy másik, elvileg ugyanannyit érő életnek. A dráma és a szépség lelki értelemben - együtt mutatkozik ebben a típusú munkában. Értem, hogy a leírtak alapján miért ezeket az idézeteket említed, de úgy gondolom, ez nem válasz arra, hogy ártatlanok miért kapnak szenvedést.

9525. Kormoran (2009-02-12 20:19.30)   - (válasz Master laster 9524. hozzászólására)

Rossz hírem van: a Világ egy TÜKÖR, semmi más!

9524. Master laster (2009-02-12 20:17.03)   - (válasz Tuca 9522. hozzászólására)

Teljesen megértelek, a hugom is ilyen helyen dolgozik, én meg anyámtól "megörökölt" rakás macseknak viselem gondját, közben szivok mint a torkosborz, mégsem teszem őket utcára, pedig nekem sokkal sokkal jobb lenne. Na de azért szerintem jobb lenne, ha Isten nem a szenvedésünket átélve maga is szenvedne, hanem örömünket átélve maga is örülne. És ha belegondolok, neki csak egy csettintésébe kerülne és minden szép és jó lehetne...fenébe azzal a megmérettetéssel. Szóval megmondom őszintén, én a világ állapotát látva, ahol a szenvedés kiütéses győzelemben van az örömmel szemben, nem látom Istent, csak egy magára maradt és hibából hibába, sajnos sok jel szerint a saját pusztulásába tévelygő emberiséget. És ehhez nem kell pesszimizmus, csak egy kicsit körül kell nézni a világban és olvasgatni a napi híreket meg az emberfaj történelmét.

9523. Kormoran (2009-02-12 20:05.38)   - (válasz Tuca 9522. hozzászólására)

Váltig kitartok azon állításom mellett, hogy ez az egész csak tévedésből és tudatlanságból van így, és a rászorulók és ápolóik fenntartják egymásnak közös világukat, eljátsszák benne a rájuk jutott szerepet. De Isten nem osztotta ezt, itt a szabadnak nevezett, valójában tudatlan akarat dönt, méghozzá tévesen, mert tökéletlen, így kénytelen a saját kárán tanulni, de sajnos már sokan rájöttek arra, hogy ebből meg is lehet élni, így gátolva van a valós tudás terjesztése, ami kivezetne a bajokból. Nagyon sok érdek ütközik ebben a kavarásban. Szerencsére vannak akik tanulnak ezekből is, de az igazán szerencsések már elkerülik a fölös szenvedéseket, ami maga a Földi Pokol, vagy valami átmeneti állapot a Menny és a Pokol között.

elejére ... 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 ... végére