Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (67. oldal)

elejére ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... végére

1193. Van der Graaf (2008-12-28 18:30.20)

Tökéletesen átvetted a papok stílusát. Jellemző, hogy például az egyház 2000 éves tevékenységével kapcsolatban is csupán látszólag háborodtál fel, apró lényegtelen "bűnökön " Az igazán durva cselekményeket említésre se méltattad.. Ez nekem olyan, mindha valaki azért szidná a nácikat mert Auscwitzban mindig dohos volt a kenyér...

1192. Greg (2008-12-28 18:21.07)   - (válasz Van der Graaf 1191. hozzászólására)

Ja és a tisztánlátás végett: se teológus hallgató, se lelkész, se lelkész családtag, sem egy olyan egyesület tagja vagyok, akik ezzel kapcsolatban bármennyi pénzt kapjanak :) A BME-n vagyok villamosmérnök-hallgató. És ezeket szabadidőm alatt írogattam neked. Alapból nem szoktam kommenteket írni, viszont úgy éreztem hogy ide jó ha leírom az én véleményemet is :) Szóval ne gondolj semmiféle összeesküvésre :))

1191. Van der Graaf (2008-12-28 18:12.28) - (válasz Legisfalk 1188. hozzászólására)

Én számtalan fílmet, rendezőt,színészt értékeltem és vagy 150 fórumhoz hozzászóltam amiből csak 3 köthető valláshoz. Úgyhogy hátrább az agarakkal, inkább nézd meg Greg profilját. ...vagy te hívtad???? :)

1190. Greg (2008-12-28 18:07.30)   - (válasz Van der Graaf 1187. hozzászólására)

:) Nagyon sajnálom hogy te így gondolod. Sajnos olyan hírrel nem tudok szolgálni, és nem is lesz soha olyan egyértelmű és tiszta bizonyíték Isten létezésére, amire majd mindenki egyből hinni kezd. Erre hiába vársz. Éppen ez a lényege, hogy nem akar téged befolyásolni Isten semmiben, erről csak TE dönthetsz, hogy elfogadod-e vagy sem. Én szomorú leszek ha nem lesz elég az élet ahhoz hogy elhidd, de ez a te döntésed. De bizonyára ha ebben nem hiszel, a mennyben és a pokolban sem hiszel, ami a halál után várhat ránk attól függően, hogy elfogadtuk-e Jézust az életünkben. Beismertük-e hogy miért vállalta a keresztet értünk. Még van időd, és csak remélni tudom, hogy egyszer megtalálod te is Istent :) Ha meg nem, legyen boldog és megbánás nélküli földi életed, ezt kívánom! :)

1189. RockyBalboa (2008-12-28 18:01.35)

Nagyon jó film, remek rendezés. Mel tudja mi kell a népnek, meg a nőnek.

1188. Legisfalk (2008-12-28 17:53.23) - (válasz Van der Graaf 1187. hozzászólására)

Te sem a filmek miatt vagy itt, csak gyalázni a vallást. :)

1187. Van der Graaf (2008-12-28 17:52.26) - (válasz Greg 1184. hozzászólására)

Na neeee Greg ezt talán mégsem kellene ! Nem vagy Te megtért ateista, inkább tűnsz hivatásos lelkésznek, aki nem a filmek miatt van itt, hanem csak hírdetni az igét. Megtévesztő cinkossággal, a vitapartner látszólagos megértésével, úgy ahogy azt a szemináriumon tanítják.:) Tudod, egy ateistának sosem jutna olyan ostobaság az eszébe, hogy egy nemlétező valamire bizonyítékot keressen. Ilyen csak egy hivőnek juthat eszébe, ezzel rendesen el is árultad magad. Ahhoz, hogy sikerüljön a megtérítendő ateistának a bizalmába férközz ismerned léne annak gondolodási mechanizmusát is. De ez úgy néz ki nem megy. Amúgy ,hogy jön a czunamihoz a szabad akarat ? Isten szabad akaratot adott az embernek ahhoz, hogy egy 100 méteres szököárba szabad akarattal belefúlladjon ?! Nem érzed mennyire a hajánál fogva rángatott érveket használsz ?

1186. Greg (2008-12-28 17:09.49)   - (válasz Master laster 1185. hozzászólására)

Örülök a véleményednek :) Az egyház tevékenysége, és tettei az elmúlt két évezredben engem is elszomorítanak, de nagyon. Sokan csak kizsákmányolták a hívőket, képmutató vezetői voltak, és sokan csak a pénzért lettek az egyház hívei. Szégyellnivaló. Isten nem ilyen egyházat képzelt el, de ilyenné lett. Éppen ezért, akik ezt tették, és valóban csak kihasználták a hívő embereket, biztos vagyok benne, hogy el lettek bírálva haláluk után. De azok, akikkel ezeket tették, Isten igazságos lesz hozzájuk. Ő a szívedet vizsgálja meg, nem a pénztárcádat, és nem azt, amit a külvilágnak mutatsz. Csakis a belsődre kíváncsi. A cunami sokakat lesúlytott, sok halálos áldozattal, ezen nincs mit vitázni. ISten megakadályozhatta volna ezt is, ugye? Meg a többi katasztrófát, világháborúkat, terrortámadásokat is, ahol megannyi ártatlan, halálos áldozat esett. De akkor hol lenne a szabad akarati jogunk nekünk, embereknek? Értelmetlen lett volna a teremtés, és az életünk is. Mindenkinek van egy bizonyos hosszú élete, amit Isten számon tart. Ezzel kell élnünk, és eldönteni hogy mit akarunk. Megértem a kételkedésed, én is így voltam. És erre a legjobb segítség, ha imátkozol, vagy kérsz egy hívő ember, hogy veled együtt imátkozzon. Istennel így tudsz személyes kapcsolatot kialakítani, és ha a barátod is imátkozik érted, Isten meg fogja hallgatni, és meg tud változtatni. Csak lépj vele kapcsolatba, közeledj hozzá. Meg fogja érni :)

1185. Master laster (2008-12-28 16:34.19)   - (válasz Greg 1184. hozzászólására)

Éppen pár napja volt a cunami tán negyedik évfordulója. A saját egyszülött fiának születése napján küldött cunamit sokmillió emberre, köztük többszázezer meg is halt. Ezek után gondviselésről beszélni, több mint kétséges. Amit irtál nagyon szép. de semmit sem bizonyit Sem Isten létét, sem nem létét. Brúnót mindenesetre megégették a hívők sokezer más szabadabban gondolkodóval együtt. Az egyház az utóbbi néhány évtizedben valóban egy fokkal liberálisabb, nem gyujtogatnak máglyákat, de ez nem volt jellemző az utóbbi kétezer év nagyobbik részére. És ha most azt gondolod, na itt egy megrögzött ateista, hát nem vagyok az. Mindössze csak nem állitom a legteljesebb bizonyossággal, hogy van egy teremtő és gondoskodó Isten. De az ellenkezőjét sem. Elegendő adat hiján mindkét állitás megalapozatlan lenne. Az meg, hogy minek jó lenni, hát van aki ateistaként vagy vallásosként is piszok jól elvan, a másik meg forditva se. Vannak, akik egyébként nem képesek hinni bizonyiték hiján. Jómagam se. Most elhitethetném magamnak, hogy mélyen hiszek, bizok az örök életben, meg a többi, de a lelkem mélyén ugyanugy kételkednék és félnék, mi van, ha mégis tévedtem, mégse lesz örök élet és fényesség. Egyszerűen nem megy, bármennyire is könnyebb lenne az élet a hittel. Nekem szarabb, de akkor sem megy, nem tehetek róla. Nem vagyok képes hinni.

1184. Greg (2008-12-28 16:10.20)   - (válasz Jockey25 1182. hozzászólására)

Köszi a linket, és el is olvastam az első oldalt. Azt előre leszögezhetjük, hogy emberi szemmel természetesen ez a legtriviálisabb. De tudod, nagy igazság az is, hogy amibe nem akarunk hinni, abban soha nem is fogunk. Amit egyből elutasítunk, annak sose lesz esélye hogy megváltozzon bennünk :) Én ateista voltam jópár évig, tudományban próbáltam megcáfolni Isten létezhetetlenségét. De mindig zsákutcába jutottam, akárhogy kerestem volna rá a választ. Egyszerűen minden arra vezetett le, hogy lehet mégsem hülyeség ez az egész. Aztán megtérésem után sose bántam meg amit tettem. Írja a honlap, hogy miért jó ateistának lenni. 1. Az ateizmus nyitottabb szellemet, szabadabb gondolkodást, szélesebb körű tájékozódást tesz lehetővé, mint a vallásosság. Válaszom: rengeteg hívő ismerősöm van, akik fizikusok, kutatók, jogászok, villamosmérnök-jelöltek mint én. És hadd mondjam, náluk nyitottabb emberekkel soha nem találkoztam. Éppen mi hívők gondolkodunk el gyakran legjobban, hogy mi miért van. Nagyon szeretek gondolkodni, nemhiába vagyok műszaki beállítottságú ember. A hívők többségét ne úgy képzeld el, mint egy bezárkózott, otthonülő típus. Mi is tudunk kirándulni, társaságba lenni, kötetlenül játszani, sportolni, világot látni. ISten nem azt mondja hogy ne érezze jól magát egy hívő. Vannak megkötések, amiket azért ír a Biblia, hogy Istennek tetsző életet éljünk, és ezt próbáljuk betartani. De egyik ember sem tökéletes, éppen ezért segíthet ebben nekünk Ő. 2.Az ateista gondolkodását semmi nem korlátozza. Bármilyen könyvet elolvashat, bármelyik vallást tanulmányozhatja, s ahol értéket talál, azt beépítheti világnézetébe. Válaszom: Ezt egyenesen nem is értem. Hol tiltanak a hívőknek ilyet, hogy nem olvashat xy könyvet? :) Egész könyvtárunk van otthon, teli mindenféle Einstein-könyvektől a mai digitális technika vívmányait leíró darabokig. Szeretünk könyveket olvasni, és nyitottak vagyunk ilyenekre is. 3.Az ateista nem kényszerül arra, hogy gondolatait egy meghatározott világnézet fogalmi kereteinek börtönébe szorítsa be. Az ateistáé az egész világ, feltárul előtte az emberi kultúra sokfélesége. Válaszom: Isten nem azt akarja, hogy a Biblia szerint élj, hanem hogy vele legyen kapcsolatod, és annyit kér tőled, hogy hidd el, Jézus érted halt meg, és annyira szeretett minket, hogy a bűneinket vitte a keresztre. Kérheted őt, hogy segítsen a fejlődésben, és ehhez segítség a Biblia. Mi is ismerjük a különféle kultúrákat, és tiszteljük más hitét. Mégegyszer mondom, ne úgy állítsatok be egy hívőt, mint aki egész nap bezárkózódik, olvassa a Bibliát, és imátkozik naphosszat. Óriási tévedés! 4. Nem kell végérvényes válaszokat sem fogalmaznia; világképe nem merev, halott, hanem élő és fejlődőképes. Az ateizmusnak feltétlenül nagyobb az intellektuális potenciálja, mint a vallásosságnak. S aki egyszer megérezte a szabadgondolkodás örömét, az már nehezen mond le róla. Válaszom: máig is kutatom a világot, és mindig Isten csodálatos és precíz munkáját veszem észre benne. Olyan rendszerezett és hihetetlenül összhangban álló valóságot, mint ami minket körülvesz, soha nem tudnék megtervezni. Vajon miért látjuk a szemünkkel pont a 300-900 nanom. közötti elektromágneses hullámokat? Hogy tudott létrejönni az intelligencia, a tudatos gondolkodás anélkül, hogy minden a semmiből jött létre? Egy hétköznapi példa: ha látsz egy gyönyörű sportkocsit az utcán, gyönyörködsz benne és csodálod. Vajon az a kocsi magától termett oda, a semmiből? Az a kocsi rendesen meg lett tervezve, intelligens mikrochipek alkotják, amiket mérnökök fejlesztettek ki. Tehát volt egy intelligens lény, aki intelligenset alkotott. Volt valaki, aki megtervezte, létrehozta, levezette a gyártását. Isten ugyanígy alkotta a Földet is, minket is, mint intelligens, tudatos embereket. És ahogy körüljárom a természetet, mindig csodálom ezt a gyönyörű és tökéletes rendszert. Természetesen leírhatjuk ezt a fizika és kémia törvényei alapján, hiszen ISten intelligensnek és gondolkodónak teremtett, miért ne tudnánk akkor mi is rájönni ezekre? 5.Az ateista gondolkodásának fő célja az igazság keresése, s ezt a célt nem kell a vallási dogmák tekintélyének súlya alatt háttérbe szorítania. Válaszom: az ember természetileg ilyen, hogy mindenen gondolkozik, és mérlegel mielőtt dönt valamiről. Természetesen sok embernek vannak kétségei a kereszténységről, és ez így van rendjén. Ezért is van egy egész földi életünk ahhoz, hogy ezeket kutassuk. De kérdezem én: akár igaz, akár nem, nem lenne jobb élvezni azt, amit Isten adott nekünk, minthogy egész életünkben azon gondolkozni, hogy mi a hiba ebben a hitben? Nekem is kellett pár év, mire elhittem, de utólag is bánom, hogy miért nem hamarabb döntöttem a kereszténység mellett. Isten csodálatosan vezet, és eddig mindenen segített, amin kértem. Mielőtt komolyabban gondolkozni kezdtem ezen, volt egy balesetem, ahol kishíján ottmaradtam. Nem tudtam miért, de öntudatomon kívül tettem olyanokat, amikre nem emlékszem. Ha nem így tettem volna, valószínűleg már nem írnák neked ide. Isten figyelmeztetett - és ez sokak életében legalább egyszer eljön. Te dönthetsz, hogy vetted-e ezt a figyelmeztetést, és lépsz, vagy folytatod ahol abbahagytad. Fehér Miklós 24 évesen, semmi előjel nélkül esett össze a pályán. Életerős, fiatalember volt, de nem tudhatod, Isten meddig engedi meg, hogy a Földön élj. Lehet holnap, lehet 30 év múlva. Nem lenne jobb ma dönteni mellette, és rá bízni az életed?

1183. Greg (2008-12-28 15:35.18)   - (válasz Van der Graaf 1181. hozzászólására)

Akkor nagyon tudom ajánlani neked Lee Strobeltől a Jézus-dossziét, látom hogy téged tudományos úton lehet csak elérni ;)

1182. Jockey25 (2008-12-27 19:35.30)   - (válasz Greg 1179. hozzászólására)

Úgy látom az egyik oldalt már nagyon ismered, elfogadod.. kérdés mennyivel vagy tisztában a másik oldallal, mennyi mindent olvastál a "másik oldalról"? ha nem sokat, akkor hozzád inkább a második linkem szól.. egyszer olvasd el az egész honlapot, elvileg nem árthat, ha úgy nézzük..

1181. Van der Graaf (2008-12-27 08:39.17) - (válasz Greg 1177. hozzászólására)

Bár egyikünk se találkozott személyesen Napoleonnal elfogadjuk annak valós történelmi személyiségét, mert rengeteg írott és tárgyi bizonyíték bizonyítja, hogy ő egy valós személy. Nem állt elő senki olyan elmélettel, hogy Napoleon csak a francioák kitalációja, és a haja pd amiből kivonták az arzént csak hamisítvány. Ugyanezt nem lehet elmondani Jézusról. Jézus valós személyéről a kétségek a Biblikus rendkivüli beszámolók miatt ébredtek. A története, úgy ahogy van nem életszerű, olyan mint Münchausen báró története. Ezek után jógos, hogy elkezdték kutatni a történetet. És amit találtak az egy mesefigurához vezetett illetve nyomát találták annak, hogy az egyház, mely a Jézus történetet központi ideologiájává tette számtalan hamis bizonyítékot fabrikált. Születése, és halála zsinatokon megszavazott időpontban van. Csodatevései a középkorban kerültek be a Bibliába, ezek minden alap nélkóli kitalációk, és a kor emberét hivatottak elkápráztatni. Rendkivól érdekes, hogy ezt az elhallgatott tényt bizonyos teologiai egyetemeken még tanítják is a papnövendékeknek akik eme információ birtokában később mégis a Bibliáról úgy beszélnek mint Isten szaváról. A Bibliát,mint egyetlen olyan forrást mely " elsőkézből " tudosít a Jézus mitoszról nem lehet írásos bizonyítéknak tekinteni, mert a Bibliába kanonizált szüvegek eredete, eredetisége, és tartalma igen kétséges. Nagy reményekkel kezdték el kutatni a Holt tengeri Qumránban talált iratokat, hisz ezeket bevizsgálva kiderült, hogy nagy részük a feltételezett Jézus élete alatt illetve halála után 30 évvel írodtak. Nagy csalódást jelentett, hogy bár az iratok tartalmazzák az Ó-szövetség összes könyvét, Jézusról egyetlen egy szó vagy utalás nem esik. Így kijelenthető, hogy a qumráni tekercsek mást bizonyítanak, mint amit a Jézus hívők elvártak volna.

1180. Greg (2008-12-26 23:34.34)

Itt van egy 9 perces Lee Strobel-interjú, az előbb említett riporter előadásának részlete: [link] Érdekes, mert míg Krisztus halálának és feltámadásának leírása az események után 30 évvel íródott, addig pl. Nagy Sándorról az első hiteles feljegyzések 400 évvel halála után íródtak, és ki tudja hány generáción keresztül ment át a története. Mégis Nagy Sándor, a hódító létezését tényként kezeljük, senki sem vitatja. Itt van ez az újtestamentum, amelyet valós szemtanúk írtak le, nem is egy embertől, egyetlen generáció sem telt mire feljegyezték. Mégis kételkedünk a hitelességéről. Ha érdekelnek a további részletek, akkor mindenképpen szerezd be ez a Jézus-dossziés könyvet, szinte mindenre választ ad.

1179. Greg (2008-12-26 21:31.20)   - (válasz Jockey25 1178. hozzászólására)

Lee Strobeltől a Jézus-dossziét nagyon tudom ajánlani. Pont erről van szó, hogy a világ legelismertebb és legtöbbre tartott tudósait kérdezgeti a riporter Jézusról. Ez a riporter is teljesen ateista és hittől távol álló ember volt, aki a tudományban bízott. Aztán a felesége megtért, és nem értette mire fel. Teljesen értelmetlennek tartotta a hitet. És kicsit megváltozott az álláspontja miután elbeszélgetett ezekkel a tudósokkal. Akár hívő vagy, akár nem, mindenkinek érdemes elolvasni, gondolkodtató lesz!

1178. Jockey25 (2008-12-26 19:51.06)

Szerintem mindent több nézőpontból lehet nézni, de szinte mindent a világon.. pl. az „Isten kérdést” is több nézőpontból nézhetjük.. a teista úgy gondolja létezik, az ateista pedig, hogy nem.. de sajnos (inkább) a hívők gyakran nem vizsgálják meg a további nézőpontokat, lehet azért mert beleszülettek, és így nevelték őket.. pl. hány pap olvasgat ateista honlapokat, hogy erősödjön a hitében? Nem akarnak róla tudni, nem akarnak gondolkodni, inkább választanak egy biztosabb utat – úgymond a hitbe menekülnek -, minthogy megvizsgálják a „másik oldalt”. Pedig egy ilyen fontos kérdésnél ez lenne a legkevesebb, amit tennünk kéne.. „Ha volna ateista Biblia, abban egyetlen szó állna: GONDOLKODJ!” Én csak azt akarom mondani, hogy mielőtt álláspontot foglalunk valami mellett, először teljes körűen vizsgáljuk meg az alternatívákat, és ne kizárólag egy irányba menjünk. Olvassuk el a Bibliát, de olvassunk az ateizmusról is, annak lényegéről, Bibliát alátámasztó és cáfoló könyveket.. ne érjük be kizárólag mások tapasztalataival, járjunk utána, vagy szerezzünk mi is hasonló tapasztalatokat, és osszuk meg a többiekkel. Ez viszont szerintem személyiségfüggő, olyan ember, aki természeténél fogva nem „nyitott” a szellemi dolgokra, annak Uri Geller hiába hajlítgatja a kanalat.. Két link: [link] [link]

1177. Greg (2008-12-26 17:49.49)

Mi is a HIT? Tulajdonképpen az, hogy hiszel valamiben, ami nincs bizonyítékokkal alátámasztva, nem láttad saját szemeddel, nem tapintottad, nem érezted, nem ízlelted. Egy egyszerű de érdekes példa: Mindannyian tanultuk a történelemkönyvekből, hogy Napóleon hánytól hányig élt, mit tett az életében. TUDJUK, hogy egy hadvezér volt, aki győzelemre vezette a franciákat. Viszont jelentkezzen nekem valaki rögtön, aki személyesen találkozott vele, és látta őt, kezet fogott vele, beszélt vele. Bizonyára nem sokan vannak ilyenek. De mégis TUDJUK, hogy ő élt és létezett, pedig nem érezhettük soha a jelenlétét. Nos itt van ez a Jézus, aki 2000 évvel ezelőtt élt. Tudjuk mikor született, hiszen az egész világ a születésétől számolja az időszámítást (tényleg, ha egy pitiáner ember lett volna, miért tisztelik meg azzal, hogy a születése időpontjától számítjuk ma is az időt? De ez csak mellékes). Tudjuk, mikor halt meg (Kr.u. 33-ban, Nagypénteken). Ismerjük hogy miket tett életében: tanított, hirdetett, gyógyított, éhezett, sírt, bemerítkezett stb. Mégis, ezt nem tudjuk elhinni, mert nem a tankönyvben van leírva. De ha benne lenne, és kész tényként kezelnénk a létezését, gyerekkorunk óta ezt tanítják, akkor elhinnénk. Mert a TANKÖNYV AZT ÍRJA. Mi nem láttuk, nem voltunk ott, nem tudunk bizonyítékot pl. a thermopülai csatáról, de ezt tanultuk, ezt tudjuk. Csak írásos emlékek maradtak fennt, meg talán 1-2 hajórészlet, ami LEHET pont a csatából maradt fennt. Ha belegondoltok, akkor minden rajtunk múlik, hogy elhisszük. Ahhoz, hogy jópár történelmi eseményt elhiggyünk, ahhoz már kisiskolás korunk óta rászoktattak, hogy a tankönyv az a könyv, ami 100 %-osan igaz. Másik téma ami felmerült, hogy Jézus ha létezett is, csak egy normális ember volt, nagyon okosakat tanított. Viszont feltenném a kérdést: miért mondta akkor, hogy ő Isten Fia, miért nem válaszolt vissza amikor ezzel vádolták, miért vállalta volna ezért a saját halálát? Ha nagyon okos volt, akkor ezt nem tette volna meg. Őrült volt? Meglehet, de a példabeszédekből és gyógyításaiból, tanításaiból világosan látjuk, hogy teljesen épeszű, bölcs mondatai voltak. Valóban Isten Fia volt? Miért ne lehet ez a verzió? Isten szabad akaratot adott nekünk azért, hogy ezt eldöntsük. Értelmes emberek vagyunk, akik mérlegelhetik, miben hisznek. Mindenki hisz valakiben, még az is hívő, aki ateista, mert ő abban hisz, hogy meghalunk, és utána vége, nincs tovább. Nem tudja biztosan, de ő ebben hisz. Mi viszont Isten segítségével folytathatjuk utunkat máshova. Hiszek abban, hogy a bűntudatunk, az, hogy vannak érzéseink, érző emberek vagyunk, nem onnan ered, hogy egy majomból kifejlődtünk. Emellett abban is hiszek, hogy Isten irányította az egész Föld létrejöttét, nem pedig nagy "bumm" volt, és a semmiből lett a világegyetem. Márpedig valamiből lennie kellett, mert semmiből nem jöhet valami. Ugye milyen nehéz elhinni? :) Bocs ha hosszúra nyúlt a szövegem. De leírtam a véleményem, és szeretném ha véleményeznétek, és ha tudnék segíteni ebben másoknak. Soha nem bántam meg hogy megtértem, és folyamatosan érzem Isten jelenlétét az életemben. A megtérésem pillanatát meg örökké a szívemben tartom, olyan boldogság volt bennem, amit semmi sem tudott előtte megadni :) Emellett boldog karácsonyt mindenkinek! Boldog születésnapot Jézusnak is, mégiscsak tőle ered az ünnepünk :) Minden jót, Gergely

1176. Orfeusz (2008-11-18 19:45.14) - (válasz Van der Graaf 1175. hozzászólására)

Tudom, hogy neked is kedvenceid az alábbi zenekarok ... márcsak a nevedből kifolyólag is sejteni lehetett .....:)):))) igen .. elég furcsa egy világnézet .....

1175. Van der Graaf (2008-11-18 07:49.38) - (válasz Orfeusz 1172. hozzászólására)

Ezek nekem is kedvenceim :) Nem tudom észrevettétek, a hölgy felszólít, hogy örűljetek, hogy ő megmenekül :)

1174. Master laster (2008-11-17 21:09.33)

Ez tök jó, itt lesz az uj Ararát. A Kárpátok elsüllyed, a gödör meg nem és 144ooo igaz hivő is megmenekül. Pontosan 144ooo vagy csak nagyjából? Hol lesz az Ararát, melyik rész nem, fog elsüllyedni? És ha valaki nem igazhivő de az el nem süllyedt részen fog véletlenül tartózkodni akkor onnan levettetik és ha egy igazhivő nem itt hanem máshol van akkor idehozattatik? Amugy tök jó, nekikezdek tutajt épiteni!

1173. Bollondos (2008-11-17 20:13.57)   - (válasz Orfeusz 1171. hozzászólására)

:))))))))

1172. Orfeusz (2008-11-17 19:55.06) - (válasz Van der Graaf 1170. hozzászólására)

Az az igazság, hogy szívesebben hallgatok Jethro Tull-t és Pink Floyd-ot .. mint ilyen "nyilatkozatokat" ......

1171. Orfeusz (2008-11-17 19:54.06) - (válasz Van der Graaf 1170. hozzászólására)

... Kösz .. jót nevettem .. hát .. sok olyan emberke van, akik hasonlatosak a lépcsőházhoz: sötétek, és korlátoltak ...és fogalmuk sincsen a lényegi dolgokról .....

1170. Van der Graaf (2008-11-16 21:52.20) - (válasz Orfeusz 1168. hozzászólására)

Ebben igazad van. Azért hallgasd meg ezt : [link] :)

1169. Cziki (2008-11-16 16:15.52)   - (válasz Orfeusz 1168. hozzászólására)

olvasgatok... no nem... vasárnap van...

1168. Orfeusz (2008-11-16 14:01.22) - (válasz Van der Graaf 1166. hozzászólására)

Nos, a kérdésed költői marad .. mert sem a hívők, sem az ateisták nem fognak rá tudni válaszolni ... de én - meggyőződéses ateista lévén - azért mégis respektálom, hogy valaki más hisz, és ezt a toleranciát elvárom tőle, hogy ő meg azt tartsa tiszteletbe, hogy én nem hiszek .... és akkor nincs gond .. ilyen egyszerű .....

1167. Master laster (2008-11-16 12:03.08)   - (válasz Legisfalk 1164. hozzászólására)

Én hajtok az akciós babkonzervre...

1166. Van der Graaf (2008-11-16 11:10.52) - (válasz Orfeusz 1165. hozzászólására)

Biztos, hogy van ilyen is, mert ilyenek pd az anyósómék is. Nagyon hívők,mégis elhiszik, hogy léteztek ősemberek, meg elfogadják az evoluciót is. Ezt meg azért nem tudom megérteni, mert ez egy nyilvánvalóan szkizofrén állapot. Hogyan lehet hinni valamiben ami történelmileg nem történt meg ? Na mindegy,amúgy szivük joguk hozzá...

1165. Orfeusz (2008-11-16 10:46.34) - (válasz Van der Graaf 1162. hozzászólására)

Igen .. ebben sok igazság van, de én az alábbi hozzászólásom alatt nem az ún. vasárnapi keresztényeket értettem .. hanem azokat, akik ténylegesen hisznek, és életük egy szilárd erkölcsi értéknek megfelelően folyik .. mert ilyen is van ... és hidd el, hogy ezek az emberek nem hangoztatják semmilyen történelmi eseményként a hitüket, és másokra sem próbálják azt ráerőltetni ...Ezt csak azért tudom ide leírni, mert vannak ilyen ismerőseim....

1164. Legisfalk (2008-11-16 09:37.28) - (válasz Samick 1163. hozzászólására)

De nem férnek tőlük. :)

elejére ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák