Fórum - A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént? (62. oldal)

elejére ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... végére

1343. Cthulhu6 (2008-12-30 20:37.08) - (válasz Legisfalk 1342. hozzászólására)

Csakhogy amig valamiről az emberiségnek nincsenek ismeretei, és nem is tud a létezéséről arról nem is tesz olyan mélyreható és lényegretörő kijelentéseket, hogy a halott emberek lelkei oda kerülnek....kivéve persze a túlvilágot..... Senki sem mérte meg, senki sem járt ott aki vissza is tért, mégis az emberek jelentős része meggyőzőzen állítja hogy a halottak oda jutnak..... Milyen alapon?????

1342. Legisfalk (2008-12-30 20:27.21) - (válasz Cthulhu6 1341. hozzászólására)

Nem csak azok a dolgok léteznek, amiket érzékszerveinkkel és műszereinkkel érzékelhetünk. Számtalan olyan dolog van, amit nem látunk, nem hallunk, nem ízlelünk, érzünk, mégis léteznek. Ilyen például az infrahang, ultrahang, sugárzások, rádióhullámok, vagy a mikrohullám, ezekről nem tud túl régóta az emberiség, de említhetném itt a még fel nem fedezett bolygókat vagy elemi részecskéket is, amikről még most is csak sejtések vannak, vagy azok se. Számos dolog van, aminek létezése csak spekulatív feltételezéseken nyugszik, ilyen volt például a Plútó is, amíg fel nem fedezték, meg egyelőre ilyen a "túlvilág" is. Vannak elméletek, amik alapján létezik lélek, Isten, tao, dharma, pokol, menny és a többi. Sok elgondolás van erre vonatkozólag, ha kedved tartja, utánaolvashatsz. Persze nem szükséges elfogadnod létezésének lehetőségét, a te dolgod, hogy miről mit gondolsz. Ugyanakkor sokat lendítene a párbeszéden, ha nem állnál alapvetően ellenségesen a témához, bár ha célod nem több, mint a vallásos megközelítést is elfogadó emberek lehülyemajmozása, akkor végülis mindegy. :)

1341. Cthulhu6 (2008-12-30 19:43.51) - (válasz Jockey25 1338. hozzászólására)

Mi az hogy "túlvilági"? Láttad már a túlvilágot? Hallottad már a túlvilágot? Valaki felállított már rá mechanikai formulákat vagy kémiai szabályszerűségeket??? Mindenki beszél a túlvilágról, és megjegyzéseket tesz róla, pl hogy oda jutunk a halál után, meg hogy Isten a túlvilágon vár ránk, meg hogy két részre osztható: menny és pokol......mintha bárki aki itt ír ezen a fórumon akár csak egy pillanatra is megérithette vagy felfoghatta volna valamelyik érzékeszervével, vagy bármiféle bizonysága lenne a létezésének....... Persze még a Mir ürállomást sem láttam soha (és már nem is fogom), de arról vannak zavarbaejtően élethű filmfelvételek, hanganyagok és bizony a világi technológia igencsak valószinűvé teszi hogy tényleg létezett és ott keringett felettünk..... ...de a túlvilág.....van aki a tulvilágot éppoly mindennapos valaminek kezeli, mint a valóságot, mintha nap mint nap oda járna vásárolni és onnan közvetítene a Hiradó...... Miféle képtelen dolog ez????

1340. Az utolso szamuráj (2008-12-30 19:30.49) - (válasz Cthulhu6 1336. hozzászólására)

Tulajdonképp a többiek leirtak mindent helyettem))Legyek genya?Nem szoktam.DDD

1339. Jockey25 (2008-12-30 19:27.15)

amúgy abból h az idő Jézus születésétől számítják, ki mit szűr le? (Krisztus előtt/után..) azon kívül h Jézus egyértelműen létezett, történelmi tény.. csak mert homályos még ez nálam, nem olvastam még utána az időszámításnak.. :)

1338. Jockey25 (2008-12-30 19:16.15)   - (válasz Cthulhu6 1333. hozzászólására)

nem mondtam h majmoknak való a hit.. úgy értem h a gondolkodás és a hit nem egy "síkban" van.. a gondolkodás "földi" dolog, a hit "túlvilági", "ésszel fel nem fogható" dolog, ha Isten létezésével kapcsolatban említjük.. igazából egyszerűen nem tudok hova rakni egyes dolgokat, mint pl. Criss Angel, Uri Geller, és olyan ismerőseim bizonyságtételei, amelyekben benne vannak túlvilági élmények, szellemek.. és ezeknek az ismerősök gondolom nem hazudnak, mert ki másnak higgyek, ha nekik nem? ezek a dolgok kevésbé illenek bele egy Isten nélküli világba.. persze az első kettőbe bele lehet magyarázni h videós, tv-s trükk, de a másik kettőbe nem, max azt h hallucináció, de ezzel hülyének, őrültnek állítod be azt az ismerősöd.. igazából irigykedek rájuk, h velük megtörténtek ilyenek, mert számukra egyértelmű válasz a túlvilági dolgok létezésére.. de sajnos - vagy nem sajnos - nem velem történnek ilyenek..

1337. Legisfalk (2008-12-30 19:11.47) - (válasz Cthulhu6 1336. hozzászólására)

Olvastuk hogy mit írt. Te ebből levezetted azt, hogy a hívő eleve nem gondolkodik. Tehát szellemileg közelebb áll egy majomhoz, mint emberhez. És arra nem gondolsz, hogy amit írt, azt érthette bizonyos élethelyzetekre is? Például hogy nehéz döntésekben, kemény szituációkban nem a gondolkodás a megoldás, hanem a cselekvés, amit a sikerbe vetett hit vezérelhet? Tehát nem jó a repülős példád és állításod nem állja meg a helyét.

1336. Cthulhu6 (2008-12-30 19:06.24) - (válasz Az utolso szamuráj 1334. hozzászólására)

Azt mondta, hogy a gondolkodás és a hit nem fér meg egymáés mellett = aki erősen hisz, az nemigen gondolkodhat VAGY aki jól gonmdolkodik az nem hívő = csak olyan lény lehet hívő aki nem túl okos, mondjuk egy majom ....... Nem írt majomról az illető, de amit írt abba a majom is belefér... De én ezt nem értem.....ha én valahol levonok egy következtetést és ezért a beszélgetésbe behozok egy új fogalmat vagy tényt, akkor máris cinikusan kérdezgetik hogy: Hol volt ilyemiről szó??? Ha valaki azt mondja hogy egy bizonyos repülő mégsohasem szállt fel, erre én gondolok egyet és közlöm, hogy akkor az a repülő biztosan még sohasem zuhant le.......erre valaki beállít és megkérdezi hogy de ki beszélt itt repülőgépszerencsétlenségről??? SENKI!!! De ettől még az állítás megállja a helyét!!!!

1335. Legisfalk (2008-12-30 18:56.24) - (válasz Cthulhu6 1331. hozzászólására)

A Biblia legrégebbi szövegei Krisztus előtt jó ezer évvel keletkeztek. Aztán az évszázadok során ez még íródott. Aztán eltelt megint párszáz év, jött egy Jézus nevű vallási vezető, az ő dolgait is leírták sokan, sokféleképpen. Majd megint eltlet sok év, évtized, jöttek az apostolok, azok is irkáltak mindenféléket, leginkább leveleket. Úgy kb. 300-ban összeült egy papi társaság és közös munkával ezen írásokat összeheggesztették, és azt mondták, hogy na ezek a könyvek (biblia) lesznek a mi vallásunk alapjai. Már a szó maga is több könyvet jelent. Az Ó- és Újszövetség között jelentős eltérések vannak, de még az ószövetség egyes könyvei között is.

1334. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:56.09) - (válasz Cthulhu6 1333. hozzászólására)

Irt volna majomról?Hun? Idevésed?szerintem Te többet látsz.

1333. Cthulhu6 (2008-12-30 18:53.46) - (válasz Az utolso szamuráj 1330. hozzászólására)

Nem én mondtam, hanem egy bizonyos Jockey loginnevű illető.... Én csak a mondatában rejlő következtetést vontam le......nos el lehet gondolkodni rajta, hogy mennyi benne az igazság... De miért kérded ezt? Látod, hogy másvalaki idézetét írtam le újra....

1332. Legisfalk (2008-12-30 18:51.19) - (válasz Cthulhu6 1329. hozzászólására)

Ha azt mondod, akkor hangképző szerveddel megrezegteted a levegőt. :)

1331. Cthulhu6 (2008-12-30 18:51.17) - (válasz Legisfalk 1327. hozzászólására)

Jajj és nem....nem és nem..... Én a Bibliáról írok!!! Minden keresztény egyház elsőrangú és szerves részének tekinti az Ószövetséget, tehát ha én az Ószövetséget említem, akkor nyugodtan vedd csak úgy, hogy a Bibliáról beszélek... ...ahogyan a Király visszatér című könyv is egyúttal nevezhető a Gyűrűk urának..... Ha azt mondom, hogy Olvastam az Ószövetségből, akkor azt is mondhatom, hogy a Bibliából olvastam....

1330. Az utolso szamuráj (2008-12-30 18:49.25) - (válasz Cthulhu6 1328. hozzászólására)

Ezzel azt mondod,aki hisz,az majom?

1329. Cthulhu6 (2008-12-30 18:47.45) - (válasz Legisfalk 1327. hozzászólására)

Na és ha azt mondom, hogy NEM léteztek???? Vagy azt hogy léteztek, de csak nevükben, és az életük legfeljebb egy torz metafora erejéig egyezik a Biblia szövegezésével????

1328. Cthulhu6 (2008-12-30 18:45.52) - (válasz Jockey25 1321. hozzászólására)

Hinni akármiben lehet, de felmerül a kérdés, hogy minek? Főleg ha az egy véglegesen ellenőrizhetetlen igéretet tesz, cserébe azért, hogy az egész életedet átformáld érte..... Nagyon jó volt a mondatod: "A gondolkodás és a hit nem fér össze egymással... Ezzel jól megmagyaráztad, hogy a hit a nem igazán gondolkodó lényeknek való....esetleg egy majomnak...

1327. Legisfalk (2008-12-30 18:42.56) - (válasz Cthulhu6 1326. hozzászólására)

Húha, már megint Bibliáról írsz, miközben az Ószöetségre gondolsz... Na de sebaj. Miről ír az Ószövetség? Egyiptomról, fáraóról, filiszteusokról, Dávidról, Salamonról, templomról, asszírokról, Babilonról, Nabukodonozorról... Ezek tehát nem léteztek? Tehát a levegő tőlem bűzlik. Értem. Húzz föl egy gázálarcot. :)

1326. Cthulhu6 (2008-12-30 18:38.37) - (válasz Legisfalk 1316. hozzászólására)

A Biblia nem hiteles. Töbször átírták és átfogalmazták, mire elnyerte eredeti alakját. Arról már nem is beszélve, hogy eleve tele van humbuk mesével, ami nyilvánvaló hogy nem igaz és nem is korrekt erkölcsileg (példa erre a varázsló nős példa). Egyetlen oka a mértéktelen imádatának, az évszázados vallási tömeghisztéria, és a politikai érdekek. Hogy mitől bűzlik a levegő?? Attól ahogyan egy ember egy másiknak be akarja adni, hogy egy régmult és csaknem teljesen irrelevánsá váló mondanivalójú mesekönyvnek komoly hitelt kell tulajdonítani.... Miért nem a Jeti elméletét véded ilyen hévvel? Az sem nagyobb kitaláció, mint a Vörös tenger szétválasztása.....

1325. Legisfalk (2008-12-30 18:33.58) - (válasz Van der Graaf 1322. hozzászólására)

Igaz, jó 1500 évvel ezelőtti arábaiai nomádokról szóltam, de ha te mondod, biztosan úgy van.

1324. Legisfalk (2008-12-30 18:32.26) - (válasz Cthulhu6 1318. hozzászólására)

Nem tudom, nem vagyok zsidó, de a második rész talán az ember lakhelyére, az Édentől keletre fekvő vidékre vonatkozik. Egyébiránt engem az Ószövetség nem izgat különösebben, ahogyan megjelenik benne az Úr, az már eleve elég okot ad a kétkedésre. Megsértődik, megharagszik, alkudozik, bánkódik... mint valami indulatos kamasz.

1323. Van der Graaf (2008-12-30 18:32.14) - (válasz Jockey25 1321. hozzászólására)

Már mióta euz mondom. A hit téves gondolkodás !

1322. Van der Graaf (2008-12-30 18:30.45) - (válasz Legisfalk 1317. hozzászólására)

Nem én azt szűröm le, hogy a gyerekgyílkos szektának van pofája a közelkörcsöt,kulturát magáénak vallani !

1321. Jockey25 (2008-12-30 18:30.39)   - (válasz Cthulhu6 1295. hozzászólására)

Nem kell gyártani, csak hamár eszembejutott leírtam.. :) Amúgy ez is jó történet, ezért is mondtam még a legelején, hogy mindent legalább két szemszögből lehet nézni.. és most én egy kicsit a 100%-os hívő szemszögén keresztül írtam ezt a történetet.. Ha valóban létezik Isten, akkor talán ott rontotta el, hogy megadta nekünk a gondolkodás lehetőségét.. :) Az a baj, hogy a gondolkodás és a hit nem fér össze egymással.. szerintem

1320. Legisfalk (2008-12-30 18:29.06) - (válasz Van der Graaf 1319. hozzászólására)

Gondoltam, lehuppanok már a szintedre, legyen egy jó napod. :D

1319. Van der Graaf (2008-12-30 18:28.36) - (válasz Legisfalk 1313. hozzászólására)

Ma alulmúltad önmagad. Mi van elkezdődőtt már a Szilveszteri mulattság ? :)

1318. Cthulhu6 (2008-12-30 18:28.14)

De ha zavar, hogy egy téma eltér a kiindulóponttól, akkor térjünk vissza az ellentmondásokhoz..... 1 Móz. 1,12-31 "Hajta tehát a föld gyenge fűvet, maghozó fűvet az ő neme szerint, és gyümölcstermő fát, a melynek gyümölcsében mag van az ő neme szerint. ... És lőn este és lőn reggel, harmadik nap. ... És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre ... És lőn este és lőn reggel, hatodik nap." 1 Móz. 2,5-9 "Még semmiféle mezei növény sem vala a földön, s még semmiféle mezei fű sem hajtott ki, mert az Úr Isten még nem bocsátott vala esőt a földre; és ember sem vala, ki a földet mívelje ... És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából ... És ültete az Úr Isten egy kertet édenben, napkelet felől, és abba helyezteté az embert, a kit formált vala. És nevele az úr Isten a földből mindenféle fát, tekintetre kedvest és eledelre jót" Most akkor mi volt előbb? a növények vagy az első ember???

1317. Legisfalk (2008-12-30 18:27.51) - (válasz Cthulhu6 1315. hozzászólására)

Valóságosabb, hiszen valós történésekről ír a maga módján. De eltértünk a témától, te eredetileg azt írtad, hogy a vallás semmiség. Nem az, hiszen meghatározta az emberi történelmet, kultúrát, erkölcsöt, és meghatározza ma is. (Van der Graaf ebből azt szűrte le, hogy a gyerekgyilkosoknak kell meghatározniuk az erkölcsöt. Kemény, nem? :))

1316. Legisfalk (2008-12-30 18:25.10) - (válasz Cthulhu6 1314. hozzászólására)

Ohó, amiről én írok, az az, hogy régebben másként mentek a dolgok, és nem könnyű mai szemmel objektíven megítélni a régmúlt gondolkodását. Ennyi. Ehhez hoztam föl példaként a régi arabokat, de említhettem volna a spártaiakait is, azok is kitették a satnyább csecsemőket a kőre. És speciel egyik dolognak sincs köze a valláshoz. Ami meg a hülyeséget illeti, attól mostanában bűzlik csak igazán a levegő, régebben a nagyon hülyék egyszerűen belehaltak a természetes szelekcióba.

1315. Cthulhu6 (2008-12-30 18:21.05) - (válasz Legisfalk 1302. hozzászólására)

A Biblia története semmivel sem valóságosabb, mint a Jeti....erre céloztam....

1314. Cthulhu6 (2008-12-30 18:19.45) - (válasz Legisfalk 1300. hozzászólására)

Hát persze, kemény az élet, ezért a töketleneket kiszórjuk az ablakon.......milyen szép idil..... Csakhogy ezt még ma is megteszik, vagy legalábbis a nőket lenézik vagy emberszámba sem veszik.....méghozzá ugyanazon az alapon ahogyan anno egyszerűen kidobták őket a szekérből (ahogyan te meséled).... Nem a kemény életről van szó hanem a vallás szülte elképesztő hülyeségről..... Mégis miféle józan oka lehet annak, hogy a nőknek kivágják a csiklóját és bevarrják a lukát??? Vagy talán ez is a "kemény élet" számlájára irható??? Az élet talán mégiscsak kemény, de alapvetően nem azért mert kevés a kaja vagy a fedél a fejek fölé, hanem mert a levegő bűzlik a hülyeségtől.....

elejére ... 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Liverpoolfan19, 2023-01-18 15:07	2563 hsz
vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?	Halember, 2019-03-02 15:35	3173 hsz
Kérdések	Halember, 2019-03-02 12:55	7 hsz
Ki volt a Názáreti Jézus?	Langelus, 2014-11-19 12:46	188 hsz
Keresem	Lifeisamovie, 2011-09-11 17:20	2 hsz

A passió adatlap

Eredeti cím: The Passion of the Christ

Évszám: 2004

Rendezte: Mel Gibson

Szereplők: James Caviezel, Maia Morgenstern, Monica Bellucci, Mattia Sbragia, Hristo Shopov...

További információk

Szereplők fórumai

- Monica Bellucci - Vélemények

- Mel Gibson - Vélemények

- James Caviezel - Vélemények

- James Caviezel - Kérdések

- Christo Jivkov - Vélemények

- Mel Gibson - Kedvenc filmek

- Mel Gibson - Szinkronhangjai

- Maia Morgenstern - Vélemények

- James Caviezel - Legjobb alakítása

- Mel Gibson - Bulvár-hírek és pletykák