Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ismeretlen férfi - AXN, 18:30 |
A szellemlovas - Viasat3, 18:45 |
Érvek és életek - Filmbox Plus, 18:45 |
Élet, vagy valami hasonló - Max4, 19:00 |
Káprázatos holdvilág - DUNA TV, 19:46 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A 23-as szám - Vélemények |
Dredd - Idézetek |
Kőhalmi Zoltán - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Schumacher |
Cooper Koch |
2012-12-31 21:00.35 |
Ki hinné hogy 59 éves lett a 48 óra című klasszikus körözött rendőr gyilkosa, aki egy ideig még james cameron keze alatt is munkálkodott mint dwayne hicks tizedes, de végül különböző okok miatt távozott a bolygó neve: halál forgatásáról és michael biehn vette át a helyét. De ha jól tudom azoknál a jeleneteknél ahol hicks háttal látható a filmben a terep felderítős jeleneteknél ott még elvileg remar látható a felvételeken, mert nem akarták a korábbi anyagokat újra fel venni és emiatt ilyen fél megoldással oldották meg hicks tizedes szerepeltetését. Minden esetre ettől függetlenül mint karakter színész jó kis pályát tudhat maga mögött, és további sok kellemes évet lehet még kívánni neki, nagyon sok kellemes évet. |
2012-12-30 16:07.16 |
Ahogy nem rég informálódtam kicsit úgy tudtam meg hogy lesz a filmnek elvileg folytatása ezzel a címmel: X-Men: Days of Future Past, a tervezett bemutató 2014 július 18.-ára esne és a rendező ismét egy ismerős arc lenne bryan singer, és ahogy látom a szereposztást ez talán valami részben párhuzamos történet lenne, mert charlas xavier és erik lensher esetében mind az idősebb mind pedig a fiatalabb verziójuk jelen lenne a filmben. Pontos részletek egyenlőre még nincsenek de aki akar némi infót ezt a kicsit tört magyar fordítást tudom javasolni: [link] , egyenlőre nagyjából ennyit lehet tudni meg még van néhány cikk egy magyar portálon: [link] . Szóval kíváncsi leszek arra mit hoznak ki ebből az új jövendőbeli filmből, mert nekem ez az elsők eléggé határeset lett, részben a filmben levő logikai hibák miatt bár ebből az önálló hugh jackman filmben is ki jutott egy szinten belül, szóval remélem ez a film nem lesz újabb csalódás az x-men filmeket mélyen ismerő rajongóknak. |
2012-12-29 22:14.28 |
Érdekes egy film az biztos én is a közel múltban láttam és mikor elsőre le vittem, hát nem is tudom sajátos egy film az biztos bár nekem személy szerint így elsőre bejött. Különösen az ellentétes karakter ábrázolás volt érdekes, ami alatt azt értem hogy az a joe akit levitt alakított sok szempontból nézve, nem igazán közelített ahhoz az idősebb joe-hoz akit wilis alakított, mert mind a ketten másként éltek más volt az életútjuk és hiába mind a kettő egy és ugyan az az ember mégis mintha 2 külön jelleget látnánk egymás mellett. Talán ezért lett kicsit olyan jól meg oldva mert meg próbálja azt ábrázolni hogy milyen az, ha egy ember saját maga ellen cselekszik szó szerint értve, mert a fiatal joe tudja mi lesz a jövőben de ettől függetlenül, ő csak az itteni érdekeit nézi nem a jövőjét tartja szem előtt nem a jövendőbeli sorsát. Szóval mindenképpen érdekes film lett egyike az idei év jobb fajta munkáinak, amit mindenképp érdemes meg nézni és próbát tenni vele, mert kicsit se lett rossz szerencsére. |
2012-12-28 19:37.24 |
Valóban és mi az M1 nézői voltunk a szerencsések gyanítom hogy 2 ok miatt is, egy részről mert nem kellett reklám blokkot nézi a filmen belül más részről mert máma a universal channel is elő vette a filmet de azok meg új szinkronnal adják a filmet és persze reklám blokkos a vetítés a részükről, és nem az eredeti szinkronnal sajnos amúgy hallottam erről az új verzióról vissza is hoztak hangokat is az előző szinkronból de nem mindenkit. Szóval az M1 nézői szerencsére eredetiben látták az anyagot, és nem szét szedve meg át szinkronizálva. |
2012-12-28 17:59.05 |
Nos sokat nem kell hasonlítani a 2003-as filmhez mert ennek szinte semmi köze nincs ahhoz, ha már minden áron a hasonlóságot keressük legfeljebb annyi van hogy itt is volt egy 5 évvel korábbi eseménysor, de az amit itt tömören mutatnak nem is közelít ahhoz ami ang lee filmjében történt, itt új alapokat raktak a történethez teljesen, és az a tömör ismertető a film elején nagyjából ezt próbálta összegezni semmi többet nem tett. Szóval a 2003-as ang lee film kihagyásával, nem vesztettél semmit se igazán kicsit sem. |
2012-12-28 11:54.00 |
Hát igen én is ismerem ezt a filmet eléggé jól nagyon régen láttam a 4 szinkron közül valamelyikkel talán a duna tv-n ha jól rémlik így hirtelen, aztán idén meg néztem jó hónapokkal ez előtt felirattal is és a felirat se rontott az élményen kicsit sem, és így most hogy adta az mtv gondoltam bele nézek milyen szinkronnal adják le, és szerencsére az egyik réi verzióval adták a 3.-ik verzióval bár nem néztem végig de első hallásra úgy éreztem nem lett rossz az se és az is kerek 20 évvel ez előtti 1992-es stúdió munka volt ha jól tudom. És ha emlékeim nem csalnak a judy davies főszereplésével készült judy garland filmben is rendesen ki tértek az óz a csodák csodája készítésének hátterére, és ott olyan ábrázolás volt hogy judy már abban az időszakban is élt némi nyugatatón és gyógyszeren talán mérsékeltebben mint a késöbbi időszakában de élt vele ha jól emlékszem, de ez nem látszik meg rajta nagyon mert stabilnak tűnik a felvételeken amik el készültek vele. De ettől függetlenül mindenképpen jó film lett, és ajánlott a megnézése mert minden téren hozza amit kell és ajánlott alkotás lett, még a mai nemzedéknek is mindenképp. |
2012-12-27 12:09.35 |
Nos ez egy érdekes kis anyag én most találtam meg délelőtt, a cím fordítása nagyjából így néz ki Watchmen - A lepel alatt ez egy riport anyag és egy elemzés is részben, a tartalma a következőből áll:
Under the Hood: A másik „kiegészítő” azokat az információkat dolgozza fel, amelyeket Moore-ék külön a Watchmen füzetek mellé írtak. A lepel alatt (Under the Hood) az egyik álarcos igazságtevőnek, Hollis Masonnek, az első Éji Bagolynak (Night Owl) az önéletrajza, és az első álarcosokról, a Percrekészekről (Minutemen) szól. A kisfilm egy képzeletbeli riportfilm, a The Culpeper Minute egyik epizódja. A filmben beszélgetést folytatnak Masonnel, az első Selyem Kísértettel (Silk Spectre), Moloch-kal, a hajdani szuperbűnözővel, és más, a Watchmen-ből visszatérő figurákkal. Sőt, még a Komédiás is kap lehetőséget a szereplésre. Fiktív híradófilmeket láthatunk a ’40-es, ’50-es évekből, újságcikkeket, sőt, még adaléknak fiktív reklámokat is beillesztettek a filmbe. A megvalósításra nem lehet panasz: a filmben feltűnő szereplők itt is jól hozzák a karakterüket, persze itt inkább az elbeszélésen van a hangsúly, nem a szereplőkön. A vizualitásra is ügyeltek az alkotók: igyekeztek a képeket az adott kor színvonala szerint átalakítani, és ez a kontraszt jól is mutat a filmben. A felmerülő kérdések, mint hogy miért lesz valaki álarcos hős, van-e joguk az önkényes igazságtételhez, hogyan befolyásolják a mindennapokat és kik is ők valójában a maszkjaik alatt. Főleg azonban inkább érdekességnek tekinthető a film, ettől függetlenül is érthető a Watchmen fő cselekménye. Jól látható, hogy mindhárom film elkészítéséhez elég sok energiát fektettek be, és mindegyik szórakoztató a maga módján. Azonban mindháromnak változó a megítélése, többek szerint felesleges volt a Black Feighter és az Under the Hood elkészítése. Mindazonáltal Watchmen rajongóknak érdekes darabok lehetnek, kihagyhatatlan a rajongók számára. majd nem 40 perces anyag ami ha elsőre nézi az ember nagyjából, úgy értelmezhető mintha a sötét lovag extrás kiadásán lévő gotham city news tudósításokat néznénk, ami a dupla lemezes kiadás extrái közt volt fel lelhető, csak ez egydarabos riport és egy témát érint csak nem többet. Aki esetleg meg akarná keresni ezt az anyagot azoknak javaslom ezt a címet: Watchmen.Under.the.Hood.2009.STV.DVDRip.XviD-NODLABS felirat is van hozzá szerencsére , így a felirat is rögtön meg található hozzá: Watchmen.Under.the.Hood.2009.STV.DVDRip.XviD-NODLABS felirat ezt kell csak be vinni a google keresőbe , elvileg van használható torrent file amit még le lehet hozni. Szóval érdekes egy anyag mindenképp, és tudom ajánlani a meg nézését mint plusz kiegészítő anyagot. |
2012-12-25 14:58.48 |
Hát érdekes egy sorozat az biztos én most délután zárkóztam fel a friss epizódok utolsó szakaszához is a 2.-ik évad 9.-ik részhez és el ismerem én is hogy komoly irány váltás jött ezzel az új évaddal mindenképp, az átok itt már múlt idő és más veszélyek is fenyegetik a már meg ismert várost, de ettől függetlenül nekem még így be jött eddig amit láttam. Részben talán a párhuzamos történet vezetés miatt is lehet hogy miként kapcsolják össze mese országot a mi valóságunkkal és történéseinkkel, de akár hogy is nézzük nekem nagyon meg tetszett elsőre mikor az mtv el kezdte adni gondoltam meg nézem mi is akar ez lenni pontosan, és végül meg kedveltem a sorozatot a története kicsit a lost-ot juttatja eszembe ami nem is csoda hiszen az egyik adam horowitz a lost egyik producere volt, és persze edward kitsis is hozzájuk tartozott valaha úgy hogy nem csoda hogy sok köztük a hasonlóság. Szóval én nem érzem hogy rossz lenne a sorozat változik az iránya de nem feltétlenül rossz irányba, én csak javasolni tudom mindenképp a meg nézését. |
2012-12-21 21:36.57 |
Igen kiváló hang volt én is kedveltem a hangját és úgy érzem ez a videó pont ide illik, az egyik klasszikus munkája a reszkessetek betörők 2-ből, szerintem ezt mindenki ismeri: http://www.youtube.com/watch?v=g45HsPf6MKY én személy szerint kiválónak érzem még ha epizódista volt a karakter akkor is. Nyugodjon békében nagy kár hogy már nincs köztünk. |
2012-12-21 00:35.57 |
Bocs mást is be másolt a cikkekből amiből idéztem de lényegében ez az egyik magyarázat: Chris Columbus élőszereplős Tom & Jerry-kergetőzései, a Reszkessetek betörők 1-2 nem csak Joe Pesci és Daniel Stern seggre eséseivel vonult be a mozgókép-történelembe, de a kultikus "Tartsd meg az aprót, te mocskos állat! illetve a "Kellemes karácsonyt, te mocskos állat!" mondatokkal halhatatlanná tette Michael Curtiz Mocskos arcú angyalok című maffiafilmjét is. Ezt a kis Kevin Szennyes lelkű angyalok címmel nézte az első részben, a valójában nem is létező folytatást pedig Még szennyesebb lelkű angyalokként látta a New York-i luxushotelben. Szabó Ottó és Grúber Hugó is tökéletes volt az öreg Johnny szinkronhangjának, a gengsztermonológok magyar változatát még mat is kívülről fújjuk. És ez a másik : A Szennyeslelkű Angyalok valójában nem létezik
A legendás szállóigét, a "Tartsd meg az aprót, te mocskos állat"-ot és a "Kellemes karácsonyt, te mocskos állat...és boldog újévet!"-et tartalmazó gengszterfilmek kizárólag a Reszkessetek betörők! számára létrehozott fiktív alkotások. Ki gondolta volna? :) lényegében így néz ki a dolog. |
2012-12-21 00:30.41 |
Sajnos a szennyes lelkű angyalok félig meddig kitaláció itt az írásos válasz a témára: A Szennyeslelkű Angyalok valójában nem létezik
A legendás szállóigét, a "Tartsd meg az aprót, te mocskos állat"-ot és a "Kellemes karácsonyt, te mocskos állat...és boldog újévet!"-et tartalmazó gengszterfilmek kizárólag a Reszkessetek betörők! számára létrehozott fiktív alkotások. Ki gondolta volna? :) és itt van még egy részletes magyarázat rá: Címlap Nagykép| Napirajz| Budapest| Riszpekt ház| Karácsony| Képviselő funky| Fehér ház| Mozi| Comment:com| Mémeskút Belföld Külföld Gazdaság Tech Tudomány Kult Sport Vélemény Videó RSS 24 óra | Karácsony Kellemes karácsonyt, te mocskos állat Szűcs Gyula 2011. december 26., hétfő 16:18 Idén is ugyanúgy utáljuk a karácsonyi műsorkínálat jolly jokereit (Télapu, Beethoven, Kelekótya karácsony) mint eddig, ezért összeszedtük inkább a 10 legjobb karácsonyi jelenetet, a nem karácsonyi filmekből. Szavazzon a kedvencére, írja meg, ha a legjobb filmrészlet kimaradt! 1. Brian élete (1979) Íme a filmtörténet legjobb Jézus-jelenete, amikor a három napkeleti bölcs véletlenül rossz betlehemi jászolba csörtet be az időszámítás hajnalán, és Mária helyett a szokás szerint női ruhában rikácsoló Terry Jonest halmozzák el arannyal, tömjénnel és mirhával. Mikor kiderül a tévedés, a kis kamumegváltó még egy nagy nyaklevest is kap, ami zseniális filmkezdés. Természetesen a folytatásból is órákig tudnánk röhögőgörcsben fetrengve idézni. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2. Az élet értelme (1983) Íme egy másik Monty Python-klasszikus, ezúttal a Gyalog-galopp és a Brian élete utáni örök harmadik Meaning of Life-ból. Az őrült karácsonyi revüben frakkos urak ugrálnak a medencébe, József Máriával dzsiggel, Graham Chapman pedig jól megcsöcsörészi a műmellű háttértáncosait. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 3. Szerepcsere (1983) A nem karácsonyi filmek jó karácsonyi jelenetei között bérelt helye van a 80-as évek egyik legfelkapottabb színészének, Dan Aykroydnak is, aki a Szerepcsere sztárbrókerek közé keveredett bűnözőjeként a Tapló Télapónál is taplóbb volt. A szeretet ünnepén Mikulásnak öltözve először teletömte a jelmezét főt homárral meg hidegtálakkal, aztán majdnem fejbe lőtte magát az esőben, végül bevett egy marék gyógyszert a kádban. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4. Szörnyecskék (1984) A kazettamásolós 80-as évek óta tudjuk, hogy a cuki kis Gizmót nem szabad etetni éjfél után, és nem érheti se fény, se víz a szőrét. Billy (Zach Galligan) viszont egyik szabályt sem tudja betartani, miután Gizmót megkapja karácsonyra az apjától, ezért a kis vakarcs hátából született rücskös rokonok az első részben egy idilli kisvárost amortizálnak le, hiába vágják őket kupán mézeskalácsos tepsivel. A második részletben pedig a Clamp irodaházból csinálnak romhalmazt a girlandok között. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 5. Halálos fegyver (1987) Mel Gibson kultikus buddy cop filmjében is volt emlékezetes karácsonyi jelenet. Riggs a zsarutörténetek közkedvelt kiégett, alkesz, láncdohányos nyomozójaként nem tudja megoldani az aktuális bűnügyét, ezért inkább beviszkizve újranézi az esküvői fotóit, majd öngyilkos akar lenni, miközben a háttérben Tapsi Hapsi énekli a barátaival a "Deck the halls with boughs of holly, Fa la la la la, la la la la"-kezdetű, ismert amerikai karácsonyi dalt. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6. Die Hard (1988) Az igazi akciófilm-rajongóknak a véres trikós Bruce Willis is ugyanúgy hozzátartozik az ünnepi hangulathoz, mint a bejgli meg a szaloncukor. Kedvenc kopasz zsarunknak mindig a terroristák cseszik el a karácsonyát, így az ő ajándéka általában több tárnyi kilőtt töltény, na meg a felejthetetlen karácsonyi üdvözlet a hulla pólójára írva: "Now I have a machine gun! Ho-ho-ho". A jelenetnek egyébként már potteres paródiája is létezik, ebben Piton professzor (akit ugye szintén Alan Rickman alakít) a kis láttássérült világmegmentőt fenyegeti a géppuskával. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7. Reszkessetek, betörők! 2 (1992) Chris Columbus élőszereplős Tom & Jerry-kergetőzései, a Reszkessetek betörők 1-2 nem csak Joe Pesci és Daniel Stern seggre eséseivel vonult be a mozgókép-történelembe, de a kultikus "Tartsd meg az aprót, te mocskos állat! illetve a "Kellemes karácsonyt, te mocskos állat!" mondatokkal halhatatlanná tette Michael Curtiz Mocskos arcú angyalok című maffiafilmjét is. Ezt a kis Kevin Szennyes lelkű angyalok címmel nézte az első részben, a valójában nem is létező folytatást pedig Még szennyesebb lelkű angyalokként látta a New York-i luxushotelben. Szabó Ottó és Grúber Hugó is tökéletes volt az öreg Johnny szinkronhangjának, a gengsztermonológok magyar változatát még mat is kívülről fújjuk. Pedig hitelesnek tűnik kicsit még én is el hittem hogy igazi filmek, de sajnos nem azok kicsit sem. |
2012-12-19 09:44.07 |
Hát igen a legvége is félig meddig de azt is meg variálták egy ponton belül, meg még a szokásos bővített verziós megoldások már meglévő jelenetek ki egészítése, és egy vagy két teljesen új jelenet be vágása ami korábban nem volt ott. De igen sokban hasonlít a 2 változat, ez tény teljes mértékben. |
2012-12-18 21:26.27 |
Na le vittem a 3.-ik részt is az előre ki gondolt formában, felirat és rendezői verzió és mivel tegnap láttam a mozist a tv-ben a viasat 3-on, így most duplán ismerem ezt a verziót és meg kell mondjam a rendezői jobban be jött egy kicsit, nem állítom hogy a mozis pocsék lenne egy szóval se, az se lett rossz de azért érezni a különbséget a 2 változat közt rendesen szerintem. Amúgy változattól függetlenül maga a film eléggé nézhető és talán némi fenntartással, de mondhatjuk hogy hozza az első 2 rész szintjét ahogy kell, különösen ez a drakula szál volt érdekes benne vissza menni a gyökerekig az első vámpírig, sajátos megoldás kicsit fura de egyátalán nem lett rossz. Bár az hogy whistler olyan gyorsan el tűnik a filmből az kicsit zavart néhol, de azért ezek az új karakterek is eléggé jók lettek, talán nem tökéletesek mindenki szemszögéből de azért eléggé jók lettek. Szóval így túl a teljes snipes film szérián mondhatom hogy eléggé jó kis összeállítást raktak össze, talán az utolsó rész kicsit sok ember számára felemás lett, de adja ami kell a rendes lezárás lehetőségét, ha ez volt a záró rész mert nem tudni hogy miután snipes ki jön a börtönből esetleg nem e éppen egy penge filmmel próbálna visszatérni az élvonalba, ha lenne lehetősége a visszatérésre de minden esetre most amíg ez a rész a záró epizód, én azt mondom hogy egy eléggé jó kis utolsó részt csináltak amit mindenképpen érdemes meg nézni, akár mind a két verziójában akár csak a bővítettben, mert az is kiváló lett szerintem. |
2012-12-18 16:17.10 |
Le ment a második rész is szintén eredeti nyelven felirattal, és ezt is nagyon jó volt újra látni minden szinten be érte az első részt ahogy kell, és úgy összességében hozta amit kell. A helyszín is azért másabb volt mint az első filmben, mert ott ha jól sejtem a látvány alapján Los Angeles lehetett a fő helyszín, de itt Amerika nem volt fő tényező inkább Európába jött a stáb a változatosság végett ami kicsit nem is baj mert Európában is, sok olyan város van azért ahol jó filmeket lehet csinálni, és ezt a stáb is tudta gondolom részben azért jöttek a mi kontinensünkre forgatni inkább a mostani résznél. De egy szónak is száz a vége szerintem maga a film úgy jó ahogy van, mindenképp ajánlott az első rész mellé, mert simán eléri annak a szintjét ahogy kell minden téren. |
2012-12-18 11:12.12 |
Hát igen valóban jó ideje én se láttam ezt a nagyon is jónak nevezhető szériát, aztán láttam ki írva hogy ezen a héten újra elő veszi a tv, tegnap adták a 3.-ik részt és péntekre tűzték ki az első részt a cool tv-n gondoltam meg nézem és persze amit sejtettem az lett, hogy nem a bővített volt a tv-ben ha nem a mozis de az se volt rossz. De gondoltam ha már jött ez az egész újra le viszem a teljes trilógiát, mind a 3 rész feliratos a változatosság végett mert szinkronnal eléggé jól ismerem őket, és nem lett rossz a szinkron de kíváncsi vagyok rá milyen az eredeti angol dialektussal a film. Szóval elő kerítettem mind a 3 részt angol nyelven felirattal persze a 3-asnál a bővebb verzióra mentem rá, mert azt talán még soha nem is láttam rendesen, és az elsőn már túl is vagyok, és nagyon jó volt újra látni még a magyar szinkron hiánya se ront az élményen kicsit sem, ugyan az az érzés járt át mint régebben mikor láttam a jelenetek az akciók nagyon jók lettek, a történet olyan amilyen de rosszat semmiképpen nem mondanék rá mert eléggé élvezhető lett szerencsére, és még az alakítások is be jöttek minden szinten. Sóval mint film nagyon jó lett mindenképp ajánlott megnézése, mert ez még snipes siker korszakának egyik máig maradandó terméke, ahogy lejjebb olyan találóan meg is fogalmazták, snipes és a vámpírvadász szinte összefort egymással olyan szinten, hogy az sokáig maradandó emlék lesz sok film kedvelőnek, egy szóval a film nagyon jó lett, mindenképp ajánlott a megnézése annak aki még nem látta. |
2012-12-09 15:37.53 |
Hát igen érdekes egy film lett az biztos, én most a hétvégén belementem egy ilyen jó mély, nosztalgiába is részben a bourne filmekkel, mert ez előtt újra néztem a matt damon féle trilógiát és utána ezt a jeremy renner féle hagyatékot, ez volt az eredeti terv de aztán közben gondoltam legyen teljes a sor, és megnéztem végül még pluszban még ha az új filmek után is de újra elő kerestem az 1988-as bourne rejtélyt is, ami szintén az első robert ludlum féle könyvnek a feldolgozása, akár csak a matt damon féle első film és minden részt felirattal ment le gondoltam meg próbálom, úgy is olyan lesz e az élmény mint magyar szinkronnal. Szóval hogy kicsit ki térjek a filmre is jobban, érdekes volt látni egy jason bourne nélküli bourne filmet mert ez szó szerint olyan lett, és bár említik benne bourne-t és a bourne ultimátum eseményei is elő kerülnek, mert hogy a történet annak a filmnek a történéseivel, szinte párhuzamosan zajlanak az itt történő események, de kicsit mégis fura film lett persze nem rossz értelemben, de azért kicsit mégis más az érzés az egészet illetően. De összességben véve én nem találtam rossznak, persze ha jól meg nézzük ki derül hogy anyagilag, komoly presztizs veszteséget szenvedett a sorozat, és az is ki derült hogy a nagyközönség szerint jason bourne nélkül, nem lehet egy bourne filmet se eladni sikeresen sajnos, de ettől függetlenül nekem tetszett a film olyan volt amilyen, kicsit másabb mint a damon féle korábbi 3 film de a maga módján ez is tud jó lenni, adott egy új mozgásteret a sorozatnak egy új szálat, amit talán később össze lehet kötni a fő szállal amit bourne képvisel, és talán sikerül egy ilyen dologgal, egy kicsit még jobbá tenni a sorozatot, de minden esetre nem olyan pocsék film ez olyan amilyen de azért eléggé nézhető lett, reméljük a következő részben vissza jön bourne és megint vissza térünk, a régi mederbe ahonnan ki estünk különböző okok miatt. |
2012-12-02 22:49.45 |
meg kaptam a levelet kösz a küldeményt. |
2012-12-02 11:40.28 |
Nos igen de ha már az alkotók a valós események alapján kifejezéssel kezdenek minden áron dobálózni, akkor ez lett volna a pontos meg határozás már régen a régi filmeknél is: A film igaz történet alapján készült, de a filmben be mutatott helyszínek személyek és események a képzelet szülöttei, ez talán mindent a helyére tett volna rögtön. Amúgy igen valóban beteg egy történet, nem csoda hogy sok országban szinte ahogy tudtak küzdöttek, az ellen hogy az ottani mozik egyáltalán át vegyék a filmet, mert valóban gyomor forgató lett egy szinten belül mindenképp. |
2012-12-01 15:17.11 |
Nos amit írtál az részben helytálló de azért egy két dologban felszínesek voltak a filmkészítők, hogy mire akarok utalni pl a film valóság alapja, mert van valóságos alap de nem egy gyilkos család inkább csak egy ember, Ed Gein egy Wisconsini farmer, aki több gyilkosnak is inspirálója volt. Hogy pontos képet kapj két link az információkkal, az egyik magáról a filmről: [link] és Gein részletes életrajza: [link] ez helyre teszi a dolgokat eléggé, szóval a film nem rossz de azért ezzel a valóság szóval módjával kéne dobálózniuk, mert csúnyán megtévesztik azzal a nézőt amit mutatnak és amit állítanak, kerek ténynek be állítva. |
2012-11-30 19:33.24 |
Nos majd ha esetleg sikerül össze hozni akkor jelezd hogy hova lett feltéve, remélem sikerül fel tenni, előre is kösz. |
2012-11-29 12:51.23 |
Igen sajnos ez igaz én is még Pesten a Mammut-ban azon belül is az ottani média markt-ban láttam ki téve őket de az is csak sima 1 lemezes verzió volt, nekem mondjuk régen ezzel nagy mázlim volt ezekkel a dupla lemezes kiadásokkal, mert mikor volt a nagy felhajtás a sötét lovag végett 2008-ban akkor egy Esztergomi könyvesboltban meg vettem ezt a duplalemezes kiadást: [link] a képen látható borítóval, és a sötét lovagot pedig nem sokkal a kiadás után megrendeltem ezzel a kiadással: [link] szintén a képen látható borítóval. Szóval nekem már csak a harmadik záró film kell hogy a kezembe kerüljön, és meg lesz mind a 3 rész igazi extrás kiadásban, ma le is adtam a rendelést a polc.hu oldalon, és már csak lesnem kell a futárt hogy megérkezzen a csomag, és azután minden rész a kezemben lesz a legjobb dvd kiadásban szerencsére. |
2012-11-29 10:19.00 |
Nos engem ez érdekelne mert abban amit én láttam tegnap kicsit a csúszás miatt csalódtam sajnos ami benne volt, mire vagy hova tudod fel tenni esetleg ha meg tudod oldani? |
2012-11-28 23:17.47 |
Nos meg néztem ezt a több mint 4 gigás verziót amit le írtam, hát minőségileg eléggé jónak tűnik bár néha úgy éreztem, mintha a szinkron és a kép nem lenne mindig összhangban, de ettől el tekintve úgy néz ki hogy minden téren gond mentes. Miután le jöttek a linkek át vittem a bürokráciát, és a türelmet igénylő szakaszokat amik a tömörítésnél jöttek elő, és szerencsére emberi időn belül le is mentek ezek a dolgok. De hogy kicsit a szinkronra is kitérjek, nagyon jó lett a Dörner féle második se lett rossz, de ez annál is sokkal jobb lett annál is, mindenképpen ajánlom hogy ha tudod nézd meg, és ha érdekel ez a verzió amit én le hoztam, akkor el küldöm a szükséges dolgokat privátban, meg ami még kell és amire szükség lehet. |
2012-11-28 12:09.45 |
Nos én eddig csak a második szinkronnal láttam a Duna Tv verziójában amiben Dörner György volt De Niro magyar hangja, de szerencsére az is eléggé tűrhető lett de találtam első szinkront is szerencsére, bár nem valami egyszerű kör mire le jön úgy néz ki a dolog hogy van 41 darab data fájl, ami fejenként 100 mb-os és majdnem fél óra mire egy darab le fut és az egész csomag mérete olyan 4,22 Gigabyte méretű. Én eddig le hoztam a 41-ből 32-őt még 9 van hátra a csomagból, és utána össze rakom és kiderül a felrakó mit hozott össze, ha esetleg minden réten jó a csomag azt el küldhetem, és ha van rá módod azt le szedheted de amíg nincs kész, az egész csomag és nem tudom milyen addig mást erről nem mondanék bővebben. |
2012-11-25 11:01.09 |
Bocs itt rosszul fejeztem ki magam az egyik mondatnál, tegnap este ezt a 2005-ös verziót néztem meg és az volt a 3 óra 21 perces bővített, nem az 1976-os, kicsit össze mosódtak a szavak az írásomban hirtelen. De a lényeg hogy az 1976-os verzióra meg a folytatására, csak kitérő jelleggel tettem említést. |
2012-11-25 10:55.44 |
Nos teszek ide még egy kis kitérőt egy apróság végett, amit itt a filmkatalóguson nincs fel tüntetve ahogy látom, ennek a filmnek van egy folytatása is, ami ugyan ebben az évben készült mint ez a film vagyis 1933-ban, a címe az volt hogy King Kong fia, ha jól tudom szűk 9 hónappal az első film után mutatták be, a szereplők egy részét vissza is hozták az első filmből, és ha nem tévedek a rendező is, az első film rendezői közül került ki. A történet csupán nagy vonalakban le írva úgy néz ki, hogy ugrottunk jó egy hónapot azután hogy kong az óriásmajom el hunyt, és ebből az egész fiaskóból carl került ki a legroszabul, mert ahány károsultja volt annak a felfordulásnak mind az ő fejét követelte és perelte őt a bíróságon, erre carl eltűnik az országból és egy csavar folytán ismét a jól ismert szigetre jutunk vissza, ahol ki derül hogy nem kong volt fajának egyetlen példánya, ha nem volt egy fia is, aki él és virul a sziget egy eldugott részében, tömören ennyit mernék inkább csak le írni róla. Jó magam ma délelőtt néztem meg a filmet és hát kicsit alul marad az első résztől, egy-két dologban de alapjában véve nem lett rossz film, a technika olyan mint az első résznél volt a szigeten levő lények is hasonlóak, meg a történet is sokban hasonlít az elsőre de nem mindenben szerencsére. Szóval ha az ember meg nézi egymás után ezt a filmet az 1933-as king kong-ot és a folytatását a king kong fia című filmet, kap két eléggé jól el készített filmet amik mai szemmel, kicsit elmaradottnak tűnnek de egyáltalán nem rosszak, szóval érdemes próbát tenni ezzel a folytatással szerintem, mert nem lett olyan rossz kicsit felemás elismerem de eléggé jó szerencsére. |
2012-11-25 10:31.05 |
Nos igen valóban fogas kérdés mert az 1933-as verziót azt tegnap délután láttam és nagyon jó volt, kicsit olyan érzelem mentes de attól függetlenül mindenképp kiváló darab, a 76-os meg a folytatása olyan amilyen az egy teljesen más történet szál egy teljesen új felépítés volt, De ezt is tegnap néztem meg de nem a mozi verziót, ha nem rögtön a fim 14 perccel hosszabb vágatlan verzióját, ami olyan 3 óra 21 perces lett legvégül, és rögtön ezt láttam elsőre és így első meg nézésre azt mondanám, hogy nagyon jó film lett szerencsére. Jócskán ki lett a egészítve a cselekmény kicsit még meg is forgatták az eseményeket, meg néhány dolgot kicsit jobban alakítottak ki pl a szigeten levő őslakókat, félelmetesebbek lettek mint az 1933-as verzióban voltak, rémisztőbbek és vadabbak is sokkal meg hát ugye a majom ki alakítása, itt tetőtől talpig CGI majom volt ahogy az szinte már sejthető volt, míg a régiben látunk egy ilyen döcögősen mozgó majom modellt, aki harcol mindennel és mindenkivel és Ann megszállottjává válik, és még lehetne sorolni a dolgokat sokáig ami különbség lehet a 2 verzió közt. De összességében véve egy nagyon jó kis filmet kapunk szerencsére, amit érdemes mindenképpen meg nézni és próbát tenni vele, mert bár a régi is kiváló lett ezt el ismerem de a mai közönségnek, az inkább csak Retró hogy ilyen is volt valaha, de ez korszerűbb és mégis az eredeti carl denham féle történetet, akarta újra elő venni kicsit más fajta meg közelítésből, de viszonylag az eredeti útvonalon haladva vissza adni a közönségnek, amit én külön jó pontnak éreztem mikor láttam a filmet. Szóval jó a film mindenképp van benne látvány, monumentális jelenetek jó trükkök és érzelem is bőven, aki tudja mindenképp nézze meg mert meg éri meg tekinteni. |
2012-11-24 17:47.26 |
Hát igen én most néztem meg nem rég eddig még soha nem láttam korábban csak az 1976-os verziót, azzal az olaj vállalatos történettel meg annak a 10 évvel későbbi eléggé sajátos folytatását, de ehhez az eredeti legelső filmhez máig nem volt szerencsém. De összességében véve nem csalódtam benne kicsit sem, sőt annak ellenére hogy majdnem 80 éves film nagyjából egy év híján nagyon tetszett, a trükkök persze olyanok amilyenek mivel a 30-as években más volt a trükk technika, mint napjainkban ahol a számítógép az egyik fő trükk gyártó eszköz, akkor az a dolog hogy vizuális technika kicsit másabb volt idő igényesebb, de ettől függetlenül nagyon élvezhető film volt. Bár azt én is el ismerem hogy itt az a fokozottabb drámai jelleg kicsit háttérbe esett, mint pl a majom halálánál mozgalmas jelenet volt az tény, hatásos is de nem éreztem drámai jelleget benne annyira mint pl a későbbi verzióknál, ott ezt a részt kicsit érzelmesebbé drámaivá tették egy fokkal. Szóval jó a film mindenképp ajánlott a megtekintése, este szerintem meg nézem a 2005-ös peter jackson féle verziót, annak is a 14 perccel hosszabb rendezői verzióját is ami szintén, ezt a filmforgatásos történetet használja fel mint ez a verzió tette, kíváncsi vagyok rá jackson mit hozott ki a saját kezei közül, és képes volt e olyan jó filmet csinálni mint ez a verzió lett mert ez nagyon jó lett és mindenképp ajánlott megnézni. |
2012-11-22 13:41.50 |
Hát igen ez azok közé a filmek közé esik amit sokan várnak minden bizonnyal, kicsit az Egy hét marilynnel jut róla eszembe talán a történet miatt jobban, és amit hopkins-al tettek az át alakulás szintjén kiváló lett tiszta Hitchcock külsőleg. Szóval kíváncsi leszek erre a filmre hogy anthony hopkins hitchcock alakítása, eléri e azt a szintet amit kenneth branagh ért el azzal mikor laurence oliviert alakította, a tavalyi év folyamán, mert azt nagyon jónak tartottam. |
2012-11-21 23:14.28 |
Nos igen van benne igazság a szinkron nem egy helyen volt vagy így vagy úgy de némi bírálat tárgya, jó magam is elsőre dvd-n láttam szinkronnal mind a 2 részt és a harmadikat is hivatalos úton a moziban meg nézve, és ez a torrentes dolog ez már csak afféle kitérő volt végül is nem mindig néz meg minden filmet az ember, én is jó ideje nem láttam a trilógiát szóval kellemes kis kitérő volt, és persze a 3. film dvd kiadását se hagyom ki ha már az első 2 meg van akkor miért ne zárjam rendesen a sort, pláne hogy ezt is elsőre dupla lemezes kiadásban adják ki mint az első 2 részt mikor elsőre ki adták, bűn lenne ki hagyni szerintem pláne van rá mód meg szerezni. |