Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ismeretlen férfi - AXN, 18:30 |
A szellemlovas - Viasat3, 18:45 |
Érvek és életek - Filmbox Plus, 18:45 |
Élet, vagy valami hasonló - Max4, 19:00 |
Káprázatos holdvilág - DUNA TV, 19:46 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A 23-as szám - Vélemények |
Dredd - Idézetek |
Kőhalmi Zoltán - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Schumacher |
Cooper Koch |
2012-05-01 22:53.06 |
Hát erre nagyon kiváncsi leszek ezzel a filmmel kit fog larry charles és sascha baron cohen párosa újfent meg sérteni és porig alázni, mert az hogy a borat miatt valoszínűleg mind a kettőjüket gyűlölik kazahsztán-ban az már tény hiszen ott be van tiltva film máig, a brüno nos az kivételesen szó szerint a közutálat élő mintaképe mert amig a borat még ép hogy benne volt az átlag ember tűréshatárában, addig a brüno ezt a határt is át lépte és ki forgatta ahogy csak lehet elég jól. És most jön a diktátor cohen újabb egyszemélyes játszótere, ami gondolom most se lesz kíméletes kicsit sem azokkal szemben akiket be céloztak ezzel a filmmel, szóval kíváncsi leszek rá ezúttal kinél húzzák ki a gyufát cohen-ék nagyon kíváncsi. |
2012-05-01 22:29.25 |
Ez jó film volt de minden téren én most láttam elsőre de le a kalapot danny boyle előtt, mert ez valóban jó munkája lett minden percét élveztem. És miért is nos tömören azért mert minden volt benne aminek lenni kell, a legyen ön is milliomos stúdióban játszódó részek szinte izgalomban tartották a nézőt minden percben engem mindenképp, az azon túli részek mint pl a rendőrségi kihallgatás vagy a múlt idézés az meg hát eléggé reálisnak tünt kicsit meg rázó is volt, pláne a nyomorgókat be mutató részek lettek erősek, hogy miként élnek ők nap mint nap szinte napról napra inkább, meg amit a stúdió mögötti dolgokról mutattak pláne a műsorvezető magatartás formáira és cselekedeteire gondolok inkább erős túlzásnak tűnik néhol bár az is érdekes ötletnek tünt így ábrázolni a legyen ön is milliomos háttér csapatát, de gondolom azt az igazi játék szervezői biztos nem vették jó néven hogy így ábrázolták őket egy fiktív történet keretein belül a nagy világ előtt. Továbbá ez a film is részben a valóságból merített részben az írott fikció-ból mert a film regény alapja nálunk is kapható ezzel a címmel: Vikas Swarup: Semmit és mindent: [link] és persze swarup könyve a valóságból merített egy bizonyos Charles Ingram esetéből aki őrnagy volt a brit hadseregben és 2001-ben szerepelt a brit legyen ön is milliomos-ban: [link] )/ ,és ahogy ez lenni szokott a filmekben be mutatott dolgok néha ha más formában is de valósággá válnak mert tavaly egy szintén indiai fiatal ember szintén nyert az ottani hazai legyen ön is milliomos-ban: Sushil Kumar a neve a nyereménye meg szerzése idején 26 éves volt nagyon szegény ma már viszont 50.000.000 rúpia boldog tulajdonosa: [link] . Szóval nem lehet ezt tovább fokozni szerintem, jó lett a film igaz késöbb kisebb kalamajak is keveredett belőle mert hogy az ismerté vált szereplők néhol kisebb nagyobb gondokkal kerültek szembe, vagy az india-i kormány vagy más egyéb dolog vagy szerv miatt, de ha ezen túl tekintünk öszességében véve egy nagyon jó, és rendesen meg csinált filmet kapunk amit érdemes meg nézni szerintem nagyon is. |
2012-04-28 22:57.44 |
Guy Ritchie sherlock holmes munkái mind a 2 rész, egész jó volt ez a sajátos extrém kicsit tony stark-os nagyszájúsággal megalkotott sherlock karakter is, meg a filmek is kellően jók lettek szerencsére. |
2012-04-28 13:21.16 |
Meg még egy apróság, igazából ez csak afféle hangos gondolkodás, de szerintem nem lenne olyan rossz ötlet ha a teljes George Smiley könyv trilógiát filmre vinnék Gary Oldman-el, mert John Le Carré 3 George Smiley könyvet írt. Az első az árulás amit most ezzel a verzióval vittek filmre, akkor ott volt még a hajsza a második kötet, és a záró könyv a csapda volt, szóval tudom ez még a távoli jövő de szerintem ez így nem is lenne rossz ötlet meg csinálni. |
2012-04-28 11:18.23 |
Hát igen ez igaz én most nem rég fejeztem be a filmet, felirattal tegnap akadtam rá gondoltam teszek vele egy próbát miért is ne, és kicsit nekem is vegyesek az érzéseim egy két dologgal kapcsolatban. Hogy mi is az pl a film tempója valaki talán úgy mondaná túl lassú, túlságosan ki lett nyújtva, ilyen szempontból meg még a történet vezetési szempontból, Robert De Niro-nak az ügynökség című rendezését juttatja az eszembe eléggé, bár még a ügynökség majdnem 2 óra 50 perces ez meg ugye majdnem 2 óra 10 perces ebből kifolyólag azért rövidebb, viszont azzal a tempóval ahogy fel tárják a dolgokat a konkrét dolgokat szerintem akaratlanul is jön az előbbi összehasonlítás. De úgy ha összességében vesszük szerintem nem bajos a film, én felirattal néztem most meg nem rég és egyátalán nem rossz élmény, kifejezetten tetszett benne a Magyarország-i szál ami bele került de gyanítom ez a Magyar kitérő a könyvben is benne volt, meg maga az az egyszerűség amivel össze rakták a filmet nem az a csihi puhi lövöldözős mindenkit ki iktatunk látványosan jelleg amit a james bond filmekben látni, ez egyszerű és mégis érthető amennyire kell és amennyire szükséges. Meg még a színészek az egy külön jó élmény volt gary oldman tökéletes volt erre a sima visszafogott de mégis kiváló szerepre, de a többi kiválasztott színész is pont ideális volt gondolok itt colin firth-re toby jones-ra akkor john hurt-re hogy csak néhány nevet említsek meg még a magyar színész gárda külön jó élmény volt, ott volt ugye mucsi zoltán kálloy molnár péter akkor csuja imre pár pillanatra kassai ilona is feltűnik. De azt hiszem ezt nagyon túl ragozni nem lehet jó kis film lett úgy mindenestől ahogy van, lassú nos igen de nem lehet mindig pörgős akciós kém filmet csinálni, jók a szerepek és a színészek akik el játsszák őket és az egész ahogy van pont ideális, nem lett ez kicsit se rossz aki igényesebb munkát akar látni szerintem ezt mindenképp nézze meg, mert én személy szerint nem csalódtam benne. |
2012-04-26 22:31.11 |
Igen ez szomorú én ép máma találtam erről az elég súlyos bakiról egy cikket: [link] és attól függetlenül hogy ez nem éppen új hír, hát kerestem az államat én is hogy egy olyan ország mint Kuvait hogy tudott ekkora hibát véteni. Mert az hogy Kazaszhtán máig szó szerint gyűlöli ezt a filmet és a főszereplőt is olyan szinten hogy be van tiltva a film az egy dolog, de hogy egy Kuvait-i sport eseményen is ott kísértsen ennek a filmnek az emléke, ráadásul a győzelmi himnusz képében hogy meg próbáljak találóan utalni az akkori helyzetre az már nem csoda hogy le üti a biztosítékot náluk. Szóval ez meredek hogy ennek az amúgy is utált filmnek ilyen kulturális mellék hatásai vannak, hogy a filmbéli kazah himnuszt össze keverik az eredeti kazah himnusszal ez már nagyon fájó élmény még nekem is eléggé. |
2012-04-24 22:30.48 |
Austin powers trilógia 10/10 az összes rész, és 3 stallone film a tango és cash, a pusztító, és a dredd bíró, és itt se éreztem egyiknél se hogy bajos lenne még a dredd bírónál se pedig azt sokan szeretik bírálni. |
2012-04-22 22:32.46 |
Nos igen fel adja az embernek ez a film a leckét hova is tegye magában, mert eggyátalán nem lett olyan nagyon rossz az tény voltak benne jó részek és jobb szakaszok de a vége az engem zavart nem lett olyan komplex és össze rakott, mint az eredeti 1958-as német verzió ami ezen az oldalon ezzel a címmel van fent: Fényes nappal történt - Baleset, amit szintén ma este láttam elsőre épp úgy mint ezt a változatot de az szerintem jobban össze lett rakva a befejezést tekintve. De ki térve másra is nem minden téren bajos a film a történet vezetés az viszonylag stabil volt és sok ismerős arc volt a filmben, epizódista jellegel olyanok mint tom noonan helen mirren patricia clarkson mickey rourke harry dean stanton, szóval sok jó színészt szedtek össze kisebb és nagyobb szerepekkel és sean penn is jó volt mint rendező, de még ez se volt elég a közönség sikerhez sajnos. Szóval sajátos film kicsit fura is de azért meg lehet nézni, néhol lehettek volna alaposabbak és jobban kidolgozottak is de azért a film több mint 90%-a meg állja a helyét elég jól, érdemes vele próbálkozni, de azért a régi német verzió színvonalát nem éri el teljesen sajnos. |
2012-04-22 22:17.58 |
Látom még ide senki nem írt nos el ismerem kicsit eléggé eldugott film én is el vétve hallotam róla, ez még a régi német film gyártás egyik olyan darabja ami ha nem tévedek nálunk még szinkront se kapott idáig. De én máma gondoltam eggyet és fel kutattam a filmet sőt még a jack nicholson féle újrázást is, az ígéret megszállotja című 2001-es sean penn rendezésében készült filmet is, és mind a 2 verziót meg néztem ma este és hát érdekesek voltak azt most is mondhatom. De úgy jobban ki térve a filmre hát érdekes volt, mert én ritkán látok ilyen régi filmet ilyen régi európai filmet, de összességében véve kicsit se rossz film egyátalán nem kicsit visszafogott de azért mégis a maga módján hatásos film lett, ennek legalább meg lett a kerek befejezése ellenben a 2001-es verzióval aminek eléggé kicsit össze csapott lett a vége sajnos. Szóval ezt túl cifrázni nagyon nem lehet annak ellenére hogy régi több mint 50 éves német film, elég jó lett és élvezhető is szerencsére a szereplők az akkori német színész világból lett össze szedve, és elég jól alakítják a karaktereket meg a történet is komplex és összerakott lett, és akit érdekel friedrich dürrenmatt eredeti műve itt el olvashatja: ***** én eddig nem olvastam de szerintem el fogom idővel olvasni, de elsőre a filmekre voltam kíváncsi de szerintem érdemes vele próbát tenni. * Automatikusan eltávolított tartalom. |
2012-04-21 21:16.48 |
Valóban a szinte szó szerint 1000 féle módon értelmezett történet sokadik változata, ami valóban jónak ígérkezik a rendező neve is bíztató aki olyan munkákat tudhat maga mögött mint a longford, a john adams és a király beszéde, amikből mindet láttam és mind tetszett de úgy igazán. Én is ismerem a john malkovich gérard depardieu christian clavier féle 4-szer másfél órás verziót, hát az nekem a kedvencem de akad benne egy két olyan formai hiba most regénytől függetlenül ami kicsit rombol a film értékén, de kíváncsi leszek majd erre az új sokadik értelmezésre hogy ebből mi sül ki majd. |
2012-04-19 23:13.59 |
Hát valóban ez már jóval közelebb áll a könyvhöz sokkal közelebb mint az 1959-es verzió, ami a könyvtől eléggé messze állt sajnos ez tény. De ez helyre hozta azt a hibát amit akkor el követtek, és adott nekünk egy sok sőt szinte talán teljes mértékben a könyvet vissza adó tisztességes verziót, és itt is ki derült hogy jeremy brett az egyik legjobb sherlock holmes sőt talán a legjobb, és edward hardwicke a legjobb watson szerintem. De összességében véve annak ellenére hogy ez csak tv film, ezt tudom mindenkinek ajánlani mint minden téren jó sátán kutyája feldolgozást, mert a többit nem annyira láttam és az 1959-es amit viszont láttam is az, meg eléggé el vonatkoztatott lett az eredeti műtől sajnos de ez ez úgy lett jó ahogy van szerencsére. |
2012-04-19 22:58.51 |
Hát igen valóban jó lett az tény kellemes a hangulata az össze állítása is, de azért eléggé el kalandoztak néhol az eredeti történet menettől néhol túl radikálisan is sajnos, mert tegnap meg találtam az eredeti írásos anyagot az eredeti történetet egy klasszikus több mint 100 éves 1905-ös kiadásban amit még a Magyar Kereskedelmi Közlöny hozott forgalomba Budapesten. Ennek a kiadványnak a címe az volt hogy conan doyle: A család réme, és ebben a kiadványban benne volt még 2 sherlock holmes történet, a hat napóleon-szobor és a norfolki gyilkosság, de vissza térve ehhez a filmhez hát kicsit felemásak az érzéseim, mert jónak nagyon is jó lett szerintem élvezhető és még a szereposztás és a szinkron is elég jó lett, de ezek a radikális változások amiket a forgatókönyvben csináltak ez kicsit zavar azért, mert tudom kell némi át alakítás muszájból ami egy dolog, de itt szerintem túl haladták a meg érthető szintet pláne a végén a leleplezés lett túl merészen át írva szerintem. Szóval nagyon felemásan vagyok ezzel a filmmel, mert mint sima filmmel azzal nincs bajom de mint sherlock adaptációval kicsit eléggé ki lóg a lóláb jó néhány dologgal, de azért tudom ajánlani csak a történethez való hozzá hasonlítást érdemes meg kerülni ezzel a verzió-val, mert azon a téren eléggé csalódást tud okozni. |
2012-04-17 15:34.12 |
Alien 2 mozi verzió eredeti első szinkron a farkas zsuzsa féle változat, ami nem került rá a sima és a bővített verziót tartalmazó lemez kiadványra, pedig szerintem lett olyan jó mint a, bővített verzió szinkronja volt ami szintén nem mai darab. |
2012-04-16 21:42.17 |
Igen boldog születésnapot az azóta már meg boldogult nagy színésznek, és úgy érzem ez a kis videó ami Richard Attenborough, Chaplin-ről szóló életrajzi filmjének záró részét tartalmazza az Oscar átadós múlt idéző vetítéssel és az epilógussal együtt, ami szerintem pont illik ebbe a fórumba: http://www.youtube.com/watch?v=XEHC_e46i2I , szóval ehhez sokat nem lehet hozzá tenni nagy színész volt, manapság ritka az ilyen jó színész mint ő volt a maga idejében. |
2012-04-16 19:47.29 |
Nos van egy angol szinkronos teljes hosszúságú, felirattal is rendelkező verzió ezzel a címmel: What's Love Got To Do With It (1993) - xvid - [Eng] itt a felirat hozzá: [link] és itt egy talán működő torrent verzió linkje: [link] , a számok néha megtévesztőek én ennél kisseb arányú linknél szedtem le nem rég a filmet és le jött gyorsan szerencsére. Bele is néztem és úgy tűnik nincs baja a filmnek, szóval ha ez érdekel ezzel tudsz szerintem kezdeni valamit. |
2012-04-15 15:11.45 |
Nos igen ez valóban egy sajátos film a hangulata szürke és borús, a története néhol már eléggé morbid irányba megy szóval kicsit még talán meg is osztja a közönséget, azért amit benne látunk és amit mutatnak a néző felé. Én jó magam ezen a hétvégén újra néztem úgy, hogy előtte meg néztem egy igazi hús-vér színházi verziót, 1982-ből még tegnap délután és utána a mai nap meg néztem, ezt a johnny depp féle szerintem nagyon jól sikerült mozifilmes verziót. Nos ismerve így mind a 2 féle nézőpontot a színházi és a mozis verziót is hát a mozis az szerintem jobb lett mind a szerkezete mind a dalok szintjén, mert a színházi se lett rossz de azok a díszlet mozgatások kicsit zavaróak nekem, meg a dalok is furák talán azért mert a mozist annyiszor láttam hogy talán fura másoktól más színészektől ugyan azokat a dalokat hallani, még annak ellenére hogy azoknak a színészeknek is jó hangjuk volt. De vissza térve a filmre hát nekem az egyik legjobb film élményem, a dalok azok fantasztikusak lettek pláne az a dal amiben a borbély barker a múltjáról énekel, hallani hogy depp át éli a dalt meg amit mond és nem rá játszik nem mű módon adja elő a dal témáját, de a többi dal is pl a johanna dalok meg a kezdő dal amiben todd bírálja sőt egyenesen szidja london-t, nem is ok nélkül, meg a nagy kedvencem mikor a vásárban pirelli elixírjéről énekelnek. Szóval lehetne vinni a sort a végtelenségig de összességében egyátalán nem bajos a film, még a szereplők is nagyon jól lettek össze szedve szinte az elitet szedték össze egy jó filmbe johnny depp helena-bohnan carter alan rickman timothy spall, még a az eléggé sajátos sascha baron cohen-ek is jutott hely a sorban, meg az hogy a színészek maguk énekeltek az duplán jó volt mert valakit még sose hallottam énekelni, de egyátalán nincs rossz hangjuk különösen johnny depp és helena-bohnan carter közös dalai, szóltak jól és kellemesen a fűlnek. Szóval jó a film nekem szinte már sok emlékem nincs a magyar szinkronos verzióról, egyszer kétszer láttam mióta meg néztem felirattal azóta inkább csak azt nézem, jobban mert felirattal is kellemes élmény eredetibb, jobb az összhang mivel a dalok úgyis angol nyelvűek így egységesebb a a film összetétele, egyszóval jó film nekem nincs vele bajom kicsit sem csak ajánlani tudom pláne feliratosan angol nyelven, és még egy kis extra: egy kis írásos összefoglaló az eredeti sweeney todd legendákhoz egy oldalon találtam, itt az egyik link: [link] és a másik: [link] én olvastam őket egész érdekes kis olvasmányok szerintem. |
2012-04-15 11:08.40 |
Szívesen én is régen olvastam ezt az össze állítást, és csodálkoztam hogy enyi minden el tünt a filmből, szerintem kár volt így meg szedni a filmet. |
2012-04-15 11:06.13 |
Hát én is most fejeztem be miután tegnap egy véletlen folytán hallottam róla, egy nácik által készített titanic filmről szóló dokumentum filmben mint a goebbels-i propaganda egyik máig élő minta példája, ami ráadásul máig ugye tiltott film sok szinten. Hogy elfogult e jó kérdés talán igen talán nem, hogy torzított e az ábrázolás mód nos ezt mindenki másként érzi, a zsidóság állítja ez csak kiforgatás uszítás, a nem zsidó lakosság azt mondja ez igy van ezen nem kell finomítgatni mert ez úgy igaz ahogy van. De legyen bármelyik is bennem sokkoló hatást váltott ki de szó szerint, pláne a zsidók szinte hatalom átvételéről szóló szakasz ami szinte már sokkoló lett ahogy előbb utaltam arra a hatásra, amit a film ki váltott belőlem. Szóval erről a filmről sokat nem lehet írni, mindenképpen el gondolkodtató és megosztó film, máig olyan a hatása hogy mikor 2 éve film készült, a jud süss meg alkotásának hátteréről némi forgatókönyves fikcióval át itatva, egyszerűen fújolni és fütyülni kezdtek mikor a berlini film fesztiválon be mutatták a filmet, szóval máig érzékeny pont ez a film sok csoportnak és embernek ez tény de azért érdemes meg nézni, annak aki látni akarja milyen is volt a náci filmgyártás mi is határozta meg. |
2012-04-14 21:44.43 |
Nos sok más jelenetet se láttál még szerintem, mert van nem is egy jelenet ami nem került be se a mozis se a bővített verzióba. Ezen az oldalon van a jelenetek listája: [link] ha a sima oldal jönne be, akkor keresd az oldalon belüli felsorolásban ezt a nevet: ALIEN DC ebben a menüpontban van a kimaradt jelenetek listája. |
2012-04-12 23:18.27 |
Nos tudott volna jobbat is ki hozni belőle csak gondolom akadályoztatva volt, mert a filmnek van egy kerek 30 perccel hosszabb rendezői verziója 2 óra 13 perces, és mint magánember mondom csak sokkal jobb lett mint a mozis, a mozist úgy jellemezném mint a le csupaszított nőt akin alig van ruha. De a rendezői az egy komplexebb sokkal összerakottabb verzió, és néhány kérdésre amit a mozis verzióban nem tisztáztak választ is kapunk, és egy sokkal jobb verziót aminek inkább kellett volna a moziba mennie, de még ha később is de meg kaptuk ezt a verziót, ezt nálunk nem adták ki felirat van hozzá de nálunk legfeljebb hírből ismerik ezt a verziót mert nálunk nem került ki dvd piacra sajnos. Szóval tudom javasolni a bővebb verziót mert, valóban jó kis darab lett csak ajánlott, a részemről mint megnézendő film verzió. |
2012-04-11 20:16.58 |
Robert Mitchum és a magyar hangja mert ez a verzió is kapott régen szinkront, harsányi gábor volt és elég jól adta a hangját a karakterhez szerintem. |
2012-04-10 23:19.11 |
Nos most ment le a sorozat záró része hát érdekes egy széria volt, szinte önálló vonalon haladt és néhol múlt idézőben vissza hoztak karaktereket, persze más színészekkel de volt ilyen. De valahol nem tudom magamban hova tenni ezt a sorozatot, mert bár olyan rossz se volt de azért nem volt az a hú de jó se sajnos, bár a színészek egy része ismerős volt pláne a sarah connor-t és a derek reese-t alakító színész meg az archív fotó szintjén fel idézett miles dison-t is ismerős arc alakította. Szóval úgy öszességében véve eléggé határ eset lett ez a sorozat, mert nem az a nagyon rossz meg nézhetetlen de azért nagyon jótól is kicsit messsze áll, a terminátor 3 és 4-hez hasonlítanám inkább el nézi az ember meg nézi, de azért elő jön a kritikus felünk is, szóval érdemes vele próbát tenni de sok elvárással senki ne menjen neki szerintem. |
2012-04-10 15:13.50 |
Igen isten éltesse a legendás első ördögűzőt ki hinné, hogy ma lett 83 éves nem rég meg néztem én is a hetedik pecsétet, hát nagyon jó filmje lett minden téren. De sok más jó filmben is remekül játszott pl a viharszigetben, is többek közt ahol a pszichiátert alakította de más filmjei is jók voltak. DE érdekelne valami ez csak afféle kÍváncsiságból jön, hogy az a megöregített külseje ami volt az ördögűzőben: [link] az menyire hasonlít szerintetek a mostani eredeti, meg öregedett külsejére: [link] mennyire találták el az akkori maszk mesterek a lehetséges kinézetét, az öreg max von sydow-nak mert ezen már gondolkoztam kíváncsi lennék a ti álláspontotokra. |
2012-04-09 19:09.23 |
Nos valóban igazad van de igazság szerint 2 féle újra szinkronizálás létezik, van egy indokolt ami pl egy bővített verziós film esetén történik de az legalább okkal történik, pl mikor az 1978-as superman-t újra szinkronizálták mikor kapott egy 8 percel hoszabb bővített verziót mert ott legalább okkal készült el, igaz nem lett teljesen olyan jó mint az eredeti HBO-s megrendelésű szinkron ami a mozis verzióhoz készült de azért bele fér a jobb kategóriába. És van a felesleges újra szinkronizálás amit itt is műveltek a különben dühbe jövünk-el, de azért ehhez hozzá tenném hogy pl van egy másik kedvencem a martin scorsese féle nagymenők 1990-ből, annak van idáig vagy 5 féle szinkronja de itt csak a sima film van se bővített verzió se más, és ebből az 5 szinkronból 2 verziót behatóan ismerek a 3.-ik és a 4.-ik verziót, és a 4.-ik ami ki lett adva a film 2 lemezes extrás szinkronos verzióján az eléggé jó lett szerencsére. A harmadik szinkron amit a duna tv-n kétszer is láttam, és ami rtl klubbos megrendelés volt még régebben az már eléggé határeset, nem az a hú de roszde azért messze áll a nagyon jótól is a 4.-ik az egy minden téren eléggé jó verzió lett, annak ellenére hogy nem az első szinkron volt a filmnél. Szóval valahol értem a reakciódat de nem minden ujra szinkron rossz és nem minden újra szinkronizálás indokolatlan, de sok esetben valóban pocsék új szinkronok készülnek nem is egy esetben sajnos. |
2012-04-09 17:19.29 |
Hát ez nem is tudom hogy jellemezzem ezt a filmet, eléggé határeset néhol a tűréshatárt, erősen piszkálja azzal ahogy összehozták a szerkezetét és a történet vezetését. De ki térve a filmre is hát nekem valami végett ez is nézhető, bár eléggé túlzó túl drámaias lett a felépítése túl színpadias, ami valamennyire ártott a filmnek bár a legtöbben a film hossza végett panaszkodtak mondván túl hosszú lett, amiben van igazság viszont a szolídabb 1956-os richard burton féle verzió meg eléggé szűkre szabott lett és néhol hiányos is sajnos, de ez viszont hosszú de sok mindenre ki tér pláne a látványos csata jelenetek amik tetszettek a filmben, mert a régiben a csata részek hát eléggé le egyszerűsítettek voltak sajnos. Meg ami még tetszett a filmben az a zene az valami nagyon jó lett szerintem, meg a szereplőknél aki külön megfogott bár csak epizódista volt és a film narrátora is az anthony hopkins ptolemaiosz alakítása volt, amit meg nézhettem magyar szinkronnal is mikor sinkó lászló volt hopkins magyar hangja, meg eredeti angol szinkronnal is mikor meg néztem a film második újra vágott 3 óra 33 perces final cut verzióját amit tudtommal nálunk nem adtak ki, és eredetiben legalább olyan jó hopkins elbeszélését hallgatni mint sinkó lászló tolmácsolásában. Szóval sokáig lehetne a film jó és rossz tulajdonságait és jellegzetességeit sorolni, de lényegében szerintem nem rossz a film pláne a final cut verzió ami tudtommal 2007-ben készült el, de eléggé határeset a film és csak annak ajánlott igazán aki szereti a hosszú és néhol határokat feszegető munkákat is, mert ez szó szerint az lett és sok embernél ki ütötte a belső biztosítékot, hogy így fogalmazzam a dolgot, De egy szónak is száz a vége sajátos film de talá érdemes vele próbát tenni, én tettem és hát nem állítom hogy tökéletes de azért meg lehet nézni nagyon is. |
2012-04-09 16:31.41 |
Hát érdekes film lett az biztos, én tegnap láttam a film dvd-s verzióját amit a saturn üzletben találtam meg 2000 ft-ért és alapjában véve nem lett olyan rossz film, igaz jóval konzervetívabb mint az oliver stone féle verzió mert itt olyannak hogy biszexuális vagy esetleg homoszexuális, nagy sándor nyoma nincs semmi féle módon vagy formában.
Ami nem is csoda mivel az 1950-es években olyan film amit oliver stone csinált a mozi vetítésig jutott volna el mert a cenzorok lapátra küldték volna a filmet simán, meg az is igaz hogy elég spórolós film lett ez a szűkre szabott csatajelenetekből is ki derül meg hogy sok benne a kihagyás, nem egy időszakot illetően pl a gyerek kor az úgy ahogy van el tűnt, meg a dareiosz utáni hódításokat is azok is elégé ki lettek hagyva. De öszességében véve eléggé korrekt munka lett tipikus 50-es évekbeli szandálos film, de annak viszont nem rossz még a magyar szinkronja is eléggé jó lett, úgy tudom az ami a dvd-re került az egy valószínűleg régebbi szinkron, mert a tv2 megbízásából készült és olyan színészek adják a magyar hangokat mint rajhona ádám versényi lászló viczián ottó rosta sándor bencze ilona, és ez csak néhány név a sorban és a film alámondója mindenki kedvenc narrátora bozai józsef szóval a magyar szinkron se lett olyan rossz szerencsére. De lényeg a lényegben az hogy ha úgy vesszük egyátalán nem rossz film igaz kicsit szűkre szabott lett talán, és vannak dolgok amik konkrétan ki estek a filmből, mármint nagy sándor életének bizonyos időszakai de hát szűkös filmnél ez nem csoda de ez talán sokak örömére, nem az a film ami azért néha át megy a meleg nagy sándort mutató stílusba ami sok embernek szúrta a szemét pláne a görögökét, szóval jó lett a film talán nem minden téren tökéletes de reálisabbnak tűnik mint stone dramatizált filmje szerintem. |
2012-04-07 23:26.54 |
Egyet értek ez kicsit hogy is mondjam vérszegény lett, pláne a kocsi jelenet helyszíne ami radikálisan le lett cserélve az eredeti arénához képest. Bár új dolgokat is bele vittek a filmbe, pl messala családjának bővebb be mutatása és egyéb más dolgok, szóval nem állítom hogy annyira rossz, de azért vagy csinálták meg volna jobban vagy inkább el se készült volna. |
2012-04-07 23:18.29 |
Jó el ismerem egy véletlen tévedés volt nem több, meg látszik hogy kicsit régen láttam, és meg keveredtem egy két szerepnél. Nem rég a die hard 3-al jártam így ott a szinkronhangokkal ott is pont efféle keveredés volt, kinek ki a hangja és hasonlók szóval ez bárkivel elő fordulhat szerintem. |
2012-04-07 21:20.25 |
Nos valóban egy etalon ez a film, épp most megy a 2010-es tv filmes verzió és eszembe jutott ez a számomra sokat látott klasszikus darab. Erről sok újat nem lehet írni a film kolosszális de szó szerint a története is és a szereplők is, charlton heston abszolút tökéletes volt de jack hawkins is jól adta vissza messala karakterét, meg ugye a többi szereplő is olyan jó lett amilyennek lennie kell, és persze ott van a film szinkronja az is zseniális lett mert olyan hangokat hallhatunk mint kertész péter szersény gyula sinkovits imre, szilágyi tibor hogy csak néhány nevet említsek a sorban. Ha jól tudom a film eléggé későn érkezett meg hozzánk, egész pontosan 1982. augusztus 26.-án szóval jó sokáig el voltunk nélküle az tény, de összességében ettől függetlenül is csak ajánlott a film minden téren. |
2012-04-07 20:28.25 |
Máma végre ezen a részen is túl vagyok egyenesen a moziból, 3D szemüveg ami kell és nagyon jó volt de szó szerint. Szóval ezt túl ragozni nem lehet jó film volt nagyon, tetszett a történet is meg a szinkron is pláne hádész és zeusz hangja meg persze perseus-é aki az avatar-ban is ismert széles tamás féle szinkronnal, ami nagyon jól áll neki meg a fordulatok pláne a film végén hát meg leptek, meg észre vettem még valamit: az első 1981-es filmben használt fémbagoly ami mai szemmel nézve is komikus egy két embernek mind a 2 új filmben szerepel, ebben is és a 2 évvel korábbi első részben is igaz mind a 2 részben mozdulatlan tárgyként. De lényegében jó a film tudom javasolni meg nézésre, mert legalább olyan jó lett mint az első. |