 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO3, 03:21 |
| Hogyan essünk szerelembe karácsonyig? - Izaura TV, 03:30 |
| Mama pici fia - TLC, 03:40 |
| Imádlak utálni - HBO2, 04:18 |
| Emily és a bűn világa - HBO, 04:22 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| J. K. Simmons (70) |
| Imelda Staunton (69) |
| Joely Richardson (60) |
| Nina Dobrev (36) |
| Patrick Sabongui (50) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Túszdráma   |
| Amy Adams |
Americanlife hozzászólásai
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2014-12-19 17:57.38 |
| A miniévadbeli ranch valóban leégett, pedig az adta vissza a déli, olykor rideg hangulatot(vagy csak hűvös időben forgattak:), bár a szezonzáróban már jó idő volt, amikor a party ment...külön tetszett, hogy sötétbőrű cselédeket tartottak, tehát a valóságra építkezett.
Joe Duncan farmja egy modern újítás volt ahhoz képest, a vicces inkább az, hogy az Early Years filmet már ott forgatták, holott időben még nem lakhattak ott, erre kellett volna jobban figyelni. Egyébként a 2. részben még nem is volt annyira pocsék idő, szeretnénk mi olyan enyhe telet:)) Bár az az igazság, arrafelé az a tél nemigen ismeretes, tény, hogy télen többet nem is forgattak. A stúdiós jeleneteket én sem szerettem, azonnal észre lehetett venni...bár Joe Duncan 85-ben eladta a farmot, így ott már nemigen forgattak, utána kezdődött a Dallas "szobás" korszaka, rengeteg jelenetet Kaliforniában vettek fel. |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2014-12-18 23:10.56 |
| DocHoliday valóban nagyon jól összefoglalta, sokat nem is fűznék hozzá, csak annyit, hogy az időponttal egyáltalán nem volt gond...ha valami jó, akkor nézik...egyébként a régi sorozat változó időpontokban ment a hazájában, általában 20-23 óra között és bármikor kezdett, aki akarta, az megnézte.
A lenti felsorolásból már csak azt tudom nehezen eldönteni, hogy melyik közülük az a momentum, amelyek a legjobban meggyalázta a régi sorozatot, és talán arra gondolnék, ahogy Cliff viszonyult Christopherhez, Pamelához és Bobbyhoz, annyira valószerűtlen az új feldolgozásban, hogy vérlázító. Talán annyival egészíteném ki, hogy a rajongóknak még nehezebben tudták utólag az Elena és családja vonalat is beadagolni...lehetne okoskodni, hogy mindig is ott "voltak", csak nem mutatták őket, de szánalmas lenne...nem az új szereplőkkel lett volna a gond, hanem ahogy beépültek a sorozatba és ahogy alakult a sorsuk, jellemük. És még szomorúbb, hogy a régi karaktereket (JR, Samantha, Cliff és Bobby) is hiteltelenné tették, egyiket sem tudtam annyira szeretni, mint a régiben...akkor miért is várnánk az új és irreális karakterektől sikert??? |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2014-12-14 15:37.30 |
| Bocsánat, Pamela és Mark Cannes-ba utaztak, Párizsba viszont Ellie és Jock mentek amolyan második nászútra. |
| 2014-12-14 15:35.43 |
| Annyi tény, hogy amikor a sorozatnak címet akartak adni, akkor először nem szimplán a Dallas-ra gondoltak...de pont azért, hogy 14-15 év távlatából a város megítélésén javítsanak, mégis a város nevét adták, hogy az emberek ne csak a merényletről ismerjék. Egyébként ez, mint cél, meg is valósult, bár a sorozattól függetlenül Dallas amúgyis az USA egyik legjelentősebb városa.
Ugyanakkor a republikánus vonal alap maradt, de olykor ellensúlyozták azt, amikor a demokratákat is betették. Úgy tudom, hogy JR és Jock republikánusok voltak, míg Bobby és Cliff demokraták, és talán Donna is. Ami azért volt érdekes, mert a Donnát alakító Susan Howard az életben kőkemény republikánus. A sorozat második felétől Washington-t sem hiába hozták fel, mint fővárost, és a politikai kapcsolatok mozgatórugójának központját. Az Európába való utazás, azon belül Moszkvába, a peresztrojka idején forgatták, nagyon nem kell magyarázni miért...A Dallas, mint sorozat burkoltan üzent is... Ami az ünnepeket illeti, már az elején kikötés volt, hogy nem tartanak semmilyen egyházi ünnepet (karácsony, húsvét, stb...), mert a valóságtól azért valamennyire el akart rugaszkodni a sorozat. Más kérdés, hogy télen csak a sorozat indulásakor forgattak, de az ottani időjárás sem hasonlít mondjuk az erdélyi télre. Házassági évfordulót viszont többször emlegettek, esküvőt is jó párszor láthattunk. Hó csak a 2. részben volt, vihar viszont már több epizódban, hűvösebb idő is. A 2. részben Charlene Tilton annyira megfázott, hogy majdnem visszaadta Lucy szerepét, most akkor senki nem ismerné őt, igaz, olyan erős skatulyát is kapott, hogy a Dallas után már csak pár filmben szerződtették. Volt még pár olyan szál, mint az ázsiai üzlet, vagy a kanadai fivérekkel való üzlet, illetve Angelicával Martinique szigetén. JR kubai útja is egyfajta üzenet volt. Az európai utazgatások mindig azért voltak indokoltak, hogy a karakterek a lehető legtávolabbra utazzanak/költözzenek. Samantha Angliába, Lucy Görögországba, Ellie és Clayton előbbiben nászúton, de az Orient Express neve is felmerült. Svájc Charlie és Jenna révén, úgyszintén Ray Franciao-ba ment velük. Párizsba Pamela ment Mark Graisonnal, ugyanakkor a szezonzáró párizsi helyszín, mint April halálának helyszíne, kétségtelen a nézettséget akarták növelni. A kolumbiai utazás sokkal inkább romantikusra és akciódúsra sikeredett. A legjobban Pamela és Samamtha Hong-Kongi utazását várta a stáb, akkoriban ez még az ottani körülményekhez képest is nagy fejsze volt, Travilla külön divattárat csináltatott a két színésznőnek. A 11. évadbeli európai utazás, München, Salzburg, Bécs, Moszkva mint kelet-nyugat, sem véletlen. De sokat utaztak államon belül is, Houston, Austin gyakran volt valamilyen fontos esemény helyszíne, Rebecca Houstonban lakott, Clayton cége is ott volt. Kaliforniát szintén sokat emlegették, Texas után a Ewingok 2. menedéke, a Calhoun ügy kapcsán Hollywood környékére utaztak, Kristint szintén Kaliforniába száműzték (bár onnan is jött), Gary és Val szintén ott éltek. Mitch Atlantában élt, később Lucy oda költözött. |
Dallas (sorozat) - Vélemények
| 2014-11-19 10:45.36 |
| Így van, egy eleve férfi dominanciára épült sorozatnál nem szerencsés, ha egy nő veszi át a rendezést, főleg nem, ha a régi sorozatot elfelejti, és lerombolja. Ugyanúgy egy eleve női aggyal rendezett sorozatot se adjanak át a későbbiekben egy férfinek.
Egyébként igazad van, mert számomra még Johnny és Christopher is elég laposak, sőt elég hiteltelen színészek is alakítják őket. Alapjáraton nem tud izgalomba hozni, hogy mi történik velük...a nők is valóban lehetnének szebbek, ilyeneket simán látunk rohangálni az utcákon. Rebecca még helyes, csak a szája ne lenne...Jordana kisasszony szerintem átlagon aluli...Pamela és Samantha olyan ikonikus szereplők voltak, hogy akkoriban minden nő rájuk szeretett volna hasonlítani (frizurát váltottak vagy úgy öltözködtek, stb...). Arról nem is beszélve, hogy minden férfi rajongott értük, míg a mostani női szereplőket talán nem is ismerik. Emmát meg sem említem, szintén átlagon aluli a kinézete és a karaktere is. |
| 2014-11-18 22:55.19 |
| Nem az a baj, hogy nő rendezi, hanem, hogy a régi Dallast alázza...egyébként abban van valami, hogy a régi sorozatot férfiak rendezték, és fényévekkel jobb is volt. Arról nem is beszélve, hogy egy hímsoviniszta sorozatot, férfi főhőssel - igazándiból egy ilyet inkább férfi tud irányítani... |
| 2014-11-18 00:33.19 |
| És még annyit, hogy Cliff mindig is gyűlölte JR-t, de Christopherrel kedves volt. Pl. amikor Bobby egyedül maradt Christopherrel, akkor Cliff is segített, a Lisa Alden ügyben is kiállt mellettük, és szerintem annyira szerette Pamelát, hogy tiszteletben tartsa, hogy a halála után a gyerekének akarja az örökségét hátrahagyni. Ne feledjük el, hogy Cliff és Bobby jóban lettek Pamela eltűnése után. És hogy Cliffet is mélyen érintette, amikor Pamela azt mondta neki, hogy azért nem akar visszatérni hozzájuk, mert újból férjhez ment...akkor Cliff azt mondta Bobby-nak, hogy nem Pamelát találta meg, ugyanakkor April kotyogta el Bobby-nak, hogy Pamela nem akar visszatérni hozzájuk...tehát Bobby végig abban a hiszemben maradt, hogy Pamela már nem szerette őket. Még Bobby részéről megérteném, hogy lezárta Pamelát, mert utána volt pár barátnője, sőt feleségül vette Aprilt, és később Ann-t is. Viszont Chrisopher oldaláról ez a történet nagyon destruktív háttérrel lett megírva, nem beszélve arról, hogy Cliffet még JR-nál is mélyebbre süllyesztették ezzel a verzióval...szükség volt erre, de most tényleg?? |
| 2014-11-18 00:26.26 |
| Arról nem is beszélve, hogy David (Pamela plasztikai sebésze) azt mondta Christophernek, hogy az anyja sosem akarta őt látni a baleset után, és Pamela hozzáment Davidhez...ez csak alibi volt, hogy Pamelának ne legyen "oka" visszatérni Bobbyék életébe.
Pamela ápolónője, Corina egy levelet ad Christophernek, melyben Pamela leírja, hogy a végrendelete szerint Christopher illeti a Barnes Global ráeső része, és hogy mindig is nagyon szeretett volna hazatérni hozzájuk. Azt nem értem, ha már ilyen kettős csavarás volt a dologban, hogy David is hazudik, és Cliff is, akkor Cliffnek miért az a sztori lett leadva a régi sorozatban, hogy Pamela nem akar visszatérni a régi életébe, ha ezt Cliff "hivatalosan" tudta az új sorozat verziója szerint, akkor nem lepődött volna meg. Az már más kérdés, hogy Corina miért nem tudta azt a levelet odaadni Christopheréknek, és megint más kérdés, hogy ha valakinek meghal egy ilyen közeli rokona, hogy hogy nem tudnak róla? Mert ugye van hagyatéki tárgyalás, meg miegyebek, ahol felkeresik az örökösöket, jelen esetben Christophert is. Tehát szerintem felesleges volt ezzel a borzalmasan ellentmondásos történettel meghalasztani Pamelát, arról nem is beszélve, hogy a régi sorozat szálai egészen másak, mint az új szériáé. Ennél már sokkal jobb verzió lett volna a Katherine elrabolja Pamelát és fogva tartja valahol verzió... |
| 2014-11-18 00:09.59 |
| Ami felettébb felháborító volt, Pamela halála...Christopher nyomozni kezdett Svájcban, ahol előkerül egy halotti anyakönyvi kivonat is, mely szerint Pamela 1950-ben született, és 89-ben halt meg, tehát 39 évesen. Ez máris baki, mert az early years-ben világosan kiderül, hogy Pamela 53-as születésű, tehát 25 éves volt a régi sorozat kezdetekor. Itt megint egy pont, amikor a régi sorozatot akarják "tagadni".
A lényeg, hogy Pamela testének a 60%-a megégett, a plasztikai műtétek után ugyan valamelyst normális külsőt kapott, de kiderült, hogy hasnyálmirigyrákja van, és nem akarta az akkor gyerek Christopher életét felkavarni. Ugyanakkor a Barnes-Wenthworth ráeső részét Christopherre akarta hagyni örökségként. Cliff megtudta, hogy Pamela halálos beteg, és nem akarta, hogy Christopher örököljön a Barnes-Wenthworth-ből, ezért megkérte Pamela ápolónőjét, hogy tartsa titokban Christopherék előtt, hogy Pamela meghalt, hogy így az örökség ne kerüljön Christopher kezébe. Na már most, egyrészt szerintem Cliff nem tudhatott Pameláról, mert Pamela tőle is bújkált, másrészt, ha tudott is Pamela betegségéről, kétlem, hogy annyira gonosz lett volna, hogy az örökséget magának akarta megtartani (abban az időben Bobby és Cliff jóban lettek, és Cliff kibékült Ellie-vel is). Harmadrészt miután Pamela elvált a régi sorozatban Bobby-tól, a B-W-beli részét Bobbynak adta, tehát ez az örökség közvetlen Christopherhez került. Akkor most az új sorozatban miért is kellett meghalasztani Pamelát, pláne ilyen abnormális verzióval, és ennyire gonosszá téve Cliffet? Úgy sejtem az új sorozat annyira nem volt a helyzet magaslatán, hogy a régi szálakat kuszálta össze, de teljesen értelmetlenül és feleslegesen. Arról nem is beszélve, hogy JR halála után közvetlen felhozni Pamelát egy ilyen esztelen történettel egyenesen felháborító! Amúgy Pamela Abu-Dhabiban halt meg...no comment... |
| 2014-11-18 00:00.26 |
| Ez a jelenet a 2. évadban van közvetlenül JR temetése után. Samantha visszatér az alkoholhoz és nem akar az olajtársasággal foglalkozni. Gary megjelenik nála, és el akar beszélgetni az alkoholról (régebben Gary is alkoholista volt). Samantha viszont nem kér a fejtágításból és azt sem akarja, hogy Gary visszatérjen Dallasba, ezért felhívja Valene-t, hogy vigye el a Gary-t. Valene megjelenik Dallasban és zavarbaejtő találkozáson esik át a volt férjével. Majd beront Sanantha irodájába, és leteremti, hogy milyen szörnyeteg, amiért manipulálja a dolgokat (JR öröksége:))
De ez a sztori inkább csak arra volt jó, hogy a régi családtagokat is visszahozza, lévén Gary JR testvére... |
| 2014-11-15 20:34.31 |
| Köszönöm a bókot:) Amúgy szerintem még egy B-kategóriás rendező is jobb folytatást írt volna a sorozatnak. A legnagyobb hiba mindenképpen az, hogy elfelejették a régi sorozatot, annak szereplőit, és új, hiteltelen karakterekkel akarták folytatni.
Azt el kell ismernem, hogy a 2. évad erősebb volt, mint az első, ám abban közrejátszott az is, hogy JR/Larry meghalt, és egy haláleset dramaturgiailag mindig tud egy lökést adni a folytatásnak. Az viszont már súlyos vétek volt, hogy a főszereplő mellett még egy alapszereplőt meg kellett halasztani, nevezetesen Pamelát. A régi sorozat kínosan ügyelt rá, hogy az alakja bármikor elővehető legyen. Még az lett volna egy érdekes fordulat, ha kiderül, Pamela valóban szült még egy gyermeket a balesete után, akár mesterséges megtermékenyítéssel vagy természetes úton. A vérszerinti gyermek (lehetőleg lány) felkavasrhatta volna az állóvizet, és Christopher személyiségét is átalakíthatta volna. Arról nem is beszélve, hogy Lucy is szülhetett volna egy gyermeket, és kialakulhatott volna egy állóharc az örökösök között, beleértve Lucast, Margaretet is. De úgy látszik, hogy Lucy-t sosem akarták megáldani egy gyermekkel, igaz, ez annak is volt köszönhető, hogy Charlene Tilton miatt nem mertek a karakternek stabil pontokat adni a folytatáshoz... |
| 2014-11-15 01:42.06 |
| Szerintem Pápai Erika nem olyan rossz hangja Samantha karakterének. Igaz, hogy maga a karakter, azaz Samantha 48-as születésű, és az életben Linda Gray pedig 41-es (egyes infók szerint 40-es, míg egyesek szerint 42-es). A lényeg, hogy eleve jóval fiatalabb karaktert alakított a színésznő és jó maga is mindig fiatalabbnak tűnt a koránál, mert nagyon jól tartotta magát.
A lenn említett nevek helyesen: Gary Ewing, Valene, Sue Ellen Sephard (bár egyes helyeken Shephard), Margaret, Larry Hagman. Egyébként már leírtam korábban, hogy a sorozatot a 3. évad után abba akarják hagyni...én ezen egy percet sem csodálkozom, hiszen 4-5 évadnál többet nem is jósoltam a folytatásnak. Eleve az évadok is rövidebbek voltak, mint a régi sorozatban, sőt a 3. évadot ketté is választották egy mid-season cliffhangerrel. Véleményem szerint Josh Henderson eleve nem lett volna jó választás arra, hogy átvegye Larry Hagman karakteres szerepét. Először is JR Ewingból csak egy van, és annyi év után eleve veszett ügy egy ikonikus TV-történeti karakter szerepét átvenni, akit mindenki ismer...arról már nem is beszélve, hogy a régi sorozatban voltak a karaktereknek különböző alteregói, mint pl. Donna Reed, az ál-Pamela, illetve Jock kétszer is feltámadt, többen pedig visszatértek: Bobby a halálból, Lucy pedig kényszerűségből, így azt mindenki tudta, hogy karaktert (főleg nem alapszereplőt) a legszerencsétlenebb dolog lecserélni vagy átalakítani. Amúgy Patrick Duffy is nyilatkozott, hogy elfogadja, ha nem lesz folytatás, ugyanis ez egy show business, amely nem a barátságról vagy a lojalitásról szól. Az első sorozat végén készen állt arra, hogy vége legyen 13 év után, de nem tetszett neki az utolsó rész, a Conundrum epizód. Egyébként teljesen mindegy, hogy ki milyen kijelentést tett a hosszútávú folytatásra vonatkozólag, mert azt nem a színészek döntik el. Máskülönben Josh Henderson nem túl karakteres, sőt inkább vidéki (parasztos) megjelenésű, mind arca, mind a viselkedésre, Jonny szerepére egy elegánsabb, kifinomultabb, jóképűbb és főleg eszesebb karaktert/színészt láttam volna. Ami az esetleges folytatást illeti, mégis mit tudnának mutatni? Hiszen annyit változtak az erőviszonyok és a klikkesedések, hogy egy sokadik verzió már túl Shakespeare szerű lenne. Mindazonáltal azt gondolom, hogy Bobby és Samantha karaktere már nem tud ebben a folytatásban úgy kibontakozni, mint kellene. Ray és Lucy karakterét a sárga földig alázni már nem kellene. Az újak és a fiatalok szintén elsablonosodtak a 3 évad alatt, egyikőjük sem annyira karakteres vagy érdekes, mint a régi sorozat Pamelája, Samathája, Bobby-ja, vagy JR-a. Kihaltak egyes karakterek, vagy nem tértek vissza, sem azok gyermekei. Az újak pedig a legkevésbé sem tudnak színt vinni a sorozatba, értem itt Ann-t, a lányát és az egész bagázst. Elena karaktere is kifulladt, megvolt neki mindkét fiú, és a bosszú is. Rebecca Pamela karaktere még sokat ígért és elég jó történeteket kapott, ám az alakja feleslegessé vált. Milyen folytatást is kellene csinálni ezek után, főleg, hogy a készítőgárda sem áll a helyzet magaslatán, és a nézettség is csúfosan megbukott? |
| 2014-11-05 21:17.52 |
| Egyébként szerintem 78-ban az sokkal nagyobb botrány volt, hogy a 30-as Ray a 17 éves Lucyvel, a főnöke unokájával szexel az istállóban, miközben a főnöke meg isteníti őt. Azért ha ez kiderül, Jock nem állt volna jót magáért, de szerintem Bobby sem...
Ez pl. sokkal nagyobb botrány volt akkoriban, mint most az új verzióban a 3-as szex, amikor Jonnny, Rebecca és Emma szexeltek... Jól írta Boijaat, hogy a régi sorozat úgy játszódott jó időben, hogy akkor még sok olyan témát hoztak fel, ami az embereket sokkolja. Persze, ezek közül pl. a pedofília még mindig elég gé felbosszantja az embereket, de pl. a homoszexualitás, a leszbikusság, a Down-szindróma vagy az eutanázia megítélése sokkal kedvezőbb lett, vagy legalábbis annyira nem "félnek" ezektől. Bár sajnos leszbikus kapcsolatot direktben nem mutattak:(( Arról már hadd ne beszéljek, hogy óriási botrány volt az is, amikor JR a sógornőjével csalta a feleségét, sőt teherbe is ejtette Kristint. Csak hogy néhány példát említsek. Lehet ma már ez a sztori egy TV-nézőnek nem is annyira érdekes. |
| 2014-11-05 21:11.19 |
| Igen, Ray és Lucy. Bár nyilvánvalóan akkor még nem tudták, hogy rokonok, de a készítőket nem érdekelte az a tény, hogy ha Ray-ről kiderül, hogy Ewing, akkor vérfertőző kapcsolatot ápolt Lucyval, még ha tudta nélkül is.
Attól, hogy emlegették fel a sorozat eleji viszonyukat, még nem jelenti azt, hogy nem történt meg. A készítők meg úgy akarta vele foglalkozni, fontosabb, hogy Ray Ewing legyen, minthogy a néző azon szörnyülködjön, hogy ők ketten lefeküdtek. Egyébként a helyükben én sem emlegettem volna, de így is érezni lehetett a levegőben ezt az egészet, olyan kellemetlen érzés volt, mert a néző nem felejtett, ha ők mégis. Konkrétan nem foglalkoztak vele, de ebben a felállásban már gáz is lett volna. |
| 2014-11-05 13:44.30 |
| Fruzsinának és Boijaatnek is igaza van. Adott volt egy jó alapanyag, egy kiváló forgatókönyvvel, rendezőgárdával mehetett volna a sorozat, de Johnny és Christopher édeskevés ehhez, az újak meg nem reálisak, ahogy azt megbeszéltük.
Ugyanakkor való igaz az is, hogy a régi sokmindent bemutatott, még a pedofília, a kiskorúval való szexelés, és a vérfertőzés is szerepelt, egyedül a leszbikus kapcsolatot nem tette be (nagy bánatomra). De tény, hogy ezeket a dolgokat bemutatni egy új sorozatban már nem olyan, mint 35 évvel ezelőtt. Vagy ott van Samantha példája: olykor ivott, depressziós volt, pszichológushoz járt, post parthumja volt, amiről nem szabadott beszélni, ezek mind olyan dolgok voltak, amiről ha tudtunk is, be kellett csukni a szemünket. Aztán később az ő karakterét is elvitték egy fejlődés irányába, intrikus lett, sikeres üzletasszony, független nő. Tehát a másik oldalt is megmutatta. Azt meg ne feledjük el, hogy a Dallas mint egy igazi texasi, hímsoviniszta és burkoltan republikánus, de olykor demokrata orientált világba is elvitte a nézőket, később viszont a női vonal is megerősödött, tehát a kezdeti feeling ott is átalakult. Az új sorozatnak ha nincs is ilyen üzenete, legalább egy jó történetet lehetett volna gyúrni... Ray és Lucy karakterének kezelése számomra is felháborító volt... |
| 2014-10-31 19:26.07 |
| Persze, a folytatás lett volna célszerű...de az új gárda el akarta felejteni a régi Dallast, és ezzel meg is bukott a dolog. Ott volt a lehetőség, hogy egy jó alapanyag van, amiből lehet egy kreatív folytatást csinálni...erre fel, elővettek egy régi szálat, mindkét fiú ugyanabba (az ellenség lányába) szerelmes, stb...Ann és családja nélkül is meglettünk volna. Ott volt a lehetőség egy kiváló folytatásra, de elrontották. Az egészet lealacsonyították, a régi szereplőkkel egyetemben.
A 60-70-es évekbeli történet elég lett volna egy egész estés filmben, megfelelő színészekkel, és a megfelelő feelinggel lehetett volna adózni a régi fanoknak, de persze egy kiváló folytatással. Egyikkel sem éltek, ne csodálkozzanak, ha nincs nézettség. |
| 2014-10-28 00:28.38 |
| Azt olvasom, hogy most azért küzdenek, hogy a Dallas folytatódni tudjon a 3. évad után is. Amely egyébként úgy ér véget, hogy új történeteknek ad talajt, de ugyanazokkal a szereplőkkel, csak más felállásban.
Hogy mi volt az új Dallas sikertelenségének oka, azt többen felsorolták itt, nagyon jó meglátások születtek. Larry Hagman halála, az új rendezőgárda, a légből kapott új szereplők, és persze az elfeledett, "sosem" létezett régi szereplők, az eltelt több mint 20 év, és lehetne sorolni, de nem szeretném a többiek szuper meglátásait ismételni. A legnagyobb hiba az volt, hogy egy olyan új szálat akartak beletenni, ami nem csak az előző sorozatot nézve is képtelenség, de egyébként is. Johnny a régi sorozat befejező részében elhagyja SF-ot, és az anyjához költözik Angliába. Christopher ugyan marad SF-ban, de Elena és anyjának karaktere már akkor meg kellett volna, hogy jelenjen, mert Johnny 12, Christopher 10 éves volt. De végig Raul és Teresa voltak a szolgálók, és miután Johnny visszatért hébe-hóba az egész estés film folytatásában (bár ezt Cynthia kisasszony szerint nem szabad figyelembe venni, el kell felejteni), de Elena karaktere sehol, súlyos baki volt elővenni egy ilyen szálat. Másik nonsense dolog, hogy ráadásul mindkét milliárdos csemete beleszeret a lányba, a texasi világban a szolgálókhoz való lealacsonyodás, pláne mexikói vérrel, nagyon valószínűtlen. Talán 1-2 menetre elhisszük, de nem hatalmas szerelemként. A régi szereplők közül is lehetetlen, hogy Margaret, Lucas, Charlie vagy éppen Gary és Val ikrei ne tűnjenek fel, mint az örökség követelői. Nagy hiba volt meghalasztani egy másik alapszereplőt is, azaz Pamelát (már ha tényleg meghalt), a régi sorozat kényesen ügyelt rá, hogy ne haljon meg, illetve a karakterről ne legyenek biztos hírek, mert tanultak Bobby halálából. Valóban nem tudhattuk meg azt sem, hogy Bobby hol ismerkedett meg Ann-nel, bár ez a kisebb gond, ez a szál sosem ragadott magával. Clayton és Ellie néni (szégyen) annyit nem érdemeltek, hogy pár sorban gondoljanak rájuk, legalábbis a szereplők. És külön vicces volt, hogy Ray és Lucy megjelennek egy-egy party-n, de azt sem tudjuk, hogy egyébként kivel, és hol élnek, csak úgy beestek, majd eltűntek... Samantha karakterét már eleve ezzel a politizással elrontották, jó lett volna a szál, ha jó irányba viszik, de nem ez történt. És ami még fontos, új szereplő is csak nagyon kevés érkezett vérfrissítésként, akik minimális szállal kötődnek a családhoz, szerepük jelentéktelen, a néző nem érzi egyiket sem szívügyének, a 2. évadban majd mindegyik részben még meg is hal valaki. Én azt mondom, hogy a 3 évad még egészen jó ezzel a folytatással, talán ha másképp csinálják, akkor jobban sikerül. Véleményem szerint az Early Years mintájára csinálhattak volna egy egész estés filmet, Middle Years címmel, új színészekkel, de a régi karakterekkel. Ellie és Jock együtt él a 3 fiúval, miközben Gary elszakad a családtól és összeismerkedik Val-lel. Ray a farmra kerül, csak nem tudjuk miért, csak annyit, hogy az anyja oda küldte. Donna egyetemre jár, miközben a szülei meghalnak balesetben. Lucy megszületik, akit később JR elrabol és SF-ba visz. Tintás nehezen neveli Pamelát és Cliffet, de a testvérek összetartanak. Rebecca eközben új életet kezd és Katherine útjait egyengeti. Patricia egyedül neveli a két lányát: Samanthát és Kristint, és nem bírja tudatosítani bennük, hogy csak jól kell férjhez menni... Samantha és JR megismerkednek a szépségversenyen, miközben Bobby és Jenna már jegyben járnak és az esküvőt tervezik, ám Jenna Rómába érkezve máshoz megy feleségül. Kb. az 1960-70 közötti időszakot felölelve. Bár ismerjük az előzményeket, de ilyen bevágásokkal, és életjelenekkel sokkal jobban lehetne tisztelegni a régi sorozat előtt, nem csak nosztalgiából. Már csak azért is, mert az Early Years-nek nagy sikere volt annak idején... |
| 2014-09-01 16:41.21 |
| Inkább ne írtad volna le:))) |
| 2014-09-01 13:28.29 |
| Milyen ízű volt a cake? a csók pedig csak az előjáték része volt:)) |
| 2014-08-31 14:38.07 |
| így a nyár utolsó napján született? De maradhatna 3 éves is, bizonyos szempontból:) Mit kap tőled ajándékba? nem muszáj ide kiírni:) |
| 2014-08-30 23:24.13 |
| Nem voltam az Állatok éjszakáján, de gondolom Ti igen. Örülök, hogy végre látogatható a Bazaar, még a sziklakórházba is akarok menni.
Ez a nőies játékok is jó film, pláne II. Károly korában játszódik, oda tudsz nekem tenni:) |
| 2014-08-30 14:23.24 |
| Köszönöm az ajánlót, látom, nagyon ismered az ízlésem, sajnos a filmet nem láttam még.
Józan Lászlóról annyit, hogy nekem aranyos figura, tudtommal határon túli magyar, és elég figyelemreméltó teste van:) |
| 2014-08-28 13:40.15 |
| Naná!!! |
| 2014-08-27 21:52.28 |
| Semmi hír, ugyanis még az USA-ban sem ment le ez az évad. Gondolom, majd úgy pár hónap múlva az RTL2-re teszik... |
| 2014-08-19 00:01.03 |
| Amit írsz, a második évad második felének egyik epizódja, biztos, hogy nem a 3. évadé.
A Pamela sztori végére a szezonzáróban tesznek pontot...legalábbis egyelőre. Pamela halála nekem amúgy is erősen kérdőjeles, mivel Victoria Principal miatt sem merték biztosan meghalasztani a karaktert, annak ellenére, hogy a színésznő sosem akart visszatérni. Egyébként meg ha valóban meghalasszák, akkor az egy óriási hiba, hiszen mint alapszereplő és az alaptörténet főszereplője, mint David Jacobs eredeti ötlete megszűnik létezni, ezzel csak tovább gyalázva az eredeti sorozatot, hab a tortán, hogy Larry és JR halála után még egy ilyen történettel jönnek elő. |
| 2014-08-18 16:11.11 |
| Én nem tudom mi ment most a Retek 2-őn, de tudtommal a 3. évadot még nem adták Mo-on.
Nekem annyiból fura a folytatás, hogy igyekeznek minden alapszereplőt meghagyni, 1-2 új mellékszereplő érkezik, illetve lép ki, tehát nem nagy a forgalom, a meglévő szereplőket mozgatják különböző felállással, különböző klikkesedéssel. nem tartom szerencsésnek, pláne megy a küzdelem valamiért, de olyan céltalannak tűnő, és erőltetett. |
| 2014-08-17 18:38.54 |
| Holnap elrajtol az új sorozat harmadik évadjának második fele.
SPOILER A Ewing család nyomozni kezd, hogy vajon ki gyújtotta fel SF-ot. A kár jelentős, viszont mindhárom személy életben marad, akik a házban rekedtek. Emma és Johnny egymással harcolnak, hogy melyikőjüknek milyen szerepe volt abban, hogy Rebecca Pamela túladagolta magát. Eközben a családban alaposan megváltoznak a viszonyok, immáron örökre. Sötét felhők gyülekeznek a Ewingok felett, ugyanis egy halálesettel kell szembenézniük. Christopher és Heather kapcsolata próbára kerül, miközben Johnny próbálja jóvátenni a kapcsolatát Pamela Rebeccával. A lány miután magához tér, szembesül vele, hogy mi állt a túladagolása mögött. Elena szembesíti a családot, hogy JR annak idején mit tett az ő apjával, sőt drasztikus lépéseket tesz, hogy igazságot szolgáltasson a múlt sérelmeit illetően, ehhez pedig Johnny-t állítja célkeresztbe. Samanthát, Pamelát és Ann-t sokkolja Elena kijelentése, ezzel átrendeződnek a családi viszonyok, és arra késztetik Bobby-t újravizsgálja azon tervét, hogy végrehajtsa JR remekművének tervét. Nicholas mindent megtesz, hogy ellopja a Ewing Global-t a Cartel részére, és ezzel új harcot indít el. A vállalat ügyei nyilvánosságra kerülnek, és mindenki küzd a saját tulajdonrészéért. Pamela Rebecca az érzéseivel küzd, miután megtudja, hogy valójában nem az apja, azaz Cliff ölte meg JR-t. Bobby egy régi ismerőse segítségét kéri, hogy a társaságot visszakapják, Tracey Lawton felbukkan a városban (a karaktert ezúttal Melinda Clarke játssza). Eközben Judith és Ryland a Cartellal való problémájukkal foglalkoznak, az élet váratlan fordulatokat produkál a Ewingok és a Rylandok viszonyát illetően. A családban rablás történik, Bobby mindent megtesz, hogy az illető életét megmentse. Johnny és Pamela Rebecca ideiglenesen tűzszünetet kötnek. Elena és Nicholas elbújnak a nyilvánosságtól, Elena végül megtudja az igazságot a Cartellal való kapcsolatát illetően. Christopher kétségbeesetten indul Elena keresésére és aggódik a lány biztonságáért. Bobby olyan választásra kényszerül, amire egyáltalán nem számított. Christopher versenyt fut az idővel, hogy megtalálja Elenát, Bobby-t a Cartel ez idő alatt átveri. Johnny megpróbálja a saját életét megmenteni. Nicholas próbálja az igazát bizonyítani Elenának azzal, hogy a hatóságokat is bevonja, de ezzel szembetalálja magát Johnnyval, így mindkettejük élete veszélyben forog. A Ewingok és a Rylandok szembekerülnek a Cartellel, és ez pár életet megment, míg pár életet kiolt. Samantha és Bobby szövetségnek kötnek a család megmentése érdekében, ám ezzel csapdát állítanak Johnnynak, aki vissza akarja szerezni a Ewing Global-t, és a Rebeccával való házasságát. Elena szorult helyzetbe kerül, amikor rájön arra, hogy Nicholas keményen elárulta. Az évad végével az ellenségek arcáról lehull a lepel, új szövetségek köttetnek. Johnny megdöbbentő titkot tud meg az apjáról, ezzel új lavina indul meg. Vélemény??? |
| 2014-07-07 18:33.36 |
| Magánvéleményem, hogy ha Lucas-t előhozzák, azzal tudnak még valami színt vinni a sorozatba, mert ő Bobby vér szerinti gyermeke és nem Christopher. Bár Lucas 87-ben született, így az alakítója nem lehet több 30 évesnél.
Ann családjára még szüksége van egyáltalán? Emma rendben, tudott galibát okozni, de ezen felül már nagyon unalmas Ann családja. Igazság szerint sajnos a fiatalokkal sem tudnak sokat kezdeni: Johnny, Christopher, Pamela Rebecca és Elena szerepe hamar ellaposodott, már megtörtént a párcsere is, illetve új kapcsolatok alakultak ki, de ezek inkább érdektelenek, mint érdekesek. Samantha karaktere - nem szívesen írom le - de sajnos egyszerűen nem fejleszthető. Az örökös visszatérünk az alkoholhoz téma, JR meghalt, az erőltetett kormányzói karrier, és Johnny támogatása halovány fénye a régi Samanthának, akinek az előző sorozatban brilliáns sztorikat írtak. Bobby-t nem merik kiírni (nem mintha kellene), de érdekes módon nála bukkannak fel a régiek, mivel JR már nem él, ezért a családban Bobby lett a családfő. Cliff szerepe szintén süllyesztőbe került, egyes régi karaktereket pedig kár volt visszahívni, hogy lealacsonyító dialógusokat kapjanak (Lucy, Ray, Afton). Az új szereplők meg sajnos nem tudják az érdeklődést fenntartani, szerintem sokakat már most untat Christopher új kapcsolata, vagy a Nicholas - Elena páros... Tracy McKay pedig elég rövid ideig volt Bobby barátnője, és így Carter McKay nélkül kár visszahozni. |
| 2014-07-07 18:24.45 |
| Spoiler a 3. évad második feléből.
Pletykák keringenek arról, hogyan folytatódik a 3. évad... A régi sorozatból felbukkan Tracy McKay, akit nem Beth Touissant fog alakítani, hanem Melinda Clarke. Tracy felbukkanása újabb tüzet fog szítani, és Bobby Ann-nel való kapcsolata is próbára kerül. Tracy hozza magával a fiát is, Hunter McKay-t (hangzatos név:), és kapcsolatban fog állni Nicholas Trevino-val is. Bobby és Tracy felélesztik a kapcsolatuk, vajon az Ann-nel való házassága hogyan alakul? Priscilla Presley megerősítette, hogy nem hívták meg a folytatásba, viszont annak a lehetősége felvetődött, hogy Lucas Wade, az elhidegült fiú feltűnik...vajon hány gyereke bukkan még fel Bobbynak? Samantha a tűz után újragondolja az életét, és megküzd a saját démonjaival, ami az ivászatot illeti, teljesen ki akar józanodni...(hányszor veszik elő ezt a témát????) Drew Ramos állítólag meghal A kartell visszatér és veszéllyel fenyegetnek...kérdés, hogy ugye nem a régi kartell? Csak mert Jordant a záróévadban megölik, Andy alakítója már talán nem is él, Marilee Stone pedig szintén nem fiatal már, nem biztos, hogy vissza akar térni. Emma vagy egy másik családtag szabadjára engedi a dühét... A többi szereplő elvileg marad, kérdés, ez a folytatás érdekel még valakit? |
| 2014-06-20 14:38.03 |
| Összesen 15 részes a 3. évad, és ebből eddig asszem 8 részt adtak le az USA-ban, most nyári szünetet tartanak (ilyen sem volt a régi sorozatban, hogy egy évadot ketté osztanak), és az USA-ban is csak augusztus 18-án folytatódik, önmagában véve sem szerencsés, mert még a nyári szünet alatt van. A mid-season cliffhanger már megvolt és lehet találgatni, hogy vajon Pamela Rebecca életben marad-e a 3-as szex után, Samantha, Bobby és Christopher kiszabadulnak-e a tűz fogságából, és vajon hogyan alakul Elena és a Nicholas kapcsolata... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu