Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Legendás állatok és megfigyelésük - HBO3, 07:35 |
Vissza a jövőbe - RTL, 07:45 |
Érvek és életek - Filmbox Premium, 07:55 |
Egy cowboy karácsonyra - Mozi Klub, 08:10 |
Karácsony szelleme - Max4, 08:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Clancy Brown (66) |
Robert Duvall (94) |
Diane Keaton (79) |
Vinnie Jones (60) |
Shea Whigham (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Jojo Nyuszi |
Stephen Geoffreys |
2008-11-09 09:10.04 |
A film tetszés és gusztus szerint megválogathatóan egy allegória illetve algoritmus, "ami valóra vált". Nem tehetek róla, de nekem erről (vagyis a folytatásról) továbbra is Kosztolányi jut eszembe: "akarsz, akarsz-e játszani: halált." Kedves magyar barátaim: van itt valaki, aki azt merné mondani, nincs igazam? Elég lesz, ha ránézel ezen hozzászólás dátumára és tartalmára mondjuk félévenként plusz/mínusz 10-20-60 évig. |
2008-11-09 08:55.31 |
Részemről a három csillag lett volna reális, de már rájöttem, hogy én a Kim-Ki-duk filmeknél a szándékot, és még inkább az emberi alapproblémák felvetését pontozom, nem a megvalósítást. Mivel érdemes filmnek tartom, felsorolnám, mi az, ami zavar a filmben: modoros, erőlködő, izzadtságszagú, szájbarágós, emiatt sematikus, sablonos, valójában nem az életről beszél, hanem elég rendesen sterilizál. Számomra zavaró a több dramaturgiai és párbeszédhiba, de még inkább a mulasztás, elszalasztott lehetőség. Valahogy sosem tud igazán méltó és kifejező lenni a felvetett alapkérdésekhez. A Samsara -gyengéi ellenére is- ebben sokkal jobb. Állandóan az a benyomásom, hogy egy, a világ emberi alapproblémáira és alapkérdéseire érzékeny ember ügyetlenkedik, dadog. Attól sem állok távol, hogy azt mondjam, itt bizony valószínű korai magsérüléssel van dolgunk. De úgy látom: a rendező (akárhány éves is a filmjeinél éppen) most még túl fiatal az általa felvetett kérdések és következményeik integrálásához. A lényeget nem értheti, amíg nem élt nehéz éveket, hogy klasszikus megfogalmazást parafrazáljak. Egyébként részemről rendkívül tiszteletre méltó, amikkel és ahogyan (a filmjeiben) küzd. |
2008-11-02 16:30.20 |
Most kicsit vastagon fogott a tollam ezzel a 4 csillaggal. Csakhogy arra gondoltam, hogy ha valakinek ez az első Kim Ki-Duk filmje, és tetszett neki, nehogy elvegyem a kedvét a többitől. Mert azt nem venném a lelkemre. Úgyhogy tessék csak nézni a többi filmjét is! Ezzel meg részemről az a helyzet, hogy sokat akart, de nem bírta. Azért 3 csillagot simán ér :-) |
2008-11-02 13:09.52 |
Újabb nagyágyú film, amit eddig mindenki szó nélkül hagyott. :-( Ez mélyen elszomorít. Tarkovszkij integráló, lírai hangvételű, epikus (mozgó)képfilozófiája a megélt életről, maradványairól, szublimációiról. Félelmetesen élet és hiány, mint az újra és újra kiborított tej reménytelen szinkronicitása. |
2008-11-02 12:44.26 |
"Önök mindannyian tudják, akárcsak én, hogy titkok nincsenek. Amit meg lehet kérdezni, arra megvan a válasz is."
Klasszikus, örök darab. |
2008-11-02 10:23.32 |
Nem hiszem el, hogy Orson Welles-mű vélemény nélkül tengődhet :-( Ez a film nem egy csoda, nem is zseniális, és még csak nem is kiváló. Viszont sablonossága és sematizmusa árnyékában nagyon is ott burjánzik a welles-i toposz: az ember sárkányfog-vetemény. (Lásd még pl. Biblia vagy Vörösmarty.) |
2008-11-02 10:12.27 |
A kérdés, amihez hozzányúl a vitán fölül állóan kiváló alkotógárda kiváló filmje, súlyosabb, mint amilyennek talán látszik. Az önpusztítás ugyanis csak nemes korokban és közösségekben lehet magánügy. Egyébként pedig nem az, mint azt amúgy kissé naiv pathetikussággal képzelnők. A halál és a pusztulás - pusztítás tudatos intézményesített manipulációként a mindennapjaink része hosszú évek, évtizedek óta. Az emberi helytállás és önfeláldozás ma már ennek martaléka. Rá kellene jönni (ebben az országban is), hogy a tett csak rendkívüli esetben igényel hőst. Mert a tett lényege és mivoltja a hiteles mindennapiságban történő megvalósítás. Azt hiszem, Arisztotelésznél olvastam valahol, hogy "a kiválóság nem tett, hanem szokás." Hát valahogy így. Persze a film kiváló, erről vitának helye nincs. |
2008-11-02 09:57.07 |
A nézhető tömegfilmek egyik igényesebb darabja. Azt hiszem, majd évek múltán újra megnézem, amikor már elfelejtettem, mit is láttam. |
2008-11-02 09:49.46 |
Elnézést kérek, én a magam részéről egyáltalán nem ájultam el a filmtől. Kundera egyébként is elég nagy falat. Kieslowskitól vagy Zulawskitól szerettem volna ezt az adaptációt látni. És ez -mint tudhatjuk- már nem fog bekövetkezni soha. |
2008-11-02 09:36.58 |
A magyar film egyik jelese. Megismerése,megnézése minden generációnak folyamatosan kötelező. |
2008-11-01 17:09.41 |
Sőt! Most, hogy végigolvastam a hozzászólásokat, úgy látom vagyunk néhányan, akivel közös a hang, a súly. És ennek nagyon-nagyon örülök.:-) Tök jó ötletnek tartom, hogy az itteni hozzászólókkal nézzük meg közösen a filmet, és utána beszélgessünk róla. Lehet, hogy ez mást is érdekelne... Ti hogy gondoljátok? |
2008-11-01 17:00.43 |
Örülök, hogy ismeretlenül is ennyire egy húron pendülünk. Abszolút igazad van, sőt! |
2008-11-01 16:52.14 |
Amióta emlékszem rá, nagyon szeretem ezt a kis filmet. Pedig el kell árulnom, Makk Károly nem tartozik a kedvenc rendezőim közé.
Bulla Elma és Páger Antal egyszerűen félelmetesen jó. Elismerem, utóbbihoz személyes szálak is fűznek, így elfogult vagyok. Kár, hogy Dégi István nem játszik a filmben, akkor már egészen hazai pálya lenne. Ma este is vetítik, remélem, sokan látni fogják. Vélemény? |
2008-11-01 16:46.41 |
A regényt régóta ismerem: egészen kiváló. Ha nem baj, megkímélnék mindenkit a részletezés bizonyítástól.
A film átlagos. De azt be kell látni, hogy egy ilyen regénynek és ekkora alaptémának istenkísértés megpróbálni még csak nekiállni is, nemhogy megfelelni. És ez most sem sikerült. (Ebből a példából is látszik, hogy micsoda zseniális film Fábri Zoltán Ötödik pecsétje!) Viszont mindenféle szempontból nagyon-nagyon tetszettek a miliő textúrái :-)Szerintem fantasztikus tehetség és munka van benne! Ma este lehet ellenőrizni a Dunán :-) |
2008-10-24 02:51.15 |
Kb.20 éve láttam moziban, de azonnal a kedvenc filmjeim egyike lett. |
2008-10-09 18:16.49 |
Minden benne van, ami az életben lényeges. A maga nemében remek film, és hát persze gyönyörű. Azért 5-6 jelenetet én másképp csinálnék. Egy régi elvem látom benne igazolva: mielőtt valaki játékfilmet készítene, előtte én évekig "csak" dokumtumfilmeket engedélyeznék nekik. Még akkor is, ha ennek a diktátumnak nem sok híve lenne. |
2008-10-09 17:42.44 |
Senki szóra sem méltatta ezt a filmet? Ezt nem hiszem el ... |
2008-07-19 16:16.38 |
Hát, emberek... Itt van a kutya elásva, mint tudhatjuk... (Néhányan.) Ehhez nem kell miniszternek lenni, sokkal ütősebb, ha "csak" hétköznapi, de nemes, igaz, jóindulatú, hiteles ember vagy, rendkívül mély, intenzív és tartós érzelmekkel, felelősségérzettel és alkotóerővel. Vagyis igazi férfi. Ráadásul akár még úgy is, hogy a kezedben tudod tartani a saját sorsodat. És találkozol Vele. A következménye: börtön vagy elmegyógyintézet vagy mindkettő, majd keserű, céltalan, végtelen magány. Jobb esetben belepusztulsz, belepusztultok. Az élet legnagyobb, szinte kiválasztottságot sejtető ajándéka. Hamvas is tudta ezt. Milarepa is. Nekem 7 évig tartott. Egyike a legnagyobb emberi dolgoknak. De még ezen is van túl, tanúsítom. És még egy csomó mindent nem tudok, nem tudhatok. Le a kalappal Malle mester és az Élet előtt. |
2008-07-19 16:00.47 |
Nagy film, nagy téma, nem kétséges. De ki ne mondaná ugyanezt az ugyanezzel az alaptémával foglalkozó Fábri-filmre, az Ötödik pecsétre? És nekünk a fasizmus mellett a sztálinizmusból és a globalizmusból is kijutott. És még nincs vége: úgy néz ki, megérkeztek mindennapjainkba a Ceausescu-féle állapotok. Számomra nem a film metaforái (pl. szexuális perverzió, szarevés)voltak a legdurvábbak, hanem jónéhány tételmondat. És ezeket bőven lehetne folytatni, kiegészíteni újabbakkal. Filmként egyébként is kissé didaktikus, szögletes és nekem szájbarágós. Persze alapmű,ahogy mondani szokás. Ez nem kérdés. De az életben ennél nagyobb témával és alapproblémával is találkozhat az olyan magunkfajta ember, aki bírja az ilyen mozit. |
2008-05-01 13:55.29 |
Félreértettél: nekem erdeti kiadású dvd-filmjeim vannak meg tőle. |
2008-04-16 13:46.49 |
Ha az segít, nekem megvan 5-6 filmje dvd-n. |
2008-02-08 17:25.18 |
Ebből a közegből, kultúrából, történetből és zenéből egy igen gyenge filmet sikerült csinálni. Erőlködő, modoros, bűn rosszul van fényképezve, pocsék beállításokkal, sokszor röhejes vagy bántóan gyenge párbeszédekkel. Semmi nem jön át az igazi Transylvániából, és ennek a történetnek a súlyából. A zenén és a közegen kívül élvezhetetlen. Még az önmagukat játszó helybélieket is sikerült elrontani. Borzasztó szenvedés! Nem olyan régen láttam egy román filmet, a címe az volt: Hogyan éltem túl a világvégét. Ajánlom, nézzétek meg azt. Mert ott minden hiteles. Nem ilyen MŰ, mint ez az egész. Ez olyan, mintha valaki könyvből akarna megtanulni úszni a szárazföldön. Nagyon sajnálom, nekem kemény csalódás volt. Igaz, Erdélyen, Kusturicán és jónéhány, hasonló (valós és film)történeten edződtem. Mindenkitől bocs, akinek tetszett. |
2008-02-08 17:13.21 |
Számomra legnagyobb értéke a miliő megteremtése volt. Mondhatni erre, hogy ez egy kosztümös filmnél és a téma miatt is magától értetődik, de nekem mégis a korabeli világ ezer és ezer dologból álló képi megjelenítése tetszett. |
2008-01-23 12:13.29 |
A szemem fájt attól a nagyrészt perspektívátlan, fény nélküli, zsúfolt képi világtól, amit folyamatosan elénk tett az operatőr és rendező. Ritmikailag is szinte fizikai fájdalmat okozott. Nem rossz film, de számomra mégsem átütő. Hogy miért nem az, arra elsőre nem jöttem rá. De egyelőre nem is gondolkodom ezen, ha nem baj. |
2008-01-14 12:38.38 |
Számomra sokkal jobb, hitelesebb, emberibb, mint az első Koltai-próbálkozás, a túlértékelt Sorstalanság. Az emberi (különösen női)érzésekben, viszonyokban, sorsokban általam ismert tanítómesterek színvonalát itt felesleges most felemlegetni, mint pl. Bergman vagy Garcia Lorca. Nagy vállalkozás, merészség és bukásesélyes olyan lírai filmet készíteni, amely ráadásul a képi világ mellett gyakorlatilag "csak" a gesztusok milliárdjaira épít. (A dialógusok ugyanis -néhány üdítő kivételtől eltekintve- számomra közepesecskék.) Egy fordulatot hiányoltam még nagyon: azt vártam, hogy kiderüljön: az éjszakai nővér (lásd a párbeszédüket a haldoklóval a házasságbeli szerelemről!!!!!) férje nem más, mint Harris. Pedig minden adott volt ehhez a végkifejlethez. Lehet, hogy nekem is forgatókönyveket kellene írnom? Vállalnám, itt lehet jelentkezni :) |
2008-01-14 12:24.28 |
Úgy gondolom, régi filmekkel (ez is több mint 45 éve készült) illik tisztelettel bánni. A kisregényt is olvasva, és egy-két tenyérbemászó illetve szívbemarkoló jelenetet leszámítva számomra mégis semmi különös film. A főszereplő viszont vitathatatlanul ideillő karakter (a futását leszámítva, mert az borzalmas idétlen, erőltetett). |
2008-01-06 12:10.31 |
Már az elején be kell vallanom, hogy elfogult vagyok a filmmel, mert a sok között az egyik kedvencem. Mert ismerem azokat az iszonyatos, zsigeri, állati, szakrális érzéseket, vágyakat és indulatokat, ami egy másik emberbe olvaszt bele. Profán megnevezése: pathologikus szimbiotikus párkapcsolat. És akkor még hol van a többi, amiről a film beszél, és amit feszeget, mert a fentiekkel meg sem érintettem a lényeget. Itt erre nincs mód. Ha valaha írnom kellene filmről egy egész könyvet, hát ez lenne az. Aki miatt így van, az tudja, miért. Egy szó mint száz: tanítani való. Sőt! Bár nagyképű és könnyelmű kijelentés, én mégis a filmtörténet egyik legjobb filmjének tartom. |
2008-01-06 11:59.32 |
A film a globális szórakoztatóipar egyik profitorientált terméke. |
2008-01-03 17:29.51 |
Számomra ez a film semmi több, mint egy átlagos hitchcock-i mozi. Persze azt hiszem, sok rendező ezt boldogan elkönyvelné magának dicséretként. No dehát azért mégis... Csalódtam benne, nem tagadom, főleg, hogy a Mulholland kapcsán több helyütt is ezzel a filmmel példálóztak. Gondolkodtam rajta, hogy egyáltalán adjak-e rá 3 csillagot. Végül egyéb érdemeire tekintettel vastagon fogott a tollam. |
2007-12-31 13:17.29 |
Kedves Lumpenproli, a Te valamennyi szavaddal is tökéletesen egyetértek. |