 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A biztonsági őr - Mozi+, 03:15 |
| Emmy - M5, 03:20 |
| Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
| Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
| Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| R.I.P. |
| Creed 2. - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Szerepszemle   |
| Piros Ildikó |
ZsD hozzászólásai
Piranha (2010) - Vélemények
| 2011-03-14 19:57.34 |
| Még jó, hogy felsoroltad az összes b kategóriás színészt... Mind-mind másodvonalbeli. Ettől persze még lehetnek jó színészek, de másodvonalbeliek.
Az még rendben lenne, hogy ha paródia lenne, de azért kis millió logikai és rendezési hibának még nem kéne benne lennie. Sajna Aja erősen alább adta amióta amerikában dolgozik. |
Filmlánc
| 2011-03-14 09:36.44 |
| Sikoly |
Piranha (2010) - Vélemények
| 2011-03-12 20:52.55 |
| Aja sokat felejtett amerikában. A Magasfeszültség óta csak rosszabb filmek jönnek. Eddig ez a csúcsa a botrányosan gyengeségnek.
A szokásos Aja-s brutalitás megvan, vér, szafatok minden mennyiségben, ez még jó is. Sőt az is jó, hogy a horror jeleneteket néhol felüdítő, vidám snittek követik. De a millió logikai és rendezési hibáért ezek nem kárpótolnak. Nagyon gyengén felépített történet, tele a Cápa óta minden hasonló filmben megjelenő eseménnyel (mint a hajócsavar elakadása, vagy éppen a szokás épp akkor szakad el a kötél...) SPOILER Borzasztó a vége is, a kedves kis halacskák elvileg a vérre mennek... a tó egyik felében millió számra gyilkolnak, sok-sok embert ledarálnak, és mégis néhány elvetemült halacska nem megy a vértengerbe, inkább egy süllyedni kezdő hajót nézeget... elég érdekes. Aztán a hajó belsejébe ragadt lányt úgy menti ki a hős, hogy az egyik hullával "megeteti" a piranhákat, hogy időt nyerjen. Ez még hihető is lenne, ha nem 3 másodperccel előbb téptek volna le egy csajt a kötélről a halak... az a csaj miért nem terelte el a hajóban lévő halakat?! És még hosszan sorolni lehetne a hibákat. Sajnáljuk Alexadre ez gyenge! |
Ízek, imák, szerelmek - Vélemények
| 2011-03-12 10:08.52 |
| Biztos hogy nem! Ahogy senki más sem, hiszen semmi érteni való nincs a filmben! |
| 2011-03-12 10:07.56 |
| Te vagy a kivétel aki erősíti a szabályt! :) |
Honnan tudod? - Vélemények
| 2011-03-11 18:38.01 |
| Én 80 percig jutottam. Semmiről szóló, semmit érő film. |
Tolvajok városa - Vélemények
| 2011-03-04 19:28.53 |
| Jó kis film...
Lenne... Ha nem láttam volna már egyszer, csak akkor még Nagy dobás címmel. Abban 4 lány rabolja a bankokat, a többi kb. ugyanez. Affleck jó kis filmet hozott össze a Hideg nyomonnal, kár volt itt egy lopott ötletet forgatni. |
Dr. Halál - Vélemények
| 2011-02-28 17:30.08 |
| Ha figyelmesen elolvasod a véleményemet, akkor látod, hogy sehol nem írtam, hogy a filmben az lett volna, vagy csak utaltak volna rá, hogy minden öreg embert az eutanázia sorsára juttatnának...
Azt írtam, hogy sajnos némely a világ túlnépesedését szabályozni kívánó körök a világban azt szeretnék, hogy a már munkaképtelen, (hasznavehetetlen - az ő szemszögükből) időseket kiiktassák. Ezzel elkerülve a drága orvoslást és a nyugdíj gondokat. A filmben sehol nincs ilyesmiről szó. Nem is állítottam, hogy van. De sajnos a világ egyre inkább afelé halad, hogy gyűlölje az időseket a fiatalság... és hogy a fent említett dologba kényszerítse az öregeket. Remélem nem következik ez soha-soha be! A halálos betegek eutanáziáját pedig én is támogatom, ahogy ezt írtam is alább. |
| 2011-02-26 21:16.20 |
| Nem egy agyon reklámozott film (mivel tv film), nem is hallottam róla, amíg Al Pacino révén rá nem akadtam egy címre amit 2010-ben forgattak...
Életrajzi film egy valódi orvosról, az eutanázia hirdetőjéről, majd gyakorlójáról. Al Pacino-ban nem lehet csalódni! Természetesen itt sem, illik hozzá ez a szerep is, mint bármelyik. Nem hiába a világ egyik legjobb színésze! A téma nagyon-nagyon érdekes. Többek között a nálunk is várható nyugdíjrendszer felborulás miatt, no meg persze a Föld túlnépesedése miatt, és végül de nem utolsó sorban millió szociális és morális ok miatt. Sok helyen olvashatunk ugye az irányított népesség csökkentési terv részeként az eutanáziáról. Miszerint már az 50-60-as években eldöntötték, hogy az eutanáziát elfogadtatják a világban, sőt addig mennek, hogy az idősek maguktól kérik a halált (akkor is ha nem betegek). Persze minden jóérzésű ember ez ellen van, ahogy én is! Ezzel a filmmel mégis eutanázia támogatókat toboroznak újra... hisz a történetet igen csak realisztikusan mutatják be, mutatják a szenvedést, a könyörgést a halálért stb. Ezekben az esetekben pedig magam is elfogadom, sőt támogatom az eutanáziát. DE csak és KIZÁRÓLAG ezekben az esetekben! A film elgondolkodtat és hosszú-hosszú beszélgetésekre is okot adhat! Érdemes megnézni! |
Politika, gazdaság, közélet stb.
| 2011-02-16 18:37.30 |
| A víz nálunk is kb. 10x annyiba kerül mint pl. New Yorkban. Ahogy igaz ez szinte minden rezsi költségre... fura... hát igen, nálunk is az IMF és a Világbank irányította a 90-es évek privatizációját. |
A falu (2004) - Vélemények
| 2011-02-11 18:16.27 |
| Ugyan régebben már betettem, de ismétlés a tudás anyja :)
A falu kritika tőlem: [link] Ezt az első megtekintés után írtam, szóval már jó régi vélemény :) |
| 2011-02-11 18:12.31 |
| Perzsia hercege, Titánok harca, Alkonyat. Ez a három film megjelenik az osztályzott filmjeidnél azonnal, ha a nevedre kattintok, ezek mind-mind botrányosan gyenge filmek. (Az Alkonyat könyvi világának van egy varázsa amit a tini lányok értenek ezért a nagy őrület, egyébként nulla)
Az első kettő végtelenségig ismételgetett történelmi feldolgozás, és mint ilyet nekem szeretnem kéne. Imádom a történelmet, és a történelmi filmeket is, de ez a kettő... újra lenyúzott bőr, ahogy te is írtad. Őszintén szólva a millió itteni felhasználó közül max 5-10 egyén van aki normálisan tud vitát folytatni, ezért is tisztelem a véleményedet. De megérteni nem fogjuk egymást az biztos :) Legalább 5-6x láttam A falut, és ezen vita miatt újra meg fogom nézni, hogy a rendezés kiemelkedőségét leírjam neked részletesen. :) Egyébként Shyamalan szinte minden filmjében a világunk gyengeségeit, szörnyűségeit próbálja leleplezni. És próbálja elmondani, hogy a jelenlegi társadalmi és gazdasági berendezkedése a világnak mennyire beteg. Ez a film talán kicsit túlságosan is szájba rágja ezt. Úgyszintén elmondható a filmjeiről, hogy ha nem nézed végig őket akkor valóban kevesebbet érnek... A hatodik érzéken legalább 3x aludtam el, mire egyszer végig tudtam nézni... megérte! De addig unalmasnak találtam. A sebezhetetlen és Jelek esetében pedig egy-egy kevésbé izgalmas akció filmet látunk, aztán jön a döbbenet! A sebezhetetlen fináléja nálam hatalmas döbbenetet okozott, ahogy A falué is. A film végéig itt is azt gondoltam, hogy mi ez a kusza történet, mi is történik?! Aztán jött a katarzis! |
| 2011-02-10 16:03.02 |
| Bár nem nyomtál választ, de gondolom nekem szántad...
Érdekes ez a műfaji fejtegetés, csak én nem ezt kérdeztem. Te leszóltad a rendezést, én meg megkérdeztem, hogy szerinted milyen rendezés a jó? Nem válaszoltál... Egyébként ez egy dráma. (persze nem a szó valódi értelmében -tragédia,komédia-) Hogy milyen film neked a dráma, és mi a dráma az két külön dolog. Persze nyilván nem lehet összehasonlítani ezt a filmet azokkal amiket írtál, ahogy egymással sem. És ahogy szinte egyik filmet sem lehet a másikhoz hasonlítani. És hát igen, megosztó a film, épp te és én vagyunk rá az élő példák. Te utálod, én imádom. A műfaji kérdés egyébként már sok filmnél előjött, aminek a stúdiók szándékosan más féle bemutatót csináltak, mint amilyen a film. A legújabb példája ennek A dilemma c. film, nézd meg a trailert aztán a filmet... kiváncsi leszek a véleményedre, na meg hogy az szerinted milyen műfaj. Majd azért elmondhatnád, hogy miért is rossz ez a rendezés és mondhatnál példát jó rendezésre is, és hogy az miért is jó. |
| 2011-02-08 18:55.59 |
| Észrevettétek már gondolom, hogy a legnagyszerűbb emberek, a legjobb elméletek, a legjobb könyvek, színészek, zenészek, festők és a végtelenségig sorolhatnám... szinte mind-mind megosztóak?
Vagy gyűlöli őket az ember, vagy szereti, középút szinte nincs! Ez a film is ilyen! Ezért kell tisztelni! |
| 2011-02-08 18:49.52 |
| Az, hogy nem tetszett a történet egy dolog, de a rendezés és a színészek!? Egyik színész homályosítja el a másikat, jobbnál jobb produkciók!
A rendezés meg... Shyamalan egyik legjobb, ha nem a legjobb filmje! Nálad mi számít jó rendezésnek? Mondj néhány film példát kérlek és fogalmazd meg, hogy azok miért jók rendezésügyileg. |
Filmlánc
| 2011-02-03 18:19.58 |
| Nyugaton a helyzet változatlan |
| 2011-02-01 21:36.14 |
| Kampókéz |
| 2011-01-31 20:27.51 |
| Gettó milliomos |
| 2011-01-31 20:24.41 |
| Apádra ütök |
| 2011-01-31 20:16.49 |
| Szabadság, szerelem |
| 2011-01-31 17:13.13 |
| Mackótestvér |
| 2011-01-31 15:52.53 |
| Rémálom az Elm utcában |
Politika, gazdaság, közélet stb.
| 2011-01-31 15:16.51 |
| Sajna az olyan elméletek amikről beszéltünk lentebb soha nem kaphatnak igazi bizonyítékot mindaddig amíg a jelenlegi rendszer áll... vagyis ahhoz hogy bizonyíték szülessen a másik oldalnak győznie kell valamilyen formában.
Itt újra igazolódik a mondás: a történelmet a győztesek írják... Ezekről mi sajna valóban maximum elmélkedni tudunk... de talán az is több mint a semmi. Amiket leírtál OV pozitív tetteiről azok valóban jók, főleg az adóscsapdát gyártó multik adóztatása. Csak még bennem van az a félelem, hogy erre az egészre azért volt szükség, hogy az országot ezek alapján még jobban leminősítsék (ami meg is történt), ennek következtében a forint brutál gyengül, (ami megtörtént) így a sok-sok-sok-sok deviza hitel az egekig szökik... Nem beszélve a londoni, frankfurti, new yorki tőzsdespekulánsok forint gyengülésen való meggazdagodásáról... Ezeket számba véve remélem, hogy Viktorunk kitart az adó mellett a végsőkig, még 2 év múlva is (mert, ha így tesz akkor talán tényleg enyhíthet majd az emberek terhein). Remélem, hogy sikerül még elérnie, hogy a multik ne tudják ránk verni az adó költségeit... |
Filmlánc
| 2011-01-30 20:18.48 |
| Lyuk a fejben
(egyébként a névelőket ki kéne venni szerintem... általában az ABC rendből is kiveszik.) |
| 2011-01-30 19:20.37 |
| Sikoly |
Politika, gazdaság, közélet stb.
| 2011-01-30 17:04.32 |
| Tudod, én csak felvettettem dolgokat, amik lehetnek valósak is. Nem ítélek el egyetlen embert, vagy elméletet sem, amíg nem tudom bizonyosan, hogy hazugság.
Márpedig te sem tudsz semmiről semmit. Ahogy már említettem, a mai világunkban senki nem tud semmit biztosan. Sajnos a mindenkori hatalom bolondnak, boszorkánynak, eretneknek stb. billogozza azokat akik rá akarnak pirítani a körmükre, ezek a billogok bizonyos ideig működnek is, aztán jószerencsével a közösség ráébred a hazugságra. Ezekre is millió-millió példa van a történelemben. Lehet mondani, hogy minden elmélet ami egy felsőbb csoport irányításáról szól balgaság (majd nézz utána a történelemben a világbank és az IMF irányította szocialista, keleti vagy épp dél-amerikai államok privatizációját...és hogy kik is a két említett "közhasznú szervezet" irányítói...), hogy marha aki ilyenben hisz... Csak mérhetetlen felelőtlenség elítélni valakit vagy valamit, ha nincsenek bizonyítékok. Én abszolúte nem vagyok vallásos, mégsem ítélek el senkit aki hisz Istenben vagy bármiben. Ki tudja, lehet neki van igaza!? Nem is beszélve az UFO-król... Az meg hogy O.V. lemondott a hatalomról? Ooooo, a 48-49 %-os választási eredmény nem éppen hatalomról való lemondás. Messze ő volt mindig is a legerősebb párt vezére. Amit csinált azt pedig nagyon jól csinálta. Egyébként ha te támogatod a 2/3 eddigi lépéseit, az a te dolgod. Lehet, hogy te vagy okos. Csak fogadd el, hogy lehet hogy nem. Én erősen kétoldalasan látom Viktorunk eddigi lépéseit. Reménykedek benne, hogy amit tett azt nem azért tette, hogy valakinek még jobb legyen... Remélem, hogy nem azért ítélte adóba a multikat, hogy ezzel egyenes-arányosságban megkapja az ország a hitelleminősítést, együtt a deviza árfolyamok emelkedésével... Mivel ugye a magyar lakosságot ezzel a lépéssel elég nehéz helyzetbe hozta (szerencsére engem nem). Remélem, hogy valóban a magyarok érdekében lépett, és tovább viszi ezt az ügyet, fittyet hányva a leminősítgetésre stb. Szóval lehet boszorkányt kiáltani, meg bármit... csak nehogy a végén mégis igaz legyen minden. |
| 2011-01-30 13:32.21 |
| Semmit nem kell elhinni.
Épp úgy azt sem amit a töri könyvekben írnak. Jó 20 évvel ezelőtt még egész más dolgok álltak a töri könyvekben, mint ma. Miért is? Mert akkor még a szovjetek mondták meg mi történt. Ma meg már az amerikaiak. Érdekes. Akkor melyik is a valóság? Vagy lehet, hogy egy harmadik? |
| 2011-01-30 13:06.41 |
| Az egész mese amit leírtál, meg a történelmi vissza tekintés totálisan felesleges. Mégpedig egy régi mondás miatt:
"A történelmet a győztesek írják" Sajnos a történelem, főleg az újkori tele van kételyekkel. Hidd el, semmiben nem lehetsz biztos. Az hogy te tényként írsz le történelmi dolgokat... biztos ott voltál. Szerintem naivság. Az összeesküvésekről pedig... szerinted soha nem volt a világban összeesküvés? Töriből úgyis szeretsz idézgetni, nézz után a Rodschild-ok élettörténetének... A fenti idézet alátámasztására (ha már filmes fórum) ajánlom az Amikor a farok csóválja c. filmet. Érdekes mű! |
| 2011-01-30 08:31.23 |
| "Szerintem pedig az emberek megunták, hogy 2006 óta a szemükbe röhögnek azok az igazán hatalommániás emberek, akik akkor sem mondtak le a hatalmukról, mikor az már láthatóan a vesztükbe zavarta őket. "
Bocs, de 2006-ig is folyamat azt hallottuk, hogy az mszp eljátszott mindent, nincs szavazótáboruk, nem nyerhetnek, stb. Mégis nyertek. Vagy talán Orbán Viktor olyan okos volt, hogy az ő fejük felett lévő döntéshozókkal úgy állapodott meg, hogy ő átadja a lehetőséget 8 évig a Gyurcsánynak, ha utána teljhatalmat kap... Mert tudta, hogy a Gyurcsányi lépéseket úgyis ráerőszakolják az országra, mindegy ki ül a miniszterelnöki székben. Szerintem az embereknek, meg a szavazófülkéknek ehhez az egészhez semmi köze. |
Johnny Depp - Vélemények
| 2011-01-29 14:10.45 |
| Hogy lehet, hogy a Színészek kategóriában Johnny Depp az első, mégis az adatlapján az olvasható, hogy ő a 13. a kedvencek között. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu