 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Emmy - M5, 03:20 |
| Milliárdos fiúk klubja - Filmbox Extra HD, 03:20 |
| Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
| Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
| Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| R.I.P. |
| Creed 2. - Vélemények |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Szerepszemle   |
| Piros Ildikó |
ZsD hozzászólásai
Viharsziget - Vélemények
| 2010-07-14 18:45.13 |
| Mindig érdekesek számomra az olyan hozzászólások, hogy már az elején tudtam... stb. (Pl. A falunál írták többen). Én is általában figyelek a filmekre, sőt... mégsem tudtam.
Miből lehetett 15 perc után tudni, hogy beteg? Egyébként valszeg azért nem tetszett ez a film sem, mert Scorsese stílusa nekem nem jön be. |
A boldogság nyomában - Vélemények
| 2010-07-14 17:59.01 |
| Csak a leg-leg-legkiválóbb jelzőkkel lehet minősíteni ezt a filmet. Nagyon eltalált történet, ügyes rendezés, Will Smith pedig ebben végre nem bohócot alakít, és végre igazán jól játszik. Igazi életből merített film! Csodás! |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-07-14 17:55.29 |
| Már meg sem lepődök, ha nekem egy Martin Scorsese film nem mond semmit. Ez a történet is gyarapítja ezt a tábort. Fura történet, szokásos Scorsese kuszasággal rendezve. Érzések nélkül lehet végig nézni, max unalom amit éreztem. A csodás fordulat a végén egy nagy 0! Hol van ez a Hatodik érzékhez képest?! |
Spancserek - Vélemények
| 2010-07-14 17:51.31 |
| Béna történet, nem túl izgi film. Még szerencse, hogy Paul Rudd jó színész. Egyszer nézhető, néhányat lehet is rajta nevetni. |
Csak a testeden át - Vélemények
| 2010-07-01 19:05.01 |
| Igazán jó vígjáték, kicsit fantáziadúsabb mint a maiak általában. Nagyon szerencsés a szereposztás, végre nem az agyon sztárolt egyének tűnnek fel, hanem majdhogynem b kategóriás színészek, talán épp ezért meglepetés a film jó hangulata. Sokat nevettem, sokkal többet mint az ilyen filmeken szoktam. Ennyit ígért, ennyit adott. Jó! |
| 2010-07-01 19:03.15 |
| 1x nézhető, 2x nézhető... 2 csillag!? Hogy jönnek ezek össze? |
Rémálom az Elm utcában (2010) - Vélemények
| 2010-06-20 13:08.45 |
| Pár éve megnéztem az eredetit újból, mivel gyerek fejjel láttam, és úgy emlékeztem rá, hogy nagyon durván ijesztő... hát nem volt az, de úgy gondoltam, hogy a 84-es technika ma már annyira elavultnak számít, hogy ez az oka.
Viszont ez a mai remake még rosszabb... még vígjátéknak, sőt még paródiának is rossz. Egy pillanatig sem voltam feszült, nem hogy megijedtem volna. Nagyon gyenge! |
Mindenki megvan - Vélemények
| 2010-05-31 21:43.48 |
| Leírás alapján olyan Apádra ütök feelingre számítottam. De Niro is szerepel, mi baj lehet, gondoltam.
Aztán csak néztem, néztem a filmet, és valahogy nem tudtam kikapcsolni közben az agyamat. Ami számomra rossz jel, épp azt szeretem, ha el tudok vonatkoztatni többé-kevésbé az életemtől, és inkább csak élvezni a filmet. Valószínűleg ezért is nem tetszett nekem annyira ez a film. Pedig olyan kivételes, érdekes alkotás. Olyan amit az ember vagy befogad, és imád, vagy nem és útál. Tartok tőle, hogy ez a két reakció fog majd váltakozni azokban akik megnézik ezt a mozit. Nagyon erősen, talán túl erősen rámutat a film a való világra, még akkor is ha a fináléban javít gyorsan, de az sem üt olyan nagyot, mert a hétköznapi történet alatt már csepegteti belénk a rendező az információt. Talán az idősebbek jobban értékelik ezt a filmet. |
Sikoly (1996) - Vélemények
| 2010-05-30 13:37.42 |
| Sokdudu alább (280) arra célzott, hogy a tapasztalt film nézőben a sok irónikus Craven poén leesik, és az első nézésre félelmetes film, másodjára már szolgál némi nevetéssel is.
Én épp ezt a kettősséget értékelem a legjobban, útálom az olyan horrorokat amik pl. csak sötétben játszódnak, amelyikekben nincs egy napsütéses vidám kép, vagy egy-egy poén. Azok a filmek nem valóságosak egyáltalán. |
| 2010-05-30 13:34.35 |
| Nem azért készült 3 folytatás mert olyan jó... Elég gyenge paródiák. Viszont a paródiáknak mindig helye volt a filmtörténetben, lesz is. Bár manapság annyira gagyikat készítenek, hogy lehet ezzel megölik a műfajt. A horrorra akadva sorozatban is talán két kezemen meg tudom számolni a jó poénokat.
De egyébként én csak annyit mondtam, hogy az nem horror! |
Pokolba taszítva - Vélemények
| 2010-05-24 10:02.09 |
| Horrorra számítottam, komédiát kaptam, de legalább abból a jobbik fajtát. Olyan a film, mint a régi angol fekete komédiák. 1-2 félelmetes vágás van össz-vissz, a többi inkább röhejes! |
Avatar - Vélemények
| 2010-05-22 14:57.05 |
| :)
És esés közben véletlenül állba rúgna!? :) |
| 2010-05-22 14:56.28 |
| Így van totál felesleges, mégis egyre másra jönnek ki a sima háztartási használatra a 3d-s tévék... azon minden műsor 3d-ben lesz. Felesleges? Igen! Megveszik? Meg!
Az lcd nem felesleges? De! Megveszik? Meg. Ennyi. |
A villámtolvaj - Percy Jackson és az olimposziak - Vélemények
| 2010-05-22 14:40.31 |
| Számomra az egyszer nézhető olyan átlagosságot jelent... tehát ha 1 csillagot adtál, akkor az nézhetetlen inkább... |
12 menet - Vélemények
| 2010-05-22 09:21.43 |
| Botrány, hogy lemásolnak szóról-szóra egy régi siker filmet, jelen esetben a Die Hard 3-at. Ennyire átlátszóan utánozni, ehhez már tényleg pofa kell!
Egyébként sem lenne egyetlen egy értékelhető momentum sem a filmben. A főszereplő csávó, atya ég! Mi az istennek kell egy ilyen busafejű fickót főszereplőnek állítani? 13-as számú rendőrnek még elment volna. És hát szegény csaj sem sokkal jobb. Színészi teljesítmény mindkét esetben zéró! Csak azért a 2 csillag mert csípem a Die hard 3-at! |
2012 - Vélemények
| 2010-05-21 20:55.30 |
| Biztos elég jó minőségben láttad? |
| 2010-05-21 19:35.29 |
| Szerintem is éppen hogy elég jó a látvány, és a hangzás. A többi részlet tényleg nem ér semmit a filmben, de itt pont a látvány a lényeg. |
Politika, gazdaság, közélet stb.
| 2010-05-21 14:07.34 |
| Reméljük, hogy igen, bár az elöbbiekben írottak miatt én kételkedem benne, hogy véghez lehet vinni. De nagyon reménykedem benne! |
| 2010-05-21 13:35.56 |
| Ebben természetesen sok igazság van! De én azért másról beszélek! |
| 2010-05-21 13:35.15 |
| Várj, 2 éve, vagy 4 éve az mszp, és minden hozzá csapódott egyén azt hajtogatta, hogy szárnyal a gazdaság. A fidesz már akkor is azt ugatta (ami igaz is volt), hogy nagy gáz van.
Aztán jött az álválság, amire mindent rá lehetett kenni. Egy olyan válságra, amihez a mi kis országunknak vajmi kevés közünk volt. És mégis erre hivatkoztak mindenhol. Akkor már tényleg ők is azt mondták, hogy gáz van, de a fidesz már jóval elöbb monda, az mszp pedig saját undorító költekezését nem akarta elismerni. |
| 2010-05-21 13:01.38 |
| Tudod, ha te elolvasod mindkét oldalt, és döntesz egy saját vélemény mellett, az tisztelendő!
Én csak attól félek, hogy rég-rég-rég irodalmárok, fantasztikus regényekben, aztán filmesek is fantasztikusnak mondott filmekben megjelenítettek dolgokat, amikre mindenki azt mondta, hogy ez de borzasztó, jó, hogy nálunk nincs ilyen. Aztán mára egyre másra jönnek elő a valóságban is ezek a dolgok. Hogy csak egy filmet említsek, ami nem nagy mű, a Pusztító. A filmben, gps jeladós emberek, térfigyelők minden centiméteren, maguktól működő kocsik stb. Ebből mára megvalósultak a kamerák, a kocsik már előrehaladott fejlesztési szinten állnak, és már minden kutyában gps jeladó van. Néhány híradásban már hallhattunk arról, hogy pár év múlva az emberekbe is telepítenének olyan chip-et amivel majd fizetni lehet... mert hát azt csak nem tudják ellopni... Nem szörnyű belegondolni, hogy így egy ügyes hacker bármikor megmondhatja, hogy hol vagy, hogy mit csinálsz vagy bármi mást? Hol itt a szabadság? |
| 2010-05-21 12:56.18 |
| Ez a meki dolog, vagy te cukros példád, vagy akár a só, és még sorolhatnánk, csak épp olyan példák arra, hogy azt állapítanak ma már meg a szakértők (legyen az bármilyen szakma), amiért fizetnek.
Hogy lehet például, hogy a mi saját gazdasági helyzetünket a két nagy párt álltal megkérdezett neves közgazdászok éppen ellentétesen látják? Jaja, bizonyítsam be, hogy az egyiket a fidesz a másikat az mszp pénzeli? Nem nyilvánvaló? Tudod, ha legalább egyszer valamelyik szakértő közgazdásza azt mondaná, hogy félig nekünk van igazunk, félig a másik pártnak... akkor talán elgondolkodnék, hogy igaz lehet amit mond. Ugyanis az lehetetlen, hogy ugyanazt a gazdaságot teljesen ellentétesen látják... holott lehet, hogy egymás mellett ültek annak idején a közgáz karon. |
| 2010-05-21 12:37.16 |
| "A Világbank és az IMF (Nemzetközi Valutaalap)
A két intézmény - amelyeket "Bretton Woods"-i szervezeteknek is hívnak, 1944-ben jött létre. Korunkban rendkívül értékes tevékenységet folytatnak azzal, hogy szigorúan ellenőrzik és befolyásolják a fejlődő országokban, a volt Szovjetunió utódállamaiban, továbbá a Kelet-Középeurópai országokban követett gazdaságpolitikát. Sőt 1997-ben sikeresen terjesztették ki hatásukat az eddig pénzügyileg független Dél-kelet-ázsiai országokra, mint pl. Thaiföldre, Koreára és Indonéziára is. Ugyanis az eladósodott országoknak nincs más választásuk, mint elfogadni és bevezetni a Világbank és az IMF által kitervelt "struktúra-átalakító programokat", liberalizálni és privatizálni gazdaságukat, megszüntetni az állami ellenőrzést a nemzeti valuták felett, és tovább fizetni az adósságot. Ezek természetesen jelentős eredmények, és csak köszönet illetheti a két intézményt, azért, amit a liberális gazdaságpolitika és a globalizáció teljes győzelméért tesz. A két intézmény szintén nélkülözhetetlen a pénzügyi válságok idején, hiszen az ő segítségükkel jutnak hozzá a külföldi spekulánsok - természetesen a helyi lakosság kárára - a nagy kockázattal befektetett pénzükhöz. Ezt ráadásul olyan ügyesen oldja meg a két intézmény, hogy a bajba került országok lakosságának eszébe sem juthat, hogy adóforintjaik a külföldi spekulánsok zsebébe vándorolnak. Ez a két intézmény továbbra is igen hasznos lehet. Az IMF esetén bizton lehet számítani arra, hogy nem ereszti ki szorításából az adós országokat, rájuk erőltetve a különböző megszorítási programokat és a pénzügyi ortodoxiát. Ezek az intézmények sem lesznek azonban képesek arra, hogy a továbbra is várható válságokat mindig sikeresen elhárítsák. Emlékezzünk csak arra, hogy a két intézmény sok ezer jól képzett és különlegesen jól fizetett közgazdásza sem volt képes arra, hogy az 1994. évi mexikói pénzügyi válságot előre jelezze. Ugyancsak sikertelenül értékelték és kezelték később az orosz és az ázsiai kríziseket. Mindezek ellenére természetesen nem gondolunk arra, hogy ezt a két intézményt be kellene zárni. Hiszen kiváló szolgálatot teljesítenek azzal, hogy továbbra is hatékonyan erőltetik a szegény országokra a liberalizációt, a privatizációt és a "struktúra-átalakító programokat", vagyis azokat a gazdaságpolitikai lépéseket, amelyeket a fejlett világ vezetői elvárnak, de egyénileg nem kényszeríthetnek ki a kevésbé fejlett országokból, hiszen ezt "szuverén államok belügyeibe való beavatkozásnak" lehetne tekinteni. A látszatra pedig adni kell." [link] |
| 2010-05-21 12:15.30 |
| "Nem akarjuk, hogy megszabadulj tőlünk, és ezért csináltuk meg így a rendszert. Te a mi tulajdonunk vagy. Nem engedjük, hogy vásárolj vagy eladj, hacsak be nem hódolsz fennhatóságunknak. Ha bíróságra viszel minket, kifárasztunk, és a végén veszítesz. Ha erőszakhoz folyamodsz, valamelyik munkatáborunkban kötsz ki, pontosabb nevén börtöniparunkban. Szükséged van a pénzünkre, a szórakoztatásunkra, üzemanyagunkra, az eszközökre, és ha ezek nincsenek, megfosztva érzed magad. Ezáltal alá kell vesd magad akaratunknak. Azt sem tudod többé, hogyan gondolkozz, mert vallásaitokat és istenhiteteket teljesen elerőtlenítettük. Csak te vagy egyedül, és elég jól rávettünk mostanában, hogy a saját farkadat kergesd."
Egy rövid szösszenet... Egyesek mégis csak velem értenek egyet!? [link] |
| 2010-05-21 12:00.36 |
| Ha valóban foglalkozol politizálással akkor nagyon jól tudod, hogy ez is úgy megy ma a világban mint minden más, azt mondják amiért fizetnek.
Pár éve egy tudos csoport megállapította, hogy a mekiben kapható sültkrumpli rákot okoz. Nem telt bele 2 hét és egy másik elismert tudos csoport azt állapította meg, hogy nem okozhat rákot. Hogy is van ez? Talán két külön biológiával találkoztak? Vagy hogy történhetett mindez? Jaa, hogy az utóbbi kutatást a meki fizette?? Ohh, akkor már értjük is. |
| 2010-05-21 11:57.30 |
| Arra kérlek, mivel úgy látom te tényleg veszed a fáradtságot és utána nézel dolgoknak, hogy olvas néhány alternatívnak nevezett (valójában persze nem az) oldalakat, blogokat, fórumokat. Ne a nagyvilági médiát + sleppjét. Nangyon jól tudom, hogy a nyugati közgazdaságtan képviselői nem értenek velem egyett, vagyis én nem velük. Csak bocs, nem olyanokra hallgatok, akiket fizet egy bizonyos oldal a véleményéért... hanem független embereknek, akik privátban próbálják elmondani álláspontjukat, nagyon kicsi közönségnek. |
A bombák földjén - Vélemények
| 2010-05-20 22:30.38 |
| Kösz a véleményt, majd átadom az ex tanáraimnak. :) |
Politika, gazdaság, közélet stb.
| 2010-05-20 22:27.07 |
| Én nem tartalak ostobának csak azért mert nem egyezik a véleményünk. Nem vagyok ilyen korlátolt. Te tartasz engem ostobának, mert nem az a véleményem amit a média majmol. Nézz már ki a fejedből. Láss is a világban.
Szándékosan nem akarod az én soraimat se megérteni. Sebaj. Néhány tíz év múlva talán már késő lesz. Bár tudom talán neked már nem számít majd, de esetleg a gyerekeid, unokáid... Örülök, hogy te ott tartasz ahol, jó neked. Végülis igaz, a Gyurcsány féle tolvajlásból milliárdokat össze szedő egyének sem aggódnak a 60-80 %-os adó miatt. Az adó mértékének az okát kéne megértened. Azt, hogy miért is fizetünk annyi hitelt vissza. Pl. miért is adták el nyugati multi cégeknek a nyereséges üzleteket, mint a villany, a víz, a gáz? És miért tartotta meg az állam a veszteséges (nyereségessé sehogyan sem tehető monopóliumokat, mint az utaztatás?!)? Ugye, hogy az államé marad az őrületes nyereségeket felhalmozó villamos ipar, víz vagy akár gáz szolgáltatás, akkor ugye az évi több 10 vagy akár 100 milliárdos nyereség mind mehetne a törlesztésünkre, ergó nem a polgároknak kéne mindent fizetni... magyarul kevesebb adót kellene fizetni. Szerinted ki súgta meg a magyar politikusoknak, hogy adják el ezeket az ágazatokat? Valóban azt gondolod, hogy a magyar kormányfők nem értettek annyit sem a gazdasághoz, hogy nem tudták volna, hogy a nyereséges vállalkozások pénzt hoznak? Nagyon nagyon naiv elképzelés lenne ez. A görögökkel kapcsolatban pedig, újra azt mondom, szándékosan nem akarod megérteni, hogy mit mondok. Ők azért lázonganak, mert tudják, hogy az Imf hitele rabszolgát csinál belőlük, és fizethetik majd ők is a 60 % adót... ez ellen küzdenek. Míg mi elfogadtunk mindent, szó nélkül. Egy fél tüntető sem hisztizett amikor megemelték az áfát, a jövedéki adót és az szja-t úgy csökkentették, hogy közben a szuperbruttóval igazából emeltek az adón. De ugye ebben az országban inkább divatosabb kinevetni, és szánakozva nézni azokra az emberekre akik próbálnak tenni a rabszolgasorba döntésünk ellen. Ahogy most itt te is, szavakon akadsz fent. Pedig nagyon jól érted, hogy mit is akarok mondani. |
| 2010-05-20 20:26.25 |
| Gondolj már bele, dolgozol, dolgozol, dolgozol. Ezért kapnál x összeget, de annak több mint a felét oda kell adnod valaki másnak, csak úgy buliból. Mert az olyan jó. És mit kapsz ezért cserébe? Védelmet, mint a középkorban? Dehogy. Még a rendőrök is szemen lőnek gumilövedékkel, ha egy atyaúristennek képzelt valaki azt mondja. Akkor mit kapsz? Csodás környezetet, nyugodt életet, vagy csak esélyt hogy élhess? Egyiket sem. Kapsz 2x drágább benzint, 3x drágább villanyt, 3x drágább fűtést, vizet stb. Amit a 3x kevesebb fizetésedből fizetheted, ja de abból még levonják a minimum 60 % adót. Hát én ezt rabszolgaságnak érzem.
Volt egy ilyen film régen, sajna sem a címére, sem a szereplőkre nem emlékszem. A lényege az volt, hogy egy család beköltözött egy farmszerű bentlakásos birtokra, azt hiszem uborka szedésre. Vödrönként kapták a bérüket vagy vmi ilyesmi... első nap a családfő rohant, száz számra vitte a teli vödröket, és csak csodálkozott, hogy a többi már régebbi lakó lomhán, lassan, nyugisan melózik... a nap vagy hét végén mikor fizetést kapott volna rájött, hogy miért. Még ő tartozott a főnöknek. Érdekes mi? Én is úgy érzem magam. Hiába a sok munka, mindig én tartozok az államnak. Ja, és a görögök nincsenek rosszabb helyzetben mint mi, csak ők okosabbak. Ezért lázonganak. Mi meg marhán észre sem vesszük a fejünk feletti döntéseket. |
| 2010-05-20 20:19.35 |
| Vitázhatunk a szavak jelentésén is akár... csak annak nincs sok értelme. A lényeg, hogy számomra már a mi 60+ %-os adózásunk is rabszolgaságnak számít. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu