Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:20 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Élet vagy halál - Film+, 06:40 |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Mozi+, 07:30 |
Az ítélet eladó - Film4, 07:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Eretnek |
Fred Williamson |
2008-08-02 11:10.58 |
Bocs, de a Fűrész első része nem arról szól, amit leírtál! Csak a tisztánlátás végett! Az első Fűrész kiemelkedő pszicho-thriller... véres jelenet nem igen van benne. |
2008-08-02 01:59.58 |
Persze! :) |
2008-08-01 16:30.17 |
Nem mondtam azt, hogy a meseszerűség hiba! Csak annyit írtam, hogy valóban meseszerű és minden realitást nélkülöz... márpedig mesét bárki ki tud találni... így átlagos történet.
Minden film szubjektív! Az a jó, hogy mindannyiunkban más-más reakciót vált ki! :) |
2008-08-01 12:46.24 |
Én is írtam, hogy Oscart kapot a történet... de semmi extra nincs benne... ahogy írtam is. Meseszerű, ahogy te is mondtad, de hogy realisztikus lenne? Hááát nem tudom. Ilyen zseni millióból vagy talán 10 millióból max 1 ember van. És legyünk már őszinték, szinte esélytelen, hogy a annak az 1-nek felfedezik a képességeit... főleg ilyen sorból. Mert ha a szülők tudatosan tanítatják, az más. Bár lehet akkor nincs ez a magától értetődő, józan eszű zsenialitás.
Mindenképpen érdekes történet, de inkább egy szép mese, minthogy bármilyen realitást is magábafoglalna. Ezért írtam, hogy átlagos... mesét én is tudok kitalálni. Egy átlagon felüli történet nem olyan amit bárki ki tud találni. Azért kapott Oscart a dolog, mert az USA-ban az ilyen és ehhez hasonló társadalmi dolgokat nyomni kell előre... hisz ott van a legnagyobb ellentét a szegények és gazdagok között. Így persze minden fórum támogat egy olyan filmet, ami csodát és kitörési lehetőséget mutat egy átlag alatt élő embernek. Ennyit az Oscarról. Jaaa, meg még annyi, hogy nem attól lesz egy film jó, vagy egy történet átlagon felüli mert Oscart kap, ezt már sokszor láthattuk. |
2008-07-31 15:34.47 |
Örvendetes, hogy vannak ilyen fiatalok is! Írj sokszor, sok filmhez! |
2008-07-31 15:29.50 |
Igazad van! Ha valaki azt mondja, hogy nem tetszett ez vagy az a film, mert ez vagy épp az volt benne... vagy ilyen olyan volt... akkor elfogadjuk. De hogy valaki azt írja, hogy ez egy rakás sz.. na ne! |
2008-07-31 11:51.53 |
Szép ez a monológ... a helyesírás, és a trágár szavak. Nem baj, pár év és tanítják az iskolában, hogy legalább az írott szövegben válogasd meg a szavaidat. |
2008-07-30 12:50.09 |
Kb. 7-8x láttam A falut. És nem aludtam el rajta egyszer sem. Hát bocs... |
2008-07-30 11:49.01 |
Igazad van! Nekem mégis tetszik! :) |
2008-07-30 11:30.32 |
:) Mily véletlen, ismét nem értünk egyet... :):):)
Elolvastam a véleményedet, és egyetértek a spanyol rendőrös dologgal... valóban marhaságnak hat, hogy túl gyorsan történt vele a futkosása... Ezt inkább akció filmnek néztem, ott pedig annyira nem számít egy ilyen dolog szerintem, hogy "elcsúszott" az idő. Való igaz, úgy kellett volna megcsinálni a futkosós jelenetet, mint a Fűrész első részében az autósüldözést, vagyis direktben felgyorsítva... na akkor ezt a hibát kiköszöbölték volna. Ennek ellenére nekem nagyon tetszett a film, rég láttam ilyen ötletes akció filmet. A rendezés nekem nagyon tetszett, és háát a vágás is jó, akárhogy is egy akció filmtől elvárjuk a gyors vágást, de ez itt sokkal jobb, mint az átlag. |
2008-07-30 11:26.20 |
Nem sok ilyen rendezést lehet látni! Kiemelkedő! A film alapjában nagyon kusza, de a tökéletes rendezés, vágás, operatőri munka teljesen érthetővé teszi! Nagyon magas színvonalú mű. Jó színészekkel, pörgő cselekménysorral.
A rendezés és a vágás tényleg eszméletlen! Nem is tudom, hogy van-e jobb film eddig 2008-ban. 9/10 |
2008-07-29 20:33.44 |
Annyira jó lenne, ha ebbe a topicba csak felnőttek írnának... Valahogy idegesít, hogy épp egy ilyen filmet anyáznak le a gyerekek. |
2008-07-19 17:45.32 |
Most néztem meg sokadszor a Hetedik c. filmet, de csak most figyeltem fel valamire.
A Fűrész alap ötlete ott van a Hetedikben... az 5. gyilkosság, nem is gyilkosság... Hihetetlen. Wan-ék is biztos látták Fincher filmjét :) |
2008-07-13 20:42.26 |
Szívesen megnézném, de hol lehet hozzájutni ehhez a filmhez!? |
2008-07-12 08:45.09 |
Persze, ok, figyelem is amilyen szinten nekem szükséges. Úgysem tudok belemerülni olyasmiben, amihez nem értek. Figyelem, de csak annyira amennyire a film miatt fontos. |
2008-07-12 02:35.51 |
Rendben! :) |
2008-07-11 20:08.50 |
Jaaj :) nehogy magadra vedd! :) Semmiféle bántás nem volt a szavaimban.
Csak jelezni próbáltam, hogy nem igen tudok azonosulni ilyen vagy épp olyan tanokkal... inkább csak a filmre koncentrálok mindig. Ezt egyébként már sokszor a szememre vetették, nem csak te, és most a másik kolléga. Hanem más fórumokban is. Pl. Apocalyptonál a szememre vetették, hogy nem írtam a történelmi háttérről... ok való igaz, alig írtam arról, de én a filmet néztem ott is... történelmet a töri órán nézek... :) Tényleg nem voltak a szavaimban semmilyen rosszaló gondolatok! Főleg feléd nem! Üdv. |
2008-07-11 16:22.36 |
Ilyesmit már kaptam a Mátrixnál is... mármint hogy nem elemzem pl. mitológiailag a filmet... de engem ez a rész nem érdekel. Én a filmre figyelek. Nem vagyok se történész, se irodalmár, nem értek a mitológiához sem szinte semmit... csak a filmek érdekelnek. |
2008-07-10 16:39.16 |
A kiemelkedő az szubjektív, kinek ugye mi tetszik... Azt már korábban is felrótták nekem, hogy feleslegesen várom el, hogy a film mindenkinek egyértelmű legyen... van is rá válaszom ebben a topicban :)
Nekem akkor azt adta a film, amit leírtam, nem többet, nem kevesebbet. Az tény, hogy mindig törekszem arra, hogy értelmezzem a film lényegét, így ha valami nem világos az nálam hátránynak számít. Mondom erre már válaszoltam valahol ebben a topicban :) |
2008-07-10 13:32.18 |
Azt még nem láttam... :)
Olvassátok el az itteni kritikámat 122. hsz az enyém. Kiváncsi vagyok a véleményetekre. Mármint a szimbólumvilágról írottakkal kapcsolatban! |
2008-07-10 13:09.00 |
Jó olvasni a vitátokat (jaaa, a vita nem egyenlő a veszekedéssel... mert sokan rosszul értelmezik a szót! Ez egy jó vita itt a fórumban köztetek).
Tök jó, hogy egy film így megmozgat embereket. Mindenkinek megvan a véleménye róla, és mindenkinek mást ad a faun világ. Nagyon tetszik a véleményetek! :) Bár minden filmről így lehetne vitázni! |
2008-07-10 12:58.48 |
A nevében benne van a lényeg! :) Nem kell komolyan venni.
A 2. rész kiegészíti az 1. epizódot, sok részletet leír, amit a könyvben olvashattál. A 2. rész két film egyben. Nekem mindkét szál nagyon tetszett! Al Pacino itt is isteni, Robert DeNiro pedig ugye Oscart is kapott a szerepért... A 3. epizód? Kicsit kilóg a sorból. Ott már az a lényeg, amit Michael megígért előbb feleségének, majd apjának, vagyis, hogy tiszteletre méltó, a tisztességes világban is megbecsült emberré válik. Persze a maffia világából nem lehet kilépni, ezt már régóta tudjuk. A film itt is két szálon (és még azon belül egy rakás másik szálon) fut. Bebizonyosodik, hogy a tisztességes világ (azon belül is a keresztény szervezet) sokkal bűnösebb, mint annak idején a new york-i maffia volt. Ez a rövid véleményem a 2-3. epizódról. |
2008-07-03 19:34.12 |
11?? már értem, hogy miért is nem tetszett a film... |
2008-07-03 15:58.41 |
Igazad van, de úgy véleményt alkotni, hogy végig sem nézted... egyszerűen balgaság.
Cthulhu mindkét példája (6. érzék, és karácsony) egyaránt jól érzékelteti a dolgot. |
2008-06-29 23:29.43 |
Inkább olvasd el, hogy mit írtam előtted. |
2008-06-28 16:28.25 |
Én csípem az ilyen elméleteket... magam is gyártok gyakran... :) De ezeknek általában a valóságalapjuk zéró! Szerintem Wes Craven nem is tervezett trillógiát... csak úgy alakult, hogy az lett belőle... tehát szerintem túl gondolod. De ettől függetlenül valóban érdekes felvetés :) Akkoriban még nem volt jellemző ez a manapság szokásos direkt sorozatra tervezek egy filmet dolog... |
2008-06-28 12:10.33 |
Inkább ne árultad volna el, hogy nem láttad végig...
Egyszerűen nevetséges úgy véleményt alkotni, hogy nem is nézted végig! A film az első másodperctől az utolsóig mondja el amit akar, nem az első 10 percben... Már megbocsáss! Pl. a Hidegnyomon egy hatalmas film, de az első órája baromi unalmas és b kategóriás, csakhogy van még egy óra a filmből... ami jóvá tesz mindent... |
2008-06-28 09:14.34 |
Ajaj, ez nagy csavar lenne... szerintem csak egy egyszerű bakiról van szó... Én is meg mondom, hogy miért gondolom így :) mert mivel hogy :):):) ha valóban a 3. rész beli gyilkos ölt volna már az elsőben is, akkor nem lett volna Sidney-nek egy nyugodt éve... a két rész között... hanem akkor folyamat üldözték volna. Itt sántít a te történeted. De azért tetszik az elképzelés, csak már egy összeesküvés elméletre hajaz :):):) |
2008-06-27 18:10.12 |
Biztosan van cenzúrázási hatás is benne... de szerintem a Hetedik nem ezért nem jelent meg... sőt talán most valamikor kerülj szinkronba akcióként meg is jelent... bár nem vagyok benne biztos. |
2008-06-25 21:39.27 |
:):):) |