Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Mozi+, 07:30 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 07:45 |
Boldogító igen, vagy nem - Film Mánia, 07:45 |
Összeesküvés-elmélet - AMC, 07:45 |
Dzsungelből dzsungelbe - Film Café, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Eretnek |
Philip Froissant |
2008-06-25 01:07.16 |
Úgy látom továbbra is hatalmas tévedések vannak a film műfajáról... |
2008-06-25 00:43.41 |
Hát ahogy érzed... :) |
2008-06-24 20:40.35 |
Szerintem meg én tudom... :) |
2008-06-24 12:49.30 |
Neeem. Félreértés, ahogy előttem írták Danny-t azért ölte meg a fekete srác, mert Danny nem félt tőle... az egész a hatalomról szólt. Ugyanarról, amiért Dereket megtámadták a feketék, csak ő a pisztoly ellenkező oldalán állt.
Ennek soha nincs vége! Ezért akart Derek kiszállni! |
2008-06-24 12:47.47 |
Újra és újra és újra, akár századszorra is csodálatos film!
Kimondhatatlan! 10* |
2008-06-23 11:18.15 |
Tagadni a szexet, vagy bármit ami ezzel kapcsolatos hatalmas álszentség! Én eléggé tanult vagyok :) bár nem tudom, hogy hogy értetted ezt... de nem vetem meg a pornót sem. Felesleges álszenteskedni!
A falu pedig... akárhogyan is nézzük hatalmas film! Mondanivalójában!!! |
2008-06-23 00:58.18 |
Nagyon ritka, hogy bemutató alapján választok filmet... tehát engem nem zavart meg.
De ha még az alapján is választanék... ennek a filmnek meg van a varázsa, és a mondanivalója. Majd tökéletes! |
2008-06-22 23:48.58 |
Te valamit elértettél erősen!
Ha csak egyszer láttad, akkor nézd meg újra! Vagy nézz másik Shyamalan filmet... Semmiféle horror nincs a történetben! Ez nem horror film. Nem is akarnak veled "szilvásgombócot ecetes ruszlival" etetni, ha így érzed az azért van, mert te gombócra számítottál és ruszlit kaptál. Félre értetted a filmet! Az amit te horrornak gondolsz, és úgy érzed, hogy nem illik a filmbe, az valójában szerves része a műnek! Annyira, hogy anélkül (te is beláthatod) a történet kivitelezhetetlen lenne! |
2008-06-21 00:49.33 |
Én minden filmmel így vagyok... Sőt vannak olyan filmek, amit elsőre meg sem értek igazán. |
2008-06-20 12:50.09 |
Az alkotás Wes Craven-é. Aja csak ezt a remake-et csinálta! |
2008-06-20 12:22.39 |
Huuu, de furcsa gondolatsor.
Megnyugtatlak! Én eddig 3-szor láttam! |
2008-06-18 19:29.19 |
A könyv is zseniális! De hogy azért-e mert jobban ki van fejtve? Nem! Erre akkor jössz rá, amikor megnézed a film 2. részét is. A könyvben sok-sok olyan részlet van aminél alig vártam már, hogy új fejezet kezdődjön... pl. mikor Johnny Fontane-ről és barátjáról ír Mario Puzo. Borzasztóan unalmas néhol. Viszont a könyv többi része jócskán kiegyensúlyozza ezt a kis unalmat, viszont ez nem fért volna bele a filmbe, és nem is illett volna oda.
A többi hiányérzetedre pedig a 2. epizód választ ad! |
2008-06-18 19:24.37 |
Sztereo az, csak nem 5.1, viszont 5.1-et lehet csinálni a sztereo hangból. Érthetetlen, hogy miért szinkronizálták újra. Ahogy más filmeknél is előfordult ez. Fura, mivel egy 5.1-et akár már házilag is össze lehet barkácsolni... |
2008-06-18 19:22.09 |
Olvastam már régebben, és tök igazad van! |
2008-06-18 18:55.05 |
De akkor jövök még én is... :):):) |
2008-06-18 18:54.15 |
Ez nagyon jó komment! A feszültség a lényeg! Hisz ezért nézünk horrort. Való igaz, hogy van benne logikai hiányosság... de nem ez a lényege a műfajnak! |
2008-06-16 16:11.45 |
Én sajnos megmaradtam a passziánsznál, mert a sakk bábúk nem akartak megállni a monitoron! :):):) |
2008-06-16 16:10.56 |
De értetted a poént!? :):):) |
2008-06-16 14:11.35 |
Sakk??? Már értjük hogy miért nem tetszett neked! :):):) |
2008-06-13 23:20.38 |
"John "Jigsaw" Kramer karaktere és a biciklis bohóc beírta magát a horror ikonok nagykönyvébe!"
Ezzel mindent elmondtál! |
2008-06-12 09:39.05 |
Inkább gondolkod! Valszeg még gyerek vagy... |
2008-06-11 15:24.22 |
:):):):):) |
2008-06-11 15:23.59 |
Huuu, olvasd el az első részhez írt véleményemet... ne a véres jelenetek száma szerint osztályozz! Vagy ha igen, akkor keress egy horror filmet. |
2008-06-11 15:22.59 |
Már megbocsáss! Ez magasan kiemelkedik a többi Fűrész film közül. Talán csak a 4 hasonlít rá picit.
Épp az a lényeg, hogy nem a trancsir a lényeg. Ez egy pszicho thriller! Köze nincs a horrorhoz, abszolúte nem kell bele véres jelenet, nem az a film lényege! Gondolkodj a filmen, és ne a piros jelenetek számáért osztályozz! Ráadásul nem sok filmet tudsz felmutatni, amiben ilyen fordulatok vannak. A 2.-3.-4. rész közelébe sem lép meglepetésben. Bár a 4.-5. párosítást még meg kell nézni mielőtt leírom a 4. részt. Mivel az a két film, egy! Tény ami tény! Ez a film messze kiemelkedik a thriller kategóriából, és a Fűrész filmekből is! |
2008-06-11 10:46.54 |
Orli? Az ki? Orlando Bloomról beszélsz? Ha igen, akkor azért kapott arany málna jelölést, mert katasztrófálisan rossz színész! |
2008-06-09 22:43.14 |
Offoljatok másik topikban! |
2008-06-04 22:52.40 |
Mindig a Fűrész színvonalát várom James Wan-től. Amit eddig nem kaptam vissza. Sem a Halálos hallgatás, sem ez a film nem volt rendezésileg akkora dobás. Túl sokat várok! Hisz ez a film hihetetlenül jó! Annyira meglepő volt a történet, és az egész, hogy azonnal megfogott. Nem is tudom meghatározni, hogy miért. CSAK!
Rendezésben Wan már bizonyított. Az egyik (ha nem a!) legjobb rendező jelenleg. Eszméletlenül ért a szakmájához! Az tuti, hogy minden filmjét epekedve várni fogom a jövőben is! A Halálos hallgatáshoz képest ez a történet sokkal jobb, és fordulatosabb is a film. Amikor lelőtték a családot, akkor féltem, hogy vége... és hogy az egészet összecsapták. Már fogalmaztam meg magamban a csalódott mondatokat, amikor is jött a hihetetlen fordulat. Ami utána jött már nem annyira tetszetős. A csávó egyedül ugye kinyírja az egész bandát, aztán szépen megbeszéli a bandavezérrel a dolgokat :) Fura, de hatásos. A vége még furább, de talán épp ez a jó. Ebben nem vagyok biztos. Azt hiszem még egyszer meg kell néznem, hogy mindent a helyére tudjak tenni. |
2008-06-04 12:53.27 |
Fura történet. Egy western története, a 21. századba ágyazva. A már jól ismert, város ura effektus. A westernek alapja, hogy legyen minden koszos kisvárosban egy vezér csávó, aki a leggazdagabb és befolyásos, nem mellesleg gyilkos és bűnöző.
A történet egyetlen része lett volna izgalmas, de azt nem fejtették ki, pedig számítottam rá. Mégpedig a hatalmas fegyver és újáépítő cég háború kiváltó mozgása, mert így eladják a fegyvert, aztán újáépítik azt amit ők romboltak le, aztán kezdődik előről. Ez jelenleg sajnos reális felvetés! Az USA ebből él. Az elnőkök kampány pénzének nagy hányada fegyvergyáraktól jön, nem beszélve az őrületes lobby pénzekről. Így minden elnők kénytelen indítani egy-egy háborút, ahol fel lehet használni a fegyvereket, és újakat kell venni. Aztán persze az USA megy és újáépíti a végig gyepált országot, ezzel is elérve az ország hatalmas kiszolgáltatotságát. Hisz közgazdaságtanból, Keyns óta tudjuk, hogy a háborús újáépítés hatalmasan növeli az ország gazdaságát... persze ha saját magának csinálja. Így ugye az USA bekebelezi ezt a pénzt is, és még az adott ország 2000 évig törleszti az újáépítés költségeit. Ezt nevezik ördögi körnek. Sajna nem ment erre rá a film, így csak egy b kategóriás gyenge, tv film. Pedig sem Val Kilmertől, sem Jennifer Espositotól nem ezt vártam. |
2008-06-01 18:22.49 |
A Sötét víz is egy nagyon gagyi film... szintén Nakata rendezés. |
2008-06-01 18:20.37 |
Jogos! |