Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:20 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Élet vagy halál - Film+, 06:40 |
Nagy durranás 2. - A második pukk - Mozi+, 07:30 |
Az ítélet eladó - Film4, 07:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Eretnek |
Fred Williamson |
2008-05-15 11:48.49 |
3. Ross mondja, az egész csoport tanítványának... amikor bevallja, hogy nem orosz :):):)
9. Joey mondja Monicanak, amikor Chandler randit beszél meg a volt osztálytársával, hogy Joeyt benyomja az osztálytárs filmjének válogatására. És Monica mondja elötte, hogy mi lenne, ha én is randiznék egy volt szerelmemmel, csak hogy segítsek Joeynak :) |
2008-05-15 11:43.49 |
2. Monica mondja Rossnak a kávézóban, mikor Ross Monanál hagyja az eper színű ingjét :)
4. Chandler mondja, Monica és Phoebe jelenlétében, mikor a játékautomatával játszanak, és jön Ben. 5. Chandler mondja Rachelnek, de mindenki ott van. A Brad Pitt-es rész. 6. Joey mondja Rachelnek. :) Mesélve, hogy Rach hogy csinált hülyét magából Joey egyik színész kollégája előtt. 7. Uhhh, Joey hugának a pasija mondja :) Joey, Rach és a hug jelenlétében. 8. Chandler mondja a reptéri jegy osztogatónak, Monica miatt... 10. Chandler mondja Rossnak... kicikizve, hogy Ross megfenyegeti, hogy jól bánjon a hugával, különben... 1.Egyik délután sokáig tanultam a KÖNYVTÁRBAN. Csak ketten maradtunk.Segítettem KATALOGIZÁLNI És egyszerűen MEGTÖRTÉNT Csak hogy tudjátok: Anita CSODÁLATOS és ÉRZÉKI nő volt.Nyugodjék békében! (az utolsó kettő nem tuti :( ) 2.Egyszer régen HÁTIZSÁKKAL bejártam egész NYUGAT-EURÓPÁT! BARCELONA szomszédságában egy hegylankányit stoppoltam a MOUNT-TIBIDEBO-nál.Az ösvény végére érve egy TISZTÁS tárult elém,a közepén egy TÓVAL,mindentől elzárva.Hatalmas FÁK vették körül.Halálos CSEND volt,mennyei.A tó TULPARTJÁN láttam egy gyönyörű szép LÁNYT mosakodni,potyogtak a KÖNNYEI Hehe... én is ezzel a dumával csábítok :):):) |
2008-05-14 17:33.45 |
Oké!
Ez csak az én érzésem volt a film közben. |
2008-05-14 15:56.15 |
Lehet rosszul értem a soraidat, de szerintem Isten erőteljes tagadása, vagyis ateizmus jellemző a filmre.
Hiába mondja Patrick a pedofil lelövése után, hogy Istan nem engedi a gyilkosságot... és hogy ezért helytelen volt. Szerintem az egész történetet átfogja az ateizmus... hisz újra felmerül a kérdés, ha van isten miért engedi ezeket meg??? És ami még bennem felmerült a már említett párbeszéd kapcsán... Ha Isten teremtette a világot, azokkal a dolgokkal, amik működtetik (gyilkosság mindenütt... gondolok itt egy oroszlánra, egy tigrisre, vagy csak egy giliszta evő madárra), akkor Isten egyáltalán nem ítéli el a gyilkosságot. Hisz az általa teremtett természet törvénye, hogy az erősebb nyer. A gyenge hím oroszlánt is elüzi a vezérhím, vagy ha nem megy el, akkor megöli... Ismétlem, a természet tele van gyilkossággal... Ezért Isten nem lehet ez ellen... Ezért mondom, hogy a filmet áthatja az ateizmus. |
2008-05-14 14:32.07 |
Ismerős volt a cím, ezért kezdtem el nézni. A főcím legvégén kiírták: rendezte Ben Affleck. Na itt egyből kicsit lelombozódtam. Bent nem tartom jó színésznek... rendezést még nem láttam tőle, mivel ha jól tudom ez volt az első rendezése.
A film minden várakozásomat felülmúlta, kiváló történet, nagyon jó (!!!) rendezés, hátborzongató zene, szép fényképezés. Mi kell még? Néhány jó színész... Morgan Freeman-től azt hiszem senki nem vár rossz játékot, de sajnos nagyon kicsi részt kapott a filmből. A főszereplő, Ben öccse Casey Affleck fura figura. Szerintem ugyan Bennél tehetségesebb színész, de ez sem sok. Legalábbis amit én láttam tőle, az erős egyarcúság. A Jesse James filmben és itt is egy, mogorva arcot mutat végig. De ide tulajdonképpen illik. A történet mélyen elgondolkodtató, a film stílusa pedig bennem az Ütközéseket idézte. Az első kb. 40 perc unalmas, néhol túl magyarázó és vontatott, de aztán annyira beindul, hogy elragadja a nézőt, és már nem is emlékszünk az unalmas bevezetésre. Shreket tudom idézni, "több rétegű, mint a hagyma" és csak akkor értékelhetjük a filmet valójában, amikor már minden réteget láttunk. A végén kiderül, hogy Ben Affleck épp olyan reálisan és egyben negatívan látja a világot, mint a legtöbb férfi. Hisz bebizonyosodik, ami miatt a film megszületett. Aki látja, remélem elgondolkodik saját családján, főként, hogy hogy bánik saját gyerekeivel. Remélem sok fiatal változtat az életén, ha magára ismer a filmben. Mert sajnos a filmben leírtak sok mai, fiatal anyára igaz. Becsülöm Ben Affleck-et, hogy egy ilyen történetet bemutatott! 8,8/10 |
2008-05-13 17:21.26 |
Ha 4 éve nézted, de most is rettegsz, akkor miért volt rossz film? Épp ez volt a célja a filmnek. |
2008-05-13 17:20.58 |
Valami olyasmi volt elvileg igen. Szerintem más sem... |
2008-05-11 13:02.00 |
Ez jó kérdés... Úgy tudom, hogy az eredetiét, és az eredeti alapján csinálták a 2003-ast... mivel az csak egy remake. |
2008-05-10 19:40.37 |
1.
-Áruljunk el TITKOKAT? A koleszban Ross JÉGERALSÓT hordott. -CHANDLER benevezett a Vanilla Ice szépségversenyre és NYERT! -Ross negyedik lett és SÍRT! -Ha-ha-ha! -Ennyire vicces,talán Chandler szívesen hallaná a te titkaid is! -Én már mindent elmondtam neki.HALLGASS!!! -Egyszer VACSORA nélkül küldték a szobájába,ezért egy saját készítésű .... dobozból ette a MAKARÓNIT! -Ross minden éjjel fennmaradt,hogy megnézze a ...! -Monica 13 éves koráig nem ismerte az ÓRÁT! -Chandler egyszer az én BUGYIMBAN ment dolgozni! -Candler a koleszban egyszer ... és lefeküdt a ...! -Az te voltál! -Te pedig egy pasival SMÁROLTÁL! A többit sajna nem tom... 2. -Szia JOEY! Mit csinálsz? -Söprök.Miért? GERJEDSZ rá? -Nem. -És ha a KÉMÉNYT sepreném? -Joey!Megetted az ARCKRÉMEMET? -Hová mész?A PLÉBÁNOS még órákig nem jön haza. -Joey!Hol tanultad ezt a szót? -Na mit gondolsz?.... (ugyanaz a rész,következő párbeszéd:) -Hello Zelda! -Hát te ki vagy Joey? -A PLÉBÁNOS! -Tudod egyáltalán ki az a plébános? -A GÓLLÖVŐ nem? -Elég volt ebből,már egyáltalán nem vicces! -Sajnálom,talán jóvá tehetném,ha ledöntenélek a SZALMÁRA! -Hát jó,feladom.Akarod?Essünk túl rajta! -Mi? -Tégy a magadévá!Próbáltam ellenállni,de kimondtad a VARÁZSSZÓT!Milyen régóta szeretném befogadni a TESTED! -Ezt a testet? -Gyere Joey.Intézz el! -Hé úgy beszélsz,mint a PLÉBÁNOS felesége a 7. fejezetben. -Kérlek ne várakoztass meg.Vedd le a ..,de a ... hagyd fenn mert szilaj ... lesz részed. -Nem akarom,én FÉLEK! |
2008-05-09 14:15.18 |
Azt elfelejtettem megemlíteni, hogy van néhány hiba is a filmben, legalábbis nekem hibának tűnik, aztán lehet mások megcáfolnak.
Ha jól vettem le a helyszin Manhetten, vagy ha nem is az de egy sziget, amelynek lerombolták a hídjait, full elszigetelték a kontinenstől. Eddig okés, a kérdés, hogy hol ment be a sok szarvas... bár valahol van New Yorkban egy állatkert... lehet, hogy épp azon a szigeten... de ilyen sok szarvas... hááát nem tudom. De ami még ennél is hatalmasabb baklövés... hol jött be a csaj meg a kölyök a szigetre??? Talán valami kétéltűvel? Hát nem, mert egy sima Ford terepjárója volt neki is, mint Willnek... Tehát ez hatalmas hiba... Nem is beszélve az áram kérdésről... 3 év, gyakorlatilag 0 ember, de az erőművek mégis mennek. Na ez is érdekes. |
2008-05-09 14:10.33 |
Meglehetősen vajszívűen osztottad a pontokat... |
2008-05-08 18:35.46 |
Félig igaz :):):) |
2008-05-08 17:20.39 |
Ez jó volt! :) Csak lemaradtam. |
2008-05-08 14:09.02 |
Persze... mert ki akarná kinyírni a szépségkirálynői testben lévő gonoszt?? :):):) |
2008-05-08 10:18.04 |
Feles... :)
Joey mondja... de nem Rachelnek... egyébként két embernek mondja. |
2008-05-08 10:16.26 |
Bocs, de ebben Anrennek van igaza... az hogy roma hordák verik és sarcolják a gyerekeket, aztán felnőve ugyanazon felnőtteket, akiket már gyerek ként is, nem kultura harc.
Nem vagyok globalizáció ellenes, de ez is a globalizáció hatása. Ahogy valaki lent írta, a szocializmusban a romák nem csinálták a balhét, (mondjunk akkor lett volna következménye) most meg hogy láttak néhány gettós amerikai filmet, már egyből ők a gengszterek. Ebben nem sok kultúra van... bár a film kultúr tényező... de ez nem ugyan az. |
2008-05-08 08:31.47 |
Clint Eastwood |
2008-05-08 08:31.14 |
Én is elértam... a 3-as és a 9-es van vissza. |
2008-05-07 23:32.51 |
Helyes válaszok! :)
Ha jól látom akkor a 2-es és 9-es van már csak. |
2008-05-07 22:00.04 |
Sajnos ez általános jelenség... és hidd el, most még durvább, ahogy a hiradóban is hallhatod... de az unokahugom is mesél az általános iskolai dolgokról... borzalom. Sajnos azok a suhancok is a menősködős amerikai filmeken meg a győzikén nőnek fel... ezt látják... borzalom.
Ez egy komoly társadalmi probléma nagyon sok országban, ettől viszont még nem kell neonácinak lenni... bocs a szóért, nem bántásnak szánom. |
2008-05-07 17:27.19 |
El is mondtad a lényeget! Hitler nem állt volna meg soha...
Ismét kérdezem, mi értelme van védeni??? |
2008-05-07 17:25.20 |
Amikor ötödszörre látod egy az egyben ugyanazt a történetet akkor már nem olyan izgi. Legalábbis szerintem. Végig lehetett tudni, hogy mi fog történni. Holtak hajnala, Kaptár, 28 nappal később, ezeket láttam már előtte... nem akartam több ilyet látni, ha tudtam volna, hogy ez is erről szól, meg sem nézem. Egy kaptafára készített filmek... ezek lassan már olyan futószalagon készülnek mint a különböző verekedésre épített filmek, ahol a döntőben sz@rrá verik a főhőst, de az utolsó menetben mégis nyer... unalmas. Találjanak ki más témát! |
2008-05-07 16:46.34 |
Mi is nem érthető abban amit írtam? |
2008-05-07 16:46.01 |
Akkor te a werk filmet osztályoztad... |
2008-05-07 13:06.48 |
Igen 2-esnek jó! :) |
2008-05-07 09:43.43 |
1-es nem jó :) De a többi igen! :) |
2008-05-07 09:18.44 |
Adams Family |
2008-05-07 09:09.57 |
Valóban érdekes ez a könyv. Beleolvastam, lehet, hogy folytatom később.
De annyit hozzátennék, hogy nekünk már tanítottak ilyeneket történelem órán. A nomád kultúráról, népekről stb. Épp úgy, ahogy 56-ról is más képet mutattak nekünk az iskolában, mint pl. egy nálam 10 évvel idősebbnek. |
2008-05-07 01:13.55 |
Furák vagytok ti mind! A történelmet a győztesek írják. Hirtelen nem ugrik be, hogy ki is mondta ezt, de igaz. Mondhattok ti bármit, bárki bizonyíthat bármit. A történelem ez marad. A holokauszt áldozatainak számát lehet vitatni természetesen, de majd mindegy ez már nekünk. A lényeg az, hogy Hitler valóban ki akarta írtani a zsidóságot, de ezzel együtt még jó pár más népet is... köztük a kommunista oroszokat, és a cigánnyal vegyült népnek tartott magyarokat is. Ez is tény! Épp úgy, ahogy az hogy Sztáli és a többi szovjet diktátór legalább annyi embert megölt mint Hitler. De azt soha nem fogom megérteni, hogy miért védi egy-egy magyar, amerikai vagy bármely más nép fia Hitlert??? Elmagyarázhatnátok! Mi a fenének érdemes védeni egy embert, aki semmivel nem volt jobb, mint Napóleon, épp úgy el akart söpörni mindenkit, célja pedig nem az volt, hogy a magyarokkal ketten uralja Európát... hanem hogy ő egyedül uralja. Sem Mussolini, sem Franco, sem Sztálin... főleg nem valami magyar diktátor nem maradhatott volna uralmon. Vegyétek már észre az ilyen tényeket is.
Jaaa, ez az auswitzi mese elég szép. Az író igen okos ember lehet, töri tanár... nevetséges. A jobbik alelnökségre meg szólni sem lehet semmit... nyiltan antiszemita embereket engednek oda... ehhez csak gratulálni lehet. Az is tény (ha jól tudom), hogy Auswitzban nem voltak gázkamrák és égetők, hanem azok Birkenauban voltak. Ez csak média ferdítés, hogy Auswitzban voltak, mivel Auswitz központtal működtek ezek a táborok, volt itt jó pár tábor... és a Birkenauiban voltak a gázkamrák és égetők. De a lényeg, hogy tényleg nem értem azokat akik bármilyen okot is találnak arra, hogy védjék Hitlert, főleg az olyanokat nem értem, akik közben elítélik Sztálint, mert milliókat gyilkotatott le. A történelem során sok ilyen diktátor volt, kétség sem férhet hozzá, és népírtás is volt bőven. Elég csak az Indiánok tömeges kiírtására gondolni. Arról érdekes módon senki nem vitatkozik sehol. Fura... de miért is? Mert a média (értsd USA) nem engedi, hogy tudatban legyen, hogy ezt ők valóban megtették. Szomorú, hogy néhányan tüntetnek a holokauszt ténye ellen, annyira mindegy, hogy kiéheztetés, halálra dolgoztatás, agyonlövés, gázkamra, vagy tifusz végzett több millió emberrel Auswitz környékén!!! A lényeg, hogy ezt a hitleri elvek szülték, és ők is tették meg! Tudod SaS91, ha az a tifusz olyan durva volt, hogy az több millió táborlakót megölt, akkor hogy lehet, hogy a német katonák nem kapták el? Talán kaptak gyógyszert? Ha igen, akkor miért nem adtak a bezárva tartott fogjoknak? Mert nem foglalkoztak velük... Nézhetjük akárhogyan, tömeges gyilkosság folyt ott! Sajnálom, hogy néhányan védeni próbálják ezt az undorító, embertelen tettet. Ráadásul úgy, hogy tény, hogy Hitler a magyarságot is ki akarta írtani, az összes szláv néppel együtt... csak szerencsére a világháborút nem tudta megnyerni. Bocsánat, ha bárkit megbántottam. |
2008-05-07 00:15.45 |
Gondoltam én is gyűjtök egy kis feladványt. Ki kinek mondja...
1. Mit vagy úgy oda, ez azért nem olyan, mint egy rendes eskűvő. 2. Felkeltenél úgy három óra múlva? Persze csak ha tudsz. 3. Szerettem volna jó benyomást kelteni, amit nyilvánvalóan elcsesztem. 4. Bocs, hogy mindkét bokád lerúgtam. 5. Az lesz a legjobb, ha nyiltan beszélünk egymással... jó csaj vagy! 6. Nem olyan nehéz valakit nem megcsókolni, ne tedd rá a szád! 7. -És ez a másik? Milyen hatással van ... a csinos recepciós lányokra. -Annak már megjött az eredménye, és sajnos negatív. 8. Ha állandóan felkapkodnám a telefont, akkor az emberek azt hinnék, hogy nincs semmi magánéletem. 9. Ha Joey-nak akarsz segíteni, akkor randevúzz Joey-val. 10. De szeretném ha tudná, hogy nem különbözünk ám annyira, mert én is klassz pasi vagyok. Mellékesen, nekem a 8-as a csengőhangom... tök jó :D :):):):) |