Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A biztonsági őr - Mozi+, 03:15 |
Emmy - M5, 03:20 |
Az ártatlanság kora - Cinemax, 03:30 |
Kristóf, a magánzó - Duna World, 03:35 |
Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Szerepszemle |
Piros Ildikó |
2011-09-22 19:25.50 |
Picivel jobban felépített történet, több szálon futó cselekménnyel, ami jóval izgalmasabbá tehetné a filmet, mint az 1. részben. De sajna túl nyújtott, sok duma, kevés valódi cselekmény. A "megfoghatatlan gyilkos" itt nem úgy hat, mint pl. A kör c. filmben, inkább érdektelenséget szül, nem pedig félelmet. Ez is csak közepes film. |
2011-09-22 19:25.13 |
Érdektelen, béna történet, amit már kis milliószor láttunk, hol így hol úgy. Ideglelés utánzatos kivitelezés, gyenge közepes horrorocska. |
2011-09-22 19:24.38 |
Alapvetően nagyon gyenge sztori, uncsi és túlontúl szokványos, ráadásul kismillió kiskapu kihasználatlansága miatt a történetbe is mindenhol bele lehet kötni, de van néhány jó poén. És már-már annyira felháborító az az élet és stílus amit bemutat a főhős, hogy az embernek elkezd tetszeni, vagy inkább irigykedünk... fene tudja. De a mai gyenge vígjátékok közül ez is elmegy egynek. |
2011-09-22 19:16.15 |
Alacsony költségvetésű (3 millió dollár - huu abból itthon jó pár film készülhetne) film, amiben őszintén szólva fogalmam sincs, hogy mi került 3 millába... szerintem még 3 millió forint is sok lett volna, hisz azért ezt meg lehet oldani jóval kevesebből is. Mindenesetre minden első filmes rendező és producer palántának ilyen filmet kívánok (no persze itt nem erről van szó, csak jelzem, hogy mivel ez nem a pénzen múlt ilyet bárki képes gyártani)! Iszonyatosan ingermentes a film, mégis feszültségben tart, jóval izgalmasabb mint a minap látott Rec 1-2 együttvéve. A végkifejlet szintén megér egy misét... nagyon érdekfeszítő film. Ajánlom! |
2011-09-15 20:35.09 |
Nem is tudtam, hogy a youtube-on ilyet is lehet. :) |
2011-09-05 07:41.36 |
Áttelepült európaiak!? Atya ég, dehát ott mindenki áttelepült európai. Ez még nem tűnt fel? Az amerikaiak sem a földből nőttek ki. De még véletlenül sem az indiánok leszármazottai. És talán nem büszkén mondják sok-sok amerikaiak, hogy ilyen-olyan 4-500 éve betelepült családok sarjai...
Veled meg amúgy sem érdemes normál vitába szállni, mert mindenkinél okosabbnak hiszed magad. Semmi gond, sokan gondolják még így. Nem állítottam, hogy felmenti a németeket az, hogy már mások is tettek hasonlót a történelemben. Csak annyit, hogy talán ismétlem TALÁN túl van lihegve már ez a téma... egyikünk sem volt ott, és egyikünk sem tudja, hogy valójában mi történt (míg azt viszont tudjuk biztosan, hogy az indiánok gyakorlatilag kihaltak a Földről). A történelmet igenis a győztesek írják, minden más meg felesleges halandzsa. Mi csak annyit tudunk amennyit velünk tudatni akarnak. Még vitának sincs értelme, hisz bizonyítani egyikünk sem tudja az igazát. Olyannyira nem,hogy történelem tudósok százai próbáltak már fényt deríteni az igazságra, eredménytelenül. Hiszen hol egyik, hol másik oldal talál bizonyítékot... tyúk-tojás kérdéskör így ez az egész. Talán néhány ezer év múlva... Részemről a téma lezárva, ha választ kapok elolvasom, de már nem írok. Üdv. |
2011-09-05 07:32.09 |
Biztos van ennek is valamely valóság alapja. De azért nem mindegy, hogy a németek szinte hiánytalanul vissza kapták az országukat, tőlünk pedig tudatosan vették el a nagy részét, (amit azóta sem kaptunk vissza), úgy, hogy az ország már ne tudjon boldogulni többet (vasútvonalak, ásványkincs lelőhelyek, ipar városok stb.)
Pedig közel ezer évig óvtuk, vigyáztunk rá, és egyben vigyáztunk Európára is. Nekünk megköszönték azt valaha, hogy a török vagy épp a tatár nem jutott el Bécsbe, Münchenbe, Berlinbe vagy Párizsba? Nem! Ilyen feltételekkel csoda, hogy a németek megnyugodtak, a magyarok pedig nem!? |
2011-09-04 20:39.01 |
Tartom a véleményemet. Sok helyen leírták ezt is egyébként a kritikákban, nem csak a dicsőítést.
Kérdés kinek mi a reális?! Vajon az, hogy az olasz mafia legnagyobb vezére romantikus érzületű ember, templomba jár stb... Vagy inkább az a reális ábrázolás, ahol a mafiát kőkeménynek, gyilkosnak mutatják? Hát nekem inkább az utóbbi. Ráadásul A keresztapa első részében a mafia felépítéséről sem sokat tudunk meg. (más kérdés, hogy a trilógia már jóval nagyobb képet nyújt a mafiáról és ott már a romantika is eltűnik). Más filmekben konkrétabban lerajzolják a mafia felépítését, kezdve az olyan emberektől akik csak üzletelnek a mafiával, az olyanokon át akik már majdnem tagok, aztán a tagok, mint katonák stb. Nem szeretem Scorsese filmjeit, de el kell ismerni, hogy jobban mutatják be a mafiát. De van nagyon sok "b" kategóriás film is a témáról, amik meg sem közelítik A keresztapa minőségét, mégis sokat elárulnak a mafia életéről. |
2011-09-04 13:05.46 |
Na igen, érdekes arról nincs 28 oscar-díjas film, hogy az amerikaiak hogyan mészárolták le az indián lakosságot... őket gyakorlatilag teljes egészében ki is irtották a Földről. Ja, hogy erről alig hallunk!? Érdekes. |
2011-09-04 13:02.29 |
Nem sok mindent tudnék írni, amit ne tudna mindenki. Csak annyit tudok amit a filmekben láttam... |
2011-09-04 09:17.58 |
Kismillió filmet láttam, több dokumentum filmet is, és néhány könyvet is olvastam a témáról. Ooo, bocs, nem sok romantika volt, van az olasz mafiában.
Én is a világ legjobb filmjének tartom, tudnék oldalakban ömlengeni róla. Ettől még az állításomat tartom. |
2011-09-03 19:56.02 |
Az, hogy mi tény és mi nem... érdekes kérdés a történelmet tekintve.
Inkább azzal értek egyet ami előbb írtál, hogy nem tudom, mert nem voltam ott. A tény az, hogy a történelmet a győztesek írják... történhetett bármi, úgyis azt tudjuk meg amit nekünk "közvetíteni" akar a győztes. |
2011-09-03 19:52.35 |
"Sőt,bármennyire is fáj leírnom,rengetegszer álmosított el a film,hiába van profin bemutatva az olasz maffia."
Ez pont nem igaz. Inkább csak úgy bemutatgatja a mafiát. Semmiképpen sem profin, csak úgy immel-ámmal. Nem is ez a film lényege, és nem is ez teszi klasszikussá. |
2011-09-01 19:04.07 |
Főleg azok a vicces kimeszelt arcok... na az ám az akció! :) |
2011-09-01 16:32.52 |
Botrányosan gyenge film! A történet nagyon erősen gagyi, és nincs is rendesen "kinyitva", béna a kivitelezés, és végig olyan , mintha semmiről nem szólna az egész film! Borzalom! |
2011-08-28 19:29.27 |
Ok! |
2011-08-28 16:49.19 |
Ugyan a festészethez sem értek, de ezek a stílusok mintha inkább az építészetre jellemzőek lennének... |
2011-08-28 16:03.00 |
A bárányok hallgatnak pedig eredetileg egy krimi. |
2011-08-28 16:01.19 |
Igen, az idézet helyes... utána sokszor javítottam is magam ebben a topicban. |
2011-08-27 23:16.12 |
Én már vagy 10x láttam :) és csak ajánlani tudom! És ez a többi részre nem igazán igaz. Csak ez a történelmi. |
2011-08-27 23:15.13 |
Ahogy már írták előttem és már ezerszer ebben a topicban, ez a film egy pszicho thriller. Azt ugyan én nem nagyon tudom, hogy mi az a horror ikon, de ha létezik is ez a fogalom (ami max azért létezik, hogy a stúdiók még több pénzt kereshessenek a játék babákon stb...), akkor pl. Hannibal Lecter úr nem ikon? A Bárányok hallgatnak mégsem horror. Akkor hogy is van ez?! :)
Ez sem horror! Pszicho thriller. |
2011-08-27 09:43.37 |
Mert nem is horror! |
2011-08-20 11:11.34 |
Amilyen félbe hagyott volt a 2. rész, és amennyire nem egészítette ki azt a 3., ami ráadásul irtózatosan paródia szagú is volt, ez a 4. epizód annál jobb. Kicsit kevesebb a poén, és néhol csak vontatódik a történet, de a 3. résznél mindenképpen jobb.
Két szereplő hiányzik belőle, de véletlenül sem a két exfőhős, hanem a két bohókás kalóz, akik vitték a poénok javát a trilógiában. Nem értem itt miért nem kaptak szerepet. A két kevésbé tehetséges exfőszereplő kicsit sem hiányoztak. |
2011-06-18 15:25.29 |
Olyan, mint a Becsületkódex angol, Guy Ritchie-s átdolgozását láttam volna. De azért jó film volt. |
2011-06-18 09:47.10 |
Ez sem az Ütközések, de nem is lehet sokszor olyan kiemelkedő alkotást készíteni. Így is bőven kiemelkedik a sorból ez a film. Bár az elején megtéved az ember a címet illetően, és csak a közepén mutatnak rá, hogy mégis helyesen lett feltüntetve a dvd-n. Végig izgalmasan adagolódik a történet, és teljesedik ki. Ugyan néhol leülni látszik a feszültség, de mégsem álmosít a film egy pillanatra sem. Ebből is látszik, hogy nem akárki a rendező, néhol kapkodóak néhol lagymatagok a jelenetek, de pont egyensúlyban, éppen jó! Az Ütközések után nehéz lesz jobbat készíteni, de Haggis-től még az is megeshet, itt is jó úton haladt!
Russell Crowe soha nem okoz csalódást, amennyire nem kedvelt a játékát, manapság annyira jónak találom. Egyre inkább olyan színész aki miatt megnézek egy-egy filmet. Jó is, hogy tudja így húzni a szekeret, mert ez a film gyakorlatilag egyszemélyes. A finálé persze pont az amire vártunk... de hogy milyen húzással, az a nem mindegy. Itt persze rámutatnak az amerikai rendőrség gyengéire is. |
2011-06-12 11:10.08 |
Érdekes elképzelés... épp a vége dob nagyot rajta! |
2011-04-30 19:50.55 |
Épp hogy mélyenszántó. |
2011-04-23 12:38.41 |
Nem vártunk sokat, kb annyit is kaptunk. Gyenge folytatást. Több már tényleg ne legyen! |
2011-04-10 18:34.03 |
Ezt a filmet nem a vér színe rontotta le... |
2011-04-09 20:40.14 |
Másodszor megnézve sem ad semmi különöset. |