Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A kötelék - RTL Három, 23:50 |
Ocean's 8 - Az évszázad átverése - TV2, 23:55 |
A Védelmező - Film+, 00:00 |
Aljas nyolcas - HBO, 00:20 |
A megtorlás útján - Moziverzum, 00:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Cuba Gooding jr. (57) |
Tia Carrere (58) |
Kate Bosworth (42) |
Paz Vega (49) |
Taye Diggs (53) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Yara |
Robbie Williams |
2010-02-08 20:21.02 |
Nem Show,hanem Shaw.Jegyezd meg jól,ha egyszer ez a kedvenc filmed! :) |
2010-02-08 20:11.37 |
És csak a 349.! |
2010-02-08 20:10.49 |
A fórum elmés kiötlője nyilván a két film várható sikerére gondolt,mikor a topikot megnyitotta. Ami az Oscart illeti,az arány nem lesz azonos,ami a bevételt illeti,az Avatar javára áll a mérce.Hiába,a Titanic anno nem volt 3D-s,kevésbé lehetett ny.ladzani alatta,kivéve persze annak,aki odavolt Leonardo DiCaprioért.
Való igaz,széles tömegekhez jutott el mindkettő. Részemről a Titanicra szavazok. |
2010-02-07 13:45.59 |
A színészi játékot leszámítva kellemes családi film,és kikapcsolódás.
A gyönyörű skót táj kíséri végig,ami számomra külön öröm volt.:) A kutyák mind nagyon aranyosak benne,nyilván nem hiába:) Az utolsó jelenet nagyon kedves. |
2010-02-02 18:39.10 |
Végre Oscarra is jelölték! Drukkoljunk neki!!:) |
2010-02-02 18:35.08 |
Mostmár Oscar-díjra is jelölték érte Colin Firth-t,vele szemben elfogult vagyok,ennek ellenére szinte biztos vagyok benne,hogy nem ő kapja meg a díjat.George Clooney,de főként Jeff Bridges esélyesebb. |
2010-02-01 22:37.34 |
Nekem is tetszett a film,Kleopátra nagyon jó benne.Nem minden volt történelmileg hiteles,de a lényeg benne volt.Lepidust kihagyták belőle,de ezt gondolom nem sokan hiányolták belőle.
Octavianus határozott volt,sztem pont jó:) |
2010-01-29 14:14.11 |
A filmet végig úgy néztem,hogy hol tetszett,hol pedig nem.Az eleje jó volt,a vége úgyszintén,kár,hogy maga a tartalma nem jelentett túl sokat.
A történet kitalálása valóban nem igényelhetett túl nagy fantáziát,a jó erői a gonosz ellen harcolnak,a gonosz álruhát ölt,sok eredetiség nem volt benne.A szimbólumok ellenben tetszettek,akárcsak a látványvilág. A főszereplő fiú teljesítménye hagy némi kívánnivalót maga után,de fogjuk fel a fiatalságnak,és annak,hogy abszolút nem érezte át a filmet.Igazából bennem sem kavargott túl sok érzés a harcjeleneteket látva sem,a végén a "csavar" pedig elég kiszámítható volt. Mindent összevetve 3mas. Láttam már jobb fantasy-t is.Egynek elmegy. |
2010-01-28 19:38.09 |
Nem tudjátok,hogy készül-e majd belőle 2.rész?
Tudom,hogy Amerikában nem volt túl népszerű,de vajon arra gondolnak,hogy Európában egész sokan látták? |
2010-01-27 23:48.16 |
Mindig szomorú és megrendítő olyan filmet látni,ahol a hagyomány ennyire veszélybe kerül,legrosszabb esetben megszűnik.
A film egy szeletkéje is ezt mutatja be.Számomra hasonló Az utolsó kínai császár,és Az utolsó szamuráj című film is,mindkettő ezt hivatott bemutatni. Jó volt újralátnom ezt a filmet.Gyönyörű az a jelenet,amikor elbúcsúznak,persze mi tudjuk,hogy nem örökre. |
2010-01-27 14:01.59 |
Nagyon durva egy film.Néztem egy darabig,de az utolsó fél óra...Azt hiszem,kell hozzá lelkierő.
Anno könyvben is el szerettem volna olvasni.Mondjuk kedvet nem kaptam hozzá,de a film kétségkívűl nagyszerű. A címén többször is elgondolkoztam.Miért pont lidércfény? Lidércek voltak (szellemek),mikor a kisfiút elvitték arra az előadásra.De azon kívűl...Megköszönném a választ,ha valaki tudja.:) |
2010-01-25 17:43.03 |
Nem sokat.Bár annak örültem,hogy nem volt tele hatásfokozókkal,és így tényleg jobb lett. |
2010-01-25 17:39.20 |
Elég nehezen lendült bele a történet,de aztán egyre viccesebb lett,és tényleg olyan ez a vígjáték,hogy értelme is van.Nem kell gazdag légy ahhoz,hogy boldog is lehess. |
2010-01-25 17:31.56 |
Őszintén szólva az első 40 percben nagyon untam magam,aztán lett benne pár jó poén,amin jót nevettem (a füvezős és a laptopos rész),de ezt leszámítva nekem eléggé átlagos filmnek tűnt.Valahogy jobbra számítottam.Pedig szeretem Meryl Streep-et. |
2010-01-25 17:28.58 |
És milyen volt a tali? Kedves volt? |
2010-01-25 17:28.20 |
Jó neked:) |
2010-01-22 07:12.32 |
Nem mindegy neked,hol kritizálom? Ugyanúgy Báthory Erzsébetről van szó itt is.
Nekem Mátyásról nem II.Mátyás jutott eszembe,de most,hogy ilyen kedvesen megjegyezted,tényleg nem magyar. Nem kritizáltam,hogy leforgatták.Csak azt nem értem,miért kell ugyanazt a történetet kétszer is megfilmesíteni majdnem egy éven belül. |
2010-01-22 07:07.45 |
Így van:)
Pedig szerintem fontos lett volna,hogy kiderüljön. |
2010-01-19 12:49.51 |
A grófnő is Báthory Erzsébetről szól.Miért kellett egy másik filmet is csinálni belőle egy éven belül? Amúgy érdekes lehet...Franco Nero mint Mátyás király...Ez valami sláger,hogy ő játssza a "nagy magyart" a filmekben? :) |
2010-01-19 12:45.31 |
Pillangó-effektus? :) |
2010-01-19 12:44.22 |
Nem mondom,hogy nagy film,de engem végig lekötött.Egyszerűen nem tudtam eldönteni,hogy a fiú gonosz-e vagy sem.Érdekes volt. |
2010-01-18 16:53.54 |
Sokaktól hallottam,hogy ez a film mekkorra,meg milyen remek.Tulajdonképpen nem volt rossz film,de nem mindehol értettem,kissé vontatottnak is tűnt.Kicsit talán jobbra számítottam,de azért a 4est így is megérdemli. |
2010-01-18 16:51.59 |
Mire kitagadnák Robertet,addigra szerintem már el is vette Lucy Steel-t.Lehet,később megállapodtak a fivérek a vagyonon,de ez már nem szerepel sem a könyvben,sem a filmben. |
2010-01-16 19:31.01 |
Változtattak pár dolgot a történeten,ami a végét illeti azt is,mert pl. a könyvben kiderül, hogy a camerlengo a pápa fia volt.Itt semmi ilyesmi nem derült ki.A CERN igazgatóját,Kohlert is kihagyták belőle,és Rocher-t is Richterré keresztelték,nem tudom,miért.
A történet ugyanolyan izgalmas vol,mint könyvben,mondjuk unatkozni nem lehetett alatta.Ewan McGregor nekem is a kedvencem volt a filmben,az ő karaktere volt a legjobb.Langdon kissé unalmas figurának tűnt. Előttem írták a zenét.Igen,valóban jó a zenéje,csak kár,hogy nagy részét nem a filmben élvezhetjük,hanem a szereplőkiírásoknál...Én olyan helyre is tettem volna be feszültségkeltő zenét,ahol nem is volt semmi,csak beszéltek.:)De ez az én egyéni meglátásom.Összességében izgalmas film,jól meg is csinálták.A szereplők meg egyéb körülmények kihagyása nem is tűnt fel,csak miután újraolvastam a könyvet.A film viszont így is teljes volt. |
2010-01-16 14:32.09 |
Azt akarja elérni a film,hogy változtassunk,ahogy csak tudunk.Nem ad megoldást? Szerintem több helyről is szajkózzák a megoldásokat(ha nem is a filmben),csak senkit nem érdekel.Esetleg keveseket.Szerintem több ilyen értelmes film kellene,a "sok pénzt ölnek bele,de értéktelen" nem mondom inkább milyen filmek helyett.A zene erőteljessége a képek még nagyobb expresszívitása miatt volt fontos.
"Most szidjuk a régi idők, és a ma embereit, amiért fejlődni akartak?"-Igen,de fejlődni úgy is lehet,hogy közben nem zsákmányoljuk ki az egész Földet.A nap vagy szélenergia felhasználása talán nem fejlődés? Dehogynem.És közben a Földnek sem esik bántódása.Ilyen fejlődések kellenek igazán. Azt pedig én is érzem,hogy az éghajlat kezd megváltozni.Mindannyian tudjuk,de nem veszünk róla tudomást.Mostmár persze felesleges keseregni,hiszen már nem lesz olyan a Föld,mint régen volt.Csak az a kevés,ami van még,az maradjon meg.Számomra ilyen üzenetet közvetített a film.Na igen,kinek mit... |
2010-01-16 14:21.52 |
Megrendítő,szomorú,ugyanakkor gondolatébresztő is.Szerintem nincs olyan ember,akire ne lenne hatással,vagy nem érezné át azt,hogy a Földnek felelőséggel tartozunk.
Novák Péter hangjával előzör furcsa volt,nem az a szokványos dokumentumfilm-hang,de a végére teljesen megszoktam,sőt,tetszett is. A képek gyönyörködtettek,néhol persze elszomorítottak.A felvételekj is jók voltak. |
2010-01-10 17:28.52 |
Húha,ez az osztályozás,a 2 egész valamennyi meglepett...Azért ennyire nem volt ez rossz film.
Az elején még tetszett is,aztán egyre jobban kezdett ellaposodni,a versenyt elég hamar megoldották,vagy inkább elsiették...Kern alakja nagyon tetszett,elég vicces is volt. A Volt egyszer egy lány...című szám pedig kimondottan dobott a filmen.Jó,lehet,hogy azért nem nézném meg mégegyszer,de egy estés filmnek elment. |
2010-01-10 17:25.01 |
Igen,én is belenéztem tegnap,tényleg nem ez a változat volt,de ez se tetszett jobban,ami azt illeti...Jane Austen-es hangulat sehol,irónia,jellemábrázolás nulla,férfiak szintén nulla...A nők még épp kinéztek valahogy,Fanny itt legalább félénk volt,de ez se lendített sokkal többet a karakterén...Sztem sem ez,sem pedig a 99-es változat nem méltó egy JA-adaptációhoz.Egyiket se szándékszom újból megnézni.Remélem,csinálnak egyszer belőle egy normális adaptációt. |
2010-01-09 16:26.18 |
Igen,az,hogy az unokatestvérével jön össze (aki ráadásul elsőfokú unokatesója) nálam is kiverte a biztosítékot..Ez az egyedüli befejezése Jane Austennek,ami nem tetszik.A könyv elejét élveztem,de vége miatt nem lett a kedvenceim egyike.... |
2010-01-03 18:34.31 |
Ja igen,és még valami: a jellemek itt kevésbé kiforottak,illetve hiányoltam belőle azt a tipikus Jane Austen-féle iróniát,ami minden könyvében,és a jobb adaptációkban megnyilvánul.
Javaslom,hogy inkább a filmet nézzétek,ha igazán az írónő világát szeretnétek látni.:) |