Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Vuk - Mozi Klub, 10:25 |
Jöttem, láttam, beköltöztem - Film+, 10:30 |
Nathalie második élete - Filmbox, 10:50 |
Szerelmi történet - Izaura TV, 11:00 |
A kőszívű ember fiai - Moziverzum, 11:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Javier Cámara (58) |
Logan Lerman (33) |
Luke MacFarlane (45) |
Natassia Malthe (51) |
Antoine Fuqua (59) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Tűzvonalban |
Jamie Dornan |
2012-04-06 14:32.14 |
Vannak, persze, például egy rajzoló, egy bűvész "mentalista" (aki szöget dugott az orrába), vagy a káromkodós rapper (a rap ugyebár nem éneklés hanem beszéd). Meg a hulahoppkarikás artistanő is továbbment, és még voltak páran, hirtelen ők jutottak eszembe. |
2012-04-05 17:51.15 |
"Kellett egy hangzatos cím, aminek bár semmi köze az egész sztorihoz, de legalább felkeltette a közönség figyelmét."
Na, ezzel tényleg jól megmagyaráztad. Persze hogy nem árt ha egy filmnek jól hangzó címe van, na de azon az áron, hogy nincs köze magához a filmhez, sőt netán még be is csapja a nézőt??!! Azért ez aligha lehet komoly érv egy cím mellett... |
2012-04-05 15:47.33 |
Igen, egy táncos- vagy koreográfus minimum kéne a zsűribe, komolyzenei "szakértőnek" az előzőben ott volt Fáy, aki ugyan botcsinálta kritikus (és láthatóan még elfogult is volt Vásáry Andréval), de legalább valamennyire volt füle. Ebben a zsűriben viszont egyetlen egy olyan nincs, aki érdemben szólna hozzá a produkciókhoz (egyedül még Hajós kompetens valamennyire a könnyűzenét illetően, de ő se nagyon mondott eddig semmi érdemlegeset). |
2012-04-05 11:51.30 |
Hát nemsokkal többet, mint az amcsik, az például elég kevés kritikusnak tűnt fel, amit én alább már szóvá tettem, hogy tudniillik már az első rész címe is értelmetlen volt, lévén nem volt a filmben titán, ebben is csak egyetlen. A titánok harca (vagyis a 'titanomakhia') az volt amikor Zeuszék bezárták Kronoszt és a többi titánt a Tartaroszba, nem pedig az, amikor Perszeusz levágta a Medusza fejét és megszabadította Andromédát. Na de az első rész remake, meghagyták a címet, oké. De most folytatták a hülyeséget, ebben a filmben sincsenek titánOK, csak EGY. Hogy a fenébe lehet hogy ez se tűnik fel senkinek? |
2012-04-04 16:50.39 |
SPOILER!
Hát az a helyzet, hogy mire idáig elér a sztori, annyi isten meg félisten hullik el, hogy ezen én már fenn se akadtam... :-) |
2012-04-04 01:22.41 |
Sokan szidják a szinkront, pedig sztem is eszméletlen jól sikerült, és a Gyalog galoppal ellentétben itt minden Python tag csak egy magyar hangot kapott, független az általa játszott karakterek számától. John Cleese-hez nagyon passzol Beregi Péter, Eric Idle-hoz Görög László, Terry Jones-hez Józsa Imre, Michael Palinnak egy kicsit talán fura Dörner (Bruce Willis állandó magyar hangja), de azért nem rossz, de sztem a csúcs Szacsvay László mint Brian, sokkal jobb, mint az eredeti hang,pedig az is ott van a szeren!
Magáról a filmről pedig nincs mit mondani - maga a vegytiszta tömény zsenialitás, minden kultuszfilmek ősatyja - DE azért megjegyezném, hogy Gyalog galopp nem rosszabb egy szikrával sem!!! |
2012-04-03 20:10.27 |
SPOILER lehetséges!
Kezdjük a címmel: Már az első rész címét sem értettem, miért A titánok harca, mikor egy fia titán sem szerepelt benne, de még csak szó se volt róluk, hogy esetleg félni kéne, hogy kiszabadulnak, vagy valami. A titánok egyébként Uranosz és Gaia gyermekei, hatan voltak, plusz volt hat nővérük, a titaniszok, de Zeusz a külköpszok és a hekatonkheirek (50 fejű, 100 kezű óriások) segítségével legyőzte és a Tartaroszba zárta őket. Most ebben a filmben legalább az egyikük megjelenik végre: Kronosz, aki a legfiatalabb volt, de ő az apja Zeusznak, Hádésznak és Poszeidónnak is, tehát érthető, hogy miért pont ő kerül reflektorfénybe. Ettől viszont még cseppet sem lesz érthető, hogy miért TitánOK haragja lett a film címe, hiszen a többi ötről megint csak nem esik egyetlen árva szó SEM. De hát ez Hollywood... A film elején rögtön azt látjuk, hogy Perszeusz meglátogatja elhunyt felesége, Ió sírját. Na bumm... Tegyük túl magunkat ezen az elképesztő logikai bakin, elég sok hasonló fogja még követni, az ütős látvány viszont némileg kárpótol a forgatókönyv döccenőiért! Mindjárt a sűrűjébe is vágunk, amikor is egy khimaira (kiméra) támad Perszeuszra, vagy inkább Perszusz az aki támad, és le is győzi. A mitológiával ellentétben itt még szárnyakat is kapott, egyik fejéből tüzet, másikból mérget okádó fenevad igazán dekoratívan rusnyára sikeredett. Na persze, hogy eredetileg őt sem Perszeusz, hanem Bellerophontész győzte le (az ő lova volt amúgy Pegazus is, a Meduza megölésekor pattant ki annak testéből, tehát végül is Perszeusz ott bábáskodott a születésénél). Ezek után már az sem meglepő, hogy itt még a Minotauroszt is Perszeusz teríti le, nem pedig Thészeusz, na mindegy... A labirintus és Tartarosz megjelenítése is jól sikerült, az viszont nem igazán tetszett, hogy Kronoszból egy még beszélni sem tudó, otromba, lassított felvételben mozgó lávaszörnyet kreáltak, akit viszont nagyon könnyen sikerült legyőzni, elég volt összekovácsolni Zeusz, Hádész és Poszeidón fegyvereit egy dárdává. Na mármost, az se kicsi baki, hogy Perszeusz és lova valósággal tűzállónak van beállítva, ahogy odarepül Kronoszhoz és átlibben a lávaesőn, mi az nekik... Pedig még tűzvédelmi oktatást is mutattak ("kenjétek be magatokat sárral, különben megégtek" - na ez már tényleg nem kellett volna bele, itt kicsit átfordult önmaga paródiájába a dolog.) A szereplők - hát, nagy meglepetést nem okoztak éppen, kisebb kellemetlenség, hogy Gemma Artertont kiírták, az első rész Andromédáját, Alexa Davalost pedig a hidegszőke Rosamund Pike helyettesíti, ennek viszont egyáltalán nem örültem (ja, és vajon miért lett szőke, ha egyszer az első részben még barna volt?!) Az általam igazi antiszínésznek tartott Sam Worthington ezúttal végre már hajjal látható, legalább nem skinhead Perszeusz, ez határozottan jót tett neki, bár színészi eszköztára még mindig nem valami acélos, Fiennes és Neeson "arccal a pénztár felé", ezt a haknit is letudták, Héphaisztoszként pedig pár percre feltűnik Bill Nighy, akit úgy elmaszkíroztak, hogy szinte csak a jellegzetes fejrángásáról lehet megismerni, (meg arról,hogy Harsányi Gábor a hangja). Agenor és Árész alakítói annyira nem érdemesek, hogy a nevüket megjegyezzem. Mindent összevetve: gyér sztori, közepes szereplőgárda és első osztályú látványvilág - ez a mérleg. Ha az első részre egy erős hármas adtam, ez talán lehet egy gyenge négyes. Kíváncsi vagyok, vajon lesz-e harmadik rész, és abban végre tényleg többes számban lesznek-e a titánOK?!... |
2012-04-02 21:04.00 |
Két prózai színésznőt betenni totálisan értelmetlen dolog, amikor prózamondó alig van, versmondó meg egy se. akkor mégis minek olyanok a zsűribe akiknek ez (lenne) a profilja, máshoz meg nem értenek, így aztán akarva-akaratlanul is pofára megy náluk minden! Hajós ugyan zenész, de az ő zsűrizésével se vagyok mindig megelégedve, bár ő meg Puzsér azért mondanak néha jókat.
Viszont nincs a zsűriben se komolyzenei szakértő, se artista, de még csak egy koreográfus sem, aki legalább a tánccsoportokat meg tudná ítélni szakmai szemmel! Ez a zsűri egy hatalmas nagy nulla így! |
2012-04-02 15:39.21 |
Én is láttam a Tidelandot és csak Gilliam korábbi munkásságára való tekintettel nem vágtam rá az egyest. Úgyhogy pont belenúyltál. :-) De nem tetszett a Doktor Parnassus és a képzelet birodalma sem. Azokhoz az elborult agyú, lila ködös filmekhez képest ez a film egy ártalmatlan, szombat délutáni mesefilm. Kb. annyira passzol bele Gilliam életművébe, mint a Ridley Scottéba a Legenda. A fárasztó és kissé erőltetett poénokkal egyet tudok érteni, na de egy Python-tagtól ez talán nem is annyira meglepő... |
2012-04-02 15:26.41 |
Még egyszer mondom: NEM Langelust védtem, hanem LAW álláspontjával nem értettem egyet. Itt elvekről van szó, ez egy fórum. Viszont a Langelus által generált off-viták engem is irritálnak, az értékelési stílusa pedig no comment... :-) |
2012-04-02 15:20.36 |
"Sly-t pedig nem kéretik szidni, ráadásul nem ilyen módon."
Semmi nem áll távolabb tőlem, mint hogy megvédjem Langelust, de ebben nincs igazad. Ugyan miért ne lehetne szidni egy színészt ha valaki nem tartja jónak?! Számos arany málna díja és számtalan további jelölése is bizonyítja, hogy igencsak szúrja másoknak is a szemét. Persze neki is megvan a maga rajongótábora, de azért ne legyen már kötelező mindenkinek rajongani érte! Ráadásul ez egy fórum,ahol a negatív véleményeknek is helyük van. Stallonét én is kritikán aluli színésznek tartom, semmi féle értékelhető színészi teljesítményt nem láttam eddig tőle, ha egy film jó, az nem miatta jó. 90 évesen pedig aligha fog már akciófilmekben szerepelni, sőt továbbmegyek: már egy ideje nem is nagyon kéne erőltetnie... |
2012-04-02 15:08.10 |
Az első Csillag születik-et nem néztem, így arról véleményem sincs. Tabáni győzelmével én is egyetértettem, a 3. szériát viszont a harmonikás gyereknek kellett volna nyernie.
Jó lenne, ha nem megint énekes nyerne, de őszintén szólva erre kicsi az esély sztem. Ezélrt is volt jó a régi Ki mit tud, mert ott kategóriánként hirdettek győztest - na persze ott még 8-10 fős szakértő zsűri volt, akik tényleg szakmai értékelést adtak a produkciókról, nem olyanokat mondtak,hogy "mi volt ez a ez suttyóság", vagy h "de édik vagytok, remélem, jártok" - mint a mostaniak... |
2012-04-02 06:46.03 |
"Maga a film nem volt annyira rossz"
Akkor miért csak 2 csillagot érdemel? "én nem szeretem a majmokat, főleg nem, ha beszélnek és értelmesen gondolkoznak." Nos, ez esetben nem értem, miért nézted meg egyáltalán, hiszen tudhattad, hogy értelmes majmokról fog szólni a film... :-) "nem értem, hogy hogyan lett a 15 majomból hirtelen olyan 100 példány" Mondjuk úgy, hogy a fellázadt majmok Cézár vezetésével kiszabadították a kísérleti majmokat a kutatólaborból, és esetleg az állatkerti majmok is csatlakoztak... ;-) |
2012-04-01 17:41.54 |
"a Kill Billből átmentett bosszúálló mozis lány"
Hol volt a Kill Bill-ben mozis lány? Gondolom, úgy érted, hogy a menyasszony figuráját átmentette Tarantino, és az itt Shosanna lenne - hát én nem látok köztük hasonlóságot egyáltalán. Szamurájkarddal vagdalkozás kontra mozi felgyújtása, ez kicsit se emlékeztet egymásra. A menyasszonynak ráadásul nem is a családját ölték meg, nem azért áll úgymond bosszút. :-) |
2012-04-01 17:28.07 |
Korábban négy csillagvolt nálam a film, de nemrég a tévében újranéztem és eggyel lejjebb vettem az osztályzatát. A trükkök mai szemmel kissé már elavultnak tűnnek, Stallone itt sem nyújt valami fenomenális alakítást, bár nem mondom,hogy nem passzol rá a szerep. Rob Schneidert ebben a filmben láttam először,azóta csinált egy soro idiótábbnál idiótább vígjátékot, itt is a humorvonalat erősíti, de szükség is van rá, mert nélküle túl komolyan venné magát a film. Fura, hogy Max von Sydow is a nevét adta hozzá, de benne van. Végülis a mellékszereplők elég jók, meg anno a látvány is ütősnek számított a maga idejében. Azt hallottam, készül a remake, csak el ne szúrják... |
2012-04-01 17:21.57 |
A tavalyi X-faktort nem is nagyon néztem, annyira megutáltam már az első miatt (zsűri, kontraszelekció, stb), úgyhogy lehet hogy igazad van. Az első X-faktorban viszont a nők toronymagasan jobbak voltak, ezt fenntartom továbbra is. |
2012-04-01 17:20.30 |
Nem vitatkozom, amúgy meg te is azt írtad,hogy a mostani mezőnyben a nők sokkal jobbak, úgyhogy sztem kár idekeverni a Queen-t meg Rihannát. :-) |
2012-04-01 16:59.10 |
"nem normális dolog, hogy mindenki csak az ellenkező neműt tartja valamire... "
Sztem ez teljesen természetes, az ellenkezője lenne inkább a kétségbeejtő, de mindegy, ezen nem veszünk össze. :-) Azt azért erősen vitatnám, hogy az X-faktorban női részleg szart sem ért a férfi részleghez képest, ott is a lányok teljesítettek jobban, csak valahogy mégis fiúk nyertek. Vastag Csaba győzelmén, Király L Norbi döntőbe jutásán nagyon fel voltam háborodva, szinte azóta se tértem magamhoz, de sorolhatnám a többieket is. Annak azért mindenesetre örülök, h neked se tetszett Király Viktor. |
2012-04-01 16:45.36 |
Gilliam azóta már csinált ennél rosszabb filme(ke)t is , hadd ne soroljam... Az meg, hogy a szinkron milyen, a DVD-re rákerült-e, és a magyar tévé mennyit várt vele, hogy műsorra tűzze, nem a film hibája. Ez egy 1977-es film, nem kimagasló, de nem is nézhetetlen, egy gyenge közepest megér szerintem, de nem vitázom. |
2012-04-01 15:39.50 |
Dehogynem rémlik, én is rosszul voltam tőle, Király "Vicsor" (én csak így hívom) egyértelműen a legrosszabb győztes volt eddig. Ha ezt fiú nyeri, akkor lehet még rosszabb is, de egyelőre még nem tartunk ott, sokak szerint Gigi a biztos befutó.
Összességben viszont ez a széria sztem gyengébb eddig bármelyiktől. |
2012-04-01 15:27.13 |
"ez a Megasztár fényévekre van a 2 évvel ezelőttitől."
-ami talán a 2. leggyengébb széria volt (ez után). |
2012-04-01 14:39.59 |
"nem csak a versenyzők összetétele, hanem egyre inkább a választott dalok is a tizenéves korosztályt igyekeznek megszólítani"
Fején találtad a szöget, nekem is ez az egyik dolog, ami nagyon nem tetszik. Na persze, ha a tinilányoktól várják a szavazatok többségét, akkor muszáj ehhez alkalmazkodni (mondjuk talán a műsort nem kéne akkor éjfélig húzni...) |
2012-04-01 13:33.40 |
Egyet kell értsek a két előttem szólóval, iszonyatosan nagy ripacsnak tartom én is, aki valami fülbántóan rekedtes hangon rikácsolva mindent hatvanszorosan túljátszik. Igaz, hogy nyolcvanakárhány évesen is tele van energiával, de ez egy dolog, a színészet meg egy másik. |
2012-03-31 23:09.01 |
Szenzációsan jó akcióthriller - talán a legjobb amit ebben a műfajban láttam, mindvégig fenntartja a feszültséget, a szereposztás pedig elsőrangú. Reeves itt még kevésbé fapofa, mint amilyenné azóta vált, Bullock karrierje felívelő szakaszában, Dennis Hopper pedig vérgonosz figuraként tökéletesen a helyén van. A szinkron nemkülönben zseniális: Hopper pl. Sinkó Lászlót kapta, aki szinte már Hannibal Lecteri magasságba emeli a figurát, Bullockhoz Für Anikó jobb mint tökéletes, de mindenki jó.
Sajnos ezt is követte egy gyalázatosan rossz folytatás, immár Reeves nélkül, Dafoe nevetségesen karikatúraszerű főgonoszával, busz helyett hajóval - a poros nyomába sem ér ennek. |
2012-03-31 21:37.53 |
Hát végülis el hajtották, kicsit be is szóltak neki finoman, talán tisztelték a korát vagy szimpi volt nekik, mindenesetre visszafogták magukat.
Nagyon kíváncsi leszek Puzsér véleményezéseire a későbbiekben, amikor már nem a válogatók lesznek, hanem visszajönnek azok akiket továbbengedtek, vajon megőrzi-e ezt a stílust akkor is... |
2012-03-31 21:19.45 |
De, ő is szavaz, csak igen sokszor nem mutatják illetve nem vágják be amit mond, ez nagy hiba, mert vitán felül ő a legszórakoztatóbb zsűritag, bár ma feltűnően Hajós vitte a prímet. A két nő meg mintha csak dísznek lenne ott, illetve Hernádi még annak SE... Csak áradozni meg ömlengeni tudnak, kicsit sok már néha... |
2012-03-31 20:03.18 |
A zsűri ma nagyot nőtt a szememben amikor négy NEM-mel elutasították a Ciao mariná-t éneklő öntelt bájgúnárt - de akkor az első adásban a hasonló esetben miért nem így tettek vajon?
Puzsérból SAJNOS egyre kevesebbet mutatnak (talán megijedtek a reakcióktól??) |
2012-03-31 18:13.42 |
Tényleg 'alig' káromkodnak benne, mondatonként az a 3-4 csúnya szó mindenképp kellett bele, anélkül nem is lehetne érteni, miről szól a film.
Amúgy abszolút zseniális a film,aki mást mond, az nem ért hozzá vagy hazudik. MÉG Tom Cruise is elviselhető benne, márpedig őt elviselhetővé tenni tényleg zseninek kell lenni. Kár, hogy nem kizárólag ilyen szerepeket játszik, a seggfejség eszméletlen jól állt neki. :-) |
2012-03-31 18:06.49 |
Dehogyis színész! Állítja ezt valaki egyáltalán? XD |
2012-03-31 14:58.57 |
Két évvel a Gyaloggalopp után Terry Gilliam ismét középkori miliőben játszódó filmet rendezett, Terry Jones itt már csak egy mellékszerepben tűnt fel, nem társrendezőként, a főszerepben pedig szintén az egyik Python-tag, Michel Palin látható. Fantasy-mese, abszurd humorba ágyazva, néhány jelenet mintha a Gyalog galoppból maradt volna ki, annyira ugyanaz a légkör, hasonlóak a karakterek, a díszletek, jelmezek is mintha onnan maradtak volna meg, mégis, valami elveszett közben. Alighanem a másik három Python: Cleese, Idle és Chapman hiányzott, hogy ismét valami egészen zseniális kerüljön ki a kezük közül, a végeredmény sajnos ezúttal csak közepesre sikeredett. Sebaj, újabb két év múlva a Brian életé-ben ismét együtt volt a nagy csapat, és ismét kultfilm született, végül az utolsó nagy Python-filmben az Élet értelmé-ben visszatértek a Repülő Cirkusz laza epizódokból álló szkeccs-füzéréhez. Ezekhez a korszakalkotó remekművekhez képest a Jabberwocky csak egy kis szösszenet, ujjgyakorlat, amelyben benne van egy zseniális vígjáték csírája, de sajnos nem tud kibontakozni. |