Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mosolyogj - HBO, 20:00 |
Philadelphia - Az érinthetetlen - Film4, 20:00 |
Uncharted - Film+, 20:40 |
Pánik - Paramount Network, 21:00 |
Marley meg én - Prime, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Beetlejuice 2. |
Robert Morley |
2012-03-21 20:46.54 |
Az egyik legjobb vígjáték, amit az utóbbi időben láttam! Az első 20 percben több falrengető beszólás van, mint az agyondicsért Másnaposokban összesen. Emma Roberts tökéletes választás volt a főszerepre, szenzációs alakítást nyújt. Az elején egy elkényeztetett, utálni való Paris Hilton-klónt játszott, aztán hatalmas (de hihető!) jellemfejlődéssel igazi tündibündi kiscsaj lett belőle (ehhez persze kellett az is, hogy a film felénél átfessék sötétre a haját).
Majdnem ötös, de azt azért mégse... |
2012-03-21 20:43.53 |
Farrellyék ezúttal is romantikus vígjátékot forgattak a saját szájízük szerint. A végeredmény nem lett rossz, de szerintem nem éri el korábbi legjobb munkáik (Dumb és Dumber, Keresd a nőt) színvonalát, a Tökös tekésnél vagy a Nagyon nagy Ő-nél azonban jobb lett. Stiller ezúttal már őszülő halántékú negyvenesként hozza a formáját, Malin Akerman rendkívül idegesítő Cameron Diaz-klónként sápítozza végig a filmet (a tökéletes illúzió kedvéért Für Anikó hangjával), de így is egyszerűen borzalmas, Jerry Stiller vicces akarna lenni de szerintem kicsit se sikerül neki, Michelle Monaghan pedig mintha a fiatal Sandra Bullockot idézné, ő a sztori egyetlen igazán szerethető figurája, a többiekkel elég nehéz lenne azonosulni. A film végét pedig kegyetlenül elcseszték, úgyhogy szerintem hármasnál jobbat nem érdemel, de azért egyszer nézhető. |
2012-03-21 20:41.00 |
Elképesztően silány kivitelezésű amatőr fércmunka egyetlen említésre méltó pillanat nélkül, idegesítően fülsértő zenével, pocsék színészekkel.
Rég láttam ennyire szar filmet. |
2012-03-21 20:38.20 |
Mivel egyik kedvenc színésznőm, Marisa Tomei játszik benne, nem hagyhattam ki ezt a filmet. Összességében nem voltam elragadtatva, pl a helyenként animációsba átmenő filmes megoldások nagyon zavaróak voltak, a szereplők pedig (a most is kiváló Tomeit leszámítva) erősen közepesek. Kyra Sedgwick egyenesen kilógott a filmből, egy jó tízessel öregebb volt a kelleténél, ezen kívül irritálóan ellenszenves is.
Nézhető filmecske, de ne várjunk tőle túl sokat. |
2012-03-21 20:36.20 |
Irtó gyenge film, a forgatókönyv valósággal hemzseg a logikai bakiktól, ráadásul horrornak nem is nagyon merném nevezni, a film első 2/3-a maga a tömény dögunalom, a vége felé volt kb 4-5 percnyi véresebb jelenet, de hol van ez az igazi slasherektől? Sehol. A szereplők is gyengék és nem igazán szimpatikusok, még a szinkron ért valamit az egészben, a két csaj jól sikítozott. :-)
De ezzel együtt is csak gyenge kettes. |
2012-03-21 18:02.07 |
Vigyázat, SPOILER!
A film első fele dögunalom, aztán jön Beatrice Dalle, aki már a Betty Blue-ban se volt százas, itt meg aztán egyenesen mínusz ötvenes, és elkezdi terrorizálási hadműveletét. A film készítői alighanem kaptak akciósan vagy ingyen pár hordónyi művért és gyorsan fel akarták használni, mielőtt lejár a szavatossága - ez alighanem sikerült is. A vége már tényleg abszurdba hajlóan beteg, olyannyira hogy a császármetszéses résznél nekem óhatatlanul is a Monty Python Az élet értelmé-ből a "Kivehetjük a máját?"-jelenet ugrott be. Tényleg elég brutális film, gyengébb idegzetűeknek- és gyomrúaknak nem ajánlott. 10/5,5 |
2012-03-21 17:47.13 |
***SPOILERT tartlamaz!***
Mintha a franciák be akarnák bizonyítani hogy betegebbek az amcsiknál, újabban több olyan horror- (egyes újabb keletű műfaji besorolás szerint 'gornó', a gore + pornó szavak összevonásával) -filmekkel rukkolnak elő, amik egymást licitálják túl brutalitásban, próbára téve ezzel az amerikai horrorfilmeken edződöttek tűrőképességét is. Ilyen volt a Betolakodó (Á l'intérieur, 2007) és ilyen a Mártírok is. Elolvastam elég sok véleményt, és elég nehéz igazságot tenni. Ha az elborzasztás volt a cél, akkor akár négyest is megérdemel, hiszen maximálisan elérte a célját, de aki egy v két csillagot ad rá, azt is meglehet érteni, tényleg iszonyú és a végére nagyon elszállt film. Majdnem olyan mint a Motel, de mégsem. Sok mindent láttunk már horrorfilmben, de elevenen megnyúzott embert én a magam részéről még nem. Tényleg elég sokkoló volt ahogy mutatták a főszereplő csaj leépülését, ahogy egyre felismerhetetlenebbé verik, közben néha megetetik valami undorító zöld löttyel, majd leborotválják a haját és aztán jön a finálé - azért a nyúzást magát persze nem mutatják - nyilván nagyon megnövelte volna a költségvetést. Sokáig azt vártam, hogy majd ez a csaj is kiszabadul és bosszút áll a kínzóin mint az első, de nem így történt, és én nem szeretem ha egy horrorban győzedelmeskedik a gonosz. Az meg különösen nem tetszett, hogy az egésznek még adtak egy spirituális felhangot is, vagyis az indok, amiért az egész történt, nem más, mint hogy megtudják, mit él át az aki meghal, majd "visszajön" és ezt még el is mondja - hát ez nekem nagyon nem oké így. Túl azon, hogy a főszereplő lány aligha élné túl azt a tortúrát, amin a film második felében keresztülmegy, még ha vissza is térne a halálból (ezt vajon hogy magyaráznák a készítők?), akkor se igen mondaná el, hogy mit látott - már ha képes lenne egyáltalán beszélni. Viszont a slusszpoén, hogy ennek hallatán a vénaasszony főbelövi magát, annyira vágyik ő is a túlvilágra, elég frappáns lett. Felkavaró, brutális, kegyetlen, de azt nem mondhatnám, hogy jó film. 10/6,5 |
2012-03-21 14:27.47 |
Talán az első olyan animációs film, ami nem annyira a rajzstílussal, történettel és képi humorral nyűgöz le, hanem a verbális poénokra megy rá. Ilyen elképesztő poénsűrűséget még normál vígjátékoknál is nagyon ritkán tapasztal az ember. A rengeteg szóvicc egymást éri, szinte minden mondatra jut valami apró szellemesség, ami gondolom, nem kis részben a fordító érdeme, hiszen ugyebár mint tudjuk, nyelvi humort, szóviccet más nyelvre átültetni gyakorlatilag lehetetlen.
Az animáció színvonala ehhez képest nekem nem igazán tetszett, ennél még a legelső CGI-rajzfilm, a Toy Story is szebben volt megrajzolva, de említhetném a szintén rovarfőszereplős Egy bogár életét vagy a Z a hangyát is, amik szintén köröket vernek rá látványban. De mint mondtam, itt nem is ez volt a lényeg. A sztori még elborultabb, még valószerűtlenebb mint a L'ecsó esetében, de egy idő után az ember már nem akad fent olyan apróságokon, mint hogy a méhek valójában nem is sárga-fekete csíkosak, vagy hogy elvileg nem lehetnének hímneműek a méhszereplők, hiszen az összes dolgozó méh nőstény (csak a királynővel ellentétben ők terméketlenek). Szóval logikát és realitást nem szabad keresni a filmben, viszont másfél óra térdcsapkodós mókának ragyogóan megfelel. |
2012-03-21 13:55.50 |
Ez a folytatás, - már ha annak lehet nevezni egyáltalán, semmilyen szempontból nem méltó az elődjéhez, a Desperadóhoz, ami a maga műfajában az egyik legtökéletesebb film,amit láttam. A Volt egyszer egy Mexikónak gyakorlatilag annyi köze van a Desperadóhóz, hogy ebben is benne van Banderas és kb ugyanazt a figurát hozza. De maga a film mind pörgősségben, mint sztoriban fényévekre van tőle. A szereplőgárda is összehasonlíthatatlanul gyengébb, sokan kiemelik Depp mellékszereplését, hát ő aztán nem menti meg a filmet az fix, bármennyire is agyon van sztárolva. A megvakítós jelenet pedig kb a Motel szintjére süllyeszti le a már amúgy is mélyrepülésben haladó filmet. Salma Hayek tényleg nagyon hiányzik a filmből (az, hogy van egy cameója az elején, a semmivel egyenlő), és így csak még fájdalmasabb,hogy a filmnek nincs méltó női főszereplője; Eva Mendes nálam az abszolút nulla kategória, egyszerűen irritál úgy ahogy van.
Úgyhogy Rodriguez szégyellheti magát,hogy ezt tudta összehozni a Desperado után, szerencsére azóta már ezerszer jobb filmeket is csinált. |
2012-03-21 12:41.41 |
Bár tudom, hogy elfogult rajongókkal nem érdemes vitázni, hiszen másképp látják kedvenc sztárjukat, azért az objektív igazságot csak meg szoktam védeni ha tehetem. Na mármost lehet az Oscart bármennyire túlértékelni de hogy Stallone jó színész lenne vagy pláne jól állnak neki a vígjátékok, ilyet állítani egyszerűen hülyeség. 8(!!!) Arany Málna és további 20(!!!) jelölés (igen, az Oscar-ért is jelölték Málnára!!!) bizonyítja hogy másoknak is igencsak szúrja a szemét.
Részemről az off-vitát ezennel lezárom, elnézést mindenkitől. :-) |
2012-03-21 12:23.31 |
Láthatóan elfogultak vagytok kedvenc akcióhőseitekkel és megbocsátjátok nekik, ha olyan területre merészkednek amihez nem értenek és így nem is (lehetnek) jók benne, de ennek semmi köze a realitáshoz. Beléjük láttok olyasmit ami nincs. Pl Stallonét a humorral egy mondatban emlegetni egyszerűen indokolatlan. Az Oscar-remake pedig csak megcsúfolása a Funes-féle eredetinek. |
2012-03-21 11:57.15 |
"Stallone pedig szintén 'zenész" e téren nálam,és ő sem rossz vígjátékban."
Tényleg nem rossz, a "rossz" ez esetben igen enyhe és nem elég kifejező szó. A "katasztrofálisan nézhetetlen" talán jobban kifejezné a valóságot. :-) (Attól még nem lesz humoros valaki, mert vígjátéki szituációkba csöppen bele és elmond mások által megírt esetleg viccesnek szánt mondatokat. Az ember maga ettől még nem lesz kicsit se vicces, CSAKIS a szituáció. Maga a film persze akkor is vígjáték marad, ha a benne szereplőnek semmi köze a komikushoz.) |
2012-03-20 22:09.55 |
Poénos? Azért nem egy stand up comedy-szereplőről beszélünk! Poénos legfeljebb a forgatókönyv lehet, amit a szájába adnak, vagy mondjuk az a szituáció amibe egy-egy filmben kerül (pl az Ovizsaru-ban óvóbácsi-szerepbe kényszerül, a Junior-ban terhes lesz, stb.) Hogy ő maga poénos lenne, azt erősen vitatom. Arcmimikája is alig van, bár Stallonéhoz v Seagalhoz képest képest egy valóságos Lawrence Olivier. :-) |
2012-03-20 02:12.17 |
Nagyon jól sikerült kis slapstick-vígjáték, és valóban Jim Carrey egyik legjobb filmjének is tarthatjuk, ez azonban nem változtat a tényen, hogy elsősorban nem ő, hanem a számítógépes trükkök játszák benne a főszerepet. A gumiarcú komikus legjobb alakításai más filmekhez kötődnek (pl. Ember a Holdon, Ace Ventura 2., Hanta Boy, Kábelbarát). Persze itt sem játszik rosszul, de igazából másodrendű, a trükkök viszik el a hátukon a filmet, mivel a legjobb jelenetek Stanley Ipkiss átalakulásaihoz köthetők, illetve a Mylo nevű Jack Russel-terrier is kap néhány fontos jelenetet. Vígjátéknál ritkán nyom a latba, de itt érdemes még megemlíteni a jó zenéket (a legelső filmzene CD-m volt anno). Viszont, mint a sikeres filmek legtöbbje, ez sem kerülhette el, hogy gyalázatos folytatás készüljön hozzá, amelyben az eredeti stábból természetesen már senki sem volt benne. |
2012-03-20 02:06.55 |
A film látványvilága nagyon pazar, a baglyok tollazata páratlanul kidolgozott, szinte olyan mintha élő, idomított madarakat látnák (á la Harry Potter), bár pirosas-rózsaszínes baglyok a valóságban tudtommal nem léteznek,de ennyi szabadság belefér. Az is érdekes volt, hogy a gyöngybagoly a saját valódi tudományos latin nevén (Tyto alba) mutatkozott be, a többi fajnál viszont már nem követték ezt a tendenciát. A sztori lehetett volna ötletesebb, csavarosabb, és a humort is meglehetősen szűken mérték, de a látvány és az akciójelenetek elviszik a hátukon a filmet, viszont a Pixar zseniális animációs filmjeitől több fényévnyi távolságban van.
Egy jó erős közepest azért mindenképp megérdemel. |
2012-03-20 02:01.14 |
Iszonyatos műfaji katyvasz, összehányva a fantasy, sci-fi, vuhszia és klasszikus mesei elemeket, valami egészen különös habarcs született. Helyenként egész látványos, máshol meg megdöbbentően gagyi, szinte a 70-es éveket idéző trükkökkel operál, a szereplők szinte kivétel nélkül ripacskodnak, rettenetesen túljátsszák a szerepeiket. A befejezés idiótaságára pedig már nem találok szavakat.
Mondanám, hogy csak 10 év alatti gyerekeknek ajánlom, de még nekik sem, mert helyenként túl véres. |
2012-03-19 20:11.33 |
Ez lóg ki? És akkor a Cápasrác és lávalányra vagy a Kémkölykök 3-ra mit mondjuk? |
2012-03-19 16:02.45 |
Bocskor nekem az igazi kakukktojás a zsűriben, én sem értem, mit keres ott, Falusi Mariann pedig az orbitális nagy csalódás. képzett énekesként neki kéne legjobban értenie az énekléshez, és ő mondja a legnagyobb hülyeségeket, ráadásul rossz tanácsokkal látta el a versenyzőket. És még nekiáll stylistot is játszani,röhej! Bereczky a legszigorúbb, csak ő meg nagyon musicalénekesi szemszögből látja a világot, de összességében nekem Mester Tamás véleményezése tetszik legjobban, pedig eleinte nagyon nem bírtam. |
2012-03-19 15:30.17 |
"Az első szériákban a zsűrinek még volt Esze, meg értelme is:D, akkor még szakembereKET tettek oda. "
Azokat IS persze, de azért volt ott is egy Bakáts Settenkedő, meg egy Soma-mamagésa, akiktől nem sok értelmeset hallottak a süvölvények. (Utóbbi esetében meg lerítt az irigység az arcáról, ha magánál jobb énekesnőt volt kénytelen hallgatni - és hát mit mondjak, volt rá jó pár tucat példa...) |
2012-03-19 13:49.06 |
Nagyon remélem,hogy nem fiú fog nyerni, azért az nem törvényszerű, h a páros számúakat csak hímnemű nyerheti... ;-) |
2012-03-19 13:47.07 |
Érdekes, nekem kifejezetten szerény, csendes, visszafogott lánynak tűnt a riportokból. Viszont akiről borzasztóan lerítt, hogy el van magától szállva, az Nagy Edmond volt. :-) |
2012-03-19 13:41.07 |
Jó, hogy említed Király Viktort, na az ő győzelme a 4. szériában volt az egész Megasztár sorozat abszolút mélypontja, amit most a 6. szériával sem fognak tudni alulmúlni, ez már most biztos. Nem emlékszem már, ki volt mögötte a második, de abban a mezőnyben MINDENKI jobb volt nála minimum 1, de inkább több klasszissal. |
2012-03-19 13:36.23 |
Ha "ezek" alatta mostani fiúmezőnyt érted, akkor maximálisan igaz, de a lányok közt azért páran játszva leéneklik Caramelt... |
2012-03-19 13:30.47 |
Igen, mondasz valamit, már az előző hsz.-edre is akartam írni, hogy szerintem is igaz h nagyon látszik, hogy a külső alapján válogatták a társaságot. Az előző szériákba legalább befért egy-két kevésbé csinos, de most plakátarcok, modellalkatú emberkék kellenek valamiért, a hang meg huszadrangú, vagy még az se. |
2012-03-19 13:22.43 |
Ami a legelső szériát illeti: nem tudom, emlkékszik-e még valaki Schmidt Verára vagy Szabó Leslie-re? Saját dalokkal indultak, de viszonylag hamar kiejtették őket, talán nem voltak eléggé trendik, de mindketten magasan jobbak voltak, mint a következő szériákból a legtöbb finalista (Varga Feri pl második lett Ruzsa mögött, kabaré!) |
2012-03-19 13:19.27 |
Semmi gond, ami azt illeti, Carameltől én se vagyok odáig, de még mindig jobb volt, mint sokan mások, és ő legalább dalszerző is egyben, nemcsak előadó. (Ez az R&B-s, hajlítgatós éneklés egyébként nagyon nem az én stílusom, talán ezért is drukkolok most Kullai Timinek, pedig elismerem Gigi kvalitásait, de ha mondjuk egy rockdalban mérnénk össze őket, nem biztos h Gigi lenne a jobb...) |
2012-03-19 13:09.06 |
Nekem a 2. széria valamivel talán felülmúlta a 3-ast, de azt, hogy Palcsó Tamás második lett, egy rossz viccnek tartom, sőt már egyáltalán az nonszensz volt, hogy bekerült a döntőbe. Pókát és Ruzsa Magdit én nem bírom, nem tehetek róla, irritál a személyiségük és a hangjuk se tetszik, de azért nagy vonalakban egyetértünk. :-) |
2012-03-19 12:58.01 |
"a legeslegelső Mega is toronymagasan jobb volt"
Na ja, mivel az volt a legjobb, aztán egyre rosszabbak, jött a nagy mélyrepülés, az abszolút mélypont a 4-es volt meg ez. |
2012-03-19 12:55.38 |
"Mester helyett hagyják volna inkább Friderikuszt a régi zsűritagok közül. Meg kell hagyni,hogy a megmondó ember szerepét jól játszotta"
Már amikor, mert voltak olyan orbitális szakmai tévedései,hogy a falat kapartam, ráadásul a legjobb versenyzők miatta estek ki. Mestert egyébként én se bírtam eleinte, kifejezetten nem értettem vele egyet nagyon sokszor, ehhez képest mára ő lett a kedvencem a zsűriből (ebből sejteni lehet, hogy mit gondolok a többiről...) :-P |
2012-03-19 12:12.07 |
Remekbe szerkeztett meskete, melyben egy esztelen kecske leveles eledelt eszegetve, szerkezeteket berhel, de megverve leszen, mert helytelenek eme szerkezetek. Ezen mese rengeteg embernek szerzett kellemes perceket. Egy remek ember szerkesztette ezt, meg egy sereg verset, lehet, ezret meg ezret. |