Félreértettél, én nem állítottam olyat, hogy semmiben nem játszottak a többiek, hiszen voltak filmjeik (ennek bárki könnyen utánanézhet, egy filmkatalóguson vagyunk), de olyan ismert és népszerű filmje, mint a Pite-sorozat, egyiknek se volt azóta sem, még Scott a kivétel talán egyedül, valahogy ő volt legjobban reflektorfényben, ő választott legjobban szerepeket, vagy nem tudom...

2012-03-30 14:32.59

Én is kíváncsi leszek rá, mit hoznak ki belőle. viszont érdekes, hogy a szereplők közül senki nem csinált valami nagy filmes karriert azóta, még talán Sean William Scott volt leginkább a placcon a közbeeső időben. Jason Biggs bár játszott ebben-abban, alighanem sokáig csak "a pités Srác" lesz mindenkinek, Suvari még talán az Amerikai szépségből lehet ismerős, Hannigan leginkább az Így jártam anyátokkal sorozattal van a köztudatban, a többiek meg gyakorlatilag eltűntek a süllyesztőben. Talán majd ezzel a filmmel megint előtérbe kerülnek kicsit.

Ikrek (1988) - Vélemények

2012-03-30 14:25.06

"a magyar szinkron borzasztóan sokat dob a filmen"
- Mint általában. Schwarzihoz már-már luxus Tordy Géza hangja, szinte meg sem érdemel egy ilyen jó színészt szinkronnak, tényleg arról van itt szó,hogy a magyar hang megemeli az eredeti alakítást, és jobb színésznek tűnik ezáltal, mint amilyen valójában (ez persze a többi magyar hangjáról is elmondható Reviczkytől Gáti Oszkárig), De Vitóhoz pedig tökéletesen passzol Harkányi Endre.
Amúgy jó kis filmecske, a valószínűtlen alapsztori ellenére el lehet szórakozni rajta.

Tüskevár (1967) - Vélemények

2012-03-30 13:10.10

Hát lehet, hogy ott a saját hangján szólal meg (bár nem tudom, honnan származik az infó és tényleg 100%-ig biztos-e), de ebből az egy rövidke beköpésből azért nem sok derül ki, főleg, mert ha jól emlékszem, a paprikától "szenvedve", eltorzult hangon mondja...

Vasember 2. - Vélemények

2012-03-29 18:57.19

Miért? Mert csak. Mert nekem ez a véleményem,és mert ez egy fórum ahol mindenki a saját véleményét írja le. Pont. És mert én úgy láttam jónak, hogy összehasonlítom a közelmúlt hasonló kaliberű filmjeivel, hogy érzékeltessem, mihez képest tartom gyengének és miért adtam rá 3 csillagot.

Jóban Rosszban (sorozat) - Ki a kedvenced?

2012-03-29 16:20.09

"Mo. legjobb színészei" - ez fájt. Ha csak őket ismered, ez akkor is nagyon durva barokkos túlzás, ha meg ismersz más színészeket is, akkor tudnod kell, hogy ez nem igaz.

Scarlett Johansson - Vélemények

2012-03-29 16:17.38

Szerintem nagyon is jól állt neki a Fekete Özvegy szerepe a Vasember 2-ben, és mivel az első rész nem igazán tetszett, kijelenthetem, hogy tulajdonképpen miatta néztem meg, és sztem még egy filmjében se nézett ki ennyire dögösen... Persze az általad említett komolyabb szerepekben is jó volt. Egyébként játszott már korábban is akciófilmben (A sziget).

Csillag Születik 4.

2012-03-29 16:07.10

Pokorni Lia nekem is csalódás, amolyan "Oroszlán Szonja-light", amit csinál, nem áradozik annyit a pasikról, viszont érdemben se szólt még hozzá egyszer sem.

Stephen King: Christine - Vélemények

2012-03-29 15:45.12

A Cujo nálam csont nélkül négyest ér, ez meg akkor érNE kettőt, ha nem egy King-könyvet rontottak volna így el.

2012-03-29 15:07.47

Ha jobban elolvasod, amit írtam,láthatod, h pozitív kivételként említettem. Nem a Cujo idegesítő film, hanem ez. :-)

2012-03-29 15:01.54

3,86-osátlagával az egyik legtúlértékeltebb filmnek tartom, és mellesleg a Stepheng King könyvből valaha készült legrosszabb filmnek is egyben. Mivel King az egyik kedvenc íróm és elég sok könyvét olvastam és a belőlük készült filmeket is többnyire láttam, van némi összehasonlítási alapom, a horrorokat pl. általában el szokták rontani (kivételek a Cujo és a Köd - The Mist). A nem horror műfajba tartozóak (Tortúra, Remény rabjai, Halálsoron, Dolores, stb) sokkal jobban jártak.
Visszatérve a Christine-re, azért is dühítő, hogy ennyire pocsék film készült belőle, mert azt a már-már kultikusnak kikiáltott horrorrendező, John Carpenter csinálta. Tökéletesen egyetértek Hunarin-nal, aki alább azt írta, hogy "a filmnek annyi köze van a regényhez, hogy itt is önállósítja magát az autó és ennyi. A cselekményekről, jelenetekről ne is beszéljünk. Ha nem a regény ihlette volna meg a film készítőit hanem önálló alkotásról lenne szó akkor azt mondom oké." De sikerült az egyik legletehetetlenebb King-könyvet olyan arcpirító módon kiherélni, ami majdnem párját ritkítja a regényadaptációk közt - legalábbis azok közt amiket én láttam. Ezért adtam rá egy csillagot,és nem azért mert nézhetetlen a film.

Die Hard 4. - Legdrágább az életed - Vélemények

2012-03-28 19:40.11

Sztem meg a 4-5-6 :-)

2012-03-28 18:55.02

Az a baj, hogy túl könnyen dobálod az egy- meg két csillagokat a filmekre. (Több, mint 3 ezer filmnek a negyede egy, másik egynegyede meg 2 csillagot ér) Ebből arra következtethet az ember, hogy
1. Alapból utálod a filmeket és csak azért nézed,hogy utána jól lefikázhasd
2. Direkt azokat válogatod megnézésre amikről eleve gondolod, hogy nem fog tetszeni
3. Nagyon rossz érzékkel nyúlsz szinte mindig bele, és annyi sok film közül pont a legrosszabbakat nézed meg (bár a nagy számok törvénye alapján...)
4. Szeretsz szembemenni a közvéleménnyel és csak azért is alulértékelni mások által felmagasztalt filmeket (ezt még meg is tudnám érteni valahol, na de ekkora tömegű film esetében sántít a dolog...)
5. Nem is láttad a filmek nagy részét, hanem ahogy azt korábban valaki említette, csak az előzetes alapján ítélkezel.
6. Egyszerűen nincs igazad az esetek többségében mivel -ahogy te magad is írtad: nem értesz hozzá.

Fido - Hasznos a zombi a háznál - Vélemények

2012-03-28 18:31.20

Ritka beteg alapötlet, de valahol mégis szórakoztató, amolyan "bűnös élvezet" a film. Ha valaki egy zombis vígjátéktól magvas mondanivalót, sokrétű színészi játékot és épkézláb forgatókönyvet vár el, az attól tartok, nem a megfelelőfilmet nézi. Szerintem egynek jó, de nagyon is megértem hogy sokaknak ez már túl elborult volt. Én egy gyenge négyest adok rá.

A titánok harca - Vélemények

2012-03-28 17:03.21

Egy kérdésem van csak, miután ez egy fantasy, ráadásul egy 81-es film újrafeldolgozása(bár erősen átírva), mégis mire számítottál? Még ha azt kifogásolnád, hogy a címmel ellentétben egyetlen titán sincs benne, azt megérteném...

A 23-as szám - Vélemények

2012-03-28 16:07.03

Számmisztikára épülő thriller a gumiarcú komikussal a főszerepben - hát ez eléggé fából vaskarika. bár Jim Carrey már bizonyított néhányszor komolyabb műfajú filmekben is, a nagyközönség mégis leginkább vígjátékokban tudja csak elfogadni, mondván - suszter maradjon a kaptafánál, és hát nem mondhatom, hogy nagyon vitatkozni lehet velük... Ez a filmje végülis nézhető, bár helyenként eléggé döcögős, a vége pedig legalább félórával korábban már előre kitalálható. Mindegy, ezt is láttuk.

Die Hard 4. - Legdrágább az életed - Vélemények

2012-03-28 15:50.04

Te most tényleg egy komoly, értelmes indoklást vársz erre? Nézd meg,hány filmre adott 1 v 2 csillagot! XD

A villámtolvaj - Percy Jackson és az olimposziak - Vélemények

2012-03-28 14:52.39

Szerintem messze nem annyira gyenge film, amennyire szidják. Persze vannak benne baromságok, pl. hogy mit keres az Olympos bejárata az Empire State building tetején, az ógörög istenek miért beszélnek mai amcsi szlengben (persze a szinkronban ez már magyarítva van), vagy hogy pl. Medúza fejét egy jóval korábbi "Percy" vágta le a fáma szerint...
Elsősorban a látványra épít a film, nincs hiány akcióban, fantázialényekben, de azért a felnőtt szerepekre sikerül néhány ismertebb nevet is megnyerni. Cameonál alig nagyobb szerepekről van szó, de azért Rosario Dawson, Pierce Brosnan, Uma Thurman vagy Sean Bean sokak számára "húzónevek" lehetnek.
A kamaszszereplők többnyire rokonszenvesek (nem úgy mint pl. az Alkonyat krónikus egotúltengésben szenvedő szereplői), az pedig kifejezetten jót tesz a filmnek, hogy ezúttal kissé idősebbre vannak véve a figurák, nem 10-12 évesek, mint a Potter első epizódjaiban. Sokan itt is azt kifogásolják, hogy a filmben jóval idősebbek a főhősök, mint a könyvben, de szerintem abszolút helyes gondolat volt ilyen korúaknak átírni a szereplőket.
Mindent összevetve erős hármas-gyenge négyes, de látva a sok ócsároló véleményt, mégis inkább felfelé kerekítek... :-)

Hanna - Gyilkos természet - Vélemények

2012-03-28 14:10.05

Pardon, helyesbítek, nem Owen, hanem Bana. :-)

2012-03-28 14:09.22

Egyetértek a két előttem szólóval, a film lehetett volna jobb is, de egy erős közepest azért megérdemel. Saoirse Ronan pazar játéka a film fő pozitívuma, bár azt, hogy egy a kiscsaj halomra gyilkolászik olyan embereket, akik ellen a valóságban az égvilágon semmi esélye nem lenne, már elsütötték egyszer a HA/VER című opuszban, ráadásul ott egy percig sem vették komolyan, ebből a filmből pedig teljesen hiányzik a humor, vérfagyasztóan drámai akar lenni, és percekig sikerül is. Blanchett és Owen hozzák a formát,de igazából nem emlékezetesek, a végét pedig szerintem is elszúrták. Kár érte.

Vasember 2. - Vélemények

2012-03-28 12:53.11

Szerintem is rendkívül túl van értékelve a film, mindenképpen a gyengébb képregényadaptációk közé tartozik, ha nem is akkora szemét, mint a Macskanő vagy Daredevil, de fényévekre van mondjuk az X-men szériától. Nagy melléfogásnak és igen eltúlzottnak tartom a főhős jellemét, a zseniális feltaláló-macsóplayboy combó nekem egyáltalán nem hihető, és mindemellett ugyebár még haldoklik is, hát ez azért kicsit sok a jóból. Ezért már az első rész sem tetszett, azt erős kettes-gyenge hármad közé tanném. Amiért ez a rész mégis minimum egy klasszissal jobb lett, az két új szereplőn múlott: az egyik természetesen Scarlett Johannson, aki még egy filmjében sem volt ennyire dögös, már csak miatta is megérte megnézni, a másik pedig Mickey Rourke, akinek ugyan a főszereplőhöz hasonlóan hiteltelen a karaktere, mégis valahol azért szórakoztató. Akció terén a film meg sem közelíti mondjuk a Transformers-t, a sztori számomra totálisan érdektelen, Gwyneth Patrow afféle Moneypenny-ként téblábol, bár a szerepe ezúttal kicsit jobb mint az első részben. Megjegyezném még, hogy ezúttal a szinkronhangok kiválasztása sem sikerült olyan ütősre mint általában.
Mindent összevetve erős közepes, és akkor még vajszívű voltam. :-)

Csillag Születik 4.

2012-03-28 12:38.19

Fáy botcsinálta komolyzenei kritikus, ő maga mondta, hogy nem ismeri a kottát sem, és bár sokszor igaza van, olykor orbitálisan mellé tud trafálni. Működését szakmai berkekben nem tartják sokra. Emellett film- és tévékritikákat is ír, hírneve neki is inkább negatív mint pozitív, akárcsak Puzséré. Én a magam részéről nagyon örülök, hogy lecserélték, és most Puzsér van helyette. Szirtes tanár úr helyett viszont nagyon rossz csere volt Hajós.

Indiana Jones és a végzet temploma - Vélemények

2012-03-27 22:42.41

Látom,itt is egyetértünk! :-)( Nem akarom magam ismételni, régebben írtam bővebb véleményt is, ld. 20.hsz. Egyébként tényleg ezt szokták a leggyengébb epizódnak tartani, bár a nem túl jól sikerült 4.rész némileg árnyalja a képet...)

Csillag Születik 4.

2012-03-27 17:38.09

Azt nem vettem észre, hiszen kétszer is úgy beszólt, amihez még hasonló se volt az első adásban, viszont az feltűnő volt, hogy a mostani adás 2. felében már nem mutatták, hogy az énekesekre mit mondott. Persze 3 igennel simán továbbmentek, így nem számított, h nemet mond-e.

2012-03-27 17:29.55

Nekem is tetszik ez a beszólogató stílus, eleinte nemvolt szimpi az ürge, de most gyakorlatilag miatta nézem, aztán később lehet hogy szelídülni fog a stílusa, ha már nem a válogatókat mutatják.

2012-03-27 17:20.31

A szöges sztem teljesen érthető: egy mentalista/bűvész esetében, aki ráadásul teljesen más mint a többi produkció, én is kíváncsi lennék, mit tud még mutatni. Aztán ha nem jó, majd kiesik legközelebb.

2012-03-27 17:18.03

Igazából egy támadható dolgot tett Puzsér:a trágár rapperre igent mondott (de a többiek IS!!!), a többi esetben (legalábbis amennyit mutattak, mert a vége felé az énekeseknél már nem mutatták, h mit mondott) egyet tudtam vele érteni. A gyengéket meg nemhogy nem engedte tovább, de még le is alázta őket kegyetlenül. sokaknak pont ez nem tetszik benne.

2012-03-27 17:12.23

"gyengéket is tovább enged kritika nélkül."
Tudsz rá legalább egy példát is mondani?

Fantasztikus négyes (2005) - Vélemények

2012-03-26 18:14.22

Az egy kicsit magasabb korhatár besorolást plusz egy testdublőr gázsijával nagyobb költségvetést jelentett volna... ;-)

The Descent - A barlang 2. - Vélemények

2012-03-26 18:11.55

Nem értem a fanyalgókat, hogy ha már látták az első részt, vajon mi a fenét vártak egy esetleges folytatástól és miben nem ütötte meg a mértéket. Az első részre megadtam az 5 csillagot, ami igen kevés horrorról mondható el. A második rész egy kicsivel talán gyengébb lett, de még bőven megérdemli a négyest így is. A logikai bakik persze szemet szúrnak, de a horrorok általában tele vannak hasonlókkal, kár fennakadni az ilyesmiken. Ami a gore-faktort illeti, a film még túl is tesz az első részen, még több lényt és hentelést kapunk és mintha a világítással se spóroltak volna annyira mint az első részben (azért egy film esetében nem utolsó szempont,hogy lássunk is valamit...)

elejére ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk