Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Good Will Hunting - TV4, 19:45 |
Mosolyogj - HBO, 20:00 |
Philadelphia - Az érinthetetlen - Film4, 20:00 |
Uncharted - Film+, 20:40 |
Marley meg én - Prime, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Toni Collette (52) |
Katja Riemann (61) |
Rachel Ticotin (66) |
Logan Marshall-Green (48) |
Chad Lindberg (48) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Beetlejuice 2. |
Robert Morley |
2012-03-28 17:03.21 |
Egy kérdésem van csak, miután ez egy fantasy, ráadásul egy 81-es film újrafeldolgozása(bár erősen átírva), mégis mire számítottál? Még ha azt kifogásolnád, hogy a címmel ellentétben egyetlen titán sincs benne, azt megérteném... |
2012-03-28 16:07.03 |
Számmisztikára épülő thriller a gumiarcú komikussal a főszerepben - hát ez eléggé fából vaskarika. bár Jim Carrey már bizonyított néhányszor komolyabb műfajú filmekben is, a nagyközönség mégis leginkább vígjátékokban tudja csak elfogadni, mondván - suszter maradjon a kaptafánál, és hát nem mondhatom, hogy nagyon vitatkozni lehet velük... Ez a filmje végülis nézhető, bár helyenként eléggé döcögős, a vége pedig legalább félórával korábban már előre kitalálható. Mindegy, ezt is láttuk. |
2012-03-28 15:50.04 |
Te most tényleg egy komoly, értelmes indoklást vársz erre? Nézd meg,hány filmre adott 1 v 2 csillagot! XD |
2012-03-28 14:52.39 |
Szerintem messze nem annyira gyenge film, amennyire szidják. Persze vannak benne baromságok, pl. hogy mit keres az Olympos bejárata az Empire State building tetején, az ógörög istenek miért beszélnek mai amcsi szlengben (persze a szinkronban ez már magyarítva van), vagy hogy pl. Medúza fejét egy jóval korábbi "Percy" vágta le a fáma szerint...
Elsősorban a látványra épít a film, nincs hiány akcióban, fantázialényekben, de azért a felnőtt szerepekre sikerül néhány ismertebb nevet is megnyerni. Cameonál alig nagyobb szerepekről van szó, de azért Rosario Dawson, Pierce Brosnan, Uma Thurman vagy Sean Bean sokak számára "húzónevek" lehetnek. A kamaszszereplők többnyire rokonszenvesek (nem úgy mint pl. az Alkonyat krónikus egotúltengésben szenvedő szereplői), az pedig kifejezetten jót tesz a filmnek, hogy ezúttal kissé idősebbre vannak véve a figurák, nem 10-12 évesek, mint a Potter első epizódjaiban. Sokan itt is azt kifogásolják, hogy a filmben jóval idősebbek a főhősök, mint a könyvben, de szerintem abszolút helyes gondolat volt ilyen korúaknak átírni a szereplőket. Mindent összevetve erős hármas-gyenge négyes, de látva a sok ócsároló véleményt, mégis inkább felfelé kerekítek... :-) |
2012-03-28 14:10.05 |
Pardon, helyesbítek, nem Owen, hanem Bana. :-) |
2012-03-28 14:09.22 |
Egyetértek a két előttem szólóval, a film lehetett volna jobb is, de egy erős közepest azért megérdemel. Saoirse Ronan pazar játéka a film fő pozitívuma, bár azt, hogy egy a kiscsaj halomra gyilkolászik olyan embereket, akik ellen a valóságban az égvilágon semmi esélye nem lenne, már elsütötték egyszer a HA/VER című opuszban, ráadásul ott egy percig sem vették komolyan, ebből a filmből pedig teljesen hiányzik a humor, vérfagyasztóan drámai akar lenni, és percekig sikerül is. Blanchett és Owen hozzák a formát,de igazából nem emlékezetesek, a végét pedig szerintem is elszúrták. Kár érte. |
2012-03-28 12:53.11 |
Szerintem is rendkívül túl van értékelve a film, mindenképpen a gyengébb képregényadaptációk közé tartozik, ha nem is akkora szemét, mint a Macskanő vagy Daredevil, de fényévekre van mondjuk az X-men szériától. Nagy melléfogásnak és igen eltúlzottnak tartom a főhős jellemét, a zseniális feltaláló-macsóplayboy combó nekem egyáltalán nem hihető, és mindemellett ugyebár még haldoklik is, hát ez azért kicsit sok a jóból. Ezért már az első rész sem tetszett, azt erős kettes-gyenge hármad közé tanném. Amiért ez a rész mégis minimum egy klasszissal jobb lett, az két új szereplőn múlott: az egyik természetesen Scarlett Johannson, aki még egy filmjében sem volt ennyire dögös, már csak miatta is megérte megnézni, a másik pedig Mickey Rourke, akinek ugyan a főszereplőhöz hasonlóan hiteltelen a karaktere, mégis valahol azért szórakoztató. Akció terén a film meg sem közelíti mondjuk a Transformers-t, a sztori számomra totálisan érdektelen, Gwyneth Patrow afféle Moneypenny-ként téblábol, bár a szerepe ezúttal kicsit jobb mint az első részben. Megjegyezném még, hogy ezúttal a szinkronhangok kiválasztása sem sikerült olyan ütősre mint általában.
Mindent összevetve erős közepes, és akkor még vajszívű voltam. :-) |
2012-03-28 12:38.19 |
Fáy botcsinálta komolyzenei kritikus, ő maga mondta, hogy nem ismeri a kottát sem, és bár sokszor igaza van, olykor orbitálisan mellé tud trafálni. Működését szakmai berkekben nem tartják sokra. Emellett film- és tévékritikákat is ír, hírneve neki is inkább negatív mint pozitív, akárcsak Puzséré. Én a magam részéről nagyon örülök, hogy lecserélték, és most Puzsér van helyette. Szirtes tanár úr helyett viszont nagyon rossz csere volt Hajós. |
2012-03-27 22:42.41 |
Látom,itt is egyetértünk! :-)( Nem akarom magam ismételni, régebben írtam bővebb véleményt is, ld. 20.hsz. Egyébként tényleg ezt szokták a leggyengébb epizódnak tartani, bár a nem túl jól sikerült 4.rész némileg árnyalja a képet...) |
2012-03-27 17:38.09 |
Azt nem vettem észre, hiszen kétszer is úgy beszólt, amihez még hasonló se volt az első adásban, viszont az feltűnő volt, hogy a mostani adás 2. felében már nem mutatták, hogy az énekesekre mit mondott. Persze 3 igennel simán továbbmentek, így nem számított, h nemet mond-e. |
2012-03-27 17:29.55 |
Nekem is tetszik ez a beszólogató stílus, eleinte nemvolt szimpi az ürge, de most gyakorlatilag miatta nézem, aztán később lehet hogy szelídülni fog a stílusa, ha már nem a válogatókat mutatják. |
2012-03-27 17:20.31 |
A szöges sztem teljesen érthető: egy mentalista/bűvész esetében, aki ráadásul teljesen más mint a többi produkció, én is kíváncsi lennék, mit tud még mutatni. Aztán ha nem jó, majd kiesik legközelebb. |
2012-03-27 17:18.03 |
Igazából egy támadható dolgot tett Puzsér:a trágár rapperre igent mondott (de a többiek IS!!!), a többi esetben (legalábbis amennyit mutattak, mert a vége felé az énekeseknél már nem mutatták, h mit mondott) egyet tudtam vele érteni. A gyengéket meg nemhogy nem engedte tovább, de még le is alázta őket kegyetlenül. sokaknak pont ez nem tetszik benne. |
2012-03-27 17:12.23 |
"gyengéket is tovább enged kritika nélkül."
Tudsz rá legalább egy példát is mondani? |
2012-03-26 18:14.22 |
Az egy kicsit magasabb korhatár besorolást plusz egy testdublőr gázsijával nagyobb költségvetést jelentett volna... ;-) |
2012-03-26 18:11.55 |
Nem értem a fanyalgókat, hogy ha már látták az első részt, vajon mi a fenét vártak egy esetleges folytatástól és miben nem ütötte meg a mértéket. Az első részre megadtam az 5 csillagot, ami igen kevés horrorról mondható el. A második rész egy kicsivel talán gyengébb lett, de még bőven megérdemli a négyest így is. A logikai bakik persze szemet szúrnak, de a horrorok általában tele vannak hasonlókkal, kár fennakadni az ilyesmiken. Ami a gore-faktort illeti, a film még túl is tesz az első részen, még több lényt és hentelést kapunk és mintha a világítással se spóroltak volna annyira mint az első részben (azért egy film esetében nem utolsó szempont,hogy lássunk is valamit...) |
2012-03-26 14:43.11 |
Az első két rész nekem szinte maradéktalanul tetszett, csak kicsit talán sok volt az olcsó poénkodás. Fura módon a harmadik részből meg pont némi humor hiányzott (volna), bár az első két rész fényében talán mégsem. Nem tett jót a filmnek Megan Fox lecserélése sem. Nem mintha olyan falrengetően nagy színésznőnek tartanám, de az új csaj még kifejezéstelenebb arcú, még kevésbé rokonszenves, ráadásul még szőke is... Shia LaBeouf hozza a formáját, a magyar hangja pedig egyszerűen ideálisan passzol hozzá. Az akciók többnyire látványosak,bár az előzőrészt látványban SEM sikerül überelni. John Malkovichot nem tudom, hogy vették rá,hogy szerepeljen a filmben, de a szerepe teljesen felesleges volt úgy, ahogy van.
Erős hármas-gyenge négyes közt ingadozom, de van ez annyival gyengébb a második résztől hogy ha arra négy csillagot adtam, ez már csak hármat kaphat. |
2012-03-25 19:13.56 |
Hogy idegbeteg-e vagy sem, nem a midolgunk eldönteni. Sztem egyébként nem az. De egyrészt kell oda valaki, aki nem esik hanyatt egy kicsit jobb hangtól, és nem enged gondolkodás nélkül tovább vkit csak azért mert szimpatikus (mint Hernádiék)... másrészt meg eddig úgy tűnik, igaza van csak magasan van nála a mérce. Szerencsére, kell valaki aki ellensúlyozza a két vajszívű színésznőt. Puzsérnak jó a dumája, láthatóan az ízlésével sincs nagyobb baj, inkább csak ebből a pökhendi nagyarcúságból kéne kicsit visszavennie, mert így ellenszenvessé válik. De még ezzel együtt is ő a No1. zsűritag nálam és ha már a produkciók nagy része nézhetetlen vagy ahhoz közeli, legalább a zsűriben legyen valaki, aki miatt egyáltalán érdemes nézni! :-) |
2012-03-25 17:32.35 |
IGEN: Nem magyarfilm-cím, hanem magyar filmcím szerepel a topik címében, ami TERMÉSZETESEN magába foglalja a rosszul magyarított külföldi filmcímeket is. PONT. |
2012-03-25 14:20.34 |
Drágán add a rétedet - az eredeti cím Furry vengeance, mondjuk lehetett volna Bolyhosok bosszújának fordítani vagy Szőrmókok bosszújának, az olcsó szóvicces utalás Bruce Willis filmjeire teljesen indokolatlan. |
2012-03-25 00:21.16 |
Hát azt azért nem mondanám... :-) De nem is versenytársai egymásnak, mivel nem egy versenyben indultak, talán jobb is így... |
2012-03-25 00:19.03 |
Határozottan fejlődött persze, külsőleg meg szinte rá sem lehet ismerni. És egyelőre nem is mutattak nála jobb énekest, persze később még lehet, h feltűnik valaki... |
2012-03-25 00:07.14 |
Gigivel azért nem említeném egy napon, de tény, hogy ő is előnyére változott, nem is kicsit... és ebből a mezőnyből neki sem lesz túl nehéz kiemelkednie... |
2012-03-24 17:22.10 |
Hatalmas nagy nulla a film szerintem, mindhárom főszereplő filmográfiájának szégyene. Azt, hogy Susan Sarandon a nevét adta hozzá, csak Diane Keaton páratlanul szerencsétlen szerepválasztásihoz tudom csak hasonlítani, Sean William Scottnak talán van ennél rosszabb filmje is, mivel jobbára csak idióta vígjátékokban szerepel, de itt nincs igazán elemében. Thorntont egyedül a Tapló télapóban bírtam, valahogy nagyon pofáncsapata a szerep,ott vicces volt, itt meg szimplán csak elviselhetetlenül ellenszenves. |
2012-03-24 14:20.43 |
Az biztos 6 részig meg se állnak, kérdés, meddig tudnak még süllyedni, mert az első két rész színvonalát meg se nagyon próbálják közelíteni, nemhogy felülmúlni - köszönhető ez többek közt a gyatra forgatókönyvnek... Persze a 4. még így is jobb volt, mint az összezagyvált, paródiának is gyenge harmadik... |
2012-03-24 13:24.31 |
ott a pont :-D |
2012-03-24 00:04.36 |
Istvánnak mára múltkor ki kellett volna esnie, akkor most jobban örülnék. De így se rossz, lényeg h fiú esett ki. |
2012-03-23 23:48.06 |
Na már csak ez a nyekergő Saunders hiányzott! Nem hallottunk elég hangtalan srácot ma este?! |
2012-03-23 23:39.59 |
De hát NEEEM KERÜLT BEEEE, így az egész feltevésed teljesen értelmetlen! Nem azért nem került be mert nem indult el, hanem mert még túl fiatalnak tartották (sztem jogosan)! |
2012-03-23 23:36.17 |
Én nem értem hogy gondolod, h Gigi megnyerhette VOLNA az előző Megasztárt, hiszen benevezett, de nem jutott be az élő döntőbe egyáltalán! Ha meg MOST lenne az előző Mega, akkor ez lenne az 5. széria, szóval nem értem ezt ami lett volna ha-dolgot...
Az X-faktort meg azzal a szar zsűrivel olyan gyengék nyerték, hogy felháborító, olyan kontraszelekció érvényesült ott ami az eddigi 5 Megasztárban csak egyetlen egyszer:király Viktor győzelme esetén. |