Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nevem Senki - Film Mánia, 07:55 |
Rossz társaság - Mozi+, 08:00 |
Nevem Senki - AMC, 08:05 |
A csaló - Filmbox Family, 08:10 |
Egy régi karácsonyi hagyomány - Izaura TV, 09:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A látogatás |
Nora Arnezeder |
2011-01-08 21:32.56 |
"Ezek mindenhol ott vannak...":) |
2011-01-08 21:32.00 |
"A korai ógörög nyelvben az atheos (άθεος) melléknév (ami a theos, isten szóból jött létre az a- fosztóképzővel) istennélküliséget vagy istenekben való hit nélküliséget jelentett. A latin nyelvbe a szót Cicero római államférfi, szónok és filozófus (i. e. 106-43) vitte át. A kifejezés az i. e. 5. század körül újabb jelentést kapott: istentagadó, istentelen." |
2011-01-08 21:29.31 |
Éppen a Dög c. film (Feast) második részét kezdtem el:) |
2011-01-08 21:28.18 |
Hát némelyeknél tagadhatatlanul megállt XD
Komolyra fordítva: az evolúció folyamatos. Csak az igazán szembeötlő változások borzasztóan hosszú idő alatt "érnek be", nem beszélve arról, hogy a mesterséges környezet is bekavar kicsit. Ha a Föld életét egy negyvenszintes, hatalmas épülethez hasonlítanánk, akkor azon az emberiség eddigi történelme, csak egy vékony festékréteg a tetőn. |
2011-01-08 21:25.31 |
Fasza volt az Offspring, nemigaz?!!!:) |
2011-01-08 21:21.25 |
Elsőre tényleg ellentmondásos. AMúgy meg nem is:) Az ateisták ugyebár isten létét tagadják, hihetnek ők egy csomó másban azon kívül, nem?:)
Persze érdekes gondolat a szervezetten nem-elfogadás:) |
2011-01-08 21:19.21 |
Gondoltam én, hogy akkor most beszóóóótááááá, de akartam adni egy lehetőséget...:) |
2011-01-08 21:18.25 |
Úgy bizony!
Rock-koncertre pedig csakis a legjobbak járnak!:) |
2011-01-08 21:17.27 |
Így könnyebben érthető a Kukorica Gyermekei - sorozat, és persze az is, hogy miért szaladgál rengeteg búza széles e világon...:) |
2011-01-08 21:10.37 |
Ezek szerint nekem 2x akkora, mert két csillagot adtam?:):) |
2011-01-08 21:09.47 |
Vágom, csak poénkodtam:)
Bár sokaknál az istentagadás=a sátán dicséretével. Egyébként "a másik oldal" furcsa a vallási értelmezésekben, vagyis nem egyértelmű - bár a sátán, ördög, Lucifer szavakat akár színionimaként is használjuk. Ugye a kereszténység szerint Lucifer a bukott angyal, isten teremtménye, nála "kisebb" erővel - pont annyival, amit az úr adott neki. Az ördöghívők(legalábbis egy részük) szerint az ördög isten ellentett párja(nem teremtménye) ugyanakkora erővel. A sátánhívők szerint meg nincsen isten meg ördög sem, hanem valami olyasmit hirdetnek - többek között - ,hogy te vagy önmagad istene. Náluk a "sátán" sokkal inkább egyfajta filozófia, világnézet. Ők pl nem gúnyolják ki a bibliát, mint az ördöghívők. Asszem. |
2011-01-08 20:49.15 |
"de még az ateista is jobb"...:):):)
Még az is jobb:) Én ismerek ateistákat akik sok-sok hívőnél is "jobb"ak:) Nem hiszem, hogy ez a világnézettől függne elsősorban. |
2011-01-08 20:30.27 |
Az mp3 lejátszót meg nézegetni szoktad?:) |
2011-01-07 22:21.25 |
Aki 5 csillagot ad, az álszent...
Aki 4 csillagot, az a legfaszább gyerekek közé tatozik... Aki meg még nem is csillagozott, mint "A" KareszFaszi, az meg..... Tudod petike ez kurVAJÓ... |
2011-01-07 22:19.37 |
"csak a kettőnk személyi kontaktusára voltam kíváncsi."
Tudod, én tényleg nem akarlak megbántani, de két dolog érdekel veled kapcsolatban: 1. Te komolyan gondolod a mondataidat? 2. a géntérképed... |
2011-01-07 22:03.23 |
Csalódás volt a film. Egészen jól kezdődött, és kb. a közepéig minden "ok" volt, de a végső jeleneteket nagyon elrontották. Adva van egy pofás, ugyanakkor egyszerű alapötlet, meg egy nagy rakás sablon. Sajnos ez még édeskevés egy igazán jó filmhez. Alapban jó alany vagyok a hasonló jellegű mozikhoz, mert a keleti szellemlányok sokadszorra is ijesztőek:) Ugyanakkor egy épkézláb történet nélkül nemcsak kiszámíthatóvá, de egyenesen unalmassá válnak az ilyen filmek - mint pl. az Átok 1-2-3. A történet kapcsán beugrott a Gothika(amit nem értem, miért így írnak:) - de az sokkal jobb volt. Egynek jó, de a végére nagyon elfárad a film. |
2011-01-06 23:14.21 |
Még egy dolog:):
Azt írtam a mondatodra, hogy érdekes, nem azt, hogy érthetetlen...Ha egy véleményre utalsz, akkor legalább pontosan tegyed...Ugyanis a két szó meglehetősen különbözik egymástól... |
2011-01-06 22:48.46 |
Egy újabb okos mondat tőled...
Annak, hogy adok pontot(csillagot) egy filmre vagy sem, az égvilágon semmi, de semmi köze ahhoz, ahogyan fogalmazol... |
2011-01-06 22:47.43 |
Ismerem a Dimmu Borgirt, amennyi9ben nem ismerném, nem írnék róluk hasonlító mondatot...:)A Stormblast lemezük óta kedvelem amúgy a muzsikájukat, elsősorban zenei és hangulati okokból. Egyszerűen én nem mondanám őket...:)
Amúgy a Passió tudtommal a Biblia alapján készült. |
2011-01-06 12:59.44 |
Nálam a passió meg a Dimmu Borgir meglehetősen különböző hangulatokhoz kötődik:)
"Ha már a Mel Gibson tényleg az Isten Fiáról csinált filmet,akkor szegény Jézus-nak miért kellett egy emberként szenvednie ..." - ez elég érdekes mondat. Jézusnak nem azért kellet szenvednie, mert MG filmet csinált róla... |
2011-01-05 22:41.46 |
"Sokkal jobb, mintha kerítettek volna egy rakat új színészt (akik ráadásul valószínűleg ismeretlenek és amatőrök lettek volna), és azokkal játszatták volna el..." - ez honnan jött?
A HP 1-ben is meglehetősen sok ismeretlen színész volt...:) |
2011-01-05 21:37.54 |
De az biztos, hogy jobb újrafilmesített Elm utcát csinált volna:)
Ismét lépek, üdvözlet Mindenkinek! |
2011-01-05 21:27.41 |
Ja, fasza, tényleg:)
Az lett volna a durranás, ha valamelyik álomban megjelent volna Freddy:) |
2011-01-05 21:24.12 |
Akkor megnyugodtam:)
Oldódik a szigor. Végre beszélhetünk a filmről!:):) |
2011-01-05 21:20.38 |
Ki gondolt itten rosszra?:) |
2011-01-05 21:18.33 |
Én-kérlek -az elefántokra gondoltam:) Nem is értem, miképpen lehetett ezt így félreérteni:) |
2011-01-05 21:15.43 |
"mégis érzékes férfi" - amennyiben hatodik érzékes lennél, akkor tényleg van élet a halál után!:) |
2011-01-05 21:13.04 |
Miért, csak nem ormány van ott?:):):) |
2011-01-05 21:12.25 |
Igen, valami ilyesmi.
A kémiai dologban azért van valami. Ha manipuláljuk a kémiát, meglesznek a következmények. Amikor meg valaki leteszi a kanalat, akkor az általunk ismert (élet)funkciók megszűnnek a maguk kémiájával együtt. Persze nem biztos, hogy érdemes aggódni: aki hitetlen - és nincs igaza, az kellemesen csalódhat, aki meg hívő - és nincsen igaza, az meg úgysem fogja megtudni...:) |
2011-01-05 21:09.17 |
De nálad ott van a veszély, hogy telibetalálnak egy focilasztival, pont ottan... |