Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nevem Senki - Film Mánia, 07:55 |
Rossz társaság - Mozi+, 08:00 |
Nevem Senki - AMC, 08:05 |
A csaló - Filmbox Family, 08:10 |
Egy régi karácsonyi hagyomány - Izaura TV, 09:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A mi kis titkunk |
Nora Arnezeder |
2011-02-11 22:00.11 |
Cabaret: A kis gyufaárus lány :
http://www.youtube.com/watch?v=bNequIZ6MmU |
2011-02-11 21:32.11 |
Az új Salvus albumot - nagyon királyos!!!
Salvus - Ketten Egyedül: http://www.youtube.com/watch?v=CQd-I-17ejY |
2011-02-11 21:26.33 |
Egyszerűen felfoghatatlan számomra, hogy egy zseniális filmet - pontosabban 87 percig az volt - , hogy a pitébe' lehet percek alatt így el...ni!
Az egy dolog, hogy a vége nem volt túl meglepő - aki szeret ilyeneken gondolkodni, biztosan felmerült benne ez a lehetőség. Ha nem is teljesen eredeti, de érdekes, bizarr alapötlet, kiváló színészi alakítások, hangulat, zene... Aztán bumm... Nagy kár érte! Bár nem a film érdeme, de kiemelném a jóféle szinkront. Nem tudom mennyire volt szándékos, de nagyot mosolyogtam, amikor az idősebb kutató-igazgató hölgy újfajta,idegen fehérjékről és génekről beszélt "Ripley" hangján!:) No meg a zárójelenet. Szóval érdemes ám megnézni, de ha szabad tanácsolnom, azt a bizonyos filmnéző órát 1:27-re állítsátok be:) |
2011-02-10 22:27.40 |
DEDE:)
Prosectura - Felperzselt Szív: http://www.youtube.com/watch?v=kRU6-KsFbX8 |
2011-02-10 22:20.38 |
Kicsit vidámabb:
Macskanadrág - Köcsög Vagy Te, Nem Kalóz : http://www.youtube.com/watch?v=RxhpwjSBQpM |
2011-02-10 22:14.10 |
Még egy kis szomorúság:
The Mission - Daddy's Going To Heaven : http://www.youtube.com/watch?v=5aYgSVU8z5I&feature=related |
2011-02-10 22:07.43 |
http://www.youtube.com/watch?v=SclJmnRMLnQ |
2011-02-10 21:40.41 |
SZia!! |
2011-02-10 21:37.40 |
Vártam, hogy hátha lesz benne egyetlen perc, amit értékelni lehet:)
Nem először voltam naiv:) |
2011-02-10 21:36.31 |
Crystal Ball - Look in my eyes:
http://www.youtube.com/watch?v=NmhGyJDbn9w&feature=related |
2011-02-10 21:34.20 |
Egy csillag - felfelé kerekítve:)
Borzalmas. |
2011-02-10 21:31.12 |
A Hillside Cannibals(Kannibál Szikla) c. alkotást...:):(
Most, hogy láttam - betiltanám... Lassan térek csak magamhoz:) |
2011-02-10 21:03.09 |
Vili!!:)
Csak most fejeztem be egy döbbenetes filmet, és muszáj volt valami teljesen más témát keresnem:) |
2011-02-10 20:55.08 |
Bocs, hogy kötexem:
Azért jelenleg Magyarországon a fiatal pároknak nem az a fő gondja, hogy kocsi, luxusutazás, extra ruha MELLETT tudnak-e gyermeket vállalni. |
2011-02-10 20:52.56 |
Szerintem egyértelmű, hogy mi lett a csajjal...:)
Erős és konkrét célzás volt rá:) |
2011-02-10 20:52.01 |
Szerintem ezt a filmet klinikailag igazolt gyengeelméjűek csinálták. Kb 8 részletben tekintettem meg, de így is sokkolt.
Csak egy-két dolog. Spoiler!: Kiderült, hogy a kannibál élet vidám. Ha nem ettek, aludtak vagy ordibáltak, akkor szinte folyton röhögtek:) Köpködni is tudnak már úgy, mint az NB1-es focisták. Közelharc,ökölvívás is jöhet...Az sem volt semmi, amikor a srác közölte a csajjal, hogy ő elbújik, be is vonszolta magát valami barlanghasadékba, de 3 perccel később a kamera megintcsak nyílt terepen mutatta, hogy alukál a napsütésben...:) És a párbeszédek!!! -Ne haragudj, hogy ide hoztalak - Ezt hogy érted?.... - Istenem mekkora egy seggfej! - Neked meg miért kell folyton ba..gatnod? - Mert állandóan seggfejkedik velünk... Kb jelenetről-jelenetre írhatnám, de megkímélek mindenkit... Ez után a "szuperpolip" igazi remekmű!:) Ha valakinek mindezekből az a konzekvencia, hogy hülye vagyok, mert megnéztem - tökéletesen igaza van...:) |
2011-02-10 16:43.13 |
Örülök, hogy nem "kaptunk össze" :):) |
2011-02-10 16:42.35 |
Nem könnyű osztályozni a filmet. Alapban egy látványos, pörgős érdekes krimi, néhány kiváló karakterrel és színésszel. De hát ott a címe:)
Gyermekkoromtól az egyik kedvenc karakterem SH. Méltán lett klasszikus és halhatatlan Conan Doyle(Sir Arthur) hőse. Éles eszével, furcsa hangulataival, néhol lenézéssel vegyes iróniájával. Guy Ritchie meg aszonta,hogy csokizik erre az egészre. Az éles elme szükségessége megmaradt, minden más változott. A főszereplők jellemét nagyon nem ilyennek írta meg az eredeti szerző. Ok tapsolhatunk, hogy merni kell újítani, de azt hiszem egy ilyen klasszikusnál több tisztelet illene. Nekem túl sok volt a hálivúdi akciókból, meg a francia-filmes: bunyózunk a debellával és közben vicceseket mondunk részből. A film hangulatáról többször is a Vidocq ugrott be. Talán az is bejátszott, hogy nyilvánvalóan egy "újfajta" Holmes és Watson jobban eladható a ma emberének (?) Kár volt átírni ennyire azokat a dolgokat, melyek miatt egy világ szerette és tisztelte a klasszikusokat. |
2011-02-10 14:35.51 |
Akkor csakis úgy lehet, hogy kiáltani kell"J2 támadni akar...!":)
Persze értem mire célzol, és ebben igazad is van. Bár az általam látott igazságosztós filmekben nem volt ilyen:) vagy ha igen, akkor le akarta lőni a főhős - onnan meg önvédelem:) Az egyszeri ember...-rel kapcsolatban: annyi pénzből amit a faszi beleinvesztált a bosszújába - lehetett volna komoly szálakat is mozgatni. Pláne az internet korában. Aztán ott van az a rengeteg aktivista:) A film nekem nagyon bejött, nem lövöm le a poént, ha elmondom: hasonló az alaphelyzet. Szerintem sokkal eredetibb. |
2011-02-10 14:27.00 |
Akkor jó:)
Én nem vagyok nagy háborús-film rajongó. Bár vannak haverok, akiknek szinte mániájuk a VH. Gyűjtenek mindenféle ereklyéket - meg ásnak, meg fémdetektorral mászkálnak, ilyenek:) A lényegi összefoglaló részemről:): nem jó dolog ilyen szinten általánosítani szerintem, mert főleg azokon csapódik le, akik nem tehetnek róla és akik nem érdemlik meg. Ha végignézzük a népek történelmét, vagy akár csak a xx. századot, igazából itt mindenki utálhat mindenkit. Már ha nem csak egy adott szemszögből nézzük. |
2011-02-10 14:12.46 |
Ha visszagondolok az elmúlt néhány évre, én nem vettem észre, hogy annyira sok holocaust-téma lett volna és annyira kevés kommunizmus-áldozatai. Mondjuk nem olvasok híreket éjjel-nappal, meg tv-m sincs:)
Ha meg nem érdekel, akkor ne foglalkozz vele- csak magadat idegesíted. |
2011-02-10 14:09.40 |
Azért az említett filmekben általában az adott bűnszövetkezet tagjait, vagy csak simán bűnözőket gyilkolnak:) Még egyszer leírom - többször nem:) - ,hogy a "nyilvánvalóan" bűnözőket nem kell összemosni az adott rendszer apró kis fogaskerekeivel. Csak abba gondolj bele, hogy te mit tettél volna a bíró helyében? Megteheted, hogy kivonulsz meg feladod az állásod. Talán...
Finoman nem lehet változtatni. Ez igaz. Csak erőszakkal sem, szerintem - legalábbis hosszútávon. A médiának milliószor nagyobb hatalma van. Ha a főhős a sok lóvéját egy médiahadjáratba fektette volna - sokkal, de sokkal többet érhetett volna el. Mert mi lesz így? A média beállítja, hogy egy szociopata sorozatgyilkos ezt meg ezt tette... Hány átlagamerikai fogja elfogadni, hogy más átlagamerikaiakat gyilkolásznak személyes okokból? Akkor is, ha tudom, hogy ennyire azért nem egyszerű ez. Láttad a Halálos ítélet c. filmet? |
2011-02-10 13:42.51 |
Ez nálam nem változtat sem a nácik , sem a zsidó áldozatok megítélésén.
Ha valakit utálok, akkor azért teszem: amit ő tett, vagy amiért tette! Nem a nemzetisége miatt. Nem amiatt, hogy sokezer km-re, vagy hogy évtizedekkel ezelőtt az adott néphez tartozók, mit tettek. A gyerekgyilkosokat elítélem. De nem azért , mert zsidók az adott esetben. Hanem a tett miatt. Bármelyik nemzet tagja is kövesse el. Ez ilyen egyszerű. |
2011-02-10 13:39.47 |
Így ok:) |
2011-02-10 13:39.00 |
"Hogy a bíró családja mit fog gondolni? Nem igazán érdekel" - ezt nevezik egyoldalú hozzáállásnak:) Ha családtag lennél, nem hiszem, hogy B igazát hirdetnéd. A bűnelkövetőket szerintem nem kellene egy kategóriába sorolni azokkal, akik adott keretek között csak így vagy úgy dönthetnek.
"Szabad a rablás a gyilkolászás..És ki buzdítja erre őket ?a "jogszolgáltatás"" - csak ismételni tudom magam. Az a rengeteg eset, ahol pedig elkapták a tettest - vagy akár adott államban ki is végezték - az meg pont az ellenkezőjére. Ez sem ilyen egyértelmű, mint ahogy írtad. Az teljesen jogos, hogy a megítélés szempontfüggő, csak nem szabad elfeledkezni arról, hogy több szempont is lehet. Annak meg örülök, hogy tetszett a film:) |
2011-02-10 13:27.49 |
Mit tagadok????????????????????? |
2011-02-10 12:37.34 |
Gondoltam, hogy ki fog bújni a szög a zsákból...
Én nem a zsidóságról beszéltem egyetemes értelmezésben. Azt hittem: ez azért lejött. Mint ahogyan "a" németekről sem biztos, hogy okos dolog beszélni. Közöttük is volt (és van) sokféle. Ők sem "nácik" voltak mind! Természetesen jogod van - meg mindenkinek - egy adott népet "bizonyos" történések alapján jellemezni, és általánosítani minden egyes tagjára nézve. Azon túl, hogy ez roppant hamis ítéletekhez vezet, nem árt elgondolkodni azon, hogy akár veled szemben is működhet... "Azért nem kell minden szót elhinni." - kivéve azokat a szavakat,melyeket te elhittél - nemigaz??? |
2011-02-10 07:27.54 |
Igazad van: egyetlen olyan film sincs betiltás nélkül, ahol "a" németek jók lennének. Még a Derrick-ben sem azok...
Ha pedig a "rossz náci-szegény áldozat" kép zavar,akkor van egy javaslatom - azon túl, hogy gondolj bele az áldozatok életébe,halálába - : szerezz egy kamerát, és forgass egy saját filmet. Az alapkoncepció legyen az, hogy a pl. 7. emeletről elhurcolt családok tagjai egytől-egyig gonosz, romlott emberek. Hála az égnek vannak azonban árja-náci katonák, mert eme negatívumokat csakis ők képesek észrevenni, felderíteni. Ha már kézikamerás a dolog, nyugodtan belevihető egy kis démoni megszállottság. Remélem ez mindenkinek kerek peREC. egy-2:) Tovább nem folytatom, mert ízléstelen lenne, de talán a lényeg lejött. Az viszont egy más kérdés, hogy emberileg vagy történelmileg mennyire lenne hiteles. Ez meg úgy szóla, hogy akinek nem inge, az ne vegye magára: Nem nagyon értem azokat a hozzáállásokat, melyek szerint a fő kérdés az, hogy miért a nácik, mért nem a kommunisták? Egy hasonló jellegű filmben nyilván nem a vörös khmer-ekről lesz szó. Mindkettőt el kell ítélni. Amúgy a rendszerváltás óta, sok könyv, műsor foglalkozik a kommunizmus áldozataival. Nagyobb településeken is jó pár előadás hangzik el erről. Csak utána kell járni annak, akit érdekel. És amúgy sem kötelező nézni sok-sok "rossz német"-es filmet:) |
2011-02-09 18:53.53 |
Holtpont:) |
2011-02-09 15:51.18 |
"65 év után ismét beindult az Erő" - Jedi forever:):) |