Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Eladó a családom - Film Mánia, 06:00 |
Bontatlan karácsonyi románc - Film4, 06:55 |
Örökké fiatalok - Film+, 07:00 |
Mesés ünnepek - Izaura TV, 07:00 |
A karácsonyi üveg - TV4, 07:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ibelin rendkívüli élete |
Stephanie Beatriz |
2010-12-30 18:32.12 |
Roppant szórakoztató film!!!:) Komolyan mondom 0 elvárással ültem le elé - harmadszorra sikerült megnézni - ,és amikor megláttam Deborah Gibson és L Lamas nevét, sejtettem, hogy ez nem akármi lesz. Azt nem írhattam, hogy nem semmi, mert hát az:)
Vannak filmek hasonló szinten, ahol biztos vagyok benne, hogy ennyit tudnak az alkotók(szépen írtam). Itt elgondolkodtam, hogy vajon ennél tényleg nem lehetett volna jobbat? Tuti, hogy nem is akartak:) Mindenesetre: egy élmény volt!!! |
2010-12-30 18:13.49 |
Szerintem egy több, mint 500 oldalas könyvben - ha jól emléxem - nem az a 10-12 oldal a lényeg, ahol komoly brutalitás zajlik. A Tortúrában a történet lényegét tekintve mindegy, hogy Annie fejszét vesz elő, vagy éppen egy pörölyt. Semmivel sem lett volna rosszabb a könyv, vagy lényegében másabb, ha pl a fűnyírós jelenet kimarad. Ha valakit ez gyönyörködtet, akkor ok:)
Szerintem a legkeményebb dolog az egypéldányos új könyv elégettetése volt. Adott helyzetben Mr Sheldon véleményem szerint inkább a lábeltörést választotta volna. Amúgy emlékeim szerint Kingnek tetszett a film. |
2010-12-29 21:39.46 |
Nekem is Clive Barker világa ugrott be (Hellraiser, Midian) Egy különleges love-story elvont, olykor beteges díszlettel. Volt egy-két bugyutaság a filmben, de azoktól még ez az év egyik kellemes meglepetése. |
2010-12-29 19:21.49 |
"mert a remélt hatást nem éri el a film " - mi volt szerinted a remélt hatás? És honnan tudod, hogy nem érte el? |
2010-12-29 18:09.35 |
Angra |
2010-12-29 18:02.43 |
Rengeteg film eszembe jutott a nézésekor, a felsoroltakon kívül olyanok is, mint pl Hellraiser(többedik rész). Sajnos a hasonló filmek hibái rendre felfedezhetőek benne: kiszámíthatóság:SPOILER - volt valaki, aki nem gondolt arra, hogy a csajnak ikrei lesznek? , buta karakterek - a csaj barátnője valami borzasztóan idegesítő, erőltetett emberke volt, logikátlanságok:_ pl amikor a csaj sejti, hogy a barátnőnél gáz van, kit hív? - a fasziját - nem a zsarukat, nem a "vallási tagot"...
Gary Oldman színesítette a filmet, bár egy kicsit olyan, mint Dávid Ibolyka - négyévente fiatalodik:) Mindenesetre meglehetősen lazán nyugtázta, hogy az általa odahívott arcok közül mindenki hulla lett... Sokkal jobb film is lehetett volna, de sajnos ehhez kellene egy sablonmentesen gondolkodó ember... |
2010-12-29 10:54.40 |
A Halál Ereklyéi a LEGJOBB rész a könyvek között:):):) |
2010-12-29 10:53.41 |
És az egyik legjobb - az lenyűgöző Kathy Bates-el - a Dolores!!! Szóval elmondhatjuk, hogy a csajok ott vannak a toppon:) |
2010-12-29 10:32.48 |
:)
Tudtam én, hogy sikeres! |
2010-12-29 10:32.11 |
Hát igen, ezt inkább hitelességnek mondjuk:)
Pl.: a Menekülő ember viszonylag sikeres volt(lóvé), ugyanakkor a könyv milliószor jobb - rendesen átírták - egy buta, látványos akciófilm kedvéért. A Carrie is hatalmas volt szerintem! |
2010-12-29 10:27.03 |
Nekem a ritkább eset volt itten:előbb a film, aztán a könyv. De különlegesebb hiányérzetem nem volt a regény után. A már említett brutalitás sokat nem tett hozzá szerintem. Az volt a plusz, amikor a könyvben az írót elkapta az alkotás "heve". Amikor előjött az a belső kis megszállottság, az extrém körülmények ellenére. Bár ezt nem tudom, hogyan vitték volna filmre.
Amúgy sikeres adaptációnak számít ez is. Persze kérdés, hogy "sikeres" alatt mit értünk? |
2010-12-29 10:05.29 |
Hogy nem lőtték le?:) |
2010-12-29 09:48.05 |
"Egy magát komolyan vetető/vetetni akaró filmben a "természetfeletti" nálam a valóság valamilyen meghosszabbodása kell legyen, nem pedig "csakúgy" alapon kicsapongás." - A legenda kezdete meglehetősen valóságos volt(az a bizonyos történet). Aztán itt is meghosszabbodott a valóság. Egy kampóval.
"A DragonBall egy anime, nem egy film." - Ez a bogár és a rovar este, vágod?:) |
2010-12-29 09:39.52 |
Nem mondanád thrillernek? Ismered a szó jelentését, ugye?:)
Hiányzik a brutalitás? Tehát, ha pl a fűnyírós rész szerepelt volna, akkor több a csillag? Szerinted tényleg ez a lényege a sztorinak? A Tortúra nem tucatfilm. Általában olyan emberek szeretik, akik értenek a műfajhoz, és King-szempontból is képben vannak. Egyöntetűen állítják, hogy az egyik legjobb adaptáció. Persze lehet ettől eltérő vélemény, de elég...... B kategóriás kalap szar...Az elnök különgépe meg 5 csillag... |
2010-12-28 20:20.05 |
Én biztosan:) |
2010-12-27 20:38.13 |
Ma még csak ezen akadsz ki, holnap meg irány a gyorsétterem:):) |
2010-12-27 15:57.57 |
SPOILER:
Szerintem ez egy meglehetősen gyenge film. Az alapszitu rendben van, bár nem biztos, hogy jobban el kell mélyedni benne:) Mondjuk, emlékeim szerint a kutyás "kísérlet"-ről évek távlatában beszéltek - bocs, ha nem - ,és elgondolkodtató, hogy egy szigeten vajon mit ettek a kutyusok ilyen szép létszámmal-és nyilvánvalóan roppant véges "készletekkel". Fenyőt, vagy egymást is?:) De lehet, hogy éppen addig volt elégséges szarvas, amíg főhőseink fel nem tűntek. Színészetről nem nagyon beszélhetünk, a párbeszédek nagyon silányra sikeredtek, pl.: - Most mi fog veletek történni? - Majd az orvos meggyógyít. - És ha mégsem? .... A kötelező konfliktusok is gyatrák, klisések. Azt sem értettem, hogy minek letekerni a kocsiablakot?:) Nem túl okos dolog. Az autó tetejéről történő hömbölögve-nyilazok dolog meg szimplán nevetséges volt. Vagy a padlásos rész, amikor előmerészkedtek onnan: Előzőleg a szélrózsa minden irányából özönlöttek a dögök, ezek meg elnéznek jobbra-balra - nincs a szobában egy sem - jöhettek XD Mert ugye máshol nem lehetnek...Odakint ugyanez pepitában. Pl a háznak is van legalább négy oldala, de ha nem látok kutyát, akkor valszeg nincsen veszélyes közelben:) A szemkontaktusos-okfejtés marhaság, épp az ellenkezője igaz. Meg hát hogy a viharban lehet ilyen veszett dögöknek oly szabályosan aranyos kiskutyusuk??? A film legvége feltette az i-re a pontot. Van olyan ember, aki nem erre gondolt? És ha sokan okosnak vélik a szereplőket, vajon nem lett volna okos dolog az első támadás után AZONNAL felfegyverkezni? A lemezhallgatáshoz volt elég ész:) Az pedig természetes hogy Rodriguez kisasszony nem sérül meg a robbanásban, de még az autót is megszerzi a kerítés kutyalepte túloldaláról... JUJJ!!!:) |
2010-12-26 22:28.00 |
Az első gondolathoz: azért vettem, hogy az adott számú hsz-hoz volt címezve, mert arra írtad válaszként:)
A második gondolathoz: esküszöm, hogy nem értem a hangsúlyozós részt. Az "ezért" egy előző hsz tartalmára vonatkozik, a "kerülni" meg egyfajta szándékot fejez ki - akár hangsúlyosan, akár hangsúly nélkül:) Szerintem ez teljesen egyértelmű...:) |
2010-12-26 22:16.01 |
KareszFaszi 293. hozzászólása:"Hát, ha megengeded, én nem biztos, hogy ezért fogom kerülni a hangoskritikáidat...:)"
... ??? |
2010-12-26 20:39.39 |
Engem finoman szólva sem varázsolt el, bár közben jól szórakoztunk. Nekem egy kicsit egy-kaptafára-való regényeknek tűntek. A könyvesboltban olvasva a regények tartalmát, igazából sok az Alkonyat-féle sztori, csak a maga világában:) |
2010-12-26 20:22.23 |
kikikiki?
Nem vagyok otthon a témában:) Fantasy nálam csak ennyi volt: Gyűrűk Ura trilógia, Éj-trilógia(imádom!!!), Hajnal-trilógia, A sötétség gyermekei, Egy-két Káosz-könyv... Ther Endolor a késdobáló bárd Haonwellből:):):) Jókat nevetek ezen:) |
2010-12-26 20:17.59 |
Nem pontos életkorra utaltam, bár asszem, ha még egy hatossal megtoldanánk, akkor az egy-két arcnak nem jönne be - ez meg hogy jön ide???:) |
2010-12-26 20:16.31 |
Ezzel lesz egy kis baj:): kétszer játszottam szerepjátékosat(mármint MÁGUS), és ottan bárd voltam. Nos, ha bárdolatlan vagyok, akkor pár óra a múltamból megszűnik, és az a világ végét is jelenthetné ugyebár:)
Szóval én bárdolt bunkó vagyok! Ja - és veszett! |
2010-12-26 20:14.33 |
Akkor félreértettelek, úgy vettem ki a szavaidból, hogy egy 66 éves nem valószínű, hogy sérteget a fórumon... |
2010-12-26 20:10.22 |
Egy kis képzavarral élve: nem létező szimpatizánsokat veszítek ismét, de tudod: az életkor ezen a fórumon nem garancia arra, hogy valaki ne mondjon hatalmas baromságokat, alaptalan, sértő dolgokat... |
2010-12-26 20:08.14 |
Alapban egyetértek, annyival kiegészítve, hogy függ a "miért"-től: ha tényleg a bárdolatlanság az alapja, akkor ok, de ha csak sértegetni akarnak, mert éppen méltóztattam másképpen látni egy dolgot, akkor másként reagálom le:)
Nálam sem kritérium:) |
2010-12-26 20:04.26 |
Hát, ha megengeded, én nem biztos, hogy ezért fogom kerülni a hangoskritikáidat...:) |
2010-12-26 19:59.23 |
Válogatok én is!:):)
Amúgy az a vicces, hogy mennyire különböző dolgokat jelenthet az adott szó különböző emberkéknél. |
2010-12-26 19:57.49 |
Baranyi Ferenc: Meggörnyedt volt...
Az ajtónál előre engedett, Apám, a mindenben előzhetetlen, maga elé tessékelt engemet - összenéztek a rózsák is a kertben. Volt ebben egy szemernyi szemrehányás: te már vendég vagy itthon, én pedig megadom, mi a vendégnek dukál, lásd. Máskor úgyis csak a szél jár be itt. És volt ebben valami tisztelet, halk tisztelet, mit a falusi ember költők, bohócok, furcsa szerzetek iránt érez, de hangoskodva restell. És volt ebben hatalmas árvaság is, magányba vásott vándorok riadt félreállása, ha az úton más is felbukkan olykor s gyorsan elhalad. Én hátraugrottam: ugyan, apám! Végül nehézkesen elémbe tért ő. S mikor belépett háza ajtaján: meggörnyedt volt. És mégis égigérő. Nagy kedvenc! |
2010-12-26 19:56.08 |
CukiFaszi...Ez olyan, mint egy valóságos utópia...:)
A bunkókra bukni meg nem nagy gáz... |