Talán félreérthető voltam: arra céloztam, hogy a véleményed adott dolgokkal kapcsolatban meglehetősen csapongóak tunak lenni, az "így van ez" és ugyanarra értve az "úgy van ez" között...
A sok ezer év önmagában nem biztos, hogy elég:9

2011-02-17 16:59.54

Tehát, ha a földi lét nagyon sokadrangú - az akkor a kis halmaz, ha meg mégis nagyon fontos, akkor a nagy halmaz?

2011-02-17 16:55.47

Lükelüszi - ezt Wellingtonnak meg ne mutasd!:)

2011-02-17 16:52.49

Ahogy én értelmeztem/írtam:
1. verzió - minden csak egy másodlagos nyűg itt a földön egy egyszerű kis, jelentéktelen illúzió
2. verzió - bizonyos esetekben ez mégsem annyira sekélyes....stb. , és mégis úgy fáj, mintha az első verzió nem lenne igaz.

2011-02-17 16:46.10

Aki a mindennapi Kenyeret adja...:)

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-17 16:39.07

"Cáfolat? Én itten bizony nem látok cáfolatot, Balázs nevének szorgos felemlegetését viszont igen. " - a józan ész, gondolkodás, logika nevében sok-sok cáfolat hangzott el. Döntő bizonyíték nem, ha erre gondolsz. Ezen elmélkedések egyértelmű többsége nem Balázzsal érvel...

2011-02-17 16:35.20

Azta!:)

2011-02-17 16:23.49

Bocs, de itten nagyon rossz irányba megy a gondolat:):
Szerintem több, mint nyilvánvaló, hogy nem az említett fiatalember miatt cáfoljuk a Leeandra-nak szimpatikus gondolatokat!
A poén meg poén, semmi baj vele:)

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2011-02-17 16:14.39

Milyen levél? -már, ha szabad...

2011-02-17 16:06.07

Azon megjegyzéseidre gondolok, melyek arról szólnak, hogy minden, amit ez a földi lét ad vagy jelent csakis pillanatnyi illúzió. Mert a lélek a lényeg, nem más. És nem jelent többet egy "itteni" érzés vagy gondolat, mintsem valamiféle Király, adj katonát játék szerepvállalása.
Ha akarod egyszer előkeresem, de talán emléxel is ezekre a témákra.

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-17 12:43.42

Lépek, jön a "spenót", csőváz!

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2011-02-17 12:37.38

Meg volt, amiben ellenkező módon...

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-17 12:36.59

"Dönteni meg kell ha nem akar ember egy helyben állni" - mindig döntünk!:) Gyakran az ítéleteink alapján:) Hogy megeszed-é a spenótot vagy nem?
Az a vicces amikor valaki úgy dönt, hogy igazából "utána" nem nagyon akar dönteni bizonyos dolgokban - ide a keleti filozófiák "nesze semmi fogd meg jól" -irányvonalait értem:) Így van, vagy úgy - de nem biztos:)

2011-02-17 12:33.40

"Ha valaki meg akar ölni, miért hagynám neki, csak így?" - ha mást akar megölni, azt miért hagyod??
Honnan tudod, hogy min kell keresztülmenned? Ha úgy érzed, akkor menekülsz - és valószínűleg nem az a sorsod, hogy levadásszon, ha meg nem, akkor a másik verzió?:)
A bűntudat más dolog:)
Az tudatos. Azt írtad korábban, hogy a leboltolt dolgokra nem emléxünk:)

2011-02-17 12:28.53

Sikerült kiragadnod a leglényegtelenebb részét a válaszaimnak:)

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2011-02-17 12:27.37

Emlékeim szerint erről szó sem volt. Hanem arról az esetről, amikor valami veszteség ér, és kegyetlenül tud fájni, annak dacára is, hogy valaki azt hirdeti, hogy ez a földi kis játék minden történésével csak egy sokadrendű dolog...

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-17 12:18.49

Idéztem egy mondatot tőled. Akkor, hogyhogy nem volt ilyenről szó???

2011-02-17 12:18.05

Akkor az van, hogy teljesen felesleges itt minden:) Ha a köztes időkre nem emléxel, az itteni időben meg csakis azt teszed, amit "kell"...

2011-02-17 12:15.05

Nem ítéled el a lelkemet, csak engem, mint embert:)
Hiszen én tettem ,ama dolgokat... És amúgy nem a lelkem miatt teszek dolgokat? Az csak ott van se nem jobbként, se nem rosszabbként - én meg emberként teszem, amit kimértek nekem? Semmi értelme ennek!
A rendszeren felül miért ítélek? Már párszor leírtam:) Mert ember vagyok, és olyan az idegrendszerem, hogy folyamatosan ítélek. Te is! Mindenki! Hívhatod véleménynek, akárminek - ez ilyen egyszerű.
Az hogy nem szereted a spenótot, vagy, hogy éppen szereted, az is egy ítélet a részedről!

2011-02-17 12:04.30

Három tized:)

2011-02-17 12:03.47

"De bele sem szólok, hogy más mit torol meg ilyen formában máson." - tehát ha valaki felhív, hogy 88 perc múlva kinyír téged azon a szent helyen ,ahol ülsz, akkor megvárod őt, hiszen nem akarsz beleszólni az ő "bosszújába"? Vagy esetleg elhúzol onnan, tárcsázod Al Pacino-t?:)

2011-02-17 11:58.37

Én óvatosabban bánnék a "kicsinyes" jelzővel. Egyrészt mert logikus, ami Birka írt, másrészt mert egyértelműen a Te szavaidból indult ki!!! Ráadásul nem elferdítve - hiszen te a tettet ítéled el nem az elkövetőt...
Tudod szép filozófia lehet lenézni a logikus gondolkodást(hátha nem igaz vagy igen) - de azért jó dolog az.

2011-02-17 11:56.36

Újabb csapda:): Ha én vagyok a felelős, akkor engem kell elítélni!!!
Azt meg eldönthetnéd végre, hogy mindenki azt kapja, ami jár - az akaratától függetlenül - vagy leboltol dolgokat, azaz van beleszólása. Vagy ha éppen szenvedek - bár természetesen nem emléxem rá - ,akkor azt én kértem magamnak, nem csak úgy "kaptam":)

2011-02-17 11:52.01

"De hogy nem csak rólam van szó, hát meg "kell" őket gátolni. " - ez már nem is csak egy vélemény, ez egy különvélemény...:):)

elejére ... 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk