 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az éhezők viadala - Film Café, 11:45 |
| Béke, szerelem és félreértés - Viasat Film, 11:50 |
| Már megint egy dilis amcsi film - AMC, 12:20 |
| Barbie - A film - HBO, 12:35 |
| Gyermek a múltból - Film4, 12:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Játékosok klubja   |
| Gerard Butler |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-24 11:51.17 |
| Nemrég néztem erről egy tudományos filmet. Ott kizárólag kreacionisták beszéltek - egyikük sem tagadta az evolúciókutatásban elért eredményeiket - bár az igaz, hogy közöttük is - többek között emiatt - van széthúzás. |
| 2011-03-24 11:36.07 |
| Hagy szólok hozzá!:
Az intelligens tervezés elmélete pont az ,amiről írtál. Alapjában evolúció-kutató tudósok kezdték el népszerűsíteni. Éppen ezért ők "hisznek" az evolúcióban. Ezt kutatták évtizedekig, köztük sokan világszerte elismert tudós, van Nobel-díjas is. Náluk a "kezdet" a kérdés. Ha ismerjük az evolúció jelentését, vagy csak Darwin alapművéből indulunk ki, akkor láthatjuk, hogy az evolúció-elmélet nem arról szól, hogy miként alakult ki az élet a Földön. Meglévő biológiai csoportosulások, életközösségek fejlődését, változásait, stb írja le. Az egyik kreacionista tudós szerint egy egyszerű kérdés indította el őt ezen az úton. Előadást tartott a sejtekről - azoknak lenyűgöző belső folyamatairól. A kép teljesen összeállt,épp a dns-ről volt szó, amikor egy diák megkérdezte: no de az első program honnan való? Jogos a kérdés? Nagyon is! Az intelligens tervezés hívei szerint ezt csakis valami tudatod felsőbbrendű "lény" hozhatta létre. Idézem a fő-tudós szavait: Véleményem szerint rendkívül csekély a valószínűsége ,hogy "magától" jött volna létre." És hát ennyi. Ha mint vitát vizsgáljuk a dolgot akkor ugyebár egymást kizáró lehetőségekről beszélünk. Tehát akár a tervezést bizonyítják, akár a "magától" - vagy tegeződjünk:) - kialakulást cáfolják egyértelműen, megvan az igazság. Egyik sem történt meg. Nem beszélve két dologról:1. senki sem volt ott az élet kialakulásánál, hogy bizton kijelenthesse.így meg így történt...2. Mi van ha létezik egy harmadik vagy huszonkilencedik verzió, amit sem a materialisták sem a hívők nem tudnak még csak elképzelni sem? |
| 2011-03-24 00:49.06 |
| Csőváz!:) |
| 2011-03-24 00:43.27 |
| Nem értem, miért írod ezt.
Lelőtték a faszit. Az ő érzékei másokban szülték meg az információt. Én arra utaltam, hogy ha a "normál" érzékszervekről beszélünk (szem,fül stb), akkor a halállal ezeknek ,annyi és azok a testek, akikkel összeköttetésben voltak, nem érzékelnek többé. Amennyiben irreverzibilis volt az összeköttetés. De ettől még nem halnak meg. Viszont ha az adott áldozat teljes idegi érzékelését rákötjük másokra (kemoreceptorok, hormonok, ionok ellenőrzése, baroreceptorok stb) akkor kampec a többinek is, mert ezeknek közvetlen köze van az élő test működéséhez. |
| 2011-03-24 00:27.24 |
| Még egy kicsit:):
"nem tudom, így "életben" lehet-e tartani az irányítás nélküli testet" - attól függ mi mindenre terjed ki az "irányítás" - ha az alapvető érzékekre, melyekkel látunk, hallunk stb, akkor megmarad a többi élet szerintem, hiszen a keringés, légzés, kiválasztás stb azoktól függetlenül még működik. Ha a vegetatív és egyéb nem tudatos idegi rendszerek működését is "átirányítjuk" akkor mindenkinek kampec, szerintem is. "Ezek szerint materialista alapokról indulva egy lövéssel akár hat embert is meg lehet ölni, egy időben, hat különböző helyen. Ez hihető?" - Nincsen logika nélkül, meg bizonyítva sem:) Ugyanakkor azzal a hat emberrel nemcsak önmagában a golyó végez ,hanem az adott összeköttetések. Ok a végső "lökés" a lövés, de kizárólag egyetlen tölténnyel hat különböző földrajzi helyen lévő embert nem tudsz megölni - kell némi előkészítés. |
| 2011-03-24 00:04.26 |
| Azzal kívánok Jó éjszakát neked meg a többieknek, hogy sikerült elmagyaráznod - csak nem értettem egyet veled:)
Amúgy a valóság a kicsi és a Mátrix a nagy halmaz? |
| 2011-03-24 00:02.42 |
| "Akkor, miért vagyunk annyira biztosak abban az anyagi valóságban? " - jogos a kérdés bár ennyi erővel nem lehetünk biztosak a nem-anyagi világban sem:) |
| 2011-03-24 00:00.08 |
| "Tegyük fel (bocs), hogy téged szíven lőnek. " - hidd el. már megtörtént.:)
Mi fog történni?: Meghalok Ki fog meghalni?: Én - a többiek nincsenek összekapcsolva(függésben) az én életfunkcióimmal/tól. Mi lesz a te testeddel?: Hasonló történik vele, mint bármilyen más holttesttel. Mi lesz az ő testükkel?: Attól függ: ha nemcsak "rákapcsolják", de helyettesítik is az én idegpályáimmal, az ő érzékelési rendszerüket ,akkor lesz öt önmagától teljesen életképtelen test, akiket kellő gondozással, ápolással nagyon sokáig életben lehet tartani. Ha csak "simán rákapcsoltak", akkor, amint kihuny az utolsó folyamat a testemben - ők visszanyerik a saját érzékelésüket, bár emlékként pár dolog biztosan megmarad bennük. |
| 2011-03-23 23:52.13 |
| Csak a különbségek tűntek biztosnak. |
| 2011-03-23 23:51.19 |
| Ok - az érzékszerveiken keresztül tapasztalták. Ezek alapján szerintem csak az volt biztos számukra, hogy két különböző világ van - és hogy éppen melyikben vannak. Minden más lehet illúzió - pláne ha BB könyvéből indulunk ki:) |
Mit hallgatsz most?
| 2011-03-23 23:35.31 |
| http://www.youtube.com/watch?v=XOCIgpb4Yd0 |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-23 23:23.04 |
| Remélem nem baj, ha hozzászólok - mától ebben nem lehetek biztos:):
Ez így van, adott személynek az a valóság, amit valóságként él meg, fog fel. Ott vannak pl. szerencsétlen skizofrén betegek. amit mi téveszmeként azonosítunk, nekik az a megélt valóság... A Mátrixban talán könnyebb egy kicsit az eset: Jól elkülönült a két világ. A valóságban ott voltak a csatlakozók, a szegényes készletek, úgymond hozott anyagból dolgoztak. A Mátrixban megkerültek bizonyos fizikai törvényeket, tudtak dolgokat úgy szabályozni,befolyásolni, amit a valóságban nem. És hát a valóságot az érzékszerveikkel tapasztalták, míg onnan a Mátrixhoz külön olvasó-program kellett. Valami ilyesmi. |
Mit hallgatsz most?
| 2011-03-23 23:20.20 |
| http://www.youtube.com/watch?v=zlIp6Fh534M |
| 2011-03-23 23:02.35 |
| http://www.youtube.com/watch?v=lT8CO8w2h0Y |
| 2011-03-23 22:46.03 |
| Teccccik!:)
http://www.youtube.com/watch?v=ovwff3swEKQ |
| 2011-03-23 22:22.20 |
| Ez nagyon ott-van!:)
http://www.youtube.com/watch?v=uH8h76Kvg4c |
| 2011-03-23 22:10.27 |
| Sziamia!!:)
http://www.youtube.com/watch?v=zPqVFfT4Kck |
| 2011-03-23 21:45.53 |
| http://www.youtube.com/watch?v=L_SpQOXldaA |
| 2011-03-23 15:13.09 |
| Oasis - Don't Go Away :
http://www.youtube.com/watch?v=oOQByQtqRqA |
| 2011-03-23 15:02.38 |
| Rise Against - Hero Of War :
http://www.youtube.com/watch?v=_DboMAghWcA |
| 2011-03-23 14:55.05 |
| Macskanadrág - Így kellett lennie :
http://www.youtube.com/watch?v=K7xpZoqIC-E |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-03-23 12:02.52 |
| Maradjunk a tényeknél: az utolsó vitánkban vajon hány értelmes érvet hoztál a saját igazad bizonyítására vagy az enyém megcáfolására? Semennyit... csak vissza kell olvasni. Ki volt az - immár másodszor pár napon belül -, aki nekiállt személyeskedni, és leminősíteni a másikat, csak azért, mert más véleményen volt(alátámasztások híján). Bizony-bizony te voltál. Itt áll feketén-fehéren. Ettől még kántálhatod a véleményedet rólam és negatív tulajdonságaimról, mint egy idegbeteg, idomított plébános-papagáj.
Nem ez határozza meg a jellemem. Sokkal inkább a tiédet. |
| 2011-03-23 11:48.31 |
| Belekötök az élő fába és a halottba is. Ez utóbbi vagy te: a tuskó... |
| 2011-03-23 10:35.06 |
| Jé, hát nem egyetértünk?:)
"hogy Karcsi batya hány olyan hozzászólásba kötött belé ami viszonylag megállta a helyét" - nagyon sokba!:) Egy kicsit humoros, hogy az okot is leírtad egyúttal. Pont azért lehet belekötni, meret viszonylagosan állja meg a helyét:) Csodálatos a magyar nyelv. Egyetlen dologban nem értek egyet, szerintem ezt sejted is:): "Egyébként meg..kapja be.." Ide csupán három dolog:): 1. Most már lassan kezd körvonalazódni, miért is kell a stílusomon változtatni - ilyesmit pl soha nem írtam:) 2. Van egy tippem, hogy ezt inkább kinek címezd:) 3. Kapja be a fogaskerék...:) |
| 2011-03-22 13:52.40 |
| Inkább Bródy Jánosnak hiszek:
"Álmodtam szebb világról hol nincs határ S tudtam, az igazság is A földön jár, a földön jár" |
| 2011-03-22 13:44.17 |
| Vannak olyan szintek, ahova egy magamfajta soha nem ugorhat fel. Az persze más kérdés, hogy nem is akar..vagy hogy az adott szint mit is képvisel:):)
Az egyik kedvenc mondás:(om)"Higgy annak, aki az igazságot keresi, de óvakodj attól, aki azt hiszi, megtalálta." - ez akár ars poetica is lehetne, ha elvontabban szemléljük. De egy biztos ,ide tökéletesen illik!!!XD |
| 2011-03-22 13:20.33 |
| nemnem:)
Érdemeimen felül megtisztelsz!!:) Virtuális megkövezés - ez tecc: tudod, én tartalom alapján ítélek. Az összes (rosszindulatú) véleményt is. Attól, hogy valaki/k szent meggyőződéssel hajtogatják(origamibuzi:) - hogy milyen hülye vagyok, és az nem úgy van...-most ettől kellene változtatnom az önértékelésemen? Indokok, és normális érvek nélkül ezek csak felesleges szócséplések, amelyben a másik fél kényszeresen ki akarja fejezni nem létező mentális dominanciáját. Számomra milliárdszor fontosabb a gerinc meg a tükörkép, még akkor is, ha ez hű de magasztosan hangzik. Akinek van szeme az pontosan látja, hogy ki miatt mérgesedett el az előző vita is... Ezért szeretem a fórumot - egyszerű a dolog, le van minden írva!:) |
| 2011-03-22 13:06.43 |
| :XD
Még jó, hogy nem ez az életem:) Amúgy érdekes a dolog. mármint a népszerűség kérdése. Szerintem alapvetően szándéktól függ(egy szintig). Szóval egy ilyen vagyok, aki vagyok fórumon, nem nehéz egy bizonyos szinten elérni. Nyilván azok ,akiket az eszükért szeretnek, már ezen túl vannak:) Meg azok is, akiket az eszük miatt nem:) |
| 2011-03-22 12:58.35 |
| Szerintem magyar. Fell legalábbis magyarul írogat...:) |
| 2011-03-22 12:52.55 |
| Kérlek, ne hagyj itt!! Mi lesz velem a kedves, toleráns stílusod, mindent elmagyarázó érveid nélkül?:):):) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu