Furcsa világ ez.

Ha én nem értek egyet az: kötekedés, kákán is a csomó keresése.
HA te nem értesz egyet vele - mert ugye nem... - az valami egészen más...

Azt pedig ,hogy akármilyen topikban olvasnak tőlem, minden hsz kimerül ebben(kötekedés) - nos ez egy ostoba hazugság.

2011-03-22 12:41.00

Azt fogadtam el, hogy az adott kísérlet tényleg megtörtént és tényleg franciául dumált az illető -te sötétség ura!!!!
Nem az általad favorizált okot!!

Atyaég!!!

Amúgy tudod mit, egy kérdés: Hajlandó vagy-e objektíven, kizárólag a leírtakra támaszkodva megvizsgálni a helyzetet?

2011-03-22 12:31.46

"Senki sem állította... megj: zárólejben oda is írtam, hogy senki sem tudja ellenőrizni. Ha jól emléxem, azt írtam, hogy "egyikünk sem volt ott". " - pont ezért írtam!! Hogy hozzá lehet állni a dolgokhoz úgy is, hogy eleve elfogadó vagy!!! - Hiszen én elfogadtam, hogy ez valós! Mi ebben olyan nehéz???

Akár az eddigiekben, most sem hoztál fel semmilyen értelmes érvet ellenem. Csak egy véleményt: sekélyes az érvrendszerem. Jelen esetben a te alátámasztási-rendszeredhez képest - ami közel nulla - maga a Himalája.

Milyen technikával adok hangot? Leírtam ezzel kapcsolatban, hogy kinek a szokása a másik hülyézése - vagy tagadod, ami itt(topik) olvasható tőled???

2011-03-22 12:12.11

Egy kis objektív összegzés - oszt részemről befejeztem:):

Fell jött a témával, hogy hipnózisban valaki franciául nyomatta az "előző életét" - persze ezt egyikőnk sem tudja ellenőrizni, így alapban a jóindulat kérdése, hogy ezt tényként elfogadjuk. Megtörtént. Le merészeltem írni, hogy szerintem nem csak a Fell-féle oka lehet ennek. Cáfolat - így nem lehet...Ennyi....Leírtam, hogy talán egyéb helyről is jöttek infók, melyek nem tudatosultak. Cáfolat. ez nem lehet, ezt nem érted - ennyi...És ez az ember követel másoktól alátámasztásokat!!! Aztán rögtön jött a "te hülyébb vagy nálam" műsor. Az est házigazdája. Fell. De a MÁSOK stílusán kell javítani... Még szerencse, hogy itt van minden feketén-fehéren.

2011-03-22 11:58.04

Mondtam én, hogy bárki mondta??? Szerencsés!

Arra próbáltam utalni - ha tudnál olvasni a sorok között -, hogy a "lemaradásom" egyáltalán nem biztos, hogy negatív érték kettőnk vitájában.

2011-03-22 11:56.16

Hát ez elég érdekesXD

Hányszor kezdett C6 vagy én veled olyan hangon és tartalommal beszélni, ami azt sugallta, hogy milyen hülye vagy, mert nem értesz egyet??? Ja: egyszer sem...
És TE??
Mindkettő alannyal...
Itt vagyon leírva Fell!

2011-03-22 11:51.34

A kérdés költői: miért követnélek???:)
Hogy ilyen személyeskedő, tartalom és indok-nélküli egóval hitessem el mindenkivel, aki nem ért egyet velem, hogy de nagyon hülyék???

Nyomd csak a gázpedált. lassan eltűnök a visszapillantó-tükörből.
Aztán, ha megérkeztél a tökéletes beképzeltség városába, üdvözöld diadalittas mosollyal a barátaidat!

2011-03-22 11:47.55

Ilyen érvekre gondoltál , hogy :idézlek!!!:"Te vagy gyenge" - "Így meg pláne nem lehet" - "ragaszkodsz a saját hülyeségedhez." - "És meglehetősen rossz példa" - Valóban nem vagyunk egy szinten:)

2011-03-22 11:43.34

Éppen ezért...vagy szánalmas

2011-03-22 11:42.16

Most jönnek a súlyos érvek XD

2011-03-22 11:41.51

Na--csak átmentél tévedhetetlenbe!!

Egyszerű kérdésekre miért ne lehetne úgy válaszolni? Mert te azt mondod? AJ akkor más. Be is tudod bizonyítani?
Arroganciából és beképzeltségből jeles! A többiből-...bukta

2011-03-22 11:39.45

Kínlódva:)??
Lapozz tovább a szótárban ez nagyon gyenge!XD

A példát lehetőségként hoztam fel - szerinted rossz példa - nincsen ezzel semmi baj. Szeretem az ilyen tartalmas cáfolatokat:):)

2011-03-22 11:33.54

A film csak egy példa volt - annyi eszed lehetne, hogy ezt lásd:)
Lehet h a szobatársa hangosan tanult franciául, amíg ő alukált:)
Ahhoz képest, milyen nyitott a gondolkodásod, eléggé szegényes a fantáziád:)
Feltételezhetően Felesleges Feltevésekkel Fellépő Fell - így akkor jó?:)

2011-03-22 11:25.47

Így igaz - rám illenek, rád nem - taníts mester!!:)

2011-03-22 11:25.16

Felejtsük el egy pillanatra, hogy ki kezdet el a karcsikázást:):):) Te magad. Köszi az önkritikát:)

2011-03-22 11:23.55

Örülök, hogy a kételkedő szó bekerült!:) Már csak egy-két haverodnak kell beépíteni az egójába XDXD

"A páciens tökéletesen beszélt franciául az esemény alatt. " -és az ominózus filmben szerinted milyen nyelven beszélt a francia tag???:)

Feltételezéseket Felvilágosodástalanul Felemlegető Fellike!!

2011-03-22 11:19.56

No de Fellike!!! Tessék kérem következetesnek lenni! HA neked szabad oda nem illő jelzőkkel dobálózni, akkor nekem ugyan miért nem???

Nemcsak a kosz miatt viszkethet valami. Tudod: szúnyogok, meg ilyesmi...:)

2011-03-22 11:17.34

tegyük fel, hogy igaz a kísérlet.

Miért olyan biztos, hogy ezek nem valaki másnak az emlékei, csak a páciens sajátként éli meg?
Mondjuk épen a kanapén aludt,amikor a párja nézett egy filmet, melyben az adott emberke franciául mesélt az életéről. A hallás működik beépíti szépen a tudatalattiba az egészet, talán egyszer-kétszer fel is riadt, rápillantva a képernyőre - erre persze nem emlékezett reggel:) - így látta az utcát, a a templomot stb.

2011-03-22 11:07.32

Felelőtlenül Felmagasztalt Fellike!

A kotnyeles amúgy szép szó, de kb annyira illik rám, mint pl Rád:)
De nyelvtani játéknak megteszi!

"Nem telik új poénra" - Semmi gond, használt pólóban könnyebben vakarod a hónaljadat XD

2011-03-22 11:02.26

A beceneved nem az volt , hogy "Ketteske"?:):):) - nem megharagudni!!:)

2011-03-22 11:01.41

Nem nagyon telik új poénra, mi?XD
Olyanokkal nehéz beszélgetni, akik mindent tudnak a világról, és természetesen jól tudják(akinek nem inge...:)

2011-03-22 10:58.28

Ha létezik isten, sors, felsőbb irányítás, semmi-ahogyan múltkor nevezted, akkor pontosan tudja, mi a dörgés. Mármint azt, hogy a csirkék döntő többségére milyen sors vár ezen a bolygón. Különösebb karriert egyikük sem fut be, nemigaz?:)

2011-03-22 10:40.41

Szerintem gondolj arra - azon kívül, hogy finom - , hogy vajon melyik lélek akar, pl csirke-testben éldegélni:) Marcy-t kivéve:)
Lehet, hogy csak jót teszünk vele, ha "kimozdítjuk" onnan.

2011-03-21 15:34.27

Szerintem is van joga, csak lehetősége nincsen - ezért volt a kitételem az idézett mondattal kapcsolatban. Persze lehet, hogy annak az emberkének mást takar a "jog" fogalma.

Ellépek, üdvözlettel!!

2011-03-21 15:22.57

Poénnak jó a példa, de nyilván nem erre utaltam.

Pl valaki egy adott társadalomba rabszolgaként születik(anyu rabszolgakényt szüli meg). És az lesz a további élete, hogy amint tud dolgozik, mindig keményen és mindig másoknak. A megszerezhető tudása elképesztően korlátozott - így a véleménye is a világról. Mihez van joga - és mik a lehetőségek? Szigorú a rendszer - megváltás sehol. Nincs joga szabadnak lenni?

2011-03-21 15:16.54

Lehagytál egy betűt, amit én viccesnek találtam. Ennyi - ehhez nem kell filozófiát gyártani:):)

2011-03-21 15:15.24

Nem járattál le senkit...nem értem, miért írod ezt?
Csak belegondoltam, ennyi - nem kell egyetérteni. Sok mindenhez nincsen lehetősége az embernek, és belegondoltam, hogy akkor joga sincs-é hozzá?
ennyi:)

2011-03-21 15:11.01

Te valóban beszedted az irónia-ellenszert?:)
Igazság helyett gazságot írtál!:):) hahaha - nem nagy poén, de nekem bejött:) Eltűnt az "i", ahogyan szegény Hofi Géza énekelte:)

2011-03-21 15:08.33

Valóban nem azt írtad, hogy "megtűri" - de szerintem a lényegen nem változtat. Fontos a tudomány, de a "felsőbb világ" szempontjából csak egy kis alsórendű szükségesség, mely a lényeget nem látja - ezért volt a szóhasználat. Továbbvittem, megszemélyesítettem:) Meg ilyesmi.
Mentségemre legyen mondva: ha idéztelek volna szó szerint, akkor is ezen gondolatokat írtam volna utána:) így ok?
""arra van jogod, amire lehetőséged" " - jók az ilyen mondatok. Bár azt hiszem akkor lenne igazán érvényes, ha minden tőlünk függne, csakis tőlünk.

elejére ... 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk