"Van olyan pap aki lemond s van aki nem... " Így igaz. Csak tudod, pontosan az lenne az egyik lényege a vallásnak, egyháznak is - szerintem -, hogy egységesen mindenki mutasson példát. Aki megteszi, azt tisztelem.

Az általad leírt vád, valóban nevetséges, sőt "szemét". Én nem is ilyenekre gondoltam. Amúgy pedig a segítséget kapó szempontjából édesmindegy, hogy miért is történt. Mármint, hogy önzetlenül, vagy "marketing" céllal.

Abban is igazad van, hogy nem lehet visszacsinálni a múlt dolgait. De egy ilyen múltra épülő egyház ne hirdesse már a saját dicsőségét ilyen fennkölt módon!

"Azért,imádkozom,hogy az egyház nem rosszat hanem a jót tegye." - Látod, számomra itt van a "bibi". Az ima ugye istenhez szól. Őt kell kérni arra, hogy az őt "képviselő" egyház ne tegyen bűnös, etikátlan lépéseket???

2011-04-25 11:30.59

Azt persze én sem gondolom, hogy a jelenkori egyházi személyek a felelősek a múlt bűneiért, hibáiért, vagy hogy nekik kellene "bűnhődni" miattuk. Csak nagyon furcsa, hogy pár mondattal, meg imával "elintéznek mindent". Akik ezt "simán" elfogadják a katolikus egyháztól, vajon néztek-e magukba őszintén, Hogy vajon ők milliószor kisebb dolgokat el tudnak-e nézni így másoknak. Vagy saját magunknak. szintén tisztelet a kivételnek.

2011-04-25 11:09.00

Nem az irigykedésről van szó, miattam helikopterrel is járhatnak:) Csak számomra nagyon visszatetsző, hogy nem hagynának ki egyetlen alkalmat sem, amikor perselyt dugnak a kisnyugdíjas elé - misén persze van politizálás is, meg, hogy milyen nehéz az élet manapság -, szóval ők is lemondhatnának bizonyos (földi) javakról... Mintha Jézus is erről beszélt volna.
"nincs még egy olyan szervezet amit ennyien támadnának s fúrnának." - Tekintsünk el attól, hogy a dolgok mélyére nézünk. (egyenlőre:)
Soha nem fordult meg a gondolataid között - egyáltalán nem provokációnak szánom -, hogy ennek talán valós, jogos oka(i) van(nak)?
A történelem igazolja, hogy döbbenetes számú halálban játszott közre az egyház(katolikus). És ott van a "NE ölj!" Tudod Golyalab, ennyi. A hívek minden misén imádkoznak - ha jól tudom - a katolikus anyaszentegyházért. ezért?
Vegyünk egy egyszerű példát: Én prédikálok Neked valamiről, hogy így meg úgy kell tenned. Miközben tudod, sőt igazoltan tudod, hogy pont az ellenkezőjét (is) tettem. Mennyire lennék a szemedben hiteles? Hangsúlyozni szeretném, hogy itt a katolikus egyházról és az ő tanításairól(számára fontos tanításokról) van szó.

2011-04-25 10:46.35

"Amúgy az egyház is emberekből áll" - ez természetesen igaz. Ha pl. a pedofil-botrányokról lenne kizárólag szó, igazad lenne ezzel a megközelítéssel. De itt a történelmi szerepről is szó van, ami nem csak pár ember rossz döntését jelenti.
"De már egyesek kezdik bünszerveztnek beálitani az egyházat." - Szervezetnek kétségkívül tekinthetjük. De mi is a bűn? Nézzük a biblia szerint vagy Jézus szavai szerint? Akkor igenis bűnös az egyház(katolikus) nem is kicsit!!!

2011-04-25 10:39.27

Szerintem nem kell nagyon keresgélni azokat a helyeket, ahol elkél a segítség. Pontos adataim nincsenek, de amíg a papok mercivel meg audival járnak... Biztos lehetsz benne, hogy sokkal, de sokkal több is juthatna...

2011-04-25 10:31.06

Annak a sok száz milliónak, aki rászorulna...

2011-04-25 10:30.38

első bekezdés: nem volt zavarba-ejtő a kérdés. Könnyű volt rá válaszolni, meg amúgy is egy filmből idéztem(ami alapján kérdeztél)

Második: Senki sem mondta, hogy Jézuson segíteni "kell". A mondat egyfajta asszociáció a jó tett "súlyáról". Tényleg nem érted?:)
"A szegényen meg ne azért segítsünk, mert hátha ő Jézus új inkarnációja." - ez csak egy kis példa volt, nem a lényeg:)
Amúgy szerintem sem azért kell segíteni valakin, mert bármilyen vallás azt előírja.

2011-04-25 10:12.55

"Miért kell Jézuson segíteni?"

ezt komolyan kérdezted?:)
(talán)Furcsa, hogy én írok erre: Jézuson nem "kell" segíteni. Az a lényeg, hogy jót cselekedj önzetlenül, és ezt Jézus úgy veszi, mintha ő lenne az a szegény,akinek valóban "kell" a segítség, ezért olyan, mintha rajta segítenél.
És persze az is lehet, hogy úgy dönt, nem "adja ki magát" és szegény,szerencsétlennek "öltözik", leszállván a földre. Akkor ugye nem tudod, hogy éppen raja segítesz.

2011-04-25 08:57.07

"...úgy vagyok vele, hogy a vallásnak ez az oldala magánügy.
A katolikus egyház történelme (legalábbis) nem makulátlan, de egyfelől nem szabad az egyházat egyenlősíteni a vallással, másfelől a bűnök mellett mérhetetlenül nagy és sok erényei is vannak, amiket ugyanúgy nem korrekt elvitatni, mint a bűnöket." - egyetértek.
Szerintem két oka van(főleg) amiért sokan a negatívumokat nézik. Egy "átlagembernél" - nem pejoratív értelmezésben - könnyű úgy nézni a dolgot, hogy vannak erényei és hibái, mint mindenkinek. Azonban a katolikus egyház nem "átlag..."-nak tekinti magát. És ezt úgy írom, hogy nem (csak) abból indulok ki, hogy mindenki a saját meggyőződését tartja a legtutibbnak. Ők az igazi, az egyetlen és a példamutató egyház. Maga a pápa is kijelentette. Ennek tükrében érdemes azt nézni, hogy vajon tényleg ennyire követendő és makulátlan lenne? Persze hasonló stílusú emberkéknél is ez a helyzet:)
A másik dolog: itt ha valaki objektíven próbálja nézni a jelent és a történelmet azt látja, hogy nemcsak "botlásokról" volt/van szó, melyek nagyon-nagyon ritkák. Mint ahogy nemcsak pl 89 "szemét" éve volt az eddigi történetében. Itt sajnos hosszú évszázadokon átívelő negatív dolgokról beszélhetünk. Nézzük csak meg, miféle módon tudott "elindulni", terjeszkedni, és megtartani - esetenként növelni - a hatalmát a katolikus egyház. Bármilyen normális erkölcstől vagy etikától nagyon messze esnek ezek a módszerek! Nekem ilyen csúnya szavak ugranak be:" agymosás, hatalom, kényszerítés". Csak ez valahogy természetessé vált, és még érvelni is könnyű vele, hogy micsoda nagy múltja is van neki...
Ha csak a hatalmas gazdagságát nézzük, és azt hogy ennek ellenére szegénységet hirdettek a híveknek, mert akkor majd a túlvilágon de jó lesz, szóval lazán a "vizet prédikál, bort vedel esete" De ez csak az egyik legegyszerűbb példa. Ok lehet mondani, hogy a múltat hagyjuk. Itt egyrészt újra leírom, hogy nemcsak pár rossz dologról van szó, és hét általában akik így érvelnek - tisztelet a kivételnek - a "saját" hibáik miatt gondolják így,. másoknál szívesen felemlegetik. Jó példa erre - nem kell ijedezni nem megyek "bele":) - a politika. Ha valaki hallott már pl. kereszténydemokratákat "fröcsögni", akkor tudja, miről is beszélek:)
Szóval alapban az adott kor emberének vajmi kevés esélye volt nemhogy megkérdőjelezni, de igazán megérteni is azt, amiről az egyházi arcok prédikáltak. Ez a tudatlanság persze nem az emberek hibája, de aki kihasználja..nos...
És , igen, a katolikus egyház hatalmas segítséget adott6ad sok-sok rászorulónak pl. természeti csapások után. Ez tény, mint ahogyan az is, hogy gyakran elsőként teszi ezt. Vagy az egyház programján belül, akik afrikai országokban teljesítenek "szolgálatot" és nekik köszönhetően nem halnak meg a gyermekek a járványoktól vagy az éhezéstől. Nekik és a családjuknak ez felbecsülhetetlen ajándék. És ha már ez a fórum, akkor talán pont ide(is) illik:" Aki megment egy életet, egész világot ment meg." Valóban nem szabad ezt sem elfelejteni.
Viszont, ha adományokról van szó, azért van néhány dolog:
A katolikus egyháznak van miből adnia, pontosabban van miből adnia olyan mértékben, hogy az egész világ felkapja rá a fejét. Lehet hogy rosszul tudom, de azt hiszem kötelessége is a rászorulók megsegítése. Ettől persze még szép és nemes dolog. Nekem a kedvenc vallási témájú filmem a Legyetek jók, ha tudtok, ott azt mondta Fülöp atya:...hát nem tudtad, hogy segíteni a szegényeken, olyan, mintha Jézuson segítenél..."
És hát bár nincsenek adataim arról, hogy mekkora vagyona van a katolikus egyháznak, erős a gyanúm, hogy annak a töredékét osztják csak ki.
Én komolyan kíváncsi vagyok arra, hogy hol tartanának ma, ha csakis "tiszta" eszközökkel terjeszthették volna csak a hitüket. Illetve az is érdekes kérdés, hogy más "csoport" hasonló eszközökkel - azonos történelmi pontról indulva - vajon rendelkezne-e hasonló hatalommal, mint ők?

2011-04-24 20:20.56

Igen.
Azért is kérdeztem, mert soxor találkoztam már a kifejezéssel,amikor keresztény arcok a világnézetüket, sőt a politikai nézeteiket támasztották alá, hogy: "mert ugye hát keresztény ország vagyunk..." Egy vallástörténész meg egyenesen azt írta, hogy katolikus ország vagyunk... Isten,haza,család - vagy mi ez?:)
Az is kérdés számomra, hogy kit tekinthetünk kereszténynek? Aki annak vallja magát? Sok fiatalnál van, hogy anyuka,apuka,stb, még csecsemőként megkeresztelteti(szabad akarat:) - oszt felnőve mondja az okosságot:" hát valaminek lennie kell, valamiben hinni kell - ja,---ja keresztény vagyok."
Talán hittan órákra is járt. Megjegyezném, hogy általában évekkel ezután tanulnak csak a suliban az evolúcióról...:)
De visszatérve a témához: Az "inkább" keresztény, aki rendszeres templomba-járó pl? Vagy az aki, ha nem is úgy él, de megpróbál komolyan "jó" kereszténynek lenni, minden pillanatban? Aki tényleg példamutató az ő erkölcsi és vallási meggyőződése alapján. Gondoljunk csak az államalapításra - egy toleráns hölgynek ez a kedvenc témája:) - Mennyire volt az az út "keresztényi"? Én nem nagyon látom azt a fajta erkölcsi magasságot másokon, amivel néha a vallásuk, hitük, meggyőződésük alapján érvelnek. Egyszerű dolgokra gondolok, kedvesség, tolerancia, az a bizonyos felebaráti szeretet...Félreértés ne essék, nem arról van szól, hogy x,y szeretetére vágyom:)Vagy csak annyi, hogy nem használ bizonyos k,b,f és egyéb betűs szavakat, mert ő ebben is példamutató akar lenni...Ezek alapján vajon keresztény ország vagyunk?

Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények

2011-04-24 20:10.24

"z operatőri munka Európai Film-díjat kapott, de én az operatőri munkát átlagosnak ítélem." - nagy szerencséje az operatőrnek, hogy nem vagy az Európai Film bírái közt:)

Istenről, hitről, vallásról

2011-04-24 16:11.37

Engem az érdekelne, hogy valójában mi az ismérve annak, hogy egy országot "keresztény országgá" nyilvánítsanak? A többség szava? Az adott ország alapításának körülményei?

[Rec] 2 - Vélemények

2011-04-24 16:10.18

Szerintem egy ötös horrortól, de még az első résztől is nagyon messze van:)

2011-04-24 16:00.39

Ez a film szerintem is gaz:):)

Lánc Horror filmek és Horror művek nevével

2011-04-23 09:56.41

Magasfeszültség

Vágott verzió - Vélemények

2011-04-22 12:40.21

Kellemes csalódás volt a film, de lehet, hogy csak azért mert szinte kizárólag negatív véleményeket halottam róla. Az alapötlet zseniális, és komoly kérdéseket vet fel. Ha valaki szereti a sci-fi műfaját, akkor talán nem találja annyira újszerűnek. Egészen baljós hangulata van a történetnek, amihez a kiváló zene is hozzásegít. Néha az volt az érzésem - lehunyva pár pillanatra a szemeim -, hogy akár valamelyik Alien-filmbe is elmehetne. Ebből következik számomra a film egyetlen negatívuma: mintha az atmoszféra kisit a történet rovására menne. Néha elnagyoltnak , darabosnak tűnik a film - és talán túl soxor mondják ki benne a tutit, egy kicsit burkolva lehet, hogy jobb lett volna.
R.W: egyszerűen tökéletes, nagyon jól áll neki, ha nem a hű de vidám, hű de pozitív karaktereket kell eljátszania.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-04-22 12:02.17

Nagyon szerettem régen az Eddát. Talán, mint sokan a Gyere őrült/Éjjel érkezem-mel ismertem meg őket. AMúgy az a lemez(Edda 6.) egyszerűen zseniális. Ettől függetlenül a "régi" Edda számomra az etalon. Az utolsó jó lemezük szerintem a Sziklaszív volt, amikor szegény Kunos halála után Alapi visszatért a zenekarba. Ott még nagyot alkottak, aztán mélyrepülés. Főleg Pataky miatt. Nemcsak a politizálásától, meg a világslágerek/magyar-nóták éneklése miatt. Nagyon hiteltelenné vált: pl zálogházai vannak, azaz a szegények nyomorából él, de hű de,igazságtalannak tartja a rendszert meg a világot...
A másik gond ott van, hogy valami elképesztően rossz dalszövegeket ír. Hiába a jó énekhang, hiába a kiváló zenészek, az elmúlt 15(!!!) évből alig pár dalt lehet csak kiemelni. A legutóbbi lemezen is 13 dalból 10 a szerelmi dolgokról szól...mint valami pop-mocsok - és nagyon primitív megfogalmazásban, mert a szerelem ugye nem rossz téma alapban...:) Az első évtizedben 9 stúdiólemez volt, a másodikban 6, a harmadikban 3 - remélem folytatódik a tendencia:)

Asszociáció

2011-04-22 10:05.51

vagyok:)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-04-22 10:01.42

Akár a sportban is - sajnos. Az "ellenfél" drukkere és játékosa nem is lehet rendes ember. És ha ő szidja a másik anyját, akkor a másiknak is joga van, mert onnantól az nem lealacsonyító...
Egyszer megpróbáltam elmagyarázni egy szpperhungaristának, hogy a háború az nem egyoldalú dolog. Nem úgy van az, hogy nekünk mindenkire szabad lőni, ránk meg senkinek sem. Vagy hogy nemcsak a magyar anya siratja a fronton elesett fiát, hanem az összes többi is, és ebben a gyászban nincsenek fokozatok vagy különbségek - majdnem bunyó lett a vége...
Sajnos egy jóféle "csapat" hamar át tud menni csordába vagy csürhébe...

Mit hallgatsz most?

2011-04-22 09:52.01

Lanvall - The endless trail of tears :

http://www.youtube.com/watch?v=qWZbEoaib10&feature=related

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-04-22 09:41.48

Igazad van. Aki a rockereket szidja, az meg rohadjon meg...
Komolyra fordítva:
Az ilyen hozzáállású embereket kellene betessékelni egy lágerbe, csak úgy próbából. Aztán, ha furcsán néz közölni vele: nyugi van, az elv és a végrehajtás ugyanaz, csak most olyan csoportról van szó, ahová te is beletartozol, na milyen érzés???
Elnézést ha durva voltam.
Egyébként ez a fajta kivagyiság az élet többi területén is nagyon egészségtelen méreteket öltött.

Mit hallgatsz most?

2011-04-22 09:29.16

Lanvall - Ageless Beauty :

http://www.youtube.com/watch?v=q1cLjVRTZyo

2011-04-22 09:18.51

Bad Religion - "Wrong Way Kids" :

http://www.youtube.com/watch?v=zz5Y282vXi0

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2011-04-22 09:16.29

Érthetetlen számomra ez a fajta hozzáállás - mármint,amit linkeltél. Ha jól tudom, hitler a magyarokat szolganépként sorolta be... Érdekes, hogy a világháborúról nem nagyon adomáznak...

Versek!

2011-04-21 13:58.25

Remélem nem haragszol meg: nekem nem tetszett, borzasztóan szétszórt a versed. Ha nem gond, pontot nem adok.

Istenről, hitről, vallásról

2011-04-20 21:25.03

Szerintem főleg pszichológiai oldalról kell közelíteni. Elsőre az ember nem nagyon tudja, hogy mekkorát is kell emelnie. Meglehetősen ritka az, aki naponta hasonló pozitúrában emelget hasonló tömegű dolgokat:) Másodjára már érzi/tudja az embereke ,hogy mekkora erőkifejtés is kell ide.
Mi is csináltuk már, aztán a siker után átszambáztunk egy másik egyedhez, és mindenféle hókuszpókusz nélkül felemeltük:)
De több dologgal is így van ez: pl reakcióidő.

A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

2011-04-20 18:47.50

Azt gondoltam, egyértelmű:)

2011-04-20 18:38.47

Szép megemlékezés

Istenről, hitről, vallásról

2011-04-15 14:34.19

Kiindulási pontnak több, mint érdekes. Bár jó lett volna sokkal nagyobb mélységében láttatni a dolgokat. Azt is hiányolom kicsit, hogy nem nagyon találni viszonyítási pontokat. Pl a gyógyulások során. Ott volt az a balesetes kiccsaj: milyen műtétek voltak, alapban milyen kezelést kapott, milyen esélyeket jósoltak stb...
Vagy az elméleti vitáknál ne az "általános" nézőpont legyen szembeállítva, hanem mondjuk egy elismert tudós ,aki ezt nem így gondolja: vajon ő hogyan magyarázná ezen dolgokat?
A szív szerepével kapcsolatban asszem egy kicsit beindult a szerzők fantáziája:) Az információs gyógyítással kapcsolatban pedig remélem, hogy ezt minél előbb igazolni is tudják minden szinten. Bár az is igaz, hogy vannak esetek, amikor a szemléltetett pár hónap nem áll rendelkezésre.
Szóval érdekel a téma.
Eszembe jutott még pár könyv: Tao Te King, Vörös Oroszlán, meg az "összes" Murphy-törvényes könyv:)

Régóta érdekelnek ezek a dolgok, bár meggyőzőt még nem nagyon találtam. Talán emléxel kb a rendszerváltás környékén jelent meg itthon a harmadik szem c. újság - havi rendszerességgel. Volt benne egy rakás marhaság: repülő teáskancsók, meg űr-csontvázak:) de volt pár oldal frankó téma is, pl csakrák, vagy a méhen belüli hallás.Azóta kutatom ezeket a témákat - talán egyszer majd meggyőz valami. Az a "baj", hogy sok olyan információforrás (pl ember) akad, akik pont abban erősítenek meg, hogy jól gondolom, amit gondolok a világról:) De keresek tovább.

elejére ... 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk