Én ezt elhiszem neked, de ama hozzászólásodat szerintem sokkal inkább a bizonyosság, mintsem a kétkedés ihlette? Vagy nem?:)

Ugyanarról beszélünk, csak más a véleményünk. SZámodra létezik egy nagyobb, külső világ , amely példamutató toleranciával megtűri a tudományt. Ám a lényegéhez nem enged hozzáférést...
Én ezt nem hiszem:)

Olyan ez kicsit, mint amikor történik egy baleset és valaki - meglepő módon- "csak" egy újabb balesetnek látja, valaki meg egyenesen a sors kezének, isten ítéletének tekinti. Kis halmaz, nagy halmaz. Kinek van igaza? Egy biztos: történt egy baleset. onnantól opcionális:)

2011-03-21 14:41.01

Lee Andrácska!? Hát szoktam én viccelni???

Szerintem a tudomány inkább a valóságra, a hit meg inkább a lehetséges-re vonatkozik. Ott a gubanc, amikor a hívők egyformának tekintik a kettő érvényességét. A hittel/hitben rengeteg mindent meg lehet magyarázni(kis túlzással csak szándék kérdése) A tudomány szabályrendszere ezt a saját dolgai között nem engedi meg. Mire is gondolok:
visszatérő momentumként előkerül, hogy aki, nem úgy/azt látja, amit te: az bizonyára nem elég nyitott, stb....
Hasonló dolgok történnek az emberekkel nap mint nap, csak lehet h sokan nem akarnak olyan magyarázatok keresni, mint te. A saját igazság szerintem nem azonos kategória az objektív igazsággal.

2011-03-21 14:31.28

Olyanról hallottál már, hogy: irónia??
Ideje pótolni:)

2011-03-21 14:23.14

"A sötétben tud a növény fotoszintetizálni? A földön tud a hal úszni? " - én azt hittem eddig, hogy de igen:) Milyen hülyék is az ateisták:)

Alighanem ezzel a filozófiával elértél egy határpontot...

2011-03-20 22:38.25

Meneküljetek csakXD Jóéjt.

2011-03-20 22:36.14

sátán sátán hátán....amúgy mi van?:)

2011-03-20 22:32.29

Valami-Hoz na az is érdekes....

2011-03-20 22:30.44

Amennyire ismerem a nézeteit és nem létező ,csak mástól elvárt bizonyítékait nem is bánom:):)

2011-03-20 22:29.08

:) affene egyfelé gondolkodtunk...

2011-03-20 22:28.36

Ragaszkodni inkább valamiHez szokás:)

2011-03-20 22:25.43

Szép is ez az együtt-lét:):):)

2011-03-20 22:23.47

Újabb poénra nem telik mi?:):):)
Nem baj még vicces mindig Felhősen Fellengzős Fellike!:)
Tudod mit? Akár Te is válaszolhatnál a feltett kérdésekre...:)
Komolyan!

2011-03-20 22:19.46

Mielőtt eltűnnél az éjben:
Kiindulva az eddigi hozzászólásaidból, megkérnélek valamire:
Felsorolnád azokat a dolgokat, melyeket akár a saját nézeteidet alátámasztandó, akár más cáfolatára írtál - méghozzá azon kritérium alapján, hogy olyan bizonyítást adtál róluk, melyet pl C6-tól is elvárnál. Kezdve azzal, hogy NYP gondolkodás és tudás nélkül véleményezett?
Megköszönném:)

Amúgy pedig ki tekinthető "nagy" tudósnak?

2011-03-20 22:14.16

Minden nagy tudós...-megszámoltad?:)

2011-03-20 17:27.41

Üdv, egy időre!!:)

2011-03-20 17:27.06

Befejeztem BB könyvét - ott is le van írva:)
Ha mást tulajdonítunk a fogalomnak, attól még lehet vele érvelni mindkét oldalon. Látod te a "bölcsességet" is tudod?:) Más lehetőség pedig nincs:) na erről írtam korábban:)

2011-03-20 17:25.28

Aranyos vagy, hogy bármikor, amikor nem ért egyet valaki veled, megkérdezed, hogy el tud-é olvasni 3 mondatot az illető:):):)
Szóval megvan a szövegkörnyezet. Bajom nincsen, csak furcsának tarom ,amikor egyesek olyan meggyőződéssel jelentenek ki nem egyértelmű dolgokat, mintha a világ összes tudása(min) velük lenne:) Szóval ne haragudj, ha megbántottalak.

2011-03-20 17:23.10

Szeretem a következetes emberkéket:) Ha valamit megkövetelek mástól - akár egy vita szintjén - akkor az hagy legyen követelhető tőlem is:) Amúgy nem nehéz elfogadni. a baráti kör legtöbb tagja hívő, semmi gond nincsen ezzel. De úgy nem értelmes a vita, hogy neked ezért meg ezért nincsen igazad - tőlem meg ne kérdezd(terelj:) mert az akkor is és mindig is úgy van.
És ez alapban szerintem nem a "hagyományos" oldal hibája:9

2011-03-20 17:18.33

Az hogy az ellenérveidet a saját oldaladra is kivetítem az nem terelgetés, hanem szembesítés...

2011-03-20 17:17.26

Rávilágítottál az egyik legfontosabb különbségre a két oldal lelkes hívei között:):
Nálunk mindig megvannak a lehetőségek sok általunk nem "favorizált" dologra is. Soha nem írtuk pl, hogy semmiképpen sem lehetséges isten léte. Ti viszont nagy élettapasztalattal és bölcsességgel olyanokat irkáltok, hogy :nyilván nem...lehetetlen...
Vicces

2011-03-20 17:06.57

Mennyi a valószínűsége annak, hogy összefúj a szél egy olyan valamit/valakit, aki össze tud fújni egy működő repcsit a szeméttelepen?

2011-03-20 17:05.11

Én sehogy:) Számolják ki azok, azok szerint létezik, sőt mindemellett ők, a követői még tudományosan is képesek mind aláásni a "másik oldal eredményeit", és egyúttal bizonyítani a saját igazát. Amúgy gondolom az alapelv minden valszámra ugyanaz.(mármint értelmezésileg) Törvények, lehetőségek, tapasztalatok, kombinációk..stb:)

2011-03-20 16:50.40

Érdekelne, hogy az ő verziója ugyanabból a nézőpontból mennyivel valószínűbb. Vagy valószínűtlenebb.

2011-03-20 16:47.11

Pillanatnyilag nálunk sokkal okosabbak vitatkoznak azon, hogy gyakorlatilag lehetetlen-é a dolog. Nincsen döntés egyenlőre. te tudsz hozni "másokat", akik szerint de bizony, én meg tudok olyanokat, akik szerint nemnem...
Kijelenteni, hogy lehetetlen - ok jogod van hozzá - de ugye bebizonyítani az megint más -amit leírtál, az nagyon kevés hozzá.

2011-03-20 16:17.38

Bocs, hogy beleszólok, de Te úgy csinálsz, mintha minden egyes állításodat/tagadásodat tökéletesen szépen megindokolnád:) Elég sok konkrétum meg bizonyítás hiányzik nálad is, ugye tudod?:)

Kicsi valószínűségekkel dobálózni: nem valami hatalmas erejű, bizonyító dolgot eredményez. A valószínűség - akármilyen csekély is- azt jelenti, hogy sok-sok variáció megléte esetén TÖRVÉNYSZERŰ...Ezt nem én találtam ki. Mint ahogyan az sincs megírva, hogy kizárt dolog kell legyen: épp az első egymillió variációból következzen kívánt eredmény. Értem ezalatt azt, hogy ha bizonyítást nyer, hogy százmilliárd év kellene a biztos kialakuláshoz, akkor is megtörténhet 1 milliárd év alatt is.
De bárhogy is, kövessük ezt a logikát: szinte lehetetlen, hogy kialakuljon az a bizonyos fehérje. Akkor számold ki kérlek, hogy egy ilyen mini valószínűségű dolog tervezőjének a létrejötte - aki/ami nyilván soxor,de soxor bonyolultabb - nos, annak mi a valószínűsége...?

Mit hallgatsz most?

2011-03-18 19:01.50

Ossian - Viharban Létezett:

http://www.youtube.com/watch?v=RgK_jSX3EOM

2011-03-17 22:41.29

Ossian-Éjszaka :

http://www.youtube.com/watch?v=Bb-6mP-R1Ig

Neked is!:)

Istenről, hitről, vallásról

2011-03-17 22:30.01

Semmi gond - holnap jön a Béla-féle könyv kritikája ott is megemlítem majd:):)
Én lépek - éjszakás leszek az álomgyárban!

Csőváz!

2011-03-17 22:25.21

Tehát, ha a nickedhez azt írják, hogy KJVG ugorjon a kútba,akkor magadra veszed?:) Csak, hogy kötekedjek:)
Pontosan tudom kinek mit irogatok, ne magadból indulj ki:)
Írtam vala, hogy egy általam történt jellemzésben kérem a véleményed, és segítségül megadtam a G betűt - nem volt elég - ezért aztán végképp ne engem okolj!:)

elejére ... 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk