 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Jégkorszak 3. - A dinók hajnala - HBO, 13:35 |
| Őrült, dilis, szerelem - HBO3, 13:40 |
| Előző életek - HBO2, 13:50 |
| Szellemirtók - AMC, 13:55 |
| Az új játék - Paramount Network, 14:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A Villám 2   |
| Kevin McKidd |
Legisfalk hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-05 20:33.50 |
| Talán valamelyik Passió topikban. |
| 2009-07-05 20:33.31 |
| Hát, bevallom, ezek után már tényeg nem értem, hogy akkor most minek a tisztázására is törekszünk? :) |
| 2009-07-05 20:31.56 |
| Minimalizálom? Te a Katolikus Egyház "több milliárd" áldozatáról írtál. Az ugye minimum 200 millió...
[link] A kutatások ennek kb. az EZREDrészéről írnak. A tények minimalizálják a dogmáidat, nem én. Miután itt jónéhányan kiemelik az Egyház bűneit, szükségét érzem, hogy rámutassak, annak erényei is vannak, mégha jobban is szeretnél itt egy antikeresztény üvöltőkórust összehozni. :) |
| 2009-07-05 19:29.10 |
| Húha, nálad jól elszakadt a cérna! :)
Csak egy kérdésem lenne. Írtam itt én, vagy más olyat, hogy a Katolikus Egyháznak nem voltak és nincsenek árnyoldalai, pl. nem volt inkvizíció? Ha nem, akkor a faszért rugózol rajta másfél oldalt? |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2009-07-05 16:22.52 |
| Vagy a krekket nem szedni. :D |
Appaloosa - A törvényen kívüli város - Vélemények
| 2009-07-05 15:24.45 |
| Egy kicsiny offolás... :)
Egyszer-kétszer előfordult pár topikban, hogy összehúztam szemöldököm, mondván, ez a Szamuráj szinte szó szerint azt pötyögi monitorra, amit én is leírtam már 5-, vagy 50 hozzászólással lentebb, talán nem is csinál mást, mint elolvas pár véleményt, aztán kicsit átfogalmazza őket? Most meg, miután monitorra pötyögtem véleményem e filmről, elkezdtem visszaolvasni a régebbi gondolatokat, és mit látok? "A filmben nem dörögnek a fegyverek,inkább pukkanak,persze van benne párbaj de bizony az se ahogy eddig láttuk,esetleg többeknek zavaró lesz" Ha valaki ezek után elolvassa az én hsz-em ("Az első csalódást a fegyverdörgés okozta, diszkrét pukkanások, lőporfüst alig, és már le is rendeztük a pisztolypárbajt.") tuti összehúzza a szemöldökét, és azt gondolja, ez a Legisfalk szinte szó szerint azt pötyögi monitorra, amit Szamuráj is leírt már 5-, vagy 50 hozzászólással lentebb, talán nem is csinál mást, mint elolvas pár véleményt, aztán kicsit átfogalmazza őket? :D Minden eltérő, sőt, néha kifejezetten ellentétes elképzelésünk ellenére azért időről időre meg tud lepni, hogy sokszor mennyire egy srófra jár az agyunk! |
| 2009-07-05 15:12.51 |
| Soha nem volt bajom a westernfilmekkel, egy ideje meg kifejezetten kedvelem őket. Talán azért, mert egyszerűek, kemények és férfiasak, fecsegés, lelkizés meg nyavalygás nélkül.
Sajnos az Appaloosa, bár tipikus western elemekkel dolgozik, nem sokban erősíti ezt a szilaj életérzést. Az első csalódást a fegyverdörgés okozta, diszkrét pukkanások, lőporfüst alig, és már le is rendeztük a pisztolypárbajt. Vagy puskapárbajt, mert hát a filmben inkább a Winchesterek eszik a lőszert, Mortensen meg egy 8-as duplacsövűvel ad nyomatékot elképzeléseinek. 8-as, azaz 8-as kaliberű, de abszolúte nem "nyolclövetű", mint ahogyan azt valami kontár a szinkronhoz magyarította. Túl sok akció mondjuk nincs a filmben és a feszültséggel is igencsak csínján bántak készítői, a történetet meg egy vérszegény szerelmi kavarással igyekeztek színesíteni, de bár ne tették volna! Renée Zellweger-t sok szerepben jó látni, de hogy ő lenne a kérgesszívű férfiak elméjét megzizzentő NŐ? Abban a nagymamás szerelésben? Miután már Volt egyszer egy Claudia Cardinale? Gyenge, nagyon gyenge... A karakterek kidolgozatlanok, a történet is (Mi lesz a tanúskodó fiúval? Mi lesz Irons embereivel? Egyáltalán mi a fenét csinál Irons?), néhány elbaltázott jelenet is becsúszik a filmbe (Profi gazfickóktól néhány csóró indián elszed mindent?), úgyhogy szenzációs alkotásról semmiképpen nem beszélhetünk. A színészek viszont hoznak egy tisztességes szintet, a néhol felhangzó keltás hegedűszó is kellemes, egy szó mint száz, egyszeri megtekintésre megteszi az Appaloosa, ámbár a nagy westernektől jócskán elmarad. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-05 10:08.12 |
| Olvasd el Fenyves példáját, remekül megvilágítja, miért lehet az ember rettenetesen szomorú akkor is, ha nem örökre ér véget valami, sőt, ha még jobb is lesz.
Kedves Cthulhu, elég sokszor leírtad már, hogy a vallásos emberek -szerinted- nem a valóságban élnek, hogy el vannak butítva, hogy hazugságokba menekülnek és ahhoz úgy ragaszkodnak, hogy kb. szó szerint idézlek "gond nélkül ölnek is, ha Isten úgy parancsolja". Ezt a véleményedet fogalmaztam meg az "agymosott robotok" szópárban. Hogy minek nevezel, az a te dolgod, számomra jelentőssége nincsen, saját elképzeléseidet nevesíted vele, ami aztán értelmezhető gúnynak éppúgy, mint poénnak. Hozzászólásaimat nem kell figyelembe venned, így sokkal egyszerűbb dolgom lesz hsz-eid megválaszolásakor. :) |
| 2009-07-05 09:55.23 |
| Jó a példa. |
| 2009-07-05 09:54.50 |
| Bármely intézmény elsősorban az azt létrehozó és fenntartó emberek, és az ezen emberek által megfogalmazott és megcselekedett dolgok összessége. Másodsorban az intézmény működtetéséhez szükséges elméletei (pl. szabályzatok, törvények, elvek, elméletek) és tárgyi (használati tárgyak, épületek, ingatlanok) dolgok összessége. |
| 2009-07-05 09:49.02 |
| És Pál apostol a zsidók bosszúja a világon, mert ő volt az, aki az egészséges, hatalomra törő barbár népekből a jézusi tanításokat lebutítva nyámnyila népeket faragott a szolgalelkű kereszténység által. Ez talán a legfőbb akadálya az Übermensch megvalósításának.
Mármint Nietzsche szerint, ha jól emlékszem. :) |
| 2009-07-05 09:45.16 |
| A katolikus vallás egy világképet ad, és választ sok lényeges kérdésre. Valamint, mint írtad is, az örök élet ígéretét.
Szerintem e világkép megfogalmazása nem valami következetes, a katolikus válaszok általában kikezdhetőek, az örök élet ígérte meg... hát, arról majd a halál után :) Na ezért is nem gyakorlom katolikus vallásomat. Ahhoz HIT kell, az meg nálam nem elsődleges. Másoknak viszont megfelelő. Hogy miért szomorúak a katolikusok is szerettük halálakor? Erre egyszerű a válasz, hitetekkel ellentétben nem agymosott robotokról, hanem emberekről van szó, akikben -mindenki máshoz hasonlóan, fájó űrt hagy szeretteik elvesztése. Ha egy jó dolog örökre végt ér, megváltozik, azt meggyászoljuk, még akkor is, ha tudjuk, hogy így van ez rendjén, sőt, így van jól. |
| 2009-07-04 19:47.57 |
| Na ja, Teréz anya is egy gazasszony volt, hazáját (Albánia), népét (aromán) elhagyva Indiában építette népszerűségét.
És mi az intézmény, ha nem az emberek és az emberek által megfogalmazott és megcselekedett dolgok összessége? Kihagyhatod az egyéneket a vizsgálódásból, de akkor mi marad? Az épületek? És mik a Szent István bazilika bűnei? Télen nagy tömegben gyűjti a havat a tetején és ártatlan nénikre zúdítja? :) |
| 2009-07-04 19:20.20 |
| Lentebb írtam, igaz, nem neked, hanem emlékeim szerint Cthulhu6-nak, hogy egy olyan összetett témát, mint a Katolikus Egyház történetének 2000 éve, mely történet az egész bolygón zajlott, nem lehet percek alatt idepötyögött hozzászólásokkal elintézni. Ha részeire szedjük, úgy igen, egyenként végigsakkozhatjuk a különböző témákat, bár az sem egy hetes meló lesz. Felvetetted többek között(!) az államalapítás kapcsán az erőszakos térítéseket, valami olyat írtál, hogy nagyon sok magyart megöltek, és hogy ki tudja, hány törzs maradt meg a hétből? (Ha szükséges, visszabogarászom szó szerint.) Mivel ez egy térben és időben jól körülhatárolható, ráadásul eléggé közismert téma, azért gondoltam úgy, hogy kezdhetjük ezzel a Katolikus Egyház történetének megvitatását. Ezért kértem, hogy e témában támaszd alá véleményed némi okfejtéssel, érvekkel, tényekkel.
Amennyiben ehhez nincs affinitásod, és inkább a Katolikus Egyháznak a világhoz való viszonyát szeretnéd megvitatni, úgy arra válaszom megint csak az lesz, hogy az nem egy egységes és változatlan dolog, amit néhány frappáns mondattal meg lehet határozni, hanem térben és időben számtalan eltérést, árnyalatot mutat. Nincs egyetemes és örök egyházi álláspont, katolikus világnézet. Ahány egyházi személy, ahány kor, ahány kulturális háttér, ahány helyzet, annyi változat. Husz János éppúgy egyházi ember volt, mint a templomos lovagrend tagjai, és azok is, akik őket máglyára küldték. II. János Pál pápa éppúgy, mint utóda, és lám, micsoda különbségek! |
| 2009-07-04 13:42.00 |
| Hah! Jó példa, eszembe sem jutott! |
| 2009-07-04 13:41.08 |
| Azért ezen te is besírsz, ne tagadd! :D
[link] |
| 2009-07-04 13:36.39 |
| És honnan tudod, hogy a máglyán elégők nem gondolhatták azt, hogy az őket halálba küldő félőrültek az Egyház szégyenei? |
| 2009-07-04 13:32.07 |
| Kik azok a jól gondolkodó és helyesen cselekvő emberek? |
| 2009-07-04 13:26.23 |
| Már miért ne lenne? |
| 2009-07-04 13:25.52 |
| Nem gondolom, hogy a Katolikus Egyháznak a népirtás lenne a fő tevékenysége. Bizonyos helyeken és bizonyos időszakokban kétségtelenül az volt, mégha általában csak közvetetten is (pl. keresztes háborúk), de hogy 2000 év a tömeggyilkosságról szólna, amibe néha-néha becsúszik egy kis pozitívum...? |
| 2009-07-04 13:19.16 |
| A "tömeggyilkos tevékenység" eléggé elnaggyolt kijelentés. |
| 2009-07-04 13:17.45 |
| Ezen még nem gondolkodtam. :)
A világot igyekszem összefüggéseiben látni. |
| 2009-07-04 13:16.27 |
| Eddig sem vitattam, hogy a Katolikus Egyház a múltban számos disznóságot művelt, közvetve, vagy közvetlenül. (Inkvizíció, keresztes háborúk, erőszakos térítések, az evangélium eszmeiségével való szembehelyezkedés, korrupció, pénzsóvárság, sat.)
Csakhogy cselekedett sok más dolgot is, olyanokat, amik építő jellegűek voltak. (Karitatív tevékenység, államok működtetése, technikai újítások bevezetése, kulturális értékteremtés, az evangéliumi kereszténység megvalósítsa, sat.) A kép így teljes. |
| 2009-07-04 13:11.07 |
| Elég bárdolatlan és egyoldalú megfogalmazás, bár igazsága vagyon. |
| 2009-07-04 13:09.50 |
| Nem, vallás nem csak hitre épülhet. A jóga például világnézetre és gyakorlatokra épül (és nem hitre), a buddhizmus belátásra (és nem hitre) a zent meg szintén a világnézet és a gyakorlat működteti, nem a hit. |
| 2009-07-04 13:03.51 |
| Oké, vettem. |
| 2009-07-04 13:01.52 |
| Ügyes vagy. :) |
| 2009-07-04 12:59.27 |
| Na, akkor ezt meg is beszéltük. :) |
| 2009-07-04 12:58.50 |
| Debil. Idióta. Aki nem érti, hogy miért kellene tényként elfogadnia megalapozatlan állításokat. |
| 2009-07-04 12:57.37 |
| Már számtalanszor leírtam, hogy nem HISZEK semmiben. Nem a hit útján próbálom értelmezni a világot, nem "esküszöm" semmire. Zeuszra sem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu