 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ezra - Filmbox Premium, 01:10 |
| A herceg - RTL Három, 01:50 |
| Túszjátszma - Film Mánia, 02:10 |
| Hullámok hercege - Film4, 02:30 |
| Gyerekjáték - Film Café, 02:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Billy Zane (59) |
| Barry Bostwick (80) |
| Edward James Olmos (78) |
| Ben Miller (59) |
| Rob Morgan (52) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Ismeretlen férfi - Vélemények |
| Érintés (2024) - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| A bűn éjszakája - Vélemények |
| Fekete pont - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az elveszett gyerekek   |
| Adam Scott-Rowley |
Legisfalk hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-06 11:17.19 |
| Mint írtam:
"Azért, mert egy nehezen tanulmányozható dologról van szó. Nehéz, ha nem lehetetlen egzakt módon leírni, vizsgálni, így nehéz róla konkrét kijelentéseket tenni. Valószínűségi fokát illetően is. Ellentétben mondjuk a teáskannákkal." Valamint: "Isten bonyolultabb ügy, már csak a definíciója is ezerszer bonyolultabb, mint a teáskannás dolog egésze." |
| 2009-07-06 11:15.14 |
| Pár perce azt is leírtam, hogy Isten kérdése nem hasonlatos a teáskannához. |
| 2009-07-06 11:10.06 |
| Kérlek próbáld megemészteni a következő tényt:
Nem írtam olyat, hogy Isten létezésének nagyobb a valószínűsége, mint a teáskannák létezésének. Kemény, mi? |
| 2009-07-06 11:00.53 |
| "Amivel legfolytonosabban érintkeznek, a Logosszal, azzal meghasonlásban vannak, és amibe naponta belebotlanak, az nekik mintha idegen lenne." -Hérakleitosz |
| 2009-07-06 10:56.09 |
| Simán. :) |
| 2009-07-06 10:55.42 |
| Ha ma az őrült tudóst alakítod, jó úton jársz az Oscar-díjhoz!
1. Megkérded, hogy szerintem elképzelhető-e, hogy három teáskanna kering a Jupiter meg a Szaturnusz között, elliptikus pályán? 2. Erre én leírom, hogy hát ez bizony kurvára valószínűtlen, de én nem mondom, hogy nem lehetséges. Éppen csak olyan kibaszottul icipici rá az esély, hogy azzal foglalkoznunk egyáltalán nem is kell. 3. Megkérded, hogy mégis, miből gondolom ezt, amikor alig tudok valamit a kérdésről. Nem jártam még az űr említett részén, nem ismerem a titkos űrprogramokat, nem tudhatom én azt, hogy mi a helyzet azokkal a teáskannákkal. 4. Én erre leírom, hogy bizony ilyen merész vagyok, nálam belefér, hogy közel nullára minimalizáljam az űrteáskannák létének lehetőségét. Ahogyan kb. az összes épeszű ember is teszi. És akkor erre a Galilei-t sanyargató pápai bíróhoz hasonlítasz! Komoly... A másik. Istennel kapcsolatban azt írtam, hogy problematikája bonyolultabb, mint a teáskannáid ügye. Nehezebben értelmezhető, nehezebben kutatható, nehezebb rá választ adni. Nagyságrendekkel nehezebb. |
| 2009-07-06 10:41.17 |
| Diploma meg kincsek után? :D Habzsolháp! :DDD |
| 2009-07-06 10:39.40 |
| Tudod, hogy van ez, próbálkozik azért az ember. :D |
| 2009-07-06 10:39.05 |
| Csakhogy nincs konkrétan meghatározható valószínűség. |
| 2009-07-06 10:38.16 |
| Minden, amit átélünk és megtapasztalunk, tanulságot hordoz magában. Ráadásul jó pap holtig tanul. :)
Én is. Tőled is. :) |
| 2009-07-06 10:37.08 |
| Eddigi élettapasztalatom azt mutatja, hogy nyugodtan megengedhetek magamnak ennyi magabiztosságot. :) |
| 2009-07-06 10:35.30 |
| Nem írtam ilyet, hogy nagyobb a valószínűsége. Azt írtam, hogy nehezebben vizsgálható. |
| 2009-07-06 10:34.37 |
| Lényegtelen? Passzold át nekem, ne foglalkozz ilyen lényegtelen dolgokkal! :) |
| 2009-07-06 10:34.02 |
| Nem, soha nem nulla. Semminek.
Hiperbolaként képzeld el a dolgot. Egyre közelít a nullához, de soha nem éri el. |
| 2009-07-06 10:32.30 |
| Hát nem te írtad, hogy semmiben nem lehetünk biztosak? :)
Igyekszem itt jól elsajátítani a tanaidat, erre kikéred magadnak! :DDD |
| 2009-07-06 10:31.01 |
| Hjaj, valóban nem ismerem behatóan a NASA meg a Szovjet Űrügynökség viselt dolgait, a többiről nem is beszélve, aktáiknak 1%-át sem olvastam, de még a rendelkezésemre álló minimális, 0-1% infomráció is elég arra, hogy a teáskannák űrbéli létezésének lehetőségét egészen minimálisnak tartsam. |
| 2009-07-06 10:28.16 |
| Akkor most tele vagy ékszerekkel, fejeden korona, nyakadban vastag fux, hermelinpalást, meg ilyenek? :D |
| 2009-07-06 10:27.04 |
| Nem nyilatkoztam Isten valószínűségének mértékéről. Csak azt mondtam, hogy a teáskannás dolog könnyebben megválaszolható. |
| 2009-07-06 10:25.29 |
| Jaja! Például lehet, hogy nincs is születésnapod, csak így akarsz rivaldafénybe kerülni! :DDD |
| 2009-07-06 10:24.47 |
| Nincs is szükség minden adatra a válaszhoz, különösen azért, mivel csupán a dolog valószínűsége érdekel bennünket.
Válaszom tehát ugyanaz. |
| 2009-07-06 10:21.33 |
| És mit hozott a... ööö... Jézuska szülinapodra? :D |
| 2009-07-06 10:20.24 |
| Hohó! Nálam aztán nem követeli!
Nem tudom, hogyan keletkezett a világ. Nem állítottam soha, hogy Isten teremtette. Mondjuk azt sem, hogy ne így lenne. Nem tudom, hogyan jött létre az, ami van. Fogalmam sincs. |
| 2009-07-06 10:18.45 |
| A teáskannás dolog valószínűtlensége könnyen kiszámolható, pillanatok alatt átlátja az ember, hogy ilyesmire közel nulla az esély. Isten bonyolultabb ügy, már csak a definíciója is ezerszer bonyolultabb, mint a teáskannás dolog egésze. |
| 2009-07-06 10:16.49 |
| Az a viccelődést jelzi, amitől jobb lesz a napunk, de nem semmi esetre sem a gúnyt!
Ja, és boldog születésnapot! :))) |
| 2009-07-06 10:15.39 |
| Az a definíciótól függ.
Pl. a mitológiai istenek nélkül értelmezheteteln a mitológia. Nem kell úgy gondolnod, hogy léteznek, Zeusz, meg a többi, de ha mitológiával foglalkozol, akkor számolnod kell velük. A keresztény tanok értelmezéséhez, bizonyos kérdések keresztényi alapon történő tisztázásához is szükséges elfogadni Isten létzését. Nem arra van szükség, hogy TE elfogadd, hogy igenis van Isten, de ha érdekel egy problémára a keresztényi válasz, akkor abból nem iktathatod ki. Ha nem érdekel a keresztényi válasz, akkor még ennyit sem kell foglalkoznod vele. |
| 2009-07-06 10:10.17 |
| Én komolyan veszem a hsz-eidet! :D |
| 2009-07-06 10:09.41 |
| Azért, mert egy nehezen tanulmányozható dologról van szó. Nehéz, ha nem lehetetlen egzakt módon leírni, vizsgálni, így nehéz róla konkrét kijelentéseket tenni. Valószínűségi fokát illetően is. Ellentétben mondjuk a teáskannákkal. |
| 2009-07-06 10:07.34 |
| Vannak képletek, amiknek megoldásához hasznos lehet, mint egy matematikai axióma. Nem igazán definiált, nem igazán bizonyított, de nélküle adott egyenlet (vagy függvény, matematikai probléma, tudomisén) megoldhatatlan.
Mondjuk nálam messze nem elsődleges. |
| 2009-07-06 10:04.52 |
| Te írtad, hogy "hiszi a piszi"! :DDD |
| 2009-07-06 10:04.10 |
| "Minden lehetséges!" -szólt az Ausztria Lottó szlogenje régen. :D
Igen, lehetséges ez is, bár teljességgel valószínűtlen. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu