 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsony Szerbiában - Izaura TV, 13:00 |
| Jégkorszak 3. - A dinók hajnala - HBO, 13:35 |
| Őrült, dilis, szerelem - HBO3, 13:40 |
| Előző életek - HBO2, 13:50 |
| Szellemirtók - AMC, 13:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Sarkvidék   |
| Kevin McKidd |
Legisfalk hozzászólásai
Éjféli etetés - Vélemények
| 2009-07-03 18:44.13 |
| Biztosan olcsó film volt, na! :D |
| 2009-07-03 18:41.58 |
| Hogy mindenki ezeken akad fönn! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-03 18:41.30 |
| "Ha mégis háborogni akarnék..." -feltételes mód, tehát nem háborgok, nem zavar a dolog. :)
Két helyen azért pontosítanék. 1. Nem a Biblia írja, hanem az Ószövetség, hogy a zsidó Isten választott népe. Sőt, hogy egészen pontosak legyünk, nem is sz Ószövetség írta ezt le, hanem az a személy, aki az Ószövetség ma ismert formáját megírta. :) 2. A "pogány" a latin "paganus" szóból ered, ami vidékit jelent. Ugyanis kezdteben a kereszténység a városokban terjedt, és vidékinek lenni egyben azt is jelentette, hogy az illető nem keresztény. Tehát az általad tárgyalt témában helyesebb a gój szó használata, ami nem zsidót jelent. |
Éjféli etetés - Vélemények
| 2009-07-03 18:35.10 |
| Na meg miért gyűjti őket egy üvegbe??? :O
Mondjuk szerintem jók a filmben ezek a teljesen értelmetlen, megmagyarázhatalan, szürreális disznóságok, dobják a hangulatot. :D |
| 2009-07-03 18:31.27 |
| A lovecraft-i horrora jellemző, hogy a bennük felbukkanó iszonyatos létformákkal való találkozás maradandó nyomokat hagy az emberen. Ez általában az ép elme megháborodása, máskor fizikai elváltozások, gennyes kelések, hólyagok, mutálódások, meg egyéb visszataszítóan borzalmas rettenetek! Cooper-t is megjelöli a mellkasán valami megnevezhetetlen iszonyat, szerintem Jones tetsén is egy hasonló, régi találkozásnak a nyomai burjánzanak. Biztos nem vagyok benne, Barker regényében kell legyen a válasz. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-03 18:24.45 |
| Mindjárt megmondom. XD |
| 2009-07-03 18:06.28 |
| Hogy a múltban (értsd: Jézustól az újkorig) hol milyen szerepet töltött be a Római Katolikus egyház, hogyan fejlődött, hogyan korrumpálódott, milyen érdemeket ért el és milyen bűnöket követett el, arról napestig lehetne elmélkedni. De a dolognak csak úgy van értelme, ha az e témakörben tett megállapításainkat tényekkel, adatokkal, forrásokkal támasztjuk alá. Az merő szócséplés, hogy "szerinted" a legtöbb embert erőszakosan térítették meg, vagy hogy "szerinted" nem volt mind a hét honfoglaló törzs magyar, és hogy "szerinted" jelentős magyar rész tűnt el az ezredforduló táján. Vannak, akik "szerint" a magyarság valójában a hunokkal megegyező nép, mások "szerint" a sumérokkal közös a nyelvünk...
Szerintem viszont tények nélkül, amúgy érzésből, hangulatból véleményeket írni teljesen értelmetlen dolog. Azért hangsúlyozom ezt, mert elindultam a könyvespolc felé, hogy leszedjek róla egy gimnáziumi törikönyvet, Kristó Gyula egyetemi jegyzetét az államalapítás koráról, meg mondjuk Csorba Csaba idevágó munkáit. Talán fellapoztam volna még a Magyarok Krónikáját, megnéztem volna a Wikipédiát, néhány egyéb oldalt, s a mindezekben található konkrétumokat kiszedegetve igyekeztem volna korrekt választ adni a magyar államalapítás és a kereszténység felvételének témájában. De még mielőtt beleástam volna magam a könyvekbe, tudatosult bennem, hogy munkám sziszifuszi időpazarlás lenne, hiszen egy másfél óra alatt megírt hsz-emre is 1 percen belül be lehet böfögni, hogy "...hádde István hazaáruló volt!" És már annak is örülhetek, ha melléíródik a "...szerintem" szó... Így meg nincs értelme az eszmecserének. Valami filmben hangzott el, hogy a vélemény olyan, mint a segglyuk, mindenkinek van belőle, de senki nem kíváncsi a máséra. :) Szóval -véleményedet tiszteletben tartva- azt mondom, ha bármiféle múltbéli, történelmi kérdésnek a végére akarunk járni, akkor igyekezzünk a tényekből kiindulni, és azokból levonni (akár eltérő) következtetéseinket. Most már világos, mi bajod van a pápa kijelentésével. Szerinted azzal, hogy a saját módszerét kizárólagosnak nevezi, önmagát és egyházát a legjobbnak, sőt, az egyetlen igazi társulatnak állítja be, ebből pedig következhet mindenki másnak a lenézése, s szerinted ez akár elnyomásba torkollhat, ha úgy alakul a helyzet. Értem. Nos, nem ismerem a szóban forgó nyilatkozat szövegét, de nem is érdekel különösebben, hogy mit mond a pápa őszentsége, nem tartom egy nagy formátumú egyházfőnek (elődjével ellentétben). Ha mégis háborogni akarnék, inkább háborognék a zsidó valláson, amely a zsidó népet Isten kiválasztott népének tartja. Ebből pedig következhet mindenki másnak a lenézése, s szerintem ez akár elnyomásba torkollhat, ha úgy alakul a helyzet. Ámbár emiatt sincsenek álmatlan éjszakáim. :) Nem értem, miért fáj nektek oly nagyon, hogy az Egyház kizsákmányolja a szegény népet. (Mert gondolom, így látjátok.) Kisnyugdíjas elé tartják a perselyt? Na és? Nem kötelező templomba járni, s nem kötelező perselypénzt adni, a kisnyugdíjasoknak sem. Az ő dolguk ha megteszik, kinek mi köze hozzá? Írod, hogy "a végén nem istennek gyónsz, hanem egy papnak" Én ugyan nem, de neked sem kötelező. Kihagyhatod a gyónást, templomba se kell járnod, én sem teszem. De ha más megteszi, hát nem az ő dolga? Persze tudom, erre az a válasz, hogy hát de szegény nénik el vannak hülyítve, nem tudják, mit cselekszenek, nem veszik észre, hogy kizsigerelik őket, mint Neo-t a gépek az embertermesztő mezőkön. :) Én meg erre azt mondom, hogy egyrészt rengeteg durvább kizsákmányoló telepedett rá az emberekre, például politikai érdekcsoportok, bűnbandák, hivatalok, pénzintézetek, média, reklám, multik, vagy akár játéktermek és kocsmák, és ha az egyházakat is idesoroljuk, hát azok között is jóval intenzívebb mondjuk a Szcientológusok csapata, mint a Katolikusoké. Másfelől meg, vannak emberek, akiknek szükségük van az Egyházra, akiknek jót tesz, ha adhatnak némi pénzt a papnak, akik megkönnyebbülnek, ha gyónhatnak, akiknek jó érzés beülni a templomba. A képébe vághatod, hogy a rohadt szemét papok, meg az inkvizíció így úgy amúgy (ami sarkítás, mert azért vannak Böjte Csabák is), de hiába, az ilyen ember vissza fog vágyni a maga kis vallási világocskájába, mint Cypher a Mátrixba. |
| 2009-07-02 21:18.35 |
| Piszok lassú a netem, úgyhogy meglehet, ezután már nem válaszolok (majd holnap), de ezt még megpróbálom tisztázni.
"AZ új HJ pápa élő adásban számolt be arról, hogy üdvösséget kizárólag a katolikus egyház által nyerheti el a hívő...Ennyi!" -nekem ebből az jött le, hogy ez téged személy szerint megbántott, megsértett vagy felháborított. Ha nem, akkor tévedtem. Magyarországon a katolikus hit részben kényszerrel terjed el. Ezt nyugodtan kijelenthetjük, igen, volt, ahol azt mondták, mostantól keresztény vagy, különben beverjük a pofád. István egyfajta szellemi kollektivizálást hajtott végre, aki nem jött önként, azt behúzták erővel. De azért messze nem arról volt szó, hogy egy maroknyi klikk terroruralma alatt egy véres magyarholokausztban pusztult el az ősi hit. Erre semmi nem utal, sőt, az ország különösebb gond nélkül visszavert bármely idegen támadást, tehát egysége nem bomlott, ereje nem gyengült meg. Az állam csinált nagy urakat a papokból, a papok pedig megszilárdították az államot. A parasztok pedig felépítették. A szervezők, a harcosok, a dolgozók. A nomád államok kivételével mindenhol így ment a világon, ott is, ahol soha nem volt kereszténység. Eladható az egyházi vagyon??? Szóval ha Erdő Péternek kell egy új verda, bebattyog a Mátyás-templomba egy pajszerral, lefeszeget néhány régi szobrot, felteszi a Vaterára, aztán csókolom? Hát nem, védett műtárgyakat nem adhatnak el, még akkor sem, ha a szemük esik ki az éhségtől. Egyházi földek? Na, azok mekkorák is? (Ha nem lenne ilyen tetű a netem, utánanéznék, de úgy sejtem, hogy nem számottevőek.) Hogy a Vatikán gazdag, az már igaz. Svájc is, Norvégia is, meg Bill Gates is az. Van ilyen, én nem sajnálom egyiküktől sem. Gyakorlatilag már igen régóta nem üldözi az egyház a tudományokat, és a régmúlt időkben sem az üldözés volt az egyetlen megnyilvánulásuk e téren, a kolostorokban számos technikai újítást vezettek be, és nem egy hasznos felfedezést tettek. Amúgy nézd meg ma, 2009-ben, melyik gimnáziumok és egyetemek számítanak "erősnek"! A buta vallásosokról azt gondolhatnánk, hogy kb. a diplomájuk sem ér szart sem, közben meg... :) |
| 2009-07-02 20:48.43 |
| Váó, nem vagy egy csöppet paranoid? :D |
| 2009-07-02 20:47.11 |
| Az István-Koppány harc egy családi küzdelem volt, dinsuztikus, hatalmi harc, ahol a két fél külső segítséghez is folyamodott. Istvánnak még apja szerezte a német-római szövetségeseket, Koppány pedig Bizánchoz fordult. Miután utóbbi gyakorlati támogatást nem küldött, Koppány az ősi vallást (és nem a felvilágosult ateizmust!) igyekezett szembeállítani Istvánnal, holott ekkoriban már régóta ismert volt a kereszténység a magyarok körében. A családi belviszály gyorsan véres véget ért, és István lerakta egy erős és független magyar állam alapjait. Sok magyart gyilkolt István? Mennyit? |
| 2009-07-02 20:38.15 |
| Gondoltam, hogy nem célod vallási értelemben elérni az üdvösséget, mivel nem hiszel ilyesmiben. :) Na de akkor nem tök mindegy, hogy az egyik üdvözülésmániás társaság ezt mondja, a másik azt? Ha ez az egész lélektisztulós-üdvözülős-mennyekországás izé szerinted egyszerűen NEM létezik, akkor miért bánt, ha valaki kijelenti, hogy azt csak az ő módszerével lehet elérni? :)
Az egyház vagyona az egyház vagyona. Azért kapták azt a vagyont, mert az állam legfontosabb támaszai voltak. Később ez megváltozott, az állam és az egyház különválltak és jócskán megcsappant az egyházi vagyon is. Még mindig számottevő, de ha gyakorlati értékét nézed, annyira nem mesebeli a gazdagság. (Vegyünk például egy átlag vidéki templomot, épült 1728-ban, pingált benne a neves italiánó művész, Giovanni Padovani. Az ingatlan értéke, tudomisén 100 millió forint. És a gyakorlati értéke? El nem adható, le nem bontható, ki nem adható, felfűteni lehetetlen, ugyanakkor muszáj folyamatosan tatrozni, karban tartani, műemlékvédeni.) Tudományok terén pár példa... Jedlik Ányos. Amikor a dinamót megalkotta, már voltak nem egyházi iskolák is, és akkoriban már régen nem üldözte az egyház a tudományokat. Vagy ott van a nobel-díjas Szent-Györgyi, református gimnáziumban érettségizett. Wigner Jenő egy evangélikus gimibe járt. És akkoriban voltak már más iskolák is, nem egyházi intézmények! De bizony az egyháziak erősebbek voltak. Állítólag a mai napig azok. |
| 2009-07-02 20:16.40 |
| Állam és egyház szétválasztása nem egyenlő az apartheiddel, ahol a vallásos embereket bantusztánokba zárjuk és kirekesztjük a hivatalviselésből!
Úgyhogy sajnos, sajnos ezek a tipikusan csecsemőfalhozcsapkodó hitbeteg inkvizítorok vezeteik romlásba szép hazánkat. :) |
| 2009-07-02 20:10.23 |
| Ki kell, hogy ábrándítsalak. Nincs az a történelemtanszék az országban, ahol Istvánt hazaárulónak, a népet meg rabszolgának mutatnák be. Talán az 50-es évek elején. Na de az nem is történelemoktatás volt, hanem agymosás. Nem akkor voltál véletlenül iskolás? :) |
| 2009-07-02 17:00.41 |
| Bár már kétszer írtam, de megismétlem ismét. A Magyar Katolikus Egyház a vagyonát állami- (királyi) és magán- (jellemzően földesúri) adományokból szerezte és nem "gyilkosságokból", meg népirtásokból.
Az általad hőn óhajtott elszámoltatásra maroknyi szélsőséges hobbiateistán kívül senkinek nincs igénye, és az egészre jogi lehetőség sincs. |
| 2009-07-02 16:55.28 |
| Az állam sok olyan dolgot finanszíroz, aminek a finanszírozása nem tetszik mindenkinek. Például a pártokat. Vagy a börtöntöltelékeket, vagy a segélyekből élőket. És igen, az egyházakra is költ. Szavazz olyan pártra, amely utóbbira a jövőben nem fog költeni, vagy alapíts ilyen pártot, vagy ezt propagáló egyesületet. Engem nem zavar, hogy az állam a történelmi egyházakat támogatja. Mondjuk az sem zavarna, ha nem tenné, nem foglalkoztat ez a kérdés.
(Egyébként hogy képben legyünk a támogatás mértékéről: "A katolikus egyház több mint 34 milliárd forinttal gazdálkodhatott tavaly - hangzott el a püspöki kar tájékoztatóján. A pénz nagyobbik része - 21,5 milliárd forint - állami vagy önkormányzati támogatásként érkezett." [link] Összehasonlításképpen: "A Honvédség költségvetése 2000-2004 között folyamatosan a GDP 1,7%-a körül mozgott. 2000-ben 226,9 milliárd forint volt" [link] A magyar állam költségvetésének mindössze 1,7%-át költi a hadseregre, de még ez is tízszer annyi, mint amennyivel a Katolikus Egyházat támogatja. Na például ezért sem rugózok ezen a témán.) Te figyelmen kívül hagysz olyan aprócska tényeket, mint hogy pl. állam és egyház különválasztása már több mint 100 éve megtörtént, hogy inkvizíció már jó 350 éve nincs, hogy az utolsó keresztesháborúnak vagy 700 éve vége. Afölött is vígan átsiklasz, hogy az idők folyamán a kereszténység több egyházszakadáson ment át, eltérő irányzatokra bomlott és hogy egy-egy irányzaton belül is számos szemléletváltás ment végbe. Az egyházak érdemeiről sem vagy hajlandó tudomást venni, minden zavaró tényt figyelmen kívül hagyva kapaszkodsz a jogfolytonosság elvébe. Nekem miért kellene figyelembe vennem, hogy a rendőrségnek nincs önálló ideológiája, ha a szent grál, a mindent elsöprő adu ász, a jogfolytonosság fennáll? Na éppen ezért jó a példa. :) |
Szólánc (földrajzi nevekkel)
| 2009-07-02 12:40.11 |
| Vorkuta |
| 2009-07-02 12:32.31 |
| Krasznojarszk |
| 2009-07-02 12:30.26 |
| Ankara |
Odaát (sorozat) - Melyik a jobb pasi?
| 2009-07-02 12:27.35 |
| Ha nem tartanátok terror alatt! :D Akkor lehetne a második legnagyobb! :) |
| 2009-07-02 12:24.21 |
| Szegény FŐKRITIKUS! :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-07-02 10:45.38 |
| A kocsma is szolgáltató műintézmény, mérget szolgáltat ostoba embereknek önpusztításra. A dohánybolt dettó. Na ezek olyanok, amik egézséges embereket kezelnek tudatmódosító szerekkel azért, hogy emiatt létjogosultsága legyen az intézménynek. Mégis, sikerült megteremteni egy olyan világot, ahol mindenki szabadon dönthet arról, hogy kocsmába, templomba, könyvtárba jár-e, avagy otthon marad és fórumozik. :)
Mint már írtam, hiteddel nem tudok és nem is akarok vitázni. Ha neked az a fixa ideád, hogy a Katolikus Egyház egy csecsmőfalhozcsapkodó gonosz bűnbanda, amely rettenetesen veszedelmes világuralomra tör, hát kedves egészségedre. :) Na akkor még egyszer leírom, ha az előbb nem sikerült elolvasni: A Rendőrséget a jogfolytonosság miatt említettem példaként. Az Egyházzal szemben az az egyetlen tényekre alapuló érved, minden mástól függetlenül. Ha csak a jogfolytonosság meglétét vizsgáljuk minden mástól függetlenül, akkor a Rendőrséggel is az a helyzet, mint az Egyházzal. Comprende? |
| 2009-07-02 10:36.24 |
| Akinek igénye van ősei hagyományainak ápolására, szentmisére, keresztelőre, templomi esküvőre meg papi gyászbeszédre, netán arra, hogy gyereke egyházi iskolában tanuljon, vagy akár arra, hogy ő maga szerzetesi csuhát ölthessen, az miért ne elégíthetné ki ezen igényét? Mi közöd van hozzá? Ne nézz oda, csak túléled.
Természetesen mondhatod, hogy minden ilyen ember idióta, és viselhetsz ellenük (sőt, értük) szent háborút, ha neked erre van ingerenciád, hát kedves egészségedre. Na de ne akard már megmondani, hogy másoknak mire lehet igénye! Érdekes, hogy nálad az érdemek semlegesítik a bűnöket. Meg az is, hogy képtelen vagy disztingválni a 12 évig hatalmon lévő náci rezsim viselt dolgai meg a közel 2000 éves Egyház rendkívül szerteágazó tevékenysége között. Tudod, még az előző rendszer marxista szemléletű törikönyvei is elismerték, hogy a kolostorok-, szerzetes- és lovagrendek élen jártak a karitatív tevékenységekben, technikai újítások bevezetésében és az írásbeliség terjesztésében. A költségvetés úgy működik, hogy az állampolgárok által befizetett adókból különféle célokra osztja el a pénzt a kormány. Ebből a hatalmas összegből bizony, szörnyűség, de kapnak az egyházak is! Ahogyan kapnak a pártok is. Na meg ebből épülnek a méregdága autópályák, ebből tartják el a bűnözőket, ebből fizetik a segílyt, és a gigászi államadóság kamatait. Igen, a te faszoddal is veri a csalánt a Katolikus Egyház. Az év 365 napjából úgy 2-3 napon keresztül. 362-363 napon keresztül pedig a többiek verik, sokkal durvábban. |
| 2009-07-02 10:08.02 |
| Ha a Katolikus Egyház negatívumairól kell szólni, akkor gond nélkül visszaszaladsz az időben 500-1000 évet, és sorolod, hogy az erőszakos térítések, az eretneküldözések, a keresztes háborúk, sat. Nem veszed tudomásul, hogy mára a Katolikus Egyház egy szolgáltatást nyújtó szervezetté vált, amely társadalmi igényt elégít ki. Éppúgy, mint a többi egyház, meg egyéb más intézmények, szervezetek, egyesületek, klubbok, hivatalok, pártok. Az állam törvényei pedig mindegyikre vonatkoznak.
A Rendőrséget az általad szajkózott elszámoltatás miatt hoztam föl példaként, mivel fő (és tulajdonképpen egyetlen) érved az Egyház elszámoltatásának jogosságára az, hogy a Katolikus Egyház, mint intézmény, folytonos. Hogy az utolsó inkvizítor 500 éve halott? Hogy az utolsó keresztes háború 700 éve véget ért? Hogy azóta az Egyház rengeteget változott? Hogy azóta végbement a szekularizáció? Le van az szarva, a jogfolytonosságba még bele lehet kapaszkodni. Teljesen igazad van, a Rendőrség ostoba példa, bizony, ostoba ötlet elszámoltatni intézményét a régi disznóságai miatt. Viszont, és ezért hoztam példaként, ha csak és kizárólag a jogfolytonosságot lobogtatjuk (és mást ugye nem nagyon lehet az Egyház ügyében), akkor az alapján a Rendőrség is elszámoltatható. |
Odaát (sorozat) - Melyik a jobb pasi?
| 2009-07-01 23:34.10 |
| Pubertás előtt álló gyerekekre? Ugyan, kérlek. :) |
| 2009-07-01 23:30.21 |
| Súlyzós edzésen átesett kis nyominger. :) |
| 2009-07-01 23:08.50 |
| Ki az? |
| 2009-07-01 23:05.27 |
| Ne hidd, tudd! XD |
| 2009-07-01 23:04.26 |
| Nálam is, a másik szerintem kifejezetten khm... gyengusz. :) |
| 2009-07-01 23:03.13 |
| Nem gondoltam volna, hogy ebben a topikban (is) Depp a nyerő. :D |
| 2009-07-01 23:01.16 |
| Csak külsőleg mondom. :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu