Sokadszor írom, nem fogalmazom újra.

Megint a régi nóta, az Ó- és Újszövetség összemosása. Hogy van köztük ezer éve? Hogy előbbi követői hitvány csalóknak titulálták az utóbbi íróit? Az nem számít, mit nekünk 1000 év, meg homlokegyenest ellenkező tartalom, a fő, hogy szítsuk a hisztériát!

2009-06-30 18:29.22

Ja, és még valami! Esetenként szinte szó szerint azt adom vissza, amiket a főiskolán hallottam professzorok szájából. Azt a történelemszemléletet, azokat az összefüggéseket. Persze be lehet írni erre, hogy, áh, az nem is úgy van, csak akkor azt valaki olyan írja, aki nyilvánvalóan több tudással bír főiskolai- és egyetemi tanáraimnál.

2009-06-30 18:25.50

Abszolúte nem gondolom, hogy akkora koponya lennék. Ha úgy lenne, akkor az Akadémiáról pötyögnék neked, nem egy vidéki szakmunkásképzőből. :)

Ugyanakkor egy kicsit azért megütközök azon, ha valaki ukmukfuk beírja nekem, hogy hát ezt rosszul tudom. Amit tudok, azt a főiskolán szedtem össze, meg nívósabb szakkönyvekből. Szóval kicsit tanácstalan vagyok a tekintetben, hogy mi a fenét írjak arra, ha valaki azt mondja, hogy még ahhoz sem értek, amiről azt gondolom, hogy pedig de, azért valamicskét csak-csak...

2009-06-30 18:22.25

Igen, ez így igaz. Ez a klasszikus marxista elmélet. De azokban az országokban, ahol a gyakorlata előre haladt, kisült, hogy a harc megmarad, állandósul. Hatalmi klikkek (Micsoda intrikák mentek a vezérek halála után!), érdekcsoportok, ideológiák összecsapásai nyomán, illetve azért, mert a körülmények folyamatosan változnak, ezekhez idomulni kell, és harcolni az ellen, ami nem a Párt hivatalos vonala.

De igen, az elméleti szocializmus még valóban valami ködös utópiát melenget a tarsolyában.

2009-06-30 18:19.26

A focit is milliók veszik halál komolyan, elég érthetetlen, hogy miért bolondulnak bele páran a különféle klubcsapatokba. A sztárok iránti rajongást sem értettem soha. De hát ilyen az ember, szereti az akolmeleg csordaszellemet, tök mindegy a háttér, úgysem az a lényeg, meg kb. nem is nagyon értik.

2009-06-30 18:17.06

Na de ha ennyit olvasod, csak tudsz róla mutatni valamit.

2009-06-30 18:16.07

Történelemtanár, főiskola.

2009-06-30 18:15.24

1. Megint a régi nóta, az Ó- és Újszövetség összemosása. Hogy van köztük ezer éve? Hogy előbbi követői hitvány csalóknak titulálták az utóbbi íróit? Az nem számít, mit nekünk 1000 év, meg homlokegyenest ellenkező tartalom, a fő, hogy szítsuk a hisztériát!

2. Ezt Csongi17-től kérdezd, ne tőlem. Nem gondolom, hogy kialakult véleménye lenne a témában.

3. Oké, kérem a linkeket.

4. Igen, tényleg valós veszély Csongi17 diktátorrá válása, ezt valóban nem becsülhetjük le. :)

2009-06-30 18:11.34

Mit jövök ezzel? Vazze, ne mond már azt, hogy te is úgy látod, hogy a Római Katolikus Egyház, ez a legalább száz éve a múltjából vegetáló impotens halálraítélt jelentős és valós veszélyt jelent a Nyugati civilizációra!?
Még ha a zsidókat mondod, hát, a fene tudaj... Karvalytőke, globalizáció, cigányok, szélsőségek, na de a Róm.Kat.Egyház? Mégis, hogyan?

2009-06-30 18:08.49

Óh, köszönjük a felvilágosítást, majd dobj már egy mail-t az Akadémiának is, hogy ezt lesznek szívesek tudomsul venni. :D

Na és a "virágozzák száz virág" meg a "csalogassuk ki a kígyót az odúból" doktrína? Ideológiai alapon az mozgatta a dolgot.

Rosszul tudom, nyilván. Tiszta szégyen, hogy még a tanáraim is. Tarthatnál nekünk fogadóórákat. :)

2009-06-30 18:03.45

A KDNP a Fidesz fiókszervezete, mint a Farkas Flórián által vezetett Lungo Drom. Ha önállóan indulnának, 1%-uk sem lenne, ezt tudják ők is, ezért piócáznak a Fideszen, amely így viszont fent tudja tartani a széles tábor látszatát.

2009-06-30 18:01.55

Na, akkor nyilván nem okoz gondot néhány ezt alátámasztó idézet linkelése.

2009-06-30 18:00.08

1. Csongi17 álláspontja a buksifejéből származik.
2. Szövegértés, asztalos úr, szövegértés!
3. Ja, szóval a papok titokban áskálódnak. Sőt, éppen az a gyanús, hogy semmi vérszomjasat nem mondanak. Az a gyanús, ami nem gyanús. Értem én. :)
4. Csongi17 és a teljhatalom... Bevallom, én is lefosom a bokámat a félelemtől, de csak túlélem, hogy együtt kell élnem azzal, hogy ez bármikor bekövetkezhet. :)

2009-06-30 17:57.05

Az Autóklub is geci lenne, ha teljhatalma lenne, de hát nincs.

Amúgy olyasféléket is lehet olvasni, hogy egyes szervezetek azért lobiznak, hogy a zsidók uralják a Világot.

2009-06-30 17:55.41

Mely pártról beszélünk?

2009-06-30 17:55.16

Nem, az osztályharc állandósul, mert a jóllét fokozásával nő a kispolgárosodás, a kulákosodás veszélye, az ideológiai elhajlások esélye, ezért időről időre vérrel kell tisztogatni a rendszert. Lásd '36-os, vagy '50-es évek SZU, vagy Kulturális forradalom by Mao!

Lovecraftot nem a történelemtudományos munkájáért szeretjük. Az gyakorlatilag említésre nem méltó, de azért várom a Lovecraft szemináriumokat tartó történelem tanszékek listáját. :)

2009-06-30 17:51.42

Ja, és ezek az államok kurvára de nem Európában vannak. Most a Vatikán világhódító vérszomja a téma, ne terelj!

2009-06-30 17:50.26

És miben nyilvánul meg ez a veszély? Lenyomoz az IP-címed alapján, lesben áll a sarkon és lebunkóz?

2009-06-30 17:49.38

Szörnyű, hogy idáig jutottunk...
Szívgyógyszert esetleg? :)

2009-06-30 17:48.47

Ezt én fogalmaztam így meg -magamnak. A szótári verziót nem néztem, nekem jelenti ezt. És nem jellemző rám.

2009-06-30 17:48.07

Csakhogy már Sztálin kimondta, hogy az osztályharc a szocializmus építésével egyre fokozódik. Nála is, de Maónál még szembetűnőbben jött elő, hogy gyakorlatilag álandósul!
Hitlernél dettó, neki meg az örökös kiválasztódás volt a vesszőparipája. Majd ha csak németek lesznek a Földön, akkor egymás közt folyik a fajtökéletesítő háború.

És mely történelemtanszékeken oktatják?

2009-06-30 17:45.48

1. Alant írtam, hogy vérszomjas idióták mindig lesznek. (Talán ha tudnál olvasni, feltűnt volna! :))
2. Hol ír olyat Csongi17, hogy titeket meg kellene ölni?
3. Szövege hol hivatalos egyházi szöveg?
4. Mekkora veszélyt jelent személye életedre nézve?

2009-06-30 17:41.58

Ez a hegeli dialektika egyik változata. A harc örök, a marxizmus meg a hitlerizmus szerint is, de még a liberális kapitalzmus is erre épül, Lovecraft meg ebben a harcorientált ideológiai misztrálban élt és alkotott.

2009-06-30 17:39.42

Hit - feltétel nélküli elfogadása egzakt módon nem bizonyítható állításoknak.

2009-06-30 17:39.01

Hegel, dialektika... Vagy akár a Marxista szemlélet, netán a nemzeti szocialista, vagy az imperialista, mind felismerte ezt, engem történelemből nem kell oktatni.

Lovecraft világképe meg se nem történelemszemlélet, se nem filozófiai irányzat. Irodalmilag, igen, úgy ott van a szeren, de azért ne keverjük a szezont a fazonnal.

2009-06-30 17:35.42

Hát velem sem árt vigyázni, azt jó, ha tudod... :)

elejére ... 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk