Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Veszélyeztetett faj - Moziverzum, 19:15 |
Életszonáta - Filmbox Extra HD, 19:20 |
Ave, Cézár! - HBO2, 19:30 |
Marlowe - Filmbox Premium, 20:00 |
Éjféli cowboy - Cinemax2, 20:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Both Béla - Vélemények |
Eva Marie Saint - Vélemények |
Lopakodó hold - Vélemények |
Ökölvívás. Szeretitek ezt a sportot ? Űzitek ? Van kedvencetek ? |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Hősök szakasza |
Matt Dillon |
2009-01-18 17:19.23 |
Andorka Rudolf -Bevezetés a szociológiába
Ozirisz kiadó (évet fejből nem tudom) |
2009-01-18 17:18.43 |
Ezért írtam Cthulhunak, hogy teljesen fölösleges társalognunk, én a vallásosakról írok, ti meg az egyházi rítust követő katolikusokról. |
2009-01-18 17:13.48 |
Globálisan nézve talán a 60-as, 70-es években lehetett a legkisebb a vallásos hívők aránya. Akkoriban még a Föld harmada többé-kevésbé kommunista irányítás alatt volt, a nyugati világban pedig akkoriban tombolt a szexuális forradalom, új, lázadó irányzatok születtek, amik elvetették a régi erkölcsöket és a régi világnézetet, így a vallást is. Akkoriban még az iszlám is csipkerózsikaálmát aludta, az iszlám országok hol a kapitalista, hol a kommunista úttal kísérleteztek. A kommunizmus európai bukásával viszont ismét megnőtt a vallásgyakorlók száma, és azóta számos, eddig ismeretlen vallási irányzat is ismertté vált, megjelentek a Krsna tudatú hívők, buddhisták, taoisták, mások a sámánkultuszt hívták életre, kisegyházak jöttek létre... A Közel-Keleten meg kezdetét vette az iszlám forradalom.
A hazai színtéren Hankiss Elemér nevével fémjelzett statisztikai felmérések bizonyítják, hogy a 60-as évektől nő a magukat vallásosnak valló emberek aránya, bár a konkrét egyházak mellé álló hívek aránya csökken. |
2009-01-18 17:04.02 |
A felmérések nem ezt mutatják, de mindegy. |
2009-01-18 17:03.18 |
Azért nincs értelme a vitának, mert nem ugyanazt jelentik számunkra a fogalmak, így eleve elbeszélünk egymás mellett.
A vallás egy sokszínű világnézeti forma, az egyház meg vallásos alapokra épülő intézmény. Na most én hiába írom le neked teszem föl azt, hogy mit tartok nagyra Jézus tanításaiból, ha te erre azt reagálod, hogy na és az inkvizíció, azt is nagyra tartom? Egy ilyen megnyilvánulás elég arra, hogy belássam, teljesen fölöslegesen ütöm a billentyűket. |
2009-01-18 16:00.11 |
Jó, hagyjuk. |
2009-01-18 15:34.14 |
Nem, nem a katolikus egyház hozta létre a keresztény vallást, hanem Jézus és a korai apostolok, és keresztény közösségi vezetők.
Már miért ne lennének elválaszthatóak ezek a fogalmak? Nagyon is indokolt elválasztásuk, már csak kettőnk párbeszédében is, hiszen én például vallásos ember vagyok, de nem képviselek semmiféle egyházat sem. |
2009-01-18 15:28.40 |
Asszem velem is... :)
Csak azt nem értem, hogy állhat ez a film 4,24-en? |
2009-01-18 15:15.49 |
Nem, nem, nem! A különbség nem nyelvtani, hanem lényegi. A vallás egy szemléletmód, az egyház meg egy intézmény. Ez nem olyan dolog, mint a fut, rohan, szalad, lohol igék közti különbség. Az valóban nyelvtani. Itt viszont lényegi különbség áll fönn!
Gondolatmeneted lényege, hogy a római katolikus egyház (ami egy, a rengeteg egyház közül), a Jézus által alapított vallásra építkezve (ami megint csak egy vallás a sok közül) évszázadokon keresztül csinált disznóságokat, sokfelé, sokfélét, sokáig, tehát egyház és vallás lényegileg egy. Holott nem. Mert számos vallásos kereszténynek semmi köze az egyházi disznóságokhoz, arról nem is beszélve, hogy nem csak katolikus egyház, és nem csak keresztény vallás van! Zsugori??? :) |
2009-01-18 15:01.55 |
Köszönöm, viszont. :) |
2009-01-18 15:01.23 |
Igen, ilyen hülye vagyok. Csak sokszor kell rá emlékeztetni, mert még annyi eszem sincs, hogy e tényt észben tartsam. :)
Mindazonáltal gondolatmeneted, aminek vége az, hogy "praktikus" okokból lényegében egyenlőségjelet húzol egyház és vallás közé, hibás, és ellehetetleníti az építő jellegű eszmecserét. |
2009-01-18 14:53.10 |
Amíg nem látod a különbséget vallás(ok) és egyház(ak) között, addig esély sincs arra, hogy egy szavunkat is megértsd. |
2009-01-18 14:43.22 |
Az alkotmányban biztosított joga alapján.
Úgy hívják, szólásszabadság. :) |
2009-01-18 14:40.41 |
Talán az a baj veled, hogy feltételezed, a másként gondolkodókkal baj van. :) |
2009-01-18 14:28.24 |
Konkrétan mely gusztustalan beszólásokra gondolsz? Kérlek idézd őket, vagy kattanj le erről a "tudnám, de nem akarom" dologról. Nekem 11 percembe került kikeresni az ominózus részeket. Néztem az időt, mert tudtam, hogy ha idézem, akkor majd előjössz valami ilyen szarsággal, hogy biztosan megfigyellek. Írd még hozzá, hogy "Örülnék, ha nekem is ennyi időm lenne a gép előtt szarakodni, mint neked, de van jobb dolgom is, nem élek a gép előtt, nekem van életem, nem úgy mint neked" és teljes lesz diadalod.
Aztán sipirc mosogatni! :) |
2009-01-18 14:11.40 |
Bevallom, én első nézésre nem is nagyon figyeltem a mondanivalóra, történetre, logikára, meg effélékre. Csak élveztem a film egyedi hangulatát, és a páratlan színészi zsenialitást, nálam ennyi elég volt az 5 csillaghoz. |
2009-01-18 14:05.52 |
Szerintem a nő feljelentette azzal, hogy megütötte. Aztán ezt sem az orvosi látlelet, sem a vallomások nem támasztották alá, és akkor kb. azt mondhatta, hogy hát jó, meg nem ütött, de akart!
Így, vagy úgy, ez soha kiderülni nem fog, hacsak a nő be nem ismeri, hogy csak vádaskodott, vagy Norbi, hogy tényleg elengedett egy sallert. Mindegy, kár is ezzel foglalkozni. |
2009-01-18 13:49.16 |
A topiknyitó linkben erről is szó van.
"Növényi magánélete a címlapokon zajlott tavaly, pikáns részletek is előkerültek, sms-ben tudta meg: megcsalta a felesége, aki bántalmazás miatt feljelentette. Ujjlenyomatot vettek tőle - megalázó volt számára az eljárás -, a büntetőügy még nem ért véget, de erről nem is beszél szívesen. „Arra jó volt az egész, hogy meghurcoljanak, hogy állandóan védekezzek” – jelentette ki. Jó néhányszor járt a rendőrségen, testi sértéssel már nem vádolják, csak annak kísérletével. „Nem tudom, mikor lesz vége az ügyeknek, próbálok nem foglalkozni vele.”" Szóval volt ott egy megcsalás is előtte, a nyomozás pedig nagyrészt Norbi bát igazolja. |
2009-01-18 12:36.54 |
Nyilván megtörtént mindez, hiszen több kamerával is rögzítették. :)
Rendezte Mel Gibson, fényképezte Caleb Deschanel. :) |
2009-01-18 12:34.44 |
Tehát semmi konkrétumot nem tudsz írni. Vagyis tudnál ugye, de nem akarsz. Oviban is hallottam már ilyeneket, ketté tudom harapni a mászókát, csak nem akarom! :D
Köszönöm, ez elég is lesz. :) Azért hogy képben legyünk, kikerestem azt a pár hozzászólást, amik fölött rikácsolva engem lenácizol. Schindler listája - Vélemények 1529. Master laster: -Hát nektek semmi se elég jó. Nehéz a kedvetekben járni. 1535. Legisfalk: -Nem igazán komálom se a kommunistákat, se a nácikat, úgyhogy nálam bizony egyik lejárt eszmével sem leszel népszerű. 1536. Master laster: -Ezért mondom, nehéz a kedvedben járni. Mi lesz, ha egyszer a kettőből kell választanod, volt már ilyen és ami egyszer volt, mégegyszer lehet. 1541. Master laster: -Ha kizárólag a gulyáskommunizmus és Hungária Ősföldek Hungarista Állam között választhatnál, melliket választanád? Harmadik lehetőség a fejbelövés! 1546. Legisfalk: -Tehát az érdekel, hogy a kommunizmus, nemzeti szocializmus, fejbelövés hármasból mit választanék? Hát tudsz te, ha akarsz, csak leírtad. :) Ez esetben nemzeti szocializmust választanám. Ugyanakkor nem rejthetem véka alá, hogy véleményem szerint kérdésed azon gyermeteg kínlódás szintjét súrolja, mint amikor kölykök olyanokat kérdeznek egymástól, hogy anyádat, vagy apádat lőnéd-e le, ha kellene? Dörzsölt figura vagy, el kell ismernem! Megkérdezed, hogy kommunizmus, nácizmus, vagy halál, és aki nem akar meghalni, arra onnantól megállás nélkül fröcsögöd, hogy náci, vagy kommunista. Váó! A South Park-ban van egy rész, ahol a kocsmában arról vitáznak Jimboék, hogy megdugnád-e apádat, ha nem lenne más választásod. Nem te írtad azt az epizódot? :) Sosem személyeskedtél? Szerintem mást sem csinálsz jóideje. Gyűjtsem ki ilyen jellegű hozzászólásaidat is? Csak eme legutóbbi hsz-edben is szőkenőszerű potenciális gyilkos vagyok, egy önálló gondolat nélküli korlátolt barom, aki túlmegy minden elfogadható határon. Hát, mit is mondhatnék erre? Köszönöm az építő jellegű kritikát. :) |
2009-01-18 12:00.18 |
Bevallom, nem is néztem végig. :) |
2009-01-18 11:56.30 |
Pardon, kettő. :) |
2009-01-18 11:56.00 |
Nálam azért három csillag, mert olvasgattam az eseményről, és a visszaemlékezések alapján arra jutottam, hogy az eléggé másként nézett ki, mint ahogyan a filmben megjelenik. Nem is annyira a történések, mint az egész hangulata. James Jones regényében, a Most és mindörökké-ben nagyon életszerűen van leírva a dolog, és Jones ott is volt, a saját élményeit írta le. A Schofield laktanyában a kezdeti meglepetés után speciel dévaj bulihangulatot okozott a japán támadás, és ebben a kegyetlen afterpartiban (merthogy elég másnapos volt a többség) azon civakodtak a katonák, hogy ki lőhessen a géppuskával. Nagy igyekezetükben sikerült egy saját gépet is leszedniük a lelkes bakáknak. :)
Egyébként a szakértőknek (nem filmes, hanem katonai) sincs a filmről jó véleménye. Barrett Tillman, Az Egyesült Államok Légierejéről szóló könyvében kitér a légierővel kapcsolatos filmekre is. A Pearl Harbor-t a "kihagyható filmek" kategóriájába sorolja. "A gyártása során bedobott észbontó apparátus ellenére ez a fércmű egyike a minden idők legrosszabb "történelmi" filmjeiből összerakható kis gyűjtemény legpocsékabb darabjainak. Alapvetően romantikus szerelmi háromszög Ben Affleck, Josh Hartnett és Kate Beckinsale főszereplésével. Ha érdekel az esemény, szerezd meg inkább videón a Tora! Tora! Tora! Című régebbi filmet." (Ezt ugyan már írtam, de igen régen, ezért bátorkodtam megismételni.) Nekem meg túl romantikus, szétfolyós, áradozós volt, pedig odáig meg vissza vagyok a háborús filmekért, de erre a "szerelem az apokalipszisben" stílusra általában elhúzom a számat. |
2009-01-18 11:43.01 |
Nem tudom, kerestem erre vonatkozó hírt, de fél egykor már inkább lefeküdtem. Most viszont örömmel olvasom, hogy igen. :) |
2009-01-18 11:35.30 |
Master, a 2-es tanulmányi átlagot is nehezen hozó, nehézfejű srácok is megértik, mit jelent az, ha konkrét információkat kérek tőlük. Konkrétumokat. Tudod, tényeket, számokat, adatokat, idézeteket. Tőled sem kértem mást, csak hogy idézz engem, avagy minket, hogy hol és melyik hozzászólásainkban éltünk vissza személyes adataiddal. Erre mit lépsz? Gúnyolódsz, meg keressem ki én. Mondom, legalább az ominózus hozzászólások számát pötyögd már be, legyél szíves. De nem, te továbbra is csupán epés monológokkal szórakoztatod a nagyérdeműt. Arra is megkértelek, hogy mutass rá, hol írtam én olyat, hogy inkább Szálasi, mint Kádár. Természetesen ezt sem tetted meg, hiszen tudod jól, hogy sehol. Megkérdeztem azt is, kire gondoltál, amikor potenciális tömeggyilkosokat vizionáltál köreinkben. Erre sem voltál hajlandó válaszolni.
Ezek után nem árulok el nagy titkot, ha bevallom, a korlátoltságodat próbálom kompenzálni, sajnos nem sok sikerrel. :) |
2009-01-18 00:30.58 |
Nagyon ostoba, ez vitathatatlan. |
2009-01-18 00:29.47 |
Igen, egy ilyen teljesítményű embert már az eredményei miatt se nagyon lehetne leírni. Főleg, mivel nem is nagyon köthető a nevéhez semmi olyan, amivel lejáratná magát, ellentétben sok más "sztárral". |
2009-01-18 00:26.01 |
Borítékolható, hogy felmentik, és szerintem olyasmire fognak hivatkozni, hogy nem volt tisztában a szavak jelentésével, nem úgy gondolta, ahogyan mondta, megzavarodott, ideges volt, félreértés volt, sat... |
2009-01-18 00:20.37 |
Yoda nálam ott vált hiteltelenné, amikor a Baljós árnyakban visszakérdezett egy egyértelmű mondatra. Obi van Kenobi azt mondja:
-Konvergenciát éreztem az Erőben. Mire Yoda: -Konvergenciát az Erőben? Na most Matula bácsi a Tüskevárból erre türelmesen azt mondaná a hülyegyereknek: -Azt fiam, hiszen azért mondtam. :) |
2009-01-18 00:17.14 |
Ezeket te írtad magadról, tehát ha jól látom, magaddal van gondod, nem velünk. Tudtommal egyikünk sem nevezett rohadéknak, vagy mocsadéknak.
Ezt a "ha nem szabad jönnöm, nem jövök" hozzászólást sem értem, hogy honnan jött, soha sehol nem mondtam olyat, hogy ne irkálj ide, nem is utaltam rá, egyébként is, te döntöd el, hová és miket írsz. Lám, még egy terület a szabad akarat gyakorlására! :) |