Buddhát faggaták egyszer a tanítványai arról, hogy most akkor mi van a halál után, meg hogy mi történik akkor, és hogy mi alapján lehet kifürkészni, ki hogyan születik újjá, és lesz-e reinkarnáció, vagy sem...?
Buddha hallgatta a kérdéseket, és azt mondta:
-Volt egyszer egy ember, akit meglőttek egy nyíllal. Összeszaladtak a rokonok, és orvost akartak hívni. De az ember azt mondta, van fontosabb dolguk is, előbb ki kell deríteni, milyen fából készült a nyíl, milyen madár tolla van a végén, meg hogy ki lőtte, miért lőtte, honnan lőtte. Addig morfondíroztak ezeken a kérdéseken, hogy az ember meghalt.

Ez a példa két dologra világít rá.
Az egyik az, hogy legyen egy fontossági sorrendünk, és az élet "nagy", nem hétköznapi kérdéseivel csak akkor kezdjünk el foglalkozni, ha életünk egyszerű, hétköznapi dolgai már rendben, kiegyensúlyozottan mennek, és ha megvan a stabil hátterünk, alapunk az elvontabb dolgokra.
Másrészt meg az a tanulság, hogy döneni és cselekedni kell, nem morfondírozni, töprengeni. A jó harcművész nem sokat agyal azon, hogy hogyan mozduljon, sőt, jobb pillanataiban már teljesen tudattalanul mozdul, de tökéletesen. A tett halála az okoskodás!

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-01-16 18:24.02

Ha nem hiszed, lefényképezem a fizetési jegyzékemet és elküldöm mail-ben. Igaz, ez egy negatív rekord, de életemben egyszer kaptam 100 ezer fölött, akkor se sokkal, 1-2 ezer, meg párszáz forinttal. A Samsungban meg havi 70 ezres bruttó(!) fizetésért dolgoztam hullára magam. Ez van.

2009-01-16 18:21.23

Gondolod, hogy ezzel a politikai vezetéssel feljebb mennénk, ha fizetnénk nekik? Én úgy gondolom, hogy nem, sőt, biztos vagyok benne, hogy attól csak még rosszabb lenne, ha több pénz kerülne az ellenőrzésük alá. Maradjon csak az az adócsalóknál, ezeknél bárki jobban bánik a pénzzel.

2009-01-16 18:18.31

Szamuráj, 52 000 forint volt a december havi fizetésem. Lehet, hogy baromság, de tény.
Ha törvényellenes lesz, hát onnantól nem hallgatok zenét, vagy bűnöző leszek, ennyi.

2009-01-16 18:15.42

És mi a válaszod kérdésemre? :)

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-01-16 18:11.41

Azoknak azt mondom, hogy
1. Emlékezzenek arra, miről mit tanultak az iskolában, használják (tudományos alapú) tudásukat.
2. Használják a józan paraszti eszüket.
3. Ha ez nem elég, olvassanak utána más megközelítést bemutató dolgoknak, keresztény, buddhista, hindu elméleteknek, vagy bárminek, aminek akarnak, talán találnak olyan elméletet, ami előrébb viszi őket.
4. Ne gondolkodjanak olyan kérdéseken, amiknek megválaszolására tulajdonképpen semmi szükségük nincs. :)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-01-16 18:06.36

Hány százalékos is az adóteher, amit fizetni kellene? Kiknek is kellene azt megfizetni?
Ha elgondolkodok ezen a két kérdésen, simán azt mondom, hogy adót csalni becsületesebb dolog, mint megfizetni!

2009-01-16 18:04.42

Ha te zenész lennél, mit választanál? Legyen csak 100 rajongód, aki fizet az albumaidért, vagy legyen 1000, akik közül viszont csak 10 fizet?
Anyagilag nyilván jobbnak tűnik az első verzió, de ha belegondolsz, akkor ezzel 100-ra csökken azok száma is, akikre számíthatsz egy koncerten, vagy a pólóboltban, utóbbi esetben meg már 1000-rel számolhatsz.

2009-01-16 17:59.01

Vannak a postán nagyon jó DVD-k, már 400 forinttól. Vettem is egy párat, pl. Kísértetház, A misszió, Fehérlófia, ez volt a legdrágább, 1000 Ft. Erre az összegre azt mondom, hogy belefér, megéri. Csakhogy én már mind a három filmet láttam, és azért vettem meg őket, mert tudtam, hogy szenzációs darabok! Olyan filmért, amit nem ismerek, nem fogok fizetni. Ha nem nézhetem meg, csak pénzért, akkor nem fogom megnézni, ez ilyen egyszerű. A zenékkel is ez a helyzet, 1000 forintnál többet nem fogok fizetni még a kedvenceimért sem, nincs rá pénzem. Pénzért, vagy sehogy? Akkor sehogy, ez nem kérdés, és örüljenek az alkotók, hogy munkájuk csak az exkluzív elit körében lesz ismert.
Azt mondod, enyém a döntés, hogy hallgatok-e letöltött zenéket, vagy becsületből beérem az óra ketyegésével meg az autók zajával, és merő gerincességből megtisztelem az alkotókat azzal, hogy kirekesztem őket világképemből. Hát, én bizony az előbbit választom, pláne, hogy nem is törvényellenes.

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-01-16 17:41.04

Szerintem viszont ez olyan szintű kérdés, mint az, hogy szombat reggel keljek-e korán, hogy a piacra menjek lángosért, vagy aludjam ki magam és reggelizzek másnapos kenyeret. Mindkét döntés előre visz, de ha csak azon morfondírozik az ember az ágyban, hogy fölkeljen-e, vagy sem, akkor elszúrja a dolgot, mert sem aludni nem fog, sem lángost enni. :)

A vallásos világkép (nekem) nem azt mutatja, amit szeretnék, hanem ami a legvalószínűbb. Az esetemben pl. biztosan nem önvédelmi mechanizmus, mégha nyilván vannak olyan emberek is, akiknél az. Ahogyan az egyházgyűlölők között is vannak olyanok, akiknél ez csupán divat, önálló gondolat nélkül.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-01-16 17:32.58

Csak mintha arányt tévesztettél volna. :)
Ugyanis az az ember, aki beéri egy filmnek olyan minőségű változatával, amit egy kézikamerával vett föl valami mozipartizán a hátsó sorból, az biztosan nem venné meg az adott filmre a mozijegyet, inkább nem nézné meg. Tehát nem hiszem, hogy bevételkiesést jelent. Kamaszkoromban, amíg saját pénzemből kellett megvennem a műsoros kazettákat, nem is tudtam túl sok zenét beszerezni, van vagy 10-15 műsoros kazim összesen. Meg van háromszor annyi átmásolt, mert egymás között cserélgettük őket. Ha ezt a kiadók nehezítették volna, mondjuk azért, mert az üres TDK-kazik ára annyi lett volna, mint műsoros daraboké, akkor egyszerűen nem hallgattunk volna több zenét. Úgyhogy rá lehet állni a másolások letiltására, ellehetetlenítésére és büntetésére, ezzel szépen visszamegyünk abba a száz évvel ezelőtti korba, amikor csak a legjobbak zenélhettek a leggazdagabbaknak, a többiek meg előhalászhatják a népi hangszereket a maguk szórakoztatására.

2009-01-16 17:20.48

Nem néztél egy kicsit sok művészfilmet? Én még látok némi különbséget a zenehallgatás meg a pedofília között. :)

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-01-16 17:16.16

Szerintem ez a világ nem ellentmondásos sem azoknak, akik figyelmen kívül hagyják a vallást, sem azoknak, akik éppen ellenkezőleg, vallásos szemszögből nézik a dolgait.
Az előbbiek azt mondják, hogy nincs itt semmi ellentmondás, minden jelenségnek megvan a tudományos, logikus magyarázata, még a nem kellemes dolgoknak is. És ezekből a magyarázatokból kiindulva arra is választ kapunk, hogy mi a tennivaló a kellemetlen helyzetek meszüntetésére, vagy enyhítésére.
Az utóbbiak, azon túl, hogy az előbb vázolt szemléletet teljes mértékben el tudják fogadni, számolnak a vallásos világképben megrajzolt örök világtörvénnyel (isteni törvénnyel, dharmával) is.

Miért van az például, hogy egy értelmes, becsületes, szorgos ember csak kínkeservesen juthat előre az életben, míg nála ostobább, gerinctelenebb és hitványabb alakok gond nélkül érvényesülnek?
Az az ember, aki semmit nem foglalkozik a vallással, nem hisz benne, netán tagadja, az erre azt a választ fogja adni, hogy azért, mert a mai magyar közéletben eluralkodott a korrupció és a protekciózás, az egyéni teljesítmény pedig ezek mögött háttérbe szorul. Ennek számos oka van, a magas adóktól kezdve az általános elidegenedésen át a deviáns magatartási formák elterjedéséig. Tehát ha semmi mást nem teszünk, csak józan paraszti ésszel vizsgáljuk a kérdést, máris eltűnik az ellentmondás!
A vallásos világnézetet is magáévá tevő ember meg azon túl, hogy a fentebbi okfejtést is elfogadja, hozzáteszi még, hogy ez a dolgok rendje, keleti szemlélettel nézve ez az ember karmája. A becsületes, de kínlódó ember bizonyára előző életének bűneiért vezekel, a kényelmesen élő gazfickó meg éppen most teszi tönkre a jövőjét, és halmoz olyan bűnöket, amikért majd bűnhődnie kell. Keresztényként meg azt lehet mondani, hogy a szenvedés próbatétel, amely megerősíti, megacélozza azt, akinek erős a hite és nem tántorítja el útjáról. És a két, most példaként előhúzott elképzelés ráadásul jól megfér egymás mellett, és szintén feloldja a látszólagos ellentmondást.

Tehát én úgy látom, hogy te magad teremtesz ellentmondásos világot magad köré azzal, hogy elutasítod a válaszokat, amik feloldanák az ellentmondásokat. Akár a vallást teljesen figyelmen kívül hagyva, akár annak látásmódját elsajátítva előrébb jutnál, de így, az időt a kettő közötti hümmögéssel elütve, nem nagyon.

Rock zene

2009-01-16 16:45.05

Ha igazán kibontakozik a jutyub yogvédő tevékenysége, akkor többek között az ide belinkelt zenék, klipek is elnémulnak, ugye jól sejtem?

művtöri-topic

2009-01-16 16:41.44

Valakinél úgy kiütötte, hogy a szerverről is eltávolította, mert bizony már nincs a link mögött semmi.

Táncoltass a dalomra - Vélemények

2009-01-16 04:09.14

Mind tudjuk, hogy vannak fogyatékos emberek. Siketek, vakok, kerekesszékbe kényszerültek, vagy éppen szellemi fogyatékosok. Nem igazán szoktunk rájuk gondolni, ők általában nem részei annak az életnek, amit mi, "egészségesek", ha normálisnak nem is, de hétköznapinak tartunk. Valahogy kimaradnak belőle. Részint azért, mert bár szeretnének, de sokszor egyszerűen képtelenek részt venni benne, másrészt meg azért, mert mi nem igazán tudunk mit kezdeni velük, kellemetlenül érint minket ez az egész, hát ha nem muszáj, nem foglalkozunk velük, és azt mondjuk, hogy úgysem tehetünk semmit.

Néha készül egy-egy jó film a témában, azért csak eszébe jut néha a dolog néhány emberibb filmembernek, és különböző megközelítésekben bár, de kivétel nélkül valami szelíd tapintattal megalkotják filmüket a vak lányról, a kerekesszékes fiúról, avagy a melegszívű szellemi fogyatékosról. Általában jók ezek a filmek, talán azért, mert kicsit nagyobb odafigyeléssel készülnek, lelkiismerettel, jó szándékból, és nem művészi magamutogatásként.

A Táncoltass a dalomra egyedi film, más, mint a többi. Egyedi, mert főhőse annyira halmozottan fogyatékos, hogy az a fentebb említett filmekben nagyon ritkán jön elő. Julia teste csupán egy groteszk, vézna torzó, amely a fekvésen kívül semmire nem alkalmas, örök görcsbe rándult kezei még egy poharat sem tudnak megemelni, a klaviatúrát is nehezen kezelik. Pedig szükség van a billentyűkre, mivel Julia hangképző szervei is bénák, csupán szuszogni meg hörögni bír, de beszélni nem, csak egy primitív gép segítségével, amelybe ujjaival pötyögi be a szavakat. Ilyen szintű fogyatékosság megmutatására nem sok rendező mer vállalkozni. Csakhogy ez egy egyedülálló film, ugyanis forgatókönyvét maga a Julia-t alakító Heather Rose írta, akit bizony kendőzetlen és nyomorult valóságában mutat meg nekünk a kamera.

Kemény film, alaposan igénybe veszi az ember lelki világát, írni sem könnyű róla, még így, majd' egy nappal és három másik filmmel később is újra meg újra eszembe jutnak sokkoló jelenetei. Mosdatás, vécézés, tisztába tétel, etetés, öltöztetés, mindez naturálisan, szemérmetlenül, de nem tolakodóan, nem közönségesen! Eszméletlenül megalázó, és nem lehet kihagyni, mert csak így tudatosul az emberben, hogy Julia egyik fentebb említett cselekvésre sem képes önerejéből. Meztelenül fekszik az ágyon, miközben ápolónője vagy mérgesen, vagy könnyedén teszi dolgát, persze csinosan felöltözve. Piszkosul egyenlőtlen helyzet, az ember elszégyelli tőle magát, hiszen ő is ott áll, az ápolónő oldalán, felöltözve és egészségesen, szemben azzal a pőre torzóval, amely arra sem képes, hogy eltakarja szemérmét.

Na igen, a szégyen. Szégyenkezhetünk azon, mi mind, hogy nem becsüljük meg eléggé az egészségünket, hogy mennyi jelentéktelen dolog van, ami miatt képesek vagyunk panaszkodni, jajveszékelni, dühöngeni, meg szomorkodni! Úgy érzed, szar az életed? Nézd meg ezt a filmet, barátom, és utána gondolkodj el rajta, hogy tényleg annyira pocsék-e! Ha másért nem is, de már ezért megéri megnézni, hogy kicsit helyre rakjon minket. Mert ránk fér!

Aztán elgondolkodhatunk még egy csomó mindenen.
Például azon, hogy vajon ki a fogyatékos valójában? Julia, vagy az érzéketlen és sekélyes, utat tévesztett ápolója? Mindkét nő csak szeretetre vágyik, annak hiányától szenved elsősorban mindkettő, de vajon ki a nyomorékabb, akit a teste, vagy akit saját jelleme zár el a többi embertől? Ki szenved jobban? Aki tudja, hogy miért magányos, vagy aki képtelen megérteni?
Aztán előjön a szexualitás is. Hát igen, bár azt alapjáraton mindenki bombanőkkel meg félistenekkel képzeli, vágyak nem csak a szép és egészséges emberekben ébrednek... De vajon ki az, aki képes lenne lefeküdni egy torzszülöttel? Csak az, aki némileg perverz?
És el lehet gondolkodni azon is, hogy mi meddig bírnánk egy ilyen ember mellett. Julia barátja, a harsány Rix mondja ki, hogy csak azért jó vele mindig, mert ritkán találkoznak. Minden nap nem bírná, belefáradna.

Nos, nézőként csak 99 perc egy kényelmes fotelban ülve. Nézzétek meg, ha tehetitek, elgondolkodtató, felkavaró, értékes film, és tulajdonképpen nem is a fogyatékos emberekről szól.
Hanem a szeretetről. :)

Führer Ex - Vélemények

2009-01-16 02:31.19

Igényesen összerakott, ütős film.
Legfőbb érdemét abban látom, hogy elég életszagúan mutatja be a 80-as évek második felének NDK-s hangulatát. Trabantok, Ifák, szoci városképek, itt-ott feltűnő kommunista szimbólumok, na meg a züllés, punkok, skinheadek, kocsmázós, bulizós, farmeres, bőrös fiatalok, mégpedig olyan stílusban, hogy az ember szinte odaképzeli magát a berlini (vagy budapesti) utcára, amint iskolatáskával a hátán óvatosan elsurran Tommy és Heiko mellett.
Aztán a vasfüggöny ténye is jól pofon vágja a nézőt, mai fejjel meghökkentő belegondoloni, hogy nemrégiben még megölhette azért a szocialista állam állampolgárait, ha azok el akarták hagyni területét...
Ez persze a fiúknak sem sikerül, börtönbe kerülnek, és ha idáig nem lett volna elég vad a film, hát itt alaposan bedurvul, előjön minden, ami börtönfilmekben szokás, éppen csak a német demokratikus köztársaság szocialista stílusában. Terror minden irányból, kapaszkodók nélkül.
A film vége már a mai időket próbálja bemutatni, a fiúk ismét egymásra találnak, de a vég tragédiába torkollik, a kommunizmus által a nácizmushoz hajszolt fiatalok végül elveszítik egymást.

Eksztázis (1996) - Vélemények

2009-01-16 02:10.41

Nem egy kiemelkedő alkotás, inkább átlagos, feledhető darab, olyan címmel, aminek semmi köze a történethez, még csak nem is nagyon tépnek benne a pernahajder fiatalok, akik egymás rokonait fosztják ki, több-kevesebb sikerrel, mely magatartásuk idővel némi fékezett habzású érzelmi konfliktust szül.
Viszont a film főszereplője az a Javier Bardem, aki a nem vénnek való vidéken fagyasztotta nemrégiben a vért, mégpedig aranyszobrot érdemlő módon. Ebben a filmben is uralja a vásznat, mégha kiforratlanabbul és feledhetőbben is. Szakadt gazemberből szmokingos úriemberré változik a film végére, de ha csak az egyik figurát hozta volna, akkor is övé a pálma.
Leginkább miatta érdemes megnézni ezt az amúgy teljesen átlagos filmet.

Így még nem szerettem senkit - Vélemények

2009-01-16 01:58.34

A kamaszkor nagy kérdéseit divatosan ábrázoló tinifilmek alapjáraton is irritálnak, de ez még külön rálapátolt az ellenérzéseimre, mivel az ebben megjelenő neveletlen és nagypofájú hülyegyerekek még kommunisták is, csegevára, vörös csillag, vörös zászló, és ki gondolná, az adu ász gondolat, harc a fasizmus ellen. Bár azért a dugás jobban érdekli a kis takonypócokat.
Amúgy aranyos kis film, csak hát piszkosul nem ez én világom.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2009-01-16 01:23.50

Ugyan menj már! XD

2009-01-16 01:23.16

Húzzá, Vempájör! :)

2009-01-16 01:21.32

Rendezzük meg a Csákány 1-et! :D

2009-01-16 01:21.02

Retardált! XD

2009-01-16 01:19.29

Dolgozz ki valami neked tetsző üdvözlési formát, ha ez nem elég kúl, oszt majd betanulom! XD

2009-01-16 01:18.40

Agyatlan! XD

2009-01-16 01:15.58

Jól megtiszteltelek, még a lőcsömet is megpörgettem! XD

2009-01-16 01:15.06

Ezt eddig nem ismertem, bébibogyó! XD

2009-01-16 01:13.57

Fel lehet azt tölteni máshová is, számos videómegosztó oldal van a neten. Ha ők ezt csinálják, hát kapják be a brét, hónapokon belül lehúzhatják a rolót, az ő bajuk.

2009-01-16 01:11.46

Van olyan? :)

2009-01-16 01:09.11

Nem tudom mi, haveroktól tanultam! :D

elejére ... 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk