Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Született bűnözők - Viasat Film, 18:55 |
Sully - Csoda a Hudson folyón - RTL Három, 19:00 |
A Maszk - Film Café, 19:05 |
Ave, Cézár! - HBO2, 19:30 |
Marlowe - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Both Béla - Vélemények |
Eva Marie Saint - Vélemények |
Lopakodó hold - Vélemények |
Ökölvívás. Szeretitek ezt a sportot ? Űzitek ? Van kedvencetek ? |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lopakodó hold |
Matt Dillon |
2009-01-16 01:06.57 |
Hájbájbébi bűbájgolyó! :) |
2009-01-16 01:06.13 |
Hiába, elkéstek, legfeljebb a jövő zenéit tudják majd levédeni, de hát nekem életem végéig elég lesz az a 8-900 album, amit eddig beszereztem. Dédanyámnak talán egy tucatnyi gramofonlemeze, ha volt. :) |
2009-01-16 01:01.06 |
Mondok én jobbat, ott állsz a bíró előtt, és nincs választásod, azt mondja, kötél. Mégis van választásod, mert tiéd a döntés, hogy hogyan reagálod le. Rezzenéstelen arccal, közönyösen, vagy dühösen, átkozódva, vagy néma gyűlölettel, megvetéssel, vagy szomorú belenyugvással, vagy sírva és jajveszékelve, vagy akár több verziót is kipróbálva... És ugyebár a cselekedeteink, a jellemünk, az életünk is itt kezdődik, a hozzáállásnál.
Az meg kit érdekel, hogy van aki/ami előre látja a jövőt? Teszem azt el akarsz jutni A pontból B pontba egy erdőn át, amin számos ösvény vezet, és nem mind oda, ahová menni szeretnél. És valahol a világban van egy térkép, amin többek között az A pontból B pontba vezető út is szerepel. Most akkor ezért nem fogsz elindulni? |
2009-01-16 00:49.35 |
Az azért erősen vitatható, hogy igazuk van-e, joguk mindenesetre kétségtelenül. |
2009-01-16 00:43.51 |
Bármikor eldöntheted, hogy mihez hogyan viszonyulsz, nem? |
2009-01-16 00:29.24 |
Egyszer nézhető, alacsony költségvetésű európai félscifi, amely kiábrándítóan keveset hoz ki az amúgy nem rossz alapötletből. Különösen a Mátrix után unalmas és elcsépelt. Csakhogy két évvel megelőzte a Mátrixot! Úgyhogy ennek tükrében három csillagot azért megér. |
2009-01-16 00:26.04 |
És mi ezzel a probléma? Van szabad akaratod, nem? |
2009-01-16 00:15.13 |
Mármint hogy az életnek mi az értelme? |
2009-01-16 00:09.19 |
"...minek erölködünk, ugyis le van már játszva az egész menet." Úgy is kérdezhettem volna, hogy min erőlködsz? |
2009-01-16 00:07.14 |
Te erőlködsz? :) |
2009-01-15 23:55.03 |
Azt vágod, hogy mit jelent a passió szó? |
2009-01-15 23:51.26 |
Na jó. :) |
2009-01-15 23:46.55 |
Akkor megértem fenntartásaidat! :DDD |
2009-01-15 23:43.23 |
Mit csináltak veled? |
2009-01-15 23:40.18 |
Minek jársz templomba, ha nem szereted? |
2009-01-15 23:39.06 |
Ha komolyan vettem volna ezt a buta filmet, akkor 1 csillag lenne. :) |
2009-01-15 23:33.34 |
Miért is? |
2009-01-15 15:11.44 |
Köszi. :)
132.-ben írtam egyébként a filmről, azon véleménnyemmel már nem hiszem, hogy egyetértenél. Igaz, akkoriban néztem meg a Salót is, a Shortbust is, eszembe jutottak más egyéb bornírt baromságok is, amikben a genitáliák alkotják a központi motívumot. Mondjuk azóta gondolkodok a 4 csillagon, mi tagadás, a film második két harmada önmagában 5-öst érdemel. :) |
2009-01-15 14:58.12 |
Szerintem várj még vele pár évet! |
2009-01-15 14:56.07 |
Az írás elejével részben még egyet is értek (olvasható alant, hogy miért), de a nagy része baromság. Miért ne lehetne filmre venni egy disznóvágást!? "...ez egy súlyos, és súlyosan büntetendő cselekedet." Mert sérti a disznó személyiségi jogait? Tiltja az ombucmalac, vagy mi? Hát akkor ennyi erővel a Tizenkét hónap az erdőn kész állatholokauszt, mert abban meg vadászatot mutatnak, és nem egy vaddisznót terítenek le!
Az is egy értelmetlen megállapítás, hogy nem kellene a történelemmel viccelni. Hát mit kellene vele csinálni? Hemperegni szent színe előtt? Történelemtanárként mondom, hogy az egyik legjobb megközelítése a történelemnek, különösen az abszurd ideológiáknak, ha kinevetjük őket. Sokkal jobban eltántorítja a fiatalságot egy-egy eszement eszmétől az, ha árnyoldalainak kiemelése mellett egyben nevetségessé is tesszük, mint az, ha démonizáljuk! Meg egyébként is, hát ki a fenét sért az, ha a kommunizmus ki van figurázva? Legfeljebb azokat az agyataln őskövületeket, akik a zabálóversenyhez hasonló abszurd baromságokat (gyapottermesztés, gumipitypang, kolorádóbogárterjesztés) a valóságban is erőltették. Azok viszont örüljenek, hogy nem kerültek lámpavasra, és ha nekik a Taxidermia nem tetszik, olassák a Kim Ir Szen összes műveit! :) |
2009-01-15 14:19.33 |
Hasonló indíttatásból röhögtem én egy idő után a filmen. :) |
2009-01-15 14:15.15 |
Brilliáns megnyilatkozás! :D |
2009-01-15 06:30.31 |
És hogy még tisztább legyen a kép, elárulom, hogy mi volt de Sade filozófiájának lényege.
A márki úgy vélte, hogy a bűn jó dolog, mivel az megfosztja az embert a gátlásoktól, erkölcsi koloncoktól, és szabaddá tesz azáltal, hogy minden konvencionális értéket, berögzült normát leszaggat az egyénről. E "filozófia" lényege az, hogy tegyünk meg mindent, amit tilos, ami bűnös, hogy szabadítsuk föl legállatibb ösztöneinket is. Kövessünk el vérfertőzést, megrontást, kínzást, gyilkosságot, és bármit, amit csak akarunk. Ugyanakkor a márki mélyen elítélte a hatalmat, és a hatalom minden megnyilvánulási formáját, elsősorban is a mechanikus, érzelemmentes büntetéseket, az elnyomást, a kivégzést. Úgy gondolta, hogy jó úton jár a gyilkos, ha élvezettel öl, de szörnyű dolog a hatalom, amely érzéketlen hóhérokon keresztül likvidálja áldozatait, kéj nélkül. Tehát a Szodoma 120 napjának szerzője megfordítja az erkölcsöt, azt dicsőíti, ami ösztönös és bestiális, mely minél elvetemültebb, annál jobb, és azt veti el, ami törvény által szabályozott, szükséges és érzelemmentes. A Saló galád várurai éppen azt az eszményt testesítik meg, amiben de Sade hisz, ellenben a fasizmus, főleg a szélsőséges fasizmus, azaz a német nemzetiszocializmus a gázkamrákkal éppen az ellenpont, az, amit a kéjenc márki gyűlöl és ellenez. |
2009-01-15 06:15.48 |
Amúgy szerintem eleve rosszul közelítitek meg a kérdést, ez a film ugyanis baromira nem a fasizmusról szól!
Ugyanis ez elsősorban Sade márki XVIII. századi botrányművének, a Szodoma 120 napjának filmadaptációja. Pasolini úgy gondolta, hogy hatásosabb lesz de Sade dolgait napjainkba illeszteni, mivel úgy hatásosabb, meg aztán a márki is saját korába helyezte aberrált irományát. Mivel pedig annak lényege a tömeges bestialitás, ezért kézenfekvő volt háborús időszakba illeszteni a cselekményt, ahol még valószínűbben hat. Másodsorban maga Pasolini nyilatkozta, hogy filmje nem a fasizmusról szól, hanem a hatalomról, a hatalom ellen. "...különös hévvel gyűlölöm azt a hatalmat, amelytől most, 1975-ben szenvedek. Ez a hatalom olyan rettenetes eszközökkel manipulálja a testet, hogy még Hitlertől sincs mit irigyelnie." Azt hiszem, ehhez nincs mit hozzáfűzni. Harmadrészt meg itt van az a nyilvánvaló dolog, amit Pékdénes írt, hogy a fasizmusnak még szélsőséges, német formája sem olyan, mint az, ami ebben a filmben megjelenik, sőt, annak inkább ellentéte. |
2009-01-15 06:00.14 |
Mi beteg dolog van a fasizmusban?
Tudom, már maga a kérdésfelvetés is bűn, de mégis, jó lenne, ha egyszer valaki összefoglalná a magamfajta nehézfejűeknek. :) Hogy Pasolini agyában mi aberráció van, azt ez a film bemutatta, de azt most nem nagyon vágom, hogy Mussolini primitív ideológiájában mi van, ami annyira beteg lenne, mint ez a kakievős sületlenség. |
2009-01-09 09:47.51 |
[link] |
2009-01-08 13:57.39 |
Tegnap a HírTV-n volt valami oktatásügyi műsor, ott egy idősebb fizikatanár azt mondta, hogy 20 éve még kétszer annyit lehetett megtanítani egy gyerekkel, mint mostanában. Ma már egyszerűen nem megy. Ezt más idősebb tanárok is alátámasztják, bármilyen tantárgy kapcsán.
Emlékszem, vagy másfél éve éppen itt, a fórumon írta nekem egy kiscsaj, hogy ne írjak már olyan hosszan, mert nem érti. Sokat gyengült mára az átlag ifjúság, nem csak Jókait nem értik, de lassan már az összetett mondatokat sem. :( |
2009-01-08 11:05.13 |
Vannak. :) |
2009-01-08 11:04.35 |
A 60-as évektől Kádárék lazítottak a gyeplőn, az "aki nincs ellenünk, az velünk van" stílusában.
Hofi az 50-es évekről, 1982: http://www.youtube.com/watch?v=xiNdsIBQgWU |
2009-01-08 10:58.55 |
[link]
Megoldva. :) |