Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Agyas és agyatlan - Film Café, 00:50 |
Pánik - Magyar Mozi TV, 01:00 |
Agyő, nagy Ő! - Prime, 01:00 |
A természet ereje - Mozi+, 01:15 |
Fenevad - HBO, 01:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Thelma, az unikornis |
Nicolas Roeg |
2010-02-25 20:44.40 |
Ok. Igazad van. Remélem nem bánod ha ebbe most nem megyek bele! |
2010-02-25 20:43.28 |
Az én véleményem szerint ott a színészet sem okozott nekem nagy durranást.Ezért adtam a szavazást úgy, de a Transformersnél tényekről beszélünk a látványról semmi másról.Vagy most megírod nekem a nagy bölcseségeddel, hogy a látvány a Transformersnél egy rakás szar...:)????
Abban a filmben én nem tudtam semmit élvezni.Sem a történetet sem a színészetet semmit. Más vagyok más értékrendek más gondolkozással ez által elég szubjektív kijelentés miszerint abban a filmben páratlan a színészi játék ellenben a Tran. ott tény a látvány az látvány volt benne. |
2010-02-25 20:35.17 |
Veled le sem állok vitatkozni!
"A látvány sem állta meg a helyét" kijelentéssel picit magadat nevetetted ki...:) Persze nincs vele bajom, mert legalább nevettem.:) |
2010-02-25 20:33.58 |
Persze, de a te pontozásod alapján ez a film szánalmasan rossz.Akármilyen filmet néztem eddig amiben sok látványtechnika volt és nagyon nem tetszett mégis azt mondtam azért látványt elismerem a filmben mert az profi munka.Nem azt mondom, hogy pontozd fel 4-5 re, de azért ne viccelj már ezzel az 1 ponttal azt jelentetted ki, hogy a filmben még a látvány is szánalmas.Ebben az esetben viszont az egészet hiteltelennek érzem. |
2010-02-25 15:17.09 |
A név kötelezte a filmet, mert tényleg egy agyrém ez a film.
Szörnyen bugyuta és ostoba az egész.Edward egy Terminátor,Kedvencek temetője,Mi házunk után csinál egy szörnyű nevetséges alakítást. Hál istenek ez a film nem ábrándít ki a srác tehetsége iránti tiszteletemből. A történet még csak-csak hozná az izgalmakat és az szórakoztatást.Az agyrém karaktere, maszkírozása is tud félelmetes és visszataszító lenni, de az egész egy iszonyatosan nagy debilség. Elkezd egy borzongásos hangulatot a film és kinevetteti magát a sok szánalmas agyrém által kialakított humorral. Néhol kezdtem kicsit Szűnj meg Fred című filmben érezni magam. Valami elképesztő mennyire színvonaltalan az egész. Már azt nehéz volt elfogadnom, hogy egy videójátékról beszélünk ami a srác személyiségét akarta móresre tanítani. Többet nagyon a filmről nem lehet írni, mert felesleges. |
2010-02-25 15:09.01 |
A Texasi, Péntek 13 mind a 3 filmben kivette a részét, mint producer.
Azt gondolom jól tette, mert hozta a színvonalat. Dől a kritika és még a filmet sem láttad... KIRÁLY |
2010-02-25 10:51.32 |
Ha valaki még nem olvasta volna.
[link] |
2010-02-25 10:37.13 |
Anren volt a bátor kijelentő, nekem eszemben sincs levenni.:) |
2010-02-25 10:24.59 |
Ezek csak pletykák és is csak hallottam:):) |
2010-02-25 08:48.51 |
Vagy legalábbis nem egy szemszögből.Ezért tettem idézőjelbe a tekintélyt, de látom mindenkinek máshogy jön ki a mondani való.
Sokra nem fogunk haladni én fújom a véleményem erről, te szintén, nagyon ebben nincs kedvem belemenni, de ha te szeretnél akkor mehet. Ezek szerint neked máshogy jött le anno a rajzfilm és nekem is. |
2010-02-25 08:31.27 |
Szerintem nem egy rajzfilmet láttunk! |
2010-02-24 20:10.47 |
Már az Aranymálnát érdemelne ahogy letiporták a Cobra parancsnok rajzfilmben megalkotott "tekintélyét", mert a filmben lévő Cobra parancsnok az egy szánalmasan vicces karakter volt.
Aki rajzfilmet nézte az tudja miről beszélek...:) Nem nevezném a filmben Cobra parancsnoknak inkább csak Cobrácskának...:) |
2010-02-24 20:08.02 |
Azt azért ne felejtsd el, hogy a kettő közt a különbség az, hogy itt igaz történetet dolgoz fel a másik meg csak egy kitaláció.
Ezt jobb szem előtt tartani...:) |
2010-02-24 20:04.38 |
Dobálózás megy az 1 csillagokkal, csak azt nem tudom, hogy ha ilyen filmre 1 csillagot ad valaki akkor mondjuk egy igazán rossz filmre mit adhat????
-2 csillagot? Kizártnak tartom, hogy a látvány ezeket az embereket nem tudta szórakoztatni.A filmet fikázza szét és nyomassa a közhelyes kritikákat, de a látványra mit lehet mondani.Egyik jelenetnél 2 pixelt elcsúszott a kép????? Ez nálam a vicc kategória. 1 csillag a nagy kritikusoktól...:):):) |
2010-02-23 21:54.16 |
Szeretném leszögezni, hogy semmit, de tényleg semmit nem tudok a Star Trek sztoriról.
Tehát kéretik a nagy fan embereket véleményemre ennek fényében próbáljanak meg reagálni ha reagálnak. Kezdeném ott, hogy nem régen néztem meg az új Star Trek-et ami nagyon tetszett nekem, mint történetben, mint látványban és még a színészettel is ki voltam békülve. Tehát mivel ez volt az első ST élményem ezért úgy döntöttem a régieket is megakarom nézni. Mikor még egy ST sem láttam akkor csak a "véleményemet" mások elmondása alapján tudtam megalkotni.Nem igazán nevezném véleménynek inkább csak valahova való kategorizálás. Ismerőseim között sok a Star Wars rajongó ez által tőlük csak a rosszat kaptam a filmmel kapcsolatban.Nem nagyon találkoztam olyan emberrel aki mind a két klasszikusért rajongana.Szerintem nagy a "csata" a két rajongótábor között. Amit a ST-ről hallottam röviden össze lehet foglalni.Nem igazán látványtechnikára épülő a sci-fi, színészi játék sokszor erőltettet vagy épp hagy maga után kívánni valót. Elég lassú cselekmény történet ami nem a pörgésről vagy épp a óriási csatajelenetekről híres. Amire inkább épül a sorozat az a történet ami azért tud nagyon érdekes és mélyen elgondolkoztató lenni. Ezek azok a tényezők amiket én a filmről és a sorozatról hallottam. Leszögezem ez az én közegem által kialakított vélemény. Régebben ezért sem néztem ST, mert ez az összhatás valahogy nem vonzott. A Star Wars-al is így voltam egyszer végignéztem a sorozatot és elég volt nem tudok rajongani érte.Elismerem, mint klasszikust, de ennyi. A filmről: 1979 a film ahogy értesültem róla.Tisztában vagyok azzal, hogy a látvány nem fogja a filmet a hátán vinni.Arra rá is hangolódtam és elfogadtam. Ami már a film elején nem tetszett az az a tény, hogy 2 órás filmről beszélve sok olyan olykor 10-15 perces jelenet volt amikor csak a zene szólt és adott esetben a legendás Enterprise mutatták, amivel nincs gond, mert amit látvánnyal nem tudtak érvényesíteni azt zenével és finoman mozgó kameraállásokkal kompenzálták, de van az a mondás, hogy csak ne essünk át a ló túloldalára.Itt sikerült ezt nem egyszer teljesíteni.Merem állítani, hogy a filmből 30-40 perc csak ezekkel a jelenetekkel ment el. Adottak voltak a karakterek amivel vitatkozni nem tudok 1 rész után, de azt most megfigyeltem, hogy a színészi játék tényleg sokszor vicces és komolytalan vagy épp túl komolyat szerettek volna, de hiteltelen lett. Jelmez tervezés, a műterem kialakítása szerintem nem a kreativitásról tett tanúbizonyságot.Tudom 79-ről beszélünk, de akkor is 79-ben is voltak azért nagyobb fantáziával bíró emberek akik azóta Hollywood filmjeiben rendre csinálják a jobbnál jobb díszletet és jelmezt. Amit nem tényként tudok kijelenteni csak következtetni tudok, hogy adott a Star Trek és a Star Wars azt gondolom abban az időben ez a két meghatározó sci-fi volt ami nagy rajongó táborral és hírnévvel rendelkezett. És mégis csak egy mögött volt igazán profi munka, ami számomra érthetetlen, mert mind a kettő érdekes és új műfajt teremtett akkor. Ennek okait nem értem és nem tudom. Visszatérve a műtermek kialakításához ez is talán erre vetíthető le, nem sok pénzből gazdálkodhattak és ezért volt annyira nyomasztóan rossz a háttér kialakítás.Hangsúlyozom nem az űrbeli jelenetekről beszélek hanem a műtermes dolgokról. Ami még furcsa volt, de nem mondanám rossz kritikának az az akció hiány a film végén.Nem volt csihi puhi ami azt gondolom azért volt, mert így igazolódott a hír miszerint, nem ez jellemző a sorozatra.Ezt tudomásul vettem és így fogattam el semmiképp sem hibának könyveltem el. Ami viszont nekem tetszett és amit vártam az pedig a történet.Az nagyon erős volt és izgalmas.Ezt éreztem az új résznél is és ez vonzott a régi részeknél is.A rosszabb körülmények mellett egy nagyon erős sztori. Ezt 100% osan megkaptam. Készen állok a többi rész megnézésére és remélem amiket leírtam negatív kritikának azok részről részre javulnak és részről részre összetud csiszolódni a közepes látvány a nagyon erős történettel és így ki tud bennem alakulni az érzés, hogy a ST is van olyan jó, mint a sokak által istenített Star Wars.Csak épp nem egy válfaja az adott sci-fi műfajnak.Bemelegítésnek jó volt megyek tovább a következő részekkel és folyamatosan írom a véleményemet. |
2010-02-23 10:06.41 |
Belegondolni nem tudom magam és remélem soha nem is fogom tudni.
Elhiszem azt amit írsz csak hát az embert bosszantja, hogy ilyeneket tud olvasni a neten igaz történetként. Hozzáteszem mi is rendesen termeljük az elmebeteg állatokat.Lassan nem lesz olyan hónap, hogy ne halljuk a híradóba épp ki a baltás gyilkos, ámokfutó, felgyújtó, megerőszakoló. |
2010-02-23 09:52.05 |
Számomra az is felfoghatatlan, hogy ebben a történetben ha jól értelmeztem a srác aki megmenekült nem hittek a zsaruk neki.
Miért nem mentek a helyszínre ahol tartotta őket.Ott volt egy nagy fészer egy autóút vezetett oda.Kb. betudta magát tájolni a srác 30km körzetben mindent megvizsgálnak.Azt a fészer nem hiszem, hogy úgy kitudta volna pakolni, hogy egy bizonyíték se került volna elő.Bár nem tudom, hogy igazából volt-e fészer vagy mennyire volt a film a történethez hú.Csak nekem ezek érthetetlenek. |
2010-02-23 09:46.23 |
Szerintem ezeknek a halálbüntetés csak könyörület.
Bent a börtönben kattanjon meg, vannak ott sokkal súlyosabb arcok is. Azok majd helyre rakják.Nem mindegy ha úgy kelsz fel minden reggel, hogy épp megint ki akar összeverni, megszurkálni vagy megerőszakolni.Szép lassan a lelke kihal és akkor egy nagyon pici revansot vett tőle az élet. |
2010-02-23 09:44.22 |
Az egész durva volt.
Azt rémiszti meg az embert, hogy ilyen sok szaladgál közvetlen közeledben is akár. Nem tudom, hogy hol laksz én Pesti vagyok és sokat utazom bkv val hihetetlen milyen embereket lehet látni.A jellemén meg a mozgásán látod már, hogy valami nem 100-as nála. Akikről ebben a műsorban szó volt azok is mind betegek voltak.Remélem a börtönben megtanítják mi az szenvedni egy életen át. |
2010-02-23 09:35.41 |
Ha a vasárnapira gondolsz én megnéztem.Te? |
2010-02-23 09:34.54 |
Tegnap is volt egy adás ottani gyilkosokról, de nem Milat-é.
Bűnüldözés Ausztráliában: 2.évad 3.rész ebben volt ő róla szó. Azt akkor leadták és nem találom sehol, mikor adják megint...:(:(:( Morcos lettem...:):) |
2010-02-23 09:11.04 |
Pedig nem elírás az, hogy romantikus vígjáték.
Poén és poén között nagy különbség van.Lehet ezek a poénok neked nem jöttek át... |
2010-02-23 08:56.34 |
Javítandóm az Örömapában utána olvasva csak forgatókönyvíró volt és producer Nancy Meyers.
ELNÉZÉST:) |
2010-02-23 08:51.46 |
Írtam is, hogy itt ez az elméletem pont megdől, ennél a filmnél, de nézzük meg a Gyűrűk ura szinkronokat jó, Trópusi Vihar szinkronja de még lehetne sorolni.
Sok nagyon jó szinkron készült nekün. Bár én legtöbbször ha jó a film akkor mind a kétféleképpen megnézem.:) |
2010-02-22 21:49.32 |
Nem beleokoskodni szeretnék, de amúgy régebbi filmeknél pl.Beverli Hillsi zsaru csak szinkronosan jó, vagy egy Die Hard, Halálos Fegyver.Azért a jó szinkron nagyon jó minőségben sokszor tud nagyon jó élményt adni.
Persze erre a filmre pont nem igaz...:):) |
2010-02-22 21:47.16 |
Szerintem a semmitmondó az abban a filmben direkt volt.Nem Pitten volt a hangsúly azt viszont tökéletesen csinálta.Persze német barátunk lejátszott mindenkit vitathatatlan, de Pitt nagyon jól csinálta azt amit Tarantino elvárt tőle.Játszón semmitmondót, de azt úgy, hogy jelen legyen a filmben.Tudom ez nem ide illik csak itt tudtam rá válaszolni.:) |
2010-02-21 21:42.43 |
Akkor lesz min agyalnod ezek szerint.:):) |
2010-02-21 21:06.18 |
Egy két történelemmel foglalkozó film hozászolásánál fogsz majd találni olyan embert aki azt hiszi, hogy nagy mágus és olyannal is akinek szerintem(csak az én véleményem)hitelesek a hsz-i.
Amatőr szinten a történelem nem más, mint az alap műveltség bővítése.:) Közgáz rossz választás volt-e vagy sem már mindegy megcsináltad az már szerintem jó teljesítmény aztán ki tudja, lehet legközelebb történészként beszélek veled...:) |
2010-02-21 20:38.05 |
Nem igazán foglalkozom történelemmel csak ami épp érdekel vagy a kíváncsiság hajt.Érdekes könyveket olvastam azért, mint pl "Hernádi Tibor A második világháború igaz története című könyvét"ami számomra elég instabil érzéseket keltett a 2 VH ban részt vett országok megvilágításában.
De van számos dokumentum film és könyv ami megfordult nálam, de szerintem ezek még töredéke azoknak a dolgoknak amik szükségesek lennének ahhoz, hogy a régmúlt nagy ismerősének valljam magam. Összeséében nem tartom magam a történelem nagy tudorjának inkább csak azon részébe szeretek belemélyedt ami érdekel. A régmúlt dolgokról pedig elmesélésekre tudok építeni. Mélységekig nem tudok belemenni, mert akkor még tervben sem voltam.Csak a meséket szoktam hallgatni az ősökről/ősöktől nagyszülőktől/nagyszülőkről. Aztán azokból tudok következtetéseket levonni. |
2010-02-21 19:53.26 |
Nálam ezek a filmek néha kellenek.
Láttam már párszor és tökéletesen elvagyok vele.a karakterekkel a színészekkel a történettel.Újat nem tud adni, de a sablon minőségben adja legalább. Steve ebben a szerepben nekem nagyon tetszik. Családi, (pároknak is persze) vasárnapi filmezésnek ebéd után szerintem tökéletes.Már ha még van aki ezekre igényt tart a sokak által közhelyé vált szólás fényében, miszerint "Ebben a rohanó világban kinek van erre ideje". Hál istenek nekem.:) |