Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Alkonyat - RTL Három, 18:30 |
Végső visszaszámlálás - Film Mánia, 18:50 |
A specialista - Mozi+, 19:00 |
40 nap és 40 éjszaka - Film Café, 19:10 |
A valóság határán - Filmbox, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Vadászat |
Cillian Murphy |
2010-02-09 21:02.14 |
Itthon játszották moziba????Lehet nekem rosszak az információim, de kétlem.
Az, hogy kint játszották az lehet, az, hogy kint foglalkoztak vele az is biztos, de mire egy ilyen film kis hazánkba ér annyi szűrőn megy át, hogy a végén a Auchanba fogod megtalálni a 990ft dvd között. És persze ezzel nem a film minőségét kritizálom hanem azt, hogy rengeteg film kerül nálunk olyan polcra ahova tiszteletből nem raknám, mert épp helyett az aktuális Amerikai Pite 345 része virít, mert jön a birka és megveszi, mert egyszer hallotta a haverjától az első rész mekkora király volt. |
2010-02-09 20:55.05 |
"Senkinek semmit sem mondó" értem én ez alatt azt(mivel a tinikről beszéltem), hogy nem hiszem, hogy tini korosztály halott volna erről a filmről.Mozi nem játszotta, de még a tékába tartalom olvasás után sem fogja meg a legtöbb tinit ez a film. |
2010-02-09 20:49.11 |
A mai tinik ezt még kötelezően se néznék meg, mert nem annyira trendi, mint az Alkonyat vagy épp a legújabb tánci tánci film.
Ebbe nincs olyan fiú aki tök cuki tud lenni. És mivel a szexel kapcsolatos dolgokat sem tanulják meg az iskolába ami ma már kötelező tanrész, úgy ne is reménykedjünk, hogy egy ilyen senkinek semmit sem mondó filmre leülnek a tv elé. |
2010-02-09 20:31.14 |
Azt nem tudom, hogy Perkins mit szeretett volna elmesélni ezzel a résszel.Azt hittem mivel ő rendezte ezért lesz benne egy fajta különlegesség amit Perkins a két rész alatt hiányolt és ez úton szerette volna a saját szemléletével elmesélni a történetet.
Úgy mint a második részt ezt sem akarom egy lapom, sőt egy univerzumba említeni az első résszel.Számomra az egy másik kategória. Még a második részben a történet néhol bugyuta és egy újabb bőrlehúzást jelentett, de Perkins játéka hozta az első rész színvonalát.Ebben a részben viszont ezt már szerintem nem tudta hozzni.Valahogy lapos volt az egész.Lassú monoton, már-már a Jason és Halloween figurák mészárlása jutott eszembe, mintha ennyiről szólt volna ez a rész. Sajnos ez egy hasalás lett, persze egy átlagos második rész után nem akkora kudarc. Persze annak örültem volna ha nem koptatják a filmszalagokat folytatással, mert valljuk be egy Psycho van és az marad az egyetlen. Néhol az első rész jellegzetes jeleneteit berakta Perkins, de ennek hatása csak annyit ért el, hogy a néző érezze azt, hogy kapaszkodik a film valamibe ami anno lerakott egy kemény és szilárd alapot. A 2 csillag viszont jár 2 jelentért ahol azért a hideg átfutott a hátamon. Mikor arccal együtt mutatták Normant mikor anyja ruhájába volt és mikor a végén a kocsiba ül. Ez a két jelenet emlékezetes maradt, de maga a film felejthető. |
2010-02-09 14:57.16 |
Néhol SPOILER!
Rendkívül nagy színészi gárdát tudott a film felvonultatni. + színész és 3 olyan teljesítmény ami szerintem magával ragadó. A téma kemény/bonyolult teli érzelmekkel és rendkívül hiteles drámával. A helyzetbe belegondolni magunkat csak borzongással tölti el a szívünket és minden végtagunkat.Döntés hozni ebben a szituációba, úgy, hogy valamit vagy valakit nem veszítsen el a család vagy egy-egy személy.Nem kell ehhez film, hogy belássuk lehetetlen kivitelezni.Bátornak lenni ilyenkor, ragaszkodónak lenni ilyenkor, belátni azt, hogy akármit döntünk valami sosem lesz a régi. Imádtam a filmben azt, hogy ezt nem klisékkel oldották meg.Nem áll fel az apa a végén és mondta azt, hogy igazad van fiam veled vagyok.Egyszerűen hitt valamiben, hitt abban, hogy a család az ami neki az életet jelentette. Tanúja lehetünk egy olyan anya lelkivilágának gondolkodásmódjának amit sok gyerek megirigyelne és nem azért, mert tette amit tett hanem hitt abban, hogy amiben él (és itt nem csak a családra gondolok hanem a bíróság, törvények, igazságszolgáltatás)az érte van és csak és kizárólag őt védi és kizárólag csak az igazság a helyes út. Persze társult ez mellé egy kislány aki törvényszerűen viselte azt ami családjával, testvérével, de legfőképp magával történik.Kirohanásai semmi mást nem bizonyított csak azt, hogy amiben élt (a család) az volt neki (ha nem is a tökéletes) a biztonság és a szeretet.Nem akarta ezt elveszíteni és nem akarta a változást, mert félt a változástól. És ami a lényege a filmnek az a fiú sorsa és személye.Erre a szerepre tökéletes volt a választás.Én elhittem azt, hogy ami vele történik az akkor és ha máshogy dönt akkor később is felemészti minden lelki értékét és lelki stabilitását. Felelősség teljes döntést hozni vagy lidércnyomással teli életet élni itt ez volt a kérdés. Hogy szülőként vagy gyerekként ki mit tett volna ebben a helyzetben azt kívánom mindenkinek sose tudja meg. Nekem ez elég volt a filmvásznon, mint egy regény és elég volt ehhez a színészi gárda, hogy érezzem ha csak töredékét is annak amit ez valójában magában takar. Emlékezetes filmet kaptam. U.i:Mi a franc van ezzel a Edward gyerekkel, a csillagok közt lehetne a tehetsége miatt!? |
2010-02-08 22:45.57 |
Várom akkor a filmeknél a véleményedet.:) |
2010-02-08 20:57.00 |
Ha tanácsot elfogadod akkor úgy nézed őket ahogy kijöttek.A sorrend akkor ez:
Bárányok hallgatnak Hannibál Vörös Sárkány Hanniba:Kezdet Legtöbben így látták lehet a történet nem így fonódik össze, de így jobban ki fog tűnni, hogy melyik hagy benned maradandóbb élmény. Nem célom nekem se, hogy harcoljak itt.Filmrajongó vagyok azért vagyok itt mert kikapcsol.:):) |
2010-02-08 20:17.00 |
Értelek ám.:)
Talán most így ha kicsit gondolkozom a Bárányok hallgatnak talán az ami szerintem hasonló kaliber, mint a Hetedik. A vizuális világ a nyomasztó légkör a brutalitás milyensége és az egész mögötti drámai harc a Judie lelkében. Igen azt gondolom ez valami hasonló dolog. Vélemény? |
2010-02-08 19:38.48 |
Nem a lista kritikáját írom, csak amiket leírtál azok mind egy kategóriába sorolhatóak.
Olyan jobb filmet mondj a Hetediknél ahol mind megvan ami a Hetedikbe megvan.Nem tudom mennyire érthető. Mert amiket felsoroltál pl:Fűrész horror, Titokzatos folyó inkább dráma, Halálsoron misztikus dráma, Kör horror stb stb stb. A Hetedikbe találsz thrillert, drámát, pici krimivel. |
2010-02-08 16:28.30 |
Remélem lesz még rajtam kívül hozzászólás, mert azokra nagyon kíváncsi leszek.:) |
2010-02-08 16:26.25 |
1966- os filmről beszélünk.
Én ezt a dvd úgy kaptam meg, hogy mikor elkezdtem akkor egy teljesen más címet kaptam a film alatt.Picit furcsálltam és utánanéztem rájöttem, hogy a film 3 kis részből áll. Fekete fehér alkotás.A film Csehszlovák ezért inkább a szinkron mellett döntöttem amit nem is bántam meg mert hallhattam a régmúlt nagy szinkronhangokat. A film tulajdonképpen egy egyszerű kis nyomozós sztori.Talán Columbo akihez a főszereplőt tudom hasonlítani.Okos nyomozás néhol cinikus humorral. A történetektől persze nem kell sokat várni egyszerű, mint a traktor kulcs. Ami részemről nem volt szimpatikus az a 3 történet, mert a film más félórás és így elsietve leegyszerűsítve kapjuk eg a történeteket. Persze 66-ról beszélünk és bizonyára akkor ennek a filmnek és rendezésnek volt szórakoztató élménye. Amiért érdemes megnézni az a 66-os film milyenségének érdekességei.Nem is inkább a filmnek magának az opera töri munkája, rendezése és az olykor kritikán aluli színészettel. Mindenesetre nem bántam meg, hogy megnéztem a filmet, mert a maga módján adta azt amit adnia kellett.Sőt ha valaki keresi benne a különlegességet az meg is fogja találni.Ez mindenkinek más lesz majd. Filmmúzeumon nem kizárt, hogy egyszer belefuthatunk eme furcsa, de érdekes alkotásba.:) |
2010-02-07 18:23.56 |
Ebben viszont egyetértek veled, mert kb. én is így vagyok vele.Főleg mostanság mikor osztogatják agyba főbe alaptalanul.Szerintem pénz és marketing az egész.
Hol vannak azok az időszakok mikor egy igazán jó filmért adják az Oscart nem pedig a Gettó milliomos söpri be a legtöbbet ami nem kicsit rombolta Oscar bácsi hitelességét.:) Lassan már kezdem úgy érezni nálam egy Oscar tud még hiteles maradni az meg Stalone...:) |
2010-02-07 18:19.35 |
Valljuk be rengeteg filmnek igazságtalanul adták oda az Arany Málnát, sőt igazságtalanul jelölték sokukat.
Szerintem az egész csak provokatív kampány...:) Mindig ezt vallottam...:) |
2010-02-07 18:13.14 |
Na majd most sokan hátradőlhetnek és mondhatják én megmondtam egy rakás szar a film ezért kapott Arany Málnát (ha megkapja).
Csak hát a pénz beszél seggszőr kapitány ugat....:) |
2010-02-07 18:04.08 |
Megfogadva tanácsod beraktam a dvd és megnéztem.
Meglepetést nem okozott, mert hát mint minden filmnél a pénz az nagy úr...:):) ÉS ha egyszer volt rajta haszon....:) |
2010-02-07 17:44.40 |
Nekem pont ellenkezője tetszett, bár a pincébe záros az nekem sem jött be, de dinamikus Jason barát az tetszett.:):)
Nem nagyon szarozott futott, mint Lessi és kaszabolt.:) Redbull os Jason nem volt azzal gond:) |
2010-02-07 16:50.13 |
Sikerült belenyúlnom a tutiba.Arra már felkészültem, hogy a színészek megkülönböztetésében az agyam a film végére rendesen le fog zsibbadni.Hál istenek a szereplők száma nem sok a filmben ezért ez megoldódott.
Adott volt a történet, tipikus megoldásokkal, nem borzongató a film, de talán nem is ere épített elfogadtam. Sajnos amit nem tudok magamévá tenni az a hihetetlen rossz színészi játék.Jellemző a filmjeikre is és a manga rajzfilmjeikre is, hogy tök hideg üveg tekintetek mellett mindig csak a száj mozog és semmi érzés az arcon, semmi arcmimika egyszerűen olyanok, mint a marionat bábuk. Zene szinte sehol a filmben az a pici is ami néha a füleget megpendíti igen feledhető. A történet zűrzavaros, logikátlan, zagyva idiótaság.Szellem kísért okát értjük, mert a magány az ami megtorlásra vár.A kapcsolódás a személyekhez zavaros, a gyilkosságok miértje zavaros, a gyilkos zavaros. A sok zavar mellé pedig egy nagyon lassú és álmosító menetet ad nekünk a film. Talán egy kis pörgés, több nyomozás a miértekre tudta volna az összképet picit emelni. Szeretem az ázsiai horror világot, mint amerikai remaik ként, mint eredeti moziként, mert szerintem újat hoztak ebbe a műfajba, de ez silány lett. Egy viszont díjazandó a fejes amit a csaj lenyom a lavórba...:):):):) |
2010-02-07 16:41.12 |
Ez nem csak neked szólt az alattad lévő hsz nek is ezért írtam külön.Személyeskedés abszolut elkerülése érdekében.
Elfogadom a véleményeket mindenkinek más csak épp ez a film tökéletes példája annak, hogy a történetben mást nem tudnak kihozni, mert akkor nem ez lenne a címe. Sajnos a történet be van skatulyázva mivel egy horror klasszikusról beszélünk. |
2010-02-07 14:55.55 |
Csak tudnám sok ember milyen újdonságra számított, hogy kiderül, hogy Jason egy szellem, vagy skizofrén, vagy Sillent Hill városában kellett volna játszódnia.
Vagy esetleg egy dohányipari cég kémjének kellett volna lennie, vagy egy veterán kommandósnak?????? Ez a Péntek 13 a sztori adott. Ami esetleg más lehet az a rendezés a képi megjelenítés.És ebben a kettőben igen csak más a többihez képest. |
2010-02-06 18:04.01 |
Sharon Stone személyéről ezennel leveszem az általam megbélyegezett kifejezés miszerint arra, jó, hogy eljátszon egy Elemi ösztönt, meg arra, hogy minden filmjében valaki megdöntse és eltudja játszani a lotyót.
Nem láttam még ezt a filmjét csak azokat amikben az elözőket tudta alkotni. Nem rossz összeségében a hangulat a drámaiság benne volt. A színészi játék picit Sharontól lehetett volna erősebb, de az előzményekhez képest ennek is nagyon örültem. Egy egy színész a filmet nem tudta volna a vállán elvinni, de ha összerakjuk mindegyik játékát akkor viszont erős filmet kapunk. Ahhoz képest, hogy a film mikor készült a vége is tud szerintem meglepő és maradandó lenni. Gyengének tartottam azonban a zenét a film alatt ami ebben a légkörben, ebben a történetben rendkívül sokat tudott volna még dobni a filmen. Nem az a mélyen felépített sztorit ölel magához a film, de a lényeget rendesen bemutatta és ami fontos érzékeltette a nézővel. Furcsa, hogy ilyen kényes forgatókönyvel rendelkező filmet nem nagyon ismer a nagyközönség. Nem hiszem, hogy sok embernek sokat mondana a cím vagy épp, hogy Sharon játszik benne. Furcsa, mert ennek a történetnek 2 oldala van, mármint a megbocsájtás és a düh amit az ember sosem kíván magának és másnak. Ez álltal tud érdekes és ha picit is de megbotránkoztató. Ez a tény az ami sosem tudja elkerülni az ember életének lelkivilágát és ehhez nem kell benne lenni vagy épp olyan szörnyűségeket tenni, mint a film szereplője.egyszerüen csak bele kell gondolni mind két félbe és dülöre jutni ami egyáltalán nem egyszerű, pedig ez csak egy ember gondolata ami semmit sem oszt és nem szoroz, de mégis mélyen elgondolkoztatja a názőt.Ennek ismeretében rossz belegondolni azoknak az embereknek a lekében aki benne van aki egy ilyen embert körülvesz vagy valamilyen szinten közvetlenül vagy közvetetten érint. Borzalmas és kegyetlen, de sajnos ez a világ realítása. |
2010-02-06 17:48.49 |
Néhol SPOILER
Elég gyenge időtartamot kapott a film fölleg úgy, hogy a történetben csak a feszültség lappangott. De sajnos ezt a történetet nem tették feszültél, sőt azt kell, hogy mondjam se füle se farka nem volt a filmnek. A "boszorkányok" története adott volt, a lány különleges, de hogy miért az nem lényeg egy iylen filmnél csak hajtogatjuk, mert az érdekessé teszi a filmet, de az okát nem mondjuk el, mert a forgatókönyv gondolom nem érezte ennek a fontosságát. Aztán az erdő maga volt a gonosz és a boszorkányok voltak a csatlósai ez sem derült ki.Feszültség nem nagyon van a filmben megy a maga kis egyszerű és olykor lapos vonalán és ennyi. A végén bedig két balta lenndítéssel lezárjuk a filmet, mert kb. az elözmények is ennyire voltak felépítve, mint a végkifejlett. Megoldottuk ezt az egészet egy vígjjáték időtartamában aztán nesze "paraszt" nézzed, csak annyi bevételünk legyen, hogy a színészeket és a stábot kitudjam fizetni és még maradjon egy kis haszon a filmből.Kb ez volt végig az érzésem a film alatt. Az, hogy a filmben sok teljesen felesleges momentum volt az nem is melítem. És persze az ire a pont a igazgató tökéletes kimértsége és a magabiztos párbeszéde akarta a nézőt a rettegés egyik lépcsőjére csalogatni, hát igen sikerült, mert kb semennyire nem volt rémisztő, misztikus, ellenszenves, gakorlatilag egy tök semleges dolgot váltott ki az emberből. Lucky McKee kitett magáért, mint Győzike a iq teszten |
2010-02-04 22:37.11 |
Az első az örök és tróntartó.Szerintem Richard mint rendező ezzel tisztában volt és nem volt célja jobbat csinálni a klasszikus filmnél.Külön zenét kapott a film, nem a 100% sikerre támaszkodva adta az eredeti filmzenét ehhez a részhez.
Becsülöm benne, hogy egy két résznél benne volt az eredetiség.Logikai buktatók azért vannak a filmben, de csak apró jeleneteknél. A történet meg van keverve rendesen.A végén még izgulni is lehet, hogy most ki kivel van. A feszültség szerintem a helyén volt, mert néhol azért tényleg kirázott a hideg. Persze vége picit erőltetettnek éreztem, de ahogy az előttem levő hsz idézzem lehetett volna rosszabb is. Mindenesetre Anthony szemében és nézésében még mindig ott van az a fajta hideglelés ami már az ember agyába beleégett az első rész után. Benne nem tudtam csalódni.:) |
2010-02-03 17:12.31 |
Ez nem a második rész tartalma??:):):):) |
2010-02-03 08:56.03 |
Néhol cinikus, néhol vicces, olykor pedig megfűszerezik egy kis fekete humorral.
Igen ha jól tudom akkor Chili története folytatódik a Csak lazán című filmben szóval akinek ez tetszett akkor az is kötelező film. Szeretem ezt a fajta megvilágítást egy adott történetnek és ami rendkívül jó dolog az egészben, hogy ezt Travoltára bízták, mert faljuk be ebben ő profi mármint ebben a karakterben. Sok filmjében megtalálhatjuk ezt a fajta lazaságot, persze az örök etalon az a Ponyvaregény. A történet és azok szövevényessége picit emlékezteti az embert a Blöff és a Ravasz az agy... filmekre, de mégis meg van a sajátossága az egésznek. Én azt mondom, hogy az itt leírt filmeket ha valaki szereti akkor ebben a filmben sem fog csalódni, mert hát tudjuk, hogy Chili is azt mondaná, hogy "Csak lazán" "Szóljatok a köpcösnek" és minden rendben lesz.:):) |
2010-02-03 08:45.50 |
A cím és a tartalom elolvasása után a film nem igazán hozhat nagy meglepetést a nézőnek.Itt ami dominálni tud az a film történetének összerakása.
Szerintem itt ez meg volt oldva.Nem nehéz elveszteni a szálakat és nem nehéz azokat összerakni.Egy pontba vagy inkább időpontba kapcsolódik a történet és ez a 11:14. Nem öltek a filmben sokmilliós dollárt inkább csak a saját fantázia világát tudjuk dicsérni az alkotóknak. Nem vonultat fel nagy színészeket, de szerintem akik a filmben vannak tökéletesen tudják szórakoztatni a nézőt. Kivetnivaló a filmben nincs, sőt szerintem egy kellemes szórakoztató film. Ami viszont vitathatatlanul látványos volt a filmben az Rachael Leigh Cook személye.:):):) |
2010-02-02 10:23.44 |
Tudom ez nem ide tartozik, de ott a kutya nem válaszolna rá.:):):)
Kérdés: Olyan kérdésem lenne, hogy hozzátudnék jutni most az összes Start Trek dvd ami mozira készült.Mivel nem vagyok rajongó csak a 2009 est láttam ami nagyon tetszett.Szerintetek érdemes megszereznem azt a gyűjteményt? És most nem a látvány miatt érdekelne, hanem a sztori az ami vonz. |
2010-02-01 21:12.15 |
Olyan kérdésem lenne, hogy hozzátudnék jutni most az összes Start Trek dvd ami mozira készült.Mivel nem vagyok rajongó csak a 2009 est láttam ami nagyon tetszett.Szerintetek érdemes megszereznem azt a gyűjteményt?
És most nem a látvány miatt érdekelne, hanem a sztori az ami vonz. |
2010-01-31 14:55.55 |
Végtelenül egyszerű film.A történet nem egy agytrombózist okozó dolog, mert megy előre mutat és mesél.
A vélemények megoszlanak, de szerintem sokan nem látják ennek a filmnek a mondanivalóját. Itt nem azon van a hangsúly, hogy épp egyszerű és ez által lapos a sztori, vagy épp nincs benne semmilyen üldözési jelenet ahol robbanás lövöldözés és sok látvány technika van.Szerintem sokan ezt várták a filmtől, talán még többen minimum egy Én a robotot vártak. Ha valaki ezt várja és ezért csalódik a filmben az pont átsiklik a film lényegén. Csináljuk azt, hogy elképzeljük sőt beleéljük magunkat ebbe a világba.Vagyis ez ami a vásznon ment az mind igaz és ez vár ránk. Ha belegondoltunk akkor tegyük fel a kérdést amit látunk az jó és csak a mi kényelmünket szolgálja.Egy nagy lószart. Borzalmas jövőkép és borzalmas élet mindenki számára.És itt lép be a lényeg az amit semmilyen pénzügyi válság, semmilyen kudarc, semmilyen elkeseredettség nem tud legyőzni az pedig az emberi kapcsolat.Persze ez most közhelynek és nyálasnak hangzik, ami így is van de tény. Benne lenni egy olyan életben amit nem mi élünk csak mi irányítjuk, istenigazából ezt hívnák parasztvakításnak. És mindemellett csak pénz semmi más csak pénz van mögötte. Hát nem briliáns marketing az amit ebben a filmben megcsináltak és még mindig maradjunk ebben a világban.Még mindig úgy kezeljük a dolgot, hogy amit kaptunk az a relatív jövőkép 100% megjóslása. Marketing egy hazugságról ami nem is annyira tér el a jelentől vagy épp a közeljövőről. Azt gondolom megrémítő és hazug amit kapunk, de élünk benne, mert reményt ad és hazugságot kreál. És ha ezekbe a tényekbe belegondolunk akkor villan be a film drámaisága, ez a drámaiság semmiképen sem építő szempontból jelenik meg a filmben inkább csak egy újabb köntöse annak a meglátásnak, hogy egy ember emlékét, lelkét, érzéseit semmi sem tudja pótolni. Részemről jobban örültem volna ha ezt a vonalat picit jobban előtérben helyezik és akkor talán több embernek tetszene a film. Erre alkalmas színész adott volt, erre alkalmas történet megint adott volt, de mégsem mozdult el ebbe az irányba a film. Megmaradt sci-fi akciónak ami viszont valljuk be gyenge eresztés, de ha érezzük benne azt amit én éreztem a film alatt akkor a film nyújtja azt amit nyújtania kell. |
2010-01-31 13:10.56 |
Hát igen égi vágású film.Régi opera töri munka, de rendkívül szövevényes csavart történet.Utalások személyekre.A végén már azt sem tudod ki kivel van.Na jó persze nem ennyire bonyolult a film, de mindenképp megadja a thriller hangulatot.Tetszik minden megoldása, persze el kell vonatkoztatni attól, hogy régi film és hogy spanyol.Ami persze nem baj, mert nem egy európai filmet láthatunk már ami rendkívül színvonalasra sikeredett.
A történet jó a szereplők sem rosszak, de nem ez miatt élvezetes a film.Inkább a forgatókönyv az ami erős, valamint a téma amit boncolgat. SPOILER: A gonosz srác lehetett volna más személy is akiben benne van a tipikus szépfiú alkat és a pszichopata ember is.Mindezt áttudja magában állítani egy arckifejezéssel.Ehhez kellett volna egy jobb színész és akkor az lett volna hab a tortán. NEM SPOILER Milyen érdekes, hogy akkoriban ez elég ütős és brutális témának számított.A mai mozikhoz képest a látvány már szinte nyers anyagnak tűnik, mert annyira jól megcsinálják a dolgokat. Itt viszont ez a nyersség nem látható, de mégis megborzolja az ember gyomrát és idegeit.Ennek oka a hangok amiket hallunk.Amik inkább sikítozások, de azok mélyre hatnak. Nem tudom miért, de ezeket a filmeket nem lehet a mai filmekhez hasonlítani, mert ezekben még meg van az a fajta félelem keltés amit a mai mozik leegyszerűsítenek egy brutális és véres jelenettel. Persze az is tud rettegést okozni, de az egy más fajta félelem vagy épp borzongás. |
2010-01-31 09:50.24 |
Már az amerikai feldolgozásban véleményemet lerítam ezért nem szeretném magamat ismételni vagy épp bemásolni onnan a véleményt.Erre a filmre csak annyit mondanék szerintem sokkal jobban sikerült a félelemkeltés.
Valahogy nekem hitelesebek voltak a karakterek. Az eredetit jobra értékelném, mert jobban is hatott rám. |