Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Gyilkos Joe - Viasat Film, 02:00 |
Insidious: A vörös ajtó - HBO2, 02:45 |
Kanári - TV2, 02:50 |
Underworld: Evolúció - AMC, 02:55 |
Benjamin Button különös élete - HBO, 03:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Sicario 2: A zsoldos |
Anya Taylor-Joy |
2010-01-04 11:14.25 |
Részemről élvezhetetlen volt a film.Juliann Moore önmagában unszimpatikus, de ha jó filmet csinál akkor ezen hamar felültudok kerekedni.
Én nem éreztem a történetben azt, hogy valós történéseket akarna ábrázolni valahogy benne éreztem a emberi ösztön hiányát. Persze abban egyetértek, hogy sok olyan momentum volt ami azt akarta bemutatni, hogy emberekből mit hoz ki az adott pánikhelyzet vagy a saját maguk által kreált önzőség.Ezzek meg is voltak a filmen egy két helyen, de részemről ennek ellenkezőjét sokkal, de sokkal többet kaptam.Párbeszéd alapú lenne a film, de ebben is csak a silányat tudtam érezni.Rám ezek a párbeszédek nem tettek óriási benyomást.Éreztem picit a sok érzelem és emberi kapcsolat sokaságát amit a rendező, de inkább a forgatókönyv író szeretett volna bemutatni, de szerintem megint abba a szituációba esett ez a film is, hogy mindent szeretett volna a néző szívéhez vinni, de egyiket sem sikerült mélyen inkább csak felszínesen. Amit itt sokat olvastam az a jó bemutatása annak, hogy egy adott közeg vagy egy adott emberi társadalom mit képes magából kihozni annak érdekében, hogy túlélje a körülményeket és, hogy minél nagyobb biztonságban érezze magát.És ekkor találkozunk nonszensz dologgal.Gondolok itt a terrorra amit a nőket megerőszakoló társaság képviselt.Itt hol volt az ösztön szerintem ha őszintén belegondolunk és ebben a helyzetben vagyunk és látjuk, hogy a szerettünknek (adott esetben a férj) baja eshet és ezt a fenyegetést egy olyan ember teszi aki rendkívül sebezhető nem gondolkoznánk (főleg úgy hogy ő volt ott az egyetlen személy aki látott)hanem kiiktatnánk bármi áron azt aki bántani akarja azt akit szeretünk.És akkor itt beszélhetnénk emberi ösztönről. Persze ez csak egy a sok számomra nonszensz rész a jelenetekből. A filmre nagyon kíváncsi voltam, de csalódtam. |
2009-12-23 21:32.49 |
Biztos, hogy könyveben tényleg sokkal jobb.Csak egyet nem értek ezekben a hozzászólásokban, hogy mint tudtatok röhögni a film alatt??
A véres szájú kutyán vagy a rémült nőn és a gyereken vagy min?? Én ezt a "horror filmen szétröhögöm magam" főleg egy ilyen kaliberű filmnél csak trendi hozzászólásnak tudom tekinteni. Mert az tök klassz ha társaságba mesélem mennyire tré a film nevettem végig rajta. Emlékszem egy csaj ismerősöm anno mondta nekem megnézte az amcsik által kiadott Átkot a trendi haverokkal és szétröhögték magukat rajta.Kérdem én mikor néztétek nappal?Válasz igen.Ja mondom gyere nézzük meg megint úgy is tudod mik lesznek benne a para jelenetek és nevetünk együtt.Este volt házimozi én egyik fotel ő másik Cola rágcsa és beraktam filmet 30 perc után mondta, hogy nagyon fél kapcsoljam ki.Ez a véleményem a nevettünk a haverokkal a horror filmen mert annyira tré...:):):): U.i:Semmi személyeskedés csak reagálás a véleményedre. |
2009-12-23 16:07.54 |
Amikor rendesen gombócokat nyeltem az akkor volt mikor Will bemegy a kórházba ázottan és megkérdezi a dogi nőt mennyi esély van a nőnek.Az a jelenet angolul a legmeghatározóbb.
Na meg persze a másik mikor a barátja mondja neki, hogy az amit kér az nem hétköznapi.... Ezektől kész voltam ezektől a jelenetektől.ÉS a színész aki ezt előadta(a barát) nem is olyan rég ha jól emlékszem a Közellenségben dolgozott együtt Willel.Mennyire más karaktert képviselt és mennyire látszik az, hogy amit csinál azt kegyetlenül jól csinálja és itt a barátról beszélek most.Will az alapból egy nagy ember a színészvilágban:):) |
2009-12-23 11:31.39 |
A történet maga nekem egyáltalán nem tetszett!
Amikor az ember megnézni nem kap semmilyen részről nagy durranást.Gondolok én itt a látványra (jó karakterek, szép hátterek, jó környezet) és a poénokra. Teljesen átlagos minden rajta.Szeretem az animációs alkotásokat ezért is néztem meg ezt, de nincs benne a saját top 15-be. |
2009-12-22 09:04.07 |
Picit több feszültséget kaptam ettől a második résztől.Persze részemről volt benne kivetni való, de ez maradjon meg a film kötelező ostobaságának.
A történet folytatódott az arcok megmaradtak a segítő ember itt is feltűnt szóval sok a hasonlóság az elsőhöz képest, persze érthető sokkal többet a filmből nem nagyon lehet kihozni. Minderképp szórakoztat a film egyszer aztán majd 1-2 év múlva talán még egyszer.:):) folytatásos befejezés, ami kellett, mert valósínű szeretnének még pénzt kiszedni belőle.:) Az eredetit szeretném még megnézni, mert azt gondolom ott nagyobb hangsúly volt a feszültség keltésben, mint a véres jelenetekbe és lehet ennek a filmnek ez lenne a varázsa igazán. |
2009-12-19 21:29.22 |
Az új résszel a proféta szóljon belőled.:):):):) |
2009-12-19 18:04.55 |
Akkor most már értem a kérdést.
Persze van abban is valami, hogy nem nagyon tudott a horror ipar kitermelni egy Freddyt sem és még akiket írtál, de nem biztos, hogy nem teremtettek új stílusokat.Vegyük csak egy kettőt.:) Fűrész már a sokadik részét éli meg (hozzáteszem a két film nem egy válfaja a horror filmeknek, de horrorba sorolják mind kettőt) és még mindig a neve adja el a részeket. Szerintem ide lehetne sorolni a Koreai vagy japán horrorokat amik, mint eredeti film nem kerültek be a nagyérdemü amcsi filmvilágában csak mint feldolgozás a Körnek vagy épp feldolgozás az Átoknak.Szerintem ez a két film hozott egy új stílust megint a horror filmek tág tömegében.Ezek után amik kijöttek filmek akár nevezhetnéánk ezeknek a folytatásának, mert a film rettegés keltétésnek sajátossága ugyanazon a sémán alapult. Mindazopnálltal a filmet még mindig nem tudjuk feltenni abba a kis és szük dobozkában amiben megtaláljuk az általad említett filmeket, de inkább horror ikonokat. De szerintem ha nem is rakhatjuk be a dobozba, de mint jelzés érték oda lehetne kis kárgyába tűzi ezt a szöveget: "Play of the game" "Saw" Én azt gondolom ha már nem is tudott felnőni a nagyokhoz, de azért letudott forgatni pár jó és kevésbé jó rész.:) Csak kár, hogy nem egy stílus a horrorok között, de egy a céljúk a lányok nemodanézése a megrökönyödés és a mikor lesz már végre vége, mert utána nem fogok tuni kimenni a wc-re.:):) |
2009-12-19 15:03.35 |
Ezt a kérdésedet nem nagyon értem.Miért lett Freddy horror legenda?A legendát értsd az alatt, hogy szerintem 10 emberből 9 biztosan tudja azt, hogy ki az a Freddy Kruger és a Rémálom az Elm utcaban.
Tehát a horror filmek asztalára letett elég sokat. Ezáltal merem azt kijelenteni, hogy legenda.És jelen esetben élő legende a szószoros értelmében is és a film megjelenése alkalmából is. Mióta az első rész kijött ami nem ma volt azóta a filmeket vele kapcsolatban csinálják és csinálják.Persze pár év eltéréssel, de még a porondon van és azért van ott, mert a rendezés a horror filmek mögött lévő emberek és a forgalmazók nem kevés pénzt és lehetőséget látnak magában Freddy Krugerben. Mindegy honnan közelítjük meg a dolgot Freddy pénzthoz a alkotóknak és újjabb rémálmot a rajongóknak. Ezt hivják élő legendának, mert a 3. rész után a nézők nem a történet milyensége miatt ültek moziba hanem Freddy karakterének újabb részletét szereték volna látni. Honnan gondolom ezt, abból, hogy sok pocsék rész készült belőle és mégis erős közepes osztályzatokat kapott, mint tengeren túli oldalakon, mint europai oldalakon és hidd el nekem ez nem a történetek miatt van (a történetek olykor nevetséges ostobaságok tömkelege egy-két résznél)hanem Freddy személye az ami vonza a rajongótábort. Tehát ha ezek a tényezők nem elégítik ki a horror legenda fogalmát akkor tévedtem és ostobaságot írok.:):):):):) |
2009-12-19 10:12.09 |
A hetediket azért lehetne a még oda soroni, mert az picit rémületkeltőbb volt, mint a többi.Nem volt benne idióta Freddy, meg szerencsétlen megölések.Nem bohóckodott semmit benne Freddy.Persze az új stílus nekem sem jött be, de ezt írtam is pár hozzászólással ezelött.
Új Fredy, meg csak az első rész feldolgozása lesz.Tehát új történetet nem várhatunk tőle.Amit várhatunmk tőlle, hogy eltudja találni ennek aze gész Horror legendának a világát és a érzését az iránt, hogy asszem befogok szarni a félelemtől.:):):):):):) |
2009-12-18 16:48.46 |
Kicsit az néhol már kevés kifejezés.:):)
Mindegy azokkal úgy vagyok, hogy megnéztem ok aranyosak voltak a rendezők és a forgatókönyv írók, de maradok az első 2 résznél, mert az adja a színvonalat.Talán még a hetediket is idesorolnám és remélem az újat is.:):) |
2009-12-18 15:27.49 |
Az jó dolog ha folytatod.Csak a végére kérlek ne ábrándulj ki belőle, mert fognak meglepetések érni egyes részeknél:):) |
2009-12-17 22:59.57 |
A filmre mindenképp rá kell hangolódni.Ha ez megvan akkor a film teljes mértékben hozza az erős közepes kategóriát, mint humorban, mint hangulatban és történetben.Inkább a helyzet komikumokra és a kretén párbeszédekre épül a film, de azt egész jól kivitelezi.
A karakterek egytől egyik bemutattak egy - egy általunk is ismert vagy mások által ismert ember személyiségét.Gondolok itt a plazacica szopós szájú csajra, vagy az év luzere kitüntetést átvevő biztoságiakra és nem kihagyva a "bölcs", de ugyanakkor szerencsétlen alkoholista anyukát.Persze a többi karakterre is rátudnánk sütni a olykor furcsa, de mindenképp egyéni stílus jegyeit.Ettől van úgymond hangulata a filmnek.Csak sajnos ebből a témából egy sokkal humorosabb filmet is összelehetett volna rakni.A film témája már megköveteli azt amit a személyek képviselnek, akikről akár a Tescokba vagy épp Auchanban folyton viccelődünk. Persze tisztelet a kivételnek, de valljuk be tudtak mire asszociálni a film megalkotása közben.:):) |
2009-12-16 20:01.41 |
Már mindenki azt várja.Az első rész véleményeknél zajlik a nagy találgatás:):)
Várom nagyon:) |
2009-12-16 12:18.46 |
Hát nem tudom.Lehet nem jól tudom, de nálunk az új Péntek 13 sem adták moziban, de lehet, hogy rosszul vagyok értesülve. |
2009-12-16 12:11.26 |
Arról tudunk valami, hogy nálunk Moziba viszik-e a filmet vagy nem?
Remélem, mert azért ez mégis csak ott fog nagyot ütni:):) |
2009-12-15 23:49.19 |
Lerágott csont a téma egyértelműen.Ezzel még nem is lenne gond, mert a téma jó és a témából nagyon jó filmet is lehet csinálni.Samuel jó választás volt a rendezőtől, de mégis egy lapos filmet kapunk.Nagyon sok üresjárat ami nem mutat be semmi és nem akar közölni se semmit.
A film véleményem szerint nem a gettóban élő srácok gengszter életét akarja igazán bemutatni.Inkább egy olyan tanár életét akinek ez a fajta kör vagy épp banda tette tönkre az életét a lelki világát.Sajnos ez sem sikerült, mert egyik részét sem tudta úgy bemutatni, hogy az megfogja az embert.Inkább csak felszínesen átfutott a dolgokon és leegyszerűsítette, ami a film teljes gyengeségére tudta csak vinni a témát. A vége persze nem szokványos, de ahhoz nagyon kevés, hoyg kihúzza a filmet a gyenge kategóriából.Tehát erre mondanám azt, hogy a vége kevés volt, mint mackósajtban a brummogás. Kevin bácsi ezt most nagyon elnézted, de nem baj jön még gengszterre micimackós tatto.:):):) |
2009-12-14 22:03.34 |
nem néztem, de akkor köszi, hoyg utána néztél:):)
A legnagyobb a maszk ami rajta van, de ez nem az a topik:) |
2009-12-14 22:02.15 |
Energia????Végre Jason futott, mint Lessy:):)Az volt az energia.:) |
2009-12-14 22:00.40 |
Srácok csak pozitívan.Aki alakítja nekem már szimpi lett a Wachmen alatt.:)
Jónak kell lennie, mert ha nem megnyitom a száját bakanccsal Hollywoodnak:) |
2009-12-14 21:57.42 |
Ennek a filmnek nem csak értékei vannak, de szerintem hatalmas film.Sokszor kell megnézni, mert rengeteg mimika arcjáték háttérben megtett mozdulatok sokasága mulattja az ember.Itt nem nagyon beszélhetünk sablonos kiszámítható poénokra.Itt magában a filmhangulatban van az összes poén.Hatalmas párbeszédek és jelenetek.Csak szinkronosan ajánlom, mert úgy ut.:)Tom Cruise meg a császár a filmben.:) |
2009-12-13 19:24.38 |
Sracok nekem nem nyitja meg az oldalt.Valahol mashol meg nincs fent esetleg?Kivancsi lennek en is ra. :) |
2009-12-10 21:05.32 |
Ezt szeretem benned Jerryco, mert ebben benne volt minden...:):):) |
2009-12-10 20:06.49 |
én meg akkor a tieidet.:):):) |
2009-12-10 14:46.54 |
Közepénél tudni lehetett, hogy mi lesz a vége.Miből következtettél?? |
2009-12-08 10:59.26 |
Véleményem szerint ez a rész volt szerintem az a kategória amit az első két rész képviselet.
Persze ami nekem is kicsit rontott a helyzeten az a külső megváltozás.Szerintem nem igazán volt életszerű az égés Freddy arcán a régi sokkal "nyálkásabbnak" tűnt.Persze mikor kijött én akkor néztem meg először, de akkor még ezt nem is figyeltem, de most mikor újranéztem egy kicsit gumiarcinak hatott a dolog. Mindazonáltal szerintem jó rész volt a történet is megfelelt, nem a lerágott csont, hogy Freddy csak felkel és ennyi. Nem volt benne idiotizmus pl, hogy videójátékkal öli áldozatát.Benne volt a feszültség kezdés, a kivárások az ijesztő zene stb stb.Amit szerintem az első 2 részben kaptunk annó. A kissrác nézése olykor még visszataszító is volt, mert tudtad, hogy Freddy műve az egész. Valamint nem nagyon lehetett találni benne idióta trukök tömkelegét.Persze itt is a vége picit kidolgozatlan volt, de a régieknél és független attól, hogy akkoriban nehéz volt megcsinálni attól még szánalmas megoldások voltak, mert akkor azokat szebben is meglehetett volna csinálni.Erre szokták mondani abból főzünk amink van ami persze meg is látszik a többi rész rendezésén és forgatókönyv írásán.Gondolok itt a Freddy sajátságának, jellemének lerombolására azokkal a bohóchoz illő párbeszédekkel és jelenetekkel. Persze rálehet sütni, hogy az első részből táplálkozik, de így lett jó a sztori.Ezért csinálta Wes és nem egy "ZS" kategóriás rendező. Nem hozta megint a halálból vissza, hogy egy 3D szemüveggel öljék meg végleg ami ismét tanúsítja a forgatókönyvíró ostobaságát. |
2009-12-07 21:58.09 |
akkor ez miatt is beszélnünk kell még.:)
Az tuti hogy van ilyen sok. |
2009-12-07 21:51.15 |
bum. Akkor visszavonom.Én nem néztem ennyire utána ennek a dolognak.
Viszont ha így van akkor érdekelne, hogy hol néztél utána, mert elolvasnám én is...:) Érdekelne ha már ilyen tények jutottak tudomásomra...::) |
2009-12-07 21:42.16 |
Ha engem kérdeztél akkor azt mondom, hogy a filmben említett igaz történet az szerintem addig tartott, hogy sok ember tűnik el és sok sosem kerül elő.És itt befejeződött, mert ha belegondolsz akkor a többi fikció.
Ez a történet sem alapul valóságon hisz a srác élte túl egyedül és nem láthatta azt mit csinált a másik két lánnyal az a beteg állat.Csak találgatás az egész. Sok ilyen film készült, szóval szerintem az, hogy vannak ilyen emberek az tuti, hogy ilyeneket csinálnak az is tuti az hogy nyilvánosságot kapott e az úgy valamelyike azt nem tudom, de sok benne a fikció az tuti.:) |
2009-12-07 21:28.13 |
Rendben azért én bizakodom és ha netán megvan akkor tényleg örülnék ha megkeresnél akár itt a fórumon vagy emailen.
Az egy ereklye az tuti. |
2009-12-07 21:26.55 |
Persze, hogy nincs vége ez Jason sosincs vége....... |