Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hírnév - Filmbox Extra HD, 08:55 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
A titkos kert - Film+, 09:30 |
Barbie és húgai - A kutyusos kaland - Minimax, 09:30 |
Valkűr - Mozi+, 09:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Cobra Kai (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Pingvin (sorozat) - Vélemények |
Borzalmak városa (2024) - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Gyilkos jelenlét |
André Bourvil |
2012-04-15 16:30.42 |
Megan valószínűleg a producerek vagy a stúdiófőnökök irodájában kezdte karrierjét egy kis átmozgatással... |
2012-04-15 12:21.55 |
ez aztán a merev hozzáállás... |
2012-04-15 11:58.59 |
beszélni mádzsár?? |
2012-04-15 02:05.59 |
Bár nem írja át a haunted house movie szabályait a film, azt kár vitatni, hogy Softley stílusosan rendezte meg moziját. Kifejezetten erős felütéssel indít, és meg tudja tartani a feszültséget úgy, hogy közben saját látásmódját is megcsillantja. Mégis, a film második fele/vége már kifejezetten gyenge, a szkript ellaposodik, elbutul, a logikai hibák, vagy hiányosságok egyre szembetűnőbbek és még egy kis öncélúság is befigyel. Ami miatt felpontoztam, az a befejezés. Igazán tökös lett, és ráadásul meg tudott lepni, amit akkor már nem nagyon vártam.
Kate Hudson vállait nem terhelték ólomsúlyú kihívások a szerep miatt, de mégis őt nézzük ugye a film túlnyomó részében, szóval egy kiállás nem árt ehhez a karakterhez sem. Amit elvárhattunk, és amit a szerep megkövetelt, azt szerintem hozta. Kísértetházas sztori, tehát fontos hogy a főszereplő bántóan kíváncsi és merész legyen, különben nem lenne izgalmas a film. Szerencsére Hudson kisasszony nem megy át idegesítő jelenségbe a vásznon, és Softley is remekül használta ki, hogy sztárja nem gyengén szexi. Gena Rowlands tökéletes, mint vén szipirtyó, férje szerepének eljátszása viszont nem feltétlen igényelt egy John Hurt kvalitású tehetséget. Azért mi tagadás jó elnézni ezt a színészóriást ebben a szerepben is. Peter Sarsgaard egy jó színész, szeretem is, itt most szerintem gyenge volt, igaz, nem kapott sok mozgásteret, de valahogy nem tetszett a játéka. Összességében mondjuk egy K-PAX-től (Softley-mozi), vagy egy Más világtól (kísértetház-film) távol áll, mint Benkő Timi a tudományos fokozattól, de simán nézhető darab, csak ne kelljen nekiülni még egyszer. Akiknek én személy szerint nem ajánlanám, azok a műfaj szerelmesei, mert ők azért csalódhatnak rendesen a film gyengéi miatt. |
2012-04-11 19:35.17 |
Nem ctrl c+ctrl v módjára adaptálták a könyvet, ez egyértelmű, de jó a szkript, erős a rendezés, értő a színészi játék, és amit kapunk az egy kerek, egész történet. A könyv újraértelmezése, átvétele más médiára, de mint film, egy erős darab, egy jó adaptáció. |
2012-04-10 18:20.37 |
*képünkbe
de így legalább vicces...xD |
2012-04-10 18:17.56 |
csak 60 topic van, ami ezzel a kérdéssel foglalkozik... |
2012-04-10 16:02.17 |
ejnye, ilyen jó referenciát adtam?! :)
persze, ha épp mazochista hangulatában van az ember... jobb filmet ahhoz nem is tudnék ajánlani! ;) |
2012-04-10 15:44.33 |
juj |
2012-04-10 12:59.14 |
Persze nem minden film azért készül, pláne nem azért, hogy szórakoztasson a szó szoros értelmében. De ha egy filmen az ember azon gondolkozik, hogy eret vág, mert olyan rémesen gusztustalan és visszataszító, az szerintem nem jó. Vagy lehet, hogy jó azért, mert ez volt a konkrét cél, de ettől még nem tudom értékelni, mert rám olyan hatást gyakorolt, hogy kész... Perverz, ez a legjobb szó rá. De hagyjuk is.
Az Andrej Rubljov olyan vérlázítóan unalmas volt, és annyira nem szólt semmiről (ahogy észrevettem), hogy arra már kár filmet pazarolni. Ha kiülsz a mezőre elmélkedni, sokkal többet érsz. Bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy nem láttam végig, ami nem vall rám, de rég volt már, amikor néztem. Ha most ülnék neki, egy az, hogy megvárnám a végét, kettő az, hogy kicsit másképp nézném. Lehet, hogy akkor se tetszene, de az biztos, hogy nem fogok vele újjabb próbát tenni. Legalábbis nem belátható időn belül. NEked az tetszett amúgy? :) |
2012-04-10 12:50.24 |
A kultikus vígjátékok kora...
A Vaklárma még abból az időből származott, amikor Hollywoodban is rendszeresen kerültek moziba nagyon erős komédiák. Azok a fajták, amik később, hosszú évek múltán is ugyanabban a fényben tündökölnek, kultfilmmé nemesülnek, vagy csak egyszerűen annyira szerethetők, hogy nem fog rajtuk az idő vasfoga. Hogy mi hiányzik ehhez manapság, arról lehet vitatkozni, talán pár igazán karakteres komikus, vagy a valóban ötletes forgatókönyvek... Az viszont biztos, hogy az altesti poénkodás és a giccses romkomok uralta vígjátékmezőny korában jó, ha évente kijön egy valóban erős komédia, aztán hogy hol lesz az adott darab 20-30 év múlva, arról ne is beszéljünk... Hiller mozija viszont még egy másik korból való, és a klasszikus receptet használja: jó színészek, érdekes alapötlet, eredeti poénok, ötletes forgatókönyv stb... Ebben az felállásban amúgy is rengeteg ötlet van, és tényleg humoros helyzeteket kapunk, amiben ezek a poénok megvalósulnak, ráadásul van szíve a mozinak, de olyan, hogy nem lehet nem szeretni. Jó újranézni ezeket a régebbi amerikai vígjátékokat. Természetes, hogy ahogy máshol is, Hollywoodban is felemelkednek, és lejjebb csúsznak egyes műfajok időnként, így én most a komédiák terén érzek egy kis megcsömörlést, vagy legalábbis olyan irányzat(ok) térnyerését, ami hosszútávon nem tesz jót a zsánernek, mert egyszernézős, felejthető alkotásokat generál. Remélhetőleg nem sokára egy kicsit az álomgyárban is magára talál a könnyebb műfaj, kell hozzá pár dolog, ez biztos, de kezdetben esetleg visszatekinthetnének a nem is olyan távoli múltra. |
2012-04-10 12:25.51 |
Nehéz meghatározni, ki volt az igazi célközönsége ennek a filmnek. Az biztos, hogy a fiatalabb korosztály, de azért nem ártott volna, ha egy kicsit vicces lesz a végeredmény, amin lehet nevetni, vagy izgalmas netán. De egyiket sem merném nyugodt szívvel rásütni a Nim szigetére, és ez az elhibázott koncepció lehet az, ami miatt nem lett egy sikeres alkotás. Arról nem is beszélve, hogy a történet sem egy nagy valami, csapong, és kering, és igazából nehéz megmondani, miről is akar mesélni ez a mozi nekünk. Hjaaaaj.
A színészekkel egyébként nem lenne baj, bár Butler urat sosem tartottam egy nagy tehetségnek, és Abigail Breslin adottságait is rosszul használták ki, lesüllyesztve őt az átlagos gyerekszereplők sivár szintjére. Azt a néhány humort, amin el lehet mosolyodni a film alatt, Jodie Foster szolgáltatja, szerintem jól állt neki ez a fajta karakter is, azt persze kár vitatni, hogy néha már sok volt belőle, de ezt én a rendezésre kenném. A rendezésre, ami a harmatos forgatókönyv mellett talán a legnagyobb gyengéje a filmnek. Én azt éreztem, hogy nem igazán tudták, hogyan kéne hozzányúlni a könyvhöz, ami az alapanyagot szolgáltatta. Egyszerű példa: lehet, hogy a regényben a szereplők belső monológjai, megjegyzései jól vették ki magukat, a filmben nagyon bénán hatnak, rossz ötlet volt ezt így... Egy érdekesség még. Én egyáltalán nem vagyok szakértő a vizuális effektusok terén, egy-két hiányosságot persze észrevettem, de az alábbi kritikákat olvasva láttam, azért többen elég nagy hibákat fedeztek fel a trükkök megvalósításában. Ennek ellenére a VES, ami a szakma talán legnagyobb presztízsű díját adja át, jelölte egy kategóriában a filmet, számomra ez mindenképpen meglepő. Na ennyit erről a filmről; itt-ott bárgyú és sajnos lapos, nem sikerült elérnie azt a célt, amit vállalt, ezért tényleg különleges alkalmat javasolnék a megtekintésére, főleg fiatalabb korosztálynak, szigorúan szülői felügyelet nélkül (nagyobbaknak karácsonykor, vagy valami egyéb alkalomkor, amikor tényleg megszállja őket a béke, a nyugodtság, és a megértés)! |
2012-04-10 11:56.43 |
sok sikert hozzá, kíváncsi vagyok, beveszi-e a gyomrod... szerintem valamiféle perverz ízlés nem árt, legalább egy minimális szinten ahhoz, hogy azt mondhassa rá az ember, hogy élvezte, vagy hogy egy jó film volt. |
2012-04-10 10:01.01 |
Lehet, hogy ezt akarta (a groteszk stílus képviselője, valóban), de ettől még nagyon szar élmény volt. |
2012-04-09 22:44.54 |
Azért a jelölés megvolt...:) |
2012-04-09 19:36.32 |
Mit kapott Winslet? |
2012-04-09 19:27.21 |
Az egyetlen film, ami eddig konkrétan hányingert váltott ki belőlem. Nem csak az abszurd sztori, de a fényképezés, a zene, sőt még a színészválasztás is nyomasztó, komolyan elkap az émelygés, ha rágondolok, pedig már vagy 3 éve láttam... Egy jelenetét sem akarom soha többet látni, sajnos így is túlságosan beégett az agyamba. |
2012-04-09 14:16.45 |
A bádogdob - azzal kínozni lehetne, de komolyan, pszichésen készített ki az a film... |
2012-04-08 19:00.41 |
:) |
2012-04-08 18:58.46 |
Hát valahogy úgy tűnik a fociról, mint sportról nem lehet jó filmet csinálni. Ez az a játék, amit bármennyire szeretek (vagy pont azért), egyszerűen nem tudják izgalmasan/élethűen/jól visszaadni filmen. Bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy rendre nem is próbálják meg, a focis filmek valahova máshova helyezik a hangsúlyt. Akárcsak ez a darab.
Ez a mozi nem is áll másból, mint sablonpanelekből, meg klisékből, de ezt teszi szerethető módon (Amerikában még a moziban is el lehetett adni... hát igen, ennyit ér egy-két erős húzónév). Van viszont Will Ferrell, aki most kevésbé full gyökér barom, mint általában (lehet, hogy az jobban áll neki, de jó volt egyszer így látni...), van egy Mike Ditka, akinek szerepeltetése telitalálat, és persze Bobby Duvall, aki a karizmájával bármilyen filmet elvinne a hátán, itt is zsigerből profi. Van apa-fiú konfliktus, ami a két főszereplő miatt érdekes és izgalmas és ötletes és... Igen, talán ez volt a film legnagyobb erőssége, nyilván e köré épült a sztori is. Végül is szerethető komédia is, a poénok is van, hogy betalálnak, igaz, hogy semmi újjal nem áll elő, nem akarja megváltani a világot, de ha kicsit elengedjük magunkat, akkor el tud szórakoztatni. |
2012-04-08 18:43.28 |
Szerintem az ilyen "ha" kezdetű mondatoknak még a bírózásnál is kevesebb értelme van. Nem jó, ha már csak ez marad az embernek...
Na, mindegy, majd meglátjuk, mi lesz a United-del, azt tudni kell, hogy a hajrára rendre felszívjuk magunkat, és lehet, hogy nem a világ legszebb játékával fog bajnok lenni a csapat. Tudod, a foci nagy titka, hogy csúnyán játszva is nyerni kell, különben marad a magyarázkodás, bírózás, meg a "majd jövőre!" |
2012-04-08 16:35.36 |
3 pont? Miért, szerinted ma kikapott volna a United, ha nincs a kiállítás? Te nézted a meccset? Lejtett a pálya a kiállítás előtt és után is!
Na mindegy, én már megtanultam, hogy ha elúszik egy bajnoki cím, akkor nem egy-egy meccset kell elővenni! Ott a szezonnal van a baj! |
2012-04-08 16:30.07 |
Nem ezen fog elmenni a Shitty bajnoki címe, barátom!
Mason meg szimplán gyenge teljesítményt nyújtott, a QPR-nál is elnézett dolgokat... Megesik, hibázott. |
2012-04-08 16:26.22 |
A beszélő-állatos filmek...
Megosztó műfaj, mégha tudjuk is, hogy alapvetően ki a célközönség. A Babe sikerét (mert nem kicsi volt) annak köszönhette, hogy ki tudott lépni a szűk keretek közül, és tudott olyan gondolatokkal foglalkozni, olyan érzelmekkel játszani, amik miatt a 10 évesnél idősebb korosztály is szerette. Nélkülözi a giccset, és sokszor nemesen egyszerű, de azért a jó családi film keretein belül megmarad. Én a magam részéről azt mondom, ha már ez volt a koncepció, csinálhatták volna kicsit bátrabbra is, mert az azért nagyon érződött, hogy ez továbbra is főleg a gyerekeknek szól. Nincs ezzel baj, de én emiatt még az átlagos (de igényes!) családi mozik kategóriájába sorolom, az viszont biztos, hogy a beszélő állatokkal foglalkozó filmek között tanítanivalóan erős mű. Tessék megnézni, nem élből fintorogni! |
2012-04-08 14:23.17 |
X-Men: First Class |
2012-04-08 12:34.00 |
Nem arról van szó, hogy én ne tisztelném más kultúrák mozgóképes hagyományait, de a második reklámblokk alatt komolyan gondolkodtam, hogy kikapcsolom a fenébe ezt a förmedvényt. Pontosan azt a fajta filmes nyelvezetet alkalmazta ugyanis, amit én sehogysem vagyok képes befogadni. Alapvetően az az élmény, mintha egy megelevenedett anime-t nézne az ember, gravitáció nulla, a szövegkönyv ostoba, a dramaturgia meg olyan elcseszett, hogy tényleg egy komolya átgondolás után ordítana, ha tudna. Ráadásul mindez meg van fejelve még poénkodással, de azzal a gimis hangulatú, és egyszerre teljesen oda nem illő humorral, ami végleg hazavágta az élményt. Hogy mégis miért folytattam? Biztos, hogy valami perverz kíváncsiság hajtott, de utólag rá kellett jönnöm, hogy nagyon jól tettem. Mert a film az első kb 40 perc után éles fordulatot vett...
Nem tudom, ez tudatos volt-e, lehet, hogy azoknak van igaza, akik szerint a producerek idő közben lapátra tették a rendezőt, de én nem tudom okolni Duncan és Pizolit fórumozókat, akik szerintem nem tudták végig nézni a filmet, azért jutalmazták 2*-gal. Az eleje tényleg rémes. De utána kibontakozik egy igazán szép történet, hirtelen embereket látunk a vásznon, kialakul egy érdekes kapcsolat, megjelennek valós érzelmek, és ilyenkor tűnik fel az is, hogy hát a díszletek, meg a jelmezek valójában gyönyörűek, igényesek, a zene igazából csodaszép, és az anime-elemeket átemelő fényképezés tök ötletes. Még a képtelen harcokat is más szemmel tudjuk nézni (ezek egyébként egyébként nem nyomják agyon a filmet). Az első kb bő fél órát nyugodtan kukázhatnánk is, ezt a filmet tényleg végig kell nézni, álljon ez itt egy figyelmeztetésként mindenkihez, aki véletlenül belebotlana: 1. ha lekéste az elejét, ne bánja, semmi jóról nem maradt le! 2. ha már egyszer elkezdtük nézni, fejezzük be, nem fogjuk megbánni, mert ha türelmesek vagyunk, kibontakozhat előttünk egy szép mese, egy másik kultúra nyelvén elmondva, de befogadható módon, ha kellőképp állhatatosak vagyunk. Szerintem megéri. De miért kellett az elje??? |
2012-04-08 12:15.03 |
Musicalként szépen megállja a helyét, élvezhető, remek zenék, nagyon jó színészválasztás, az actori munka szerintem kifogástalan.
Vígjátékként már... hát határeset, mert az alapötlet kitűnő, és vannak kifejezetten jól sikerült poénok, ötletes, sőt okos utalások, de ehhez jó pár igen bárgyú helyzetkomikumot kell kiállnunk, ami engem néha már fárasztott... De összességében egy szórakoztató mű ez, sőt szerethető, én tudom ajánlani, aztán legfeljebb nem jön be. |
2012-04-07 17:16.29 |
Hát ez relatív persze. |
2012-04-07 12:17.22 |
Van egyfajta energia ebben a filmben, ami fenntartja az érdeklődést mindenáron. Valami nem hagyományos érzet lengi körül a sztorit, a megvalósítást. Oliver irrelevánsnak tűnő képeket magyaráz a nézőnek, váratlan snitteket kapunk az arcunkba, a kutya gondolatait feliratozzák... Érdekes mozi ez, mindenképpen megér egy megtekintést.
Valamiért nálam nem sikerült áttörnie a falat maradéktalanul, talán nem a meleg fater miatt, de ki tudja... Ezt a problémát nem tudtam átérezni, a Visnjic karakter végtelenül irritált minden egyes másodpercében, amit a vásznon töltött, és Plummer-től sem tudtam lehidalni (bár kár vitatni, hogy nagyon összeszedett, korrekt alakítást nyújtott). Oliver története viszont elviszi a hátán a filmet, érdekes kérdéseket boncolgat, a fentebb említett újszerű megvalósítás meg olyan üdítő, hogy öröm nézni. Újabb próbát fogok tenni ezzel a filmmel, mert remélem, akkor jobban átjön, az az igazság, hogy látok rá esélyt... |
2012-04-07 11:36.30 |
Én vagyok az egyetlen, aki nem vágódott totál hanyatt Timitől??? Tegnap a Cserháti szép volt, de pl múltkor Rihanna alaposan kifogott rajta... |