 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Karácsonyi állásinterjú - Film4, 10:50 |
| Karácsony a Sziklás-hegységben - Izaura TV, 11:00 |
| Kék lagúna - Film Café, 11:20 |
| RRRrrrr!!! - Mozi+, 11:25 |
| A közösségi háló - HBO, 11:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Rémálom az Elm utcában 2. - Freddy bosszúja   |
| Eperjes Károly |
HMáté33 hozzászólásai
Solo - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-11-03 17:23.00 |
| látom, nem vagy épp a konszenzusos együttlét híve...ha azok a könyvespolcok beszélni tudnának:) |
| 2017-11-03 17:18.30 |
| csak nekem kúrja ki a szemem/fülem az, hogy "csubi"? |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-03 16:36.26 |
| na igen, hogy megértsük egy film központi konfliktusát, nem árt megnézni azt:) a civil warhoz nem tett volna feltétlen hozzá egy haláleset, hiszen a két karakter közötti személyes (és végig feloldatlan!) ellentét adta a drámát, nem a politikai nézetkülönbség. spoiler: trailer nem egyenlő film...kezdőknek.
érdekes ellenpélda a zacélember, ami a kezdeti tétnélküli halálok után egy előjátékká silányult, csak egy elnyújtott techdemóba futott ki, ami még superman karakterét is elhibázta, már a rajongókn szerint. nem az a dráma, hogy kripton kipusztul (ez olyannyira adott, mint ben bácsi halála), hanem az, hogy mi történik két karakter között. akkor már inkább tényleg az egyiptomi istenekre tartott teátrális nyáladzás tűnik jogosnak, az legalább felvállaltan trash és még a plakátra is ráírták, hogy pénzmosoda:) |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2017-11-03 11:16.20 |
| ramoszéknak erről nem szóltak, pedig olyan egyértelmű:) |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-02 13:32.57 |
| ugyan, ki néz ma már filmeket? |
DC vs Marvel
| 2017-11-02 11:10.58 |
| látszik, hogy Gadot és Cavill nem értették meg a filmet. |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-01 22:53.11 |
| fajsúlyos háborús dráma, ne hallgassuk el! |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2017-11-01 22:15.23 |
| ebből a gombócból jöhet akár ráadás is. |
| 2017-11-01 22:07.11 |
| Spurs befűzte az oktatófilmet. |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-01 19:45.24 |
| gáláns legfeljebb akkor lennél, ha sunnyogás helyett szembenéznél a kapufával, és kezdenél valamit a rendező fényezésére utaló alaptalan vádaddal. |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2017-11-01 17:40.11 |
| ugyan, ahhoz képest, hogy Tolkien írt-e mást is a gyűrűk urán kívül, ez még egy istenes felvetés. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2017-11-01 17:17.13 |
| nem tudtam, hogy a nők a löttyedt farkakat szeretik:) |
Thor: Ragnarök - Vélemények
| 2017-11-01 16:50.54 |
| ja, mert én igen:)
az a baj, így is több időt töltesz itt, mint amennyi belőled egészséges, és még az alatt se tudsz felelősséget vállalni azért, amit leírsz. mellékesen a filmekhez meg vak vagy. nettó időpazarlás hát ez, de addig sem a környezeted szennyezed, csak az interneten szemetelsz, ez is valami. |
| 2017-11-01 15:12.59 |
| amúgy, azt se látom, hogy kula vagy bárki végigszórta volna egycsillaggal a szappanoperákat. ezért is ostoba ez a vesszőparipája, mert féligazság: valóban nem érdekel a 101. brazil nyál (az első se), de nem is azok topikjában élem ki magam. |
| 2017-11-01 14:43.30 |
| hát, kula elkullogása sajnos papírforma volt. |
| 2017-11-01 14:23.03 |
| mert a "liga-film", ami persze a Kubrick és Malick által kitaposott alkotói ösvényen végiggörgetett vörösszőnyegen fog dicsőn benyargalni a mozitörténelembe, aztán kúrvára nem egy tömegfilm lesz.
ide is már csak butulni lehet járni. |
| 2017-11-01 14:18.36 |
| kalel, te meg felfoghatnád már végre, hogy a dc egy fikarcnyival sem lesz jobb attól, ha a marvel szar. kár, hogy a Föld előbb fog visszafele forogni, mint hogy te kimatekozd az 1x1-et. |
| 2017-11-01 14:15.47 |
| mindenki, aki ért a filmes nyelvhez, amit egyes alkotók használnak, ezt írtam. olvasás csak megy tán. nem nehéz ezeket észrevenni, ki merem hát mondani, hogy aki a két Waitit-munkában semmi hasonló stílusjegyet nem vélt felfedezni, az foglalkozzon valami mással.
és akkor most hagyjuk abba szépen a terelést, jó? hol fényeztem a stílusát?? ha nem tudsz semmit felhozni többedjére sem, akkor alaptalanul dobálóztál, te, aki mindig objektív és személyeskedéstől mentes vagy. ja, meg önmagad paródiája:) |
| 2017-11-01 14:09.46 |
| ja, meg mindenki, aki látta őket, és nem láma a témához:)
fényezés, kérlek, gyere elő vele, biztos nem csak légből kapott vádaskodás volt ez részedről. |
| 2017-11-01 14:04.53 |
| ha ezt úgy szűrted le, hogy láttad a filmjeit, akkor nincs szemed ehhez, finoman fogalmazva. ha úgy, hogy megint nem láttad azt, amivel kapcsolatban állást foglalsz, akkor meg nem veszlek komolyan, mint vitapartnert.
amúgy, ne felejts el előállni a fényezés résszel kérlek, különben ez a megszokottnál is kellemetlenebb lesz neked. pár kommentet írtam, kerítsd elő légyszíves. |
| 2017-11-01 13:57.27 |
| arról nem is beszélve, az eredeti kommentelő szerint ebben az alantas marvel-termékben nem jött ki a rendező stílusa...tehát nem az a vita tárgya, a marvel jó vagy sem, hanem hogy a filmes analfabéták szerint két film semmiképp sem lehet elég ahhoz, hogy felismerhető stílusról beszéljünk, amit aztán az alantas marvel-filmen számon lehet kérni. |
| 2017-11-01 13:54.53 |
| mutass rá a fényezés részre légyszíves. mert, felismerhető stílusa van, ezt a filmes analfabétákon kívül mindenki észreveszi - hogy a stílus jó vagy sem, más kérdés, nem is foglaltam állást. úgyhogy szeretném látni, hol fényeztem most. |
| 2017-11-01 13:44.27 |
| már a felvetés megmosolyogtató, hogy két film után nem létezhet észrevehető stílus, amit elvársz utána egy harmadik filmtől. mert ugye ez volt a kiindulópont. |
| 2017-11-01 13:39.23 |
| gondolom így van. a filmjeit viszont nem tegnap láttam, hanem mikor kijöttek, ezt bizonyítja, hogy mikor értékeltem őket. jóreggelt. a stílusát meg nem méltattam, hanem elismertem, hogy van.
ugyanis, magadat járatod le, ha láttad a két filmjét, és nem kúrta ki a szemedet a hasonló stílusuk. de főleg, ha nem láttad, és úgy van véleményed valaki létező, vagy nem létező stílusáról. meg persze nem leptél. |
| 2017-11-01 13:33.54 |
| kell írni egy szócikket, és már fel is van homályosítva. |
| 2017-11-01 13:30.54 |
| pedig de. max te nem vetted észre az egyértelmű stílusjegyeket. de asszem nem most fogunk meglepődni, hogy nem ez a szakterületed. |
| 2017-11-01 13:26.09 |
| két nagyjátékfilm és egyéb szkeccsek után nem lehet egyedi stílusról beszélni? nem filmtörténelmi jelentőségről volt szó, csupán felismerhető stílusról. a hozzá nem értés, meg annak fokozatai. |
Az Igazság Ligája (2017) - Vélemények
| 2017-10-24 17:06.53 |
| a kritikusnak az a dolga, hogy szóvá tegye, ha 170 percet a nagy büdös semmivel töltenek meg, még akkor is, ha ez sokkal kellemesebb munka, mint belet lapátolni egy vágóhídon. |
| 2017-10-23 22:49.33 |
| tök pozitív, hogy 2017 végén már a fanok is látják az olyan alapvető hibákat, mint random egymás utáni snittek, vagy hogy a jeleneteknek nincs vége. tavaly ehhez még "haternek" kellett lenni. ki tudja, még egy-két jó dc-film, és minden elfogultság mellett is ki lehet majd mondani, hogy a bvs nem jó film? |
- Filmes Sámánok Rendje -
| 2017-10-19 23:43.04 |
| nincs már a netnek olyan rejtett zuga, ahová el tudták előled suvasztani:D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu