Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi állásinterjú - Film4, 10:50 |
Karácsony a Sziklás-hegységben - Izaura TV, 11:00 |
Kék lagúna - Film Café, 11:20 |
RRRrrrr!!! - Mozi+, 11:25 |
A közösségi háló - HBO, 11:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Brian Banks |
Eperjes Károly |
2017-11-29 17:35.14 |
nem biztos, hogy a végleges verzió ez, ilyenkor rendre húznak még rajta. remélem, a csodanőből nem azt a tanulságot veszik le odaát, hogy tróger cgi-re is fizet a nép. |
2017-11-29 17:32.13 |
ki ne szeretné a 70-es évek oknyomozó újságírós drámáit? ilyen jöhet ma is, főleg ha a 70-es években játszódik. újabb dobás lehet ez az új, pragmatikus Spielbergtől, akinél már tényleg csak azért csusszan meg néha az érzelmi töltet, hogy mégis tudjuk, ő áll a kamera mögött. szerintem jól áll neki ez a stílus, abban viszont nem vagyok egészen biztos, hogy a magyar forgalmazó tudott volna ennél B-filmesebb címet fabrikálni, a keksz ezúttal is a dobozban marad.
http://www.youtube.com/watch?v=nrXlY6gzTTM |
2017-11-29 17:11.52 |
ez a baj, hogy zűrzavar az egész, kohézió nélkül. mégis, ha behozod Jackmant, azzal behozod azt, ami eddig Wolverine-nel történt. hogy ez kinek mit jelent, az megint más, de mondom, nekem meglepő lesz, ismerve, hogy építkezik az MCU. |
2017-11-29 16:57.50 |
én se tudom egyelőre Jackman nélkül elképzelni a karaktert, ahogy a McKellen-Fassbender-páros is gold. és igen, ami Deadpool körül történik, az is igazi telitalálat, nem lehet rá alternatívát hozni.
de ha ezekkel a színészekkel dolgozol, akkor mindent átveszel, ami a karaktereikkel történt eddig. |
2017-11-29 16:52.31 |
hát sok mindent át fogok értékelni, ha Feige beemeli a pöccre kiszámolt MCU-ba ezt a kohéziót nélkülöző, univerzumnak nevezett katyvaszt, ami jelenleg az X-Men-franchise. |
2017-11-29 16:50.34 |
ám legyen:) lássuk hát, kula szerint csak hazudott gyurcsány (erre ugye van bizonyíték), vagy lopott is? |
2017-11-29 16:48.50 |
nem tévedés, csak nemrég is két topikot hagytál ott miután helyre tettelek (egyik alkalommal vagy háromszor le lett írva, bizonyísd az állításod, pont te, ugye!!, a tételes érvelés kamumestere, de eltűntél). ezen kívül hányan rúgtak úgy seggbe, hogy a taknyodon távoztál, kár is számolni, de írd és mondd, te élsz ezen a téren súlyos tévedésben, és lám, most még hazudni is próbáltál:) |
2017-11-29 16:46.04 |
engem nem igazán fog meg a Marvel-DC crossover (főleg amíg utóbbi romokban hever), olyan fan made hangulata van.
az X-Mennel meg olyan problémám van, hogy bár a kontinuitást a Fox már elengedte a faszba, ott van pár olyan jól sikerült casting, amit egyszerűen nem lehet megfejelni. Feige meg tudjuk, hogy csak azt fogadja el, amit a Marvel Studios alkot (lásd Spider-Man), más által kezdett munkát nem emel be. és ugyan kinek adod Wolverine vagy Magneto szerepét? nem 50-100, csak 5 év múlva? |
2017-11-29 16:39.56 |
égjen a zsír!:) kulának megvan az a kellemetlen szokása egyébként, hogy mikor sarokba szorítják, és már nem tud 19-re újabb lózungot húzni, szó nélkül kifarol a beszélgetésből. ha ezt eléred kellő mennyiségű facepalm előtt, abban hol a móka?:) |
2017-11-29 16:37.58 |
nyitva van pár kapu, de alaposan el kell majd gondolkodni, merre tovább. egyfelől 2019 olyan csúcspont lesz, amit nehéz túllicitálni, másfelől az Infinity War 10 évig épült, nem lehet egy rakás ad hoc munkával a nyomdokaiba lépni.
ha minderre a válasz az X-Men lesz, akkor Feige valamilyen életműdíjat érdemel. |
2017-11-29 16:32.40 |
hozzátok itt az atomot egyből, kicsit lehetett volna még izzasztani a gyereket:) |
2017-11-29 16:24.08 |
ha mutatsz egy puskát, azt el is kell sütnöd. hogy hogyan, az már izgalmas kérdés. |
2017-11-29 16:22.29 |
a 2012-es visszautalásokra gondolsz? |
2017-11-29 16:20.32 |
valaki túl sok Grishamet olvasott? elég kényelmes lenne, ha a proli az elmúlt 27 év disznóságaiért felelős emberek irányába mindig az ártatlanság vélelmével élne, csak mert nincs számlánk arról, ki mit lopott el tételesen.
más kérdés, hogy bár senki nem szereti a tolvaj politikust, a szavazófülkében talán mégse az elopott adóforintok alapján érdemes dönteni elsősorban - még ha vannak is a korrupciónak mértékei persze. viszont, hogy megint sikerült elvetni a sulykot hülyeség terén, az már vicces. |
2017-11-29 16:13.30 |
pont ezért még jobban várom ezt a felvonást, mert a 4-es film fogja elvarrni a szálakat, és lezárni a 10 éve íródó történetet. a mostani tehát jó eséllyel egy clifhangerbe futhat ki, amiben a hősök mélyponton találják magukat (Joseph Campbell után szabadon). az ilyenek kifejezetten a kedvenceim. |
2017-11-29 15:52.40 |
baszó. valami ilyesmiért éri meg közös univerzumot építgetni. |
2017-11-29 11:23.02 |
kurva autokorrekt? |
2017-11-29 10:30.29 |
a lényeg, hogy menjen a flood. |
2017-11-27 12:14.48 |
Magabiztos közönségfilm egyenest a patikamérlegről. Nem beszélhetünk épp bonyolult filmnyelvről, és az életrajzi ihletésű munkák által bejárt kliséket sem feltétlen kerüli Antal, de mindezt a tőle elvárható profi módon, remek feszültséggel nyakonöntve teszi.
Amit látunk, az mind a sokat emlegetett "nyugati színvonalon" van elmondva, és a film hőscsinálásba sem megy át, kisebb hiányérzetet keltett viszont bennem az, amit nem, vagy legalábbis nem nagyon mond el a film. Még ha nem minden klisétől mentesen is, de elég jól be van mutatva, milyen körülmények, döntések vezetnek a bűnelkövetéshez, sokkal kevésbé van viszont árnyalva a határvonal aközött, amikor valaki megélhetési bűnözőből a luxuskörülmények függőjévé válik. Ugyanígy mindössze említést kap az áldozatok szemszöge - nagyon fontos, hogy a Viszkis nem volt agresszív elem, viszont egy fegyveres rablásnak akkor is vannak pszichológiai vonatkozásai, amik megint csak árnyalhatták volna a képletet. Talán szerencsés lett volna, ha az igazságszolgáltatás oldala is olyan ábrázolást kap, ami nagyobb azonosulást tesz lehetővé: a semmilyen eszköztől vissza nem riadó, kiégett nyomozó személyes hadjárata nem ébreszt szimpátiát, és így a film kihagyja a sanszot, hogy kihívást jelentsen a néző felé, aki a törvény és egy alapvetően szerethető figura között áll. De a legjobban Ambrus utóéletét hiányoltam. Szerintem az ő története a társadalomba való sikeres visszailleszkedéssel kerek, ez az egész tanulsága, és ami a törvényt mindig betű szerint értelmezők figyelmét is felhívja: egy ügy nincs azzal lezárva, hogy a bűnös elnyeri méltó büntetését, hiszen a rablóból egyszer szabad ember lesz. A társadalom számára pedig nagyon nem mindegy, hogy ez hogyan realizálódik. Citáltam a hiányosságokat, mert nem feledem a Kontrollt, Antal bizony tud mélyebbre ásni, de nem hallgatnám el a film erényeit sem, hiszen mint közönségfilm, igenis működik, sőt. Talán lehetett volna több, de tartom, amit a Kincsem esetén is mondtam, szükségünk van a sikeres zsánerfilmekre, amiknek túlértékelhetetlen szerepe van, a magyar mozi talpraállításában. |
2017-11-26 10:50.53 |
rajtuk is jókat lehet mosolyogni. ha lenne ilyesmihez kedvem, szép listát állítanék össze pl a Klónok olyan elemeiből, amik direkte rímelnek a Birodalomra, és nem homokról lenne szó, meg sisakos antagonistáról:) a prequel akkor értékelődik fel, amikor a szar is ízetlen. |
2017-11-25 23:38.58 |
a star wars mindig is ott volt, de az előzményfilmek sok mindent elrontottak, sok csalódást okoztak. az új irány a gyökerekhez kívánt visszatérni, és azon rajongók kedvére bazíroz, akiknek a prequel egy alapvetően hibás mellékvágány volt. ezt pedig az elején kell kezdeni. |
2017-11-25 21:40.27 |
meg volt idézve az eredeti film, mert a VII legfontosabb feladata (deklaráltan?) a star wars-hangulat visszahozása volt. annak meg ez a legegyszerűbb módja. de különbség van megidézett hangulat vagy esztétikai visszacsatolás és copy között. a másik felvetéssel sajnos nem tudok mit kezdeni. |
2017-11-25 20:08.04 |
a starkiller hatalmas túlkapás volt (nekem valahol még a Jedi ilyetén húzása is necces), ez biztos, de ezen túl főleg esztétikai jellegűek a visszautalások, igen. nem értem például, miért vágja ki a biztosítékot valakinél olyasmi, a hős sivatagos bolygóról indul (most komolyan...), miközben ha már csak azt nézzük, hogy indul el onnan, azonnal mást látunk. vagy, hogy mit csinál a film során, és mit nem. sorra lehetne venni, de nincs kedvem, és 2 év távlatából sem akarok senkit meggyőzni, én már csak mosolygok ezen. főleg mikor egy kis önellentmondás is társul hozzá, lásd alább:)
amúgy, nem rád értettem, amiket írtam, az veszi magára, akire vonatkozik. |
2017-11-25 19:42.02 |
tudtommal ott folytatódik, ahol a VII-nek vége lett, és az első rend pontosan tudja, hol van az ellenállás támaszpontja.
páran túllihegik szerintem az előző rész esztétikai visszautalásait (amik még indokoltak is voltak...), miközben szemet hunynak afölött, a történet mennyi új helyzetet vetett fel. kedvencem mikor egy véleményben megfér olyan, hogy copy a film, és olyan, hogy x karakter mennyire szembemegy valamilyen hagyománnyal. hestegsemminemjó, de persze, ha olyan film lenne a cél, ami mindenkinek megfelel, itt és most kéne abbahagyni a szériát. |
2017-11-25 15:53.12 |
nem akartam, de mégis megkérdezem újra: hogy fér bele az elveidbe az, hogy más teszi magát adósrabszolgává érted?
teljesen más lenne, amit mondasz, ha kiköltöznél az utcára/erdőbe/fasztudjahova, és az ideológiád szerint fogalmaznád meg az életviteledet. addig viszont nagyon műanyag íze van ennek, nem tudom, érted-e, mit mondok? |
2017-11-24 23:52.21 |
az egészben nem is az a legsokkolóbb, hogy a többedjére is leszerepelt, szinte csak lábtörlőként funkcionáló tettestárs már-már az optimista üzenetet kérné számon egy mesén (!!), mintegy rácsodálkozva arra, hogyan is működik a mese, mint olyan, hanem hogy mennyire valószerűtlenül képtelen ezt az üzenetet - liberális propagandát - a való életből hozott releváns példák mellé állítani.
a filmből ugyanis kiderül, hogy a főhős olyan hivatást választott, melyre tökéletesen alkalmas volt, mindössze a társadalmi konvenciók, beidegződések voltak azok, amik ezt megkérdőjelezték. relatíve egyszerűnek tűnik valós példákat citálni, mikor mindössze a társadalom merevsége zárt el egyébként tökéletesen alkalmas embereket bizonyos tevékenységektől, csak hát nem a burmai dzsungel kommunista gerillái között kéne keresgélni. sokkal inkább olyan dolgok jutnak az ember eszébe, mint a rasszok vagy nemek közötti egyenlőség, a nők oktatáshoz való joga, stb. vicces, de elképzelhető, hogy egy 8 éves is hamarabb feloldja a film üzenetét. talán nevezhetjük liberális propagandának ezt a diszkrimináció-ellenes üzenetet, de mivel (újfent mondom) csak a társadalmi konvenció zárta el a főhőst céljától, nem a képességei, nem vagyok meggyőződve róla, hogy ebben az esetben téved a liberális gondolkodás. mint ahogy afelől sem, a konzervatív ideológia élből kell elutasítson mindent, ami szabadelvűséghez köthető. (fun fact: nyilván, hogy nem kell, a konzervatív és a liberális legfeljebb a kula6-féle félművelt körökben számít egymás antitézisének, valójában sokszor egymást átfedő fogalmak - a klasszikus konzervatív politika például liberális gazdasági megközelítésben hisz, és még számos példa hozható fel, ahol a liberális értékekhez való ragaszkodás jelenti magát a konzervatív ideológiát.) |
2017-11-24 23:28.10 |
ebbe a vitába nem kívánok belefolyni, úgyhogy csak mintegy gondolatébresztőként vetném fel, ha megengeded, hogy jelenlegi helyzetben más adja el magát, hogy téged (is, meg magát is) eltartsa, és ez olyan kényelmi pozícióba juttat téged, ahonnan nem hangzik jól az általad megfogalmazott ideológia.
ilyet az ember hajlamos inkább attól elfogadni, aki tényleg kivonult az utcára, nem más által megteremtett komfortból beszélve tüntet a kizsákmányolás megtagadása mellett. |
2017-11-24 17:15.16 |
ennyit arról, hogy bármi baja van a képregényfilmek jelenségével. másról szól ez, persze ki lepődött meg? |
2017-11-24 17:08.29 |
az 1* erejéig mindenképpen, különben még ennél is viccesebben nézel ki:) |
2017-11-24 17:05.26 |
kula6 viszont szünetelteti a forradalmát, úgy tűnik, csak a népszerű képregényfilm a rossz képregényfilm, amibe viszont belerúg kritikus és rajongó, az elveheti a helyet a történelmi eposzok elől. |