Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A szerelem megmentője - Max4, 10:00 |
Minden út Rómába vezet - Filmbox Premium, 10:15 |
Karácsonyi állásinterjú - Film4, 10:50 |
Karácsony a Sziklás-hegységben - Izaura TV, 11:00 |
Kék lagúna - Film Café, 11:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Pontypool - A zombik városa |
Eperjes Károly |
2017-11-15 12:10.54 |
azt hittem, akkor már ez a klasszikus jön:
http://www.youtube.com/watch?v=xTmATNYu6GE |
2017-11-14 15:16.59 |
nem én találtam fel a melegvizet amúgy, a készítők mondták el. sőt, volt, aki olyan blaszfémiát is mondott, mint hogy nem volt jó az eddigi megközelítés.
két kérdés akkor megint: 1) miért baj ez? 2) mi értelme azzal vitatkozni, aki a filmet csinálja? ha szerinte arculatot váltottak, miért cáfol olyan, aki még a filmet se látta? |
2017-11-14 15:09.21 |
biztos a producerek, meg a stáb is csak képzelődik akkor, mert ezt ők nyilatkozták le még azelőtt, hogy bárki bármit kiszagolhatott volna. már az arculatváltást.
kérdés, miért ördögtől való gondolat ez, egyébként. |
2017-11-14 14:11.50 |
de az biztos nem a dramaturgia lesz. |
2017-11-14 14:02.03 |
és ha az még filmnek is fog kinézni emellett... |
2017-11-14 13:16.48 |
jó lenne a seggszagú kommentelők arcába dörgölni a saját képmutatásukat, de erre nincs lehetőség. nekik mindig van kibúvó, ők nem úgy gondolták, ez most más, stb. |
2017-11-14 09:40.52 |
nem is azt mondom, hogy nem logikus, ami történt. sőt, kiemeltem, hogy egy jól átgondolt, kockázatmentes lépésről van szó. a baj a keselyűmentalitással és a képmutatással van. |
2017-11-14 09:04.57 |
Egyértelműen egy kockázatmentes PR-fogásnak tűnik a Brett Ratnerbe való belemenés, ezért emberileg megkérdőjelezhetőnek, hovatovább képmutató húzásnak tartom. Gal Gadot tudta, hogy népszerűséget, így tőkét kovácsolhat a szexuális zaklatási botrány jelentette hálón (egyébként nagyon helyesen!) fennakadt Ratnertől való elhatárolódásból, ám egy nyilvános közlemény megfogalmazása helyett az időközben A-listássá avanzsált sztár a Warner megzsarolása mellett döntött. Csak miheztartás végett: Gadottal közös filmjük premierjének közepette Ben Affleck nyilván érintetlen maradt, és bár ő és Ratner nem tartozik egy súlycsoportba, az ember összerakja a képletet - ha Affleck teljesen szalonképes, akkor Ratner sem az a kategória, akivel csak az egy brand alatti munka is a főnökségre rárúgott ajtóhoz kell szükségképpen vezessen. Kényelmes alkupozícióból persze. Miért történt mégis ez? Az a helyzet, hogy Ratner gyakorlatilag egy halott ember. Vége van, a showbizniszben neki harangoztak, nincs tovább. Gadot tehát egy halott ember jelenlétét kérte ki magának, tulajdonképpen minden tét nélkül fenyegetve meg a stúdiót. A lényeg persze nem is bárkinek a kirúgatása volt, hanem a hashtag-ek generálása, és a terv mintaszerűen működött is: a média "rendkívül bátor" cselekedetként tálalta az ultimátumot. Számomra mindenképpen a botrány negatív előjelű aspektusai közé tartozik az, mikor keselyűk jelennek meg a koncok felett, és mindenki megpróbál egy kis húsos cafatot leszakítani magának a hullákból. |
2017-11-13 12:20.34 |
ja, nem cáfolatnak szántam. tudjuk, milyen fontosak a külsőségek hollywoodban, de szerencsére a producerek és színészkollégák, mint jó minőségellenőrök, nem hagyják, hogy a filmkat közönsége holmi akármilyen hölgyeket bámuljon a mozijegy áráért. |
2017-11-12 20:40.47 |
meglepően szakmai jellegűek a vélemények. |
2017-11-12 02:23.01 |
ráadásul a 9-ből 3 nem is Disney, hanem Pixar (tulajdonképp a Verdák is a felvásárlás előtti, kreatív szinten mindenképp). a felnőtt közönségre kikacsintani egy főleg gyerekközönségnek szánt filmben olyan kísértés lehet, aminek talán kár is ellenállni. |
2017-11-11 13:37.28 |
nem könnyű dolog az univerzum-építés, négy film alatt már simán lehet ilyen önellentmondásokat gyártani. |
2017-11-11 13:35.11 |
hacsak nem aludtuk át az elmúlt pár évet, akkor azért nem ez lesz az első jól sikerült darab. |
2017-11-10 22:34.21 |
a marveldíszí lenyomja az igazi értéket a piacról. |
2017-11-10 20:56.43 |
azért remélem, olyan túl sokat nem gondolkodtál ezen, mert még a csökkentett értelmi képességgel bírók is kimatekozták ezt egyből. |
2017-11-10 18:59.47 |
egész pozitív a kicsengése ezeknek az első tweeteknek. bár kb mind megemlíti, hogy akad gebasz bőven, mintha abban is egyetértenének, hogy ez most filmnek néz ki. |
2017-11-10 17:09.21 |
érdekes kérdés, mennyire mernek eltávolodni időben az eredeti trilógiától, mert úgy tűnik, most nagyon ez az irány és ugye a visszajelzés is pozitív. az antalógiafilmek az eredeti mozi környékén játszódnak, az új trilógia is arra hajaz esztétikailag, szóval megint bold lenne valami tök mást húzni.
ettől függetlenül én most kicsit korainak érzem ezt a bejelentést, vagy legalábbis személyesen nem reagáltam rá túl jól. ami jó hír, hogy ezek szerint Johnson abszolút nyerő a Lucasfilmnél, tehát várhatóan sikerült a VIII, mint film. |
2017-11-10 16:41.21 |
a legjobb képregényfilm nálam is dc-s, úgyhogy szomorúan írom, hogy az univerzumuk eddig egy tehetségtelenebb módon összelapátolt szarkupac benyomását kelti.
az a baj, míg Nolan és Burton szerzői filmeket csináltak minden különösebb hosszútávú nyomás nélkül, addig a batmanszuperman az általad említett logikai kérdőjelek mellett is jócskán tankönyvi példája lehetne annak, hogyan nem akarsz filmet csinálni. az értelmes közönség veszít ezen, de valakinek még arra is van ideje, brandek alapján kreáljon magának hovatartozást. hát na, tényleg meg kell nézni, ki ír. |
2017-11-10 16:15.12 |
főleg ha azt vesszük, ez tűnik a dc zászlóshajójának már-már. persze ez lehet az egyik jele annak, még a fejesek is meglepődhettek sikerén. különben kénytelen lenne kicsit jobban kinézni a film. |
2017-11-10 16:13.49 |
vannak dolgok, amiket nagyvonalúan kezeltek, de szőrszálhasogatás nagyon rugózni ezeken egy popcornfilmben, ami még működik is. merthogy ez nem más, és nálam a leszakad a pofám típusú röhögőgörcs pont akkor kezdődik, amikor a szemellenzős fajta elkezd többet belemagyarázni, meg jön a "komoly háborús dráma" címke full faarccal.
de, ezt meg olyan írta, aki szinte tényleg csak szemetet állít elő, szóval nyugodt szívvel nevetek rajta. |
2017-11-10 15:32.40 |
egy komoly háborús drámában? ja, ezt nem ide. |
2017-11-09 16:54.39 |
hát na. most nem részletezném, mit gondolok a ténykedéséről, elég annyi, hogy a "seggszagú kommentelő" című szócikk mellett ott a nickje illusztrációnak. |
2017-11-09 15:52.15 |
ha nem lenne jó, akkor is erekció lesz a vége, úgyhogy szerintem inkább az előre temetés fog ostobán kinézni majd, de meglátjuk. |
2017-11-09 13:56.22 |
pár nappal ezelőtt az év filmje volt. pár nappal azelőtt temette a rövidsége miatt. megint pár nappal azelőtt a filmművészet modern csodájának ígérkezett.
ez csak fanboy-vergődés. |
2017-11-09 13:27.02 |
a térképek mind olcsó eszközök a háttérhatalom kezében, félre vagyunk vezetve. |
2017-11-09 13:12.03 |
azok mind a disney-féle gyíkembereknek jelentenek. |
2017-11-09 13:02.44 |
csökkentik a Föld édesvízkészletét és terjesztik a slájm-kórt. |
2017-11-08 18:02.36 |
eleve ostobán néz ki, hogy a top5-ből 4 2017-es, de ez már csak a hab a bizonyos tortán. |
2017-11-08 17:14.09 |
valami sajátos matematika lesz ez. |
2017-11-08 16:54.00 |
már milyen mércével? mert se a tomatometert, se a pontszámokat tekintve nem a legjobb. |