Nem nem! Arról beszéltünk, hogy a szocializmusban vagyis ebbe beletartoznak a nyolcvanas évek is (és lám, igazad van, hogy igazam van:). Az adatok pontosságát illetően viszont tévedtem, azaz az ötperces kérdés nekem sem ment emlékezetből (a fele volt annak, amit írtam).

"igazad van" - Hm! Kérhetem még egyszer?:))

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2014-10-17 13:15.22

Grat!:)

2014-10-17 12:53.05

"Unatkozik? Vásároljon mosómedvét! Asztán azóta kigyógyult a búskomorságábul."

A vakond (1970) - Vélemények

2014-10-17 12:37.48

A Week End utolsó állomása, az erdő jelenet lett volna inkább jobb példa. Bunuel Tejút-jára már alig emlékszem, de tervben van az újranézés. A túlzó teatralitásról jutott eszembe, gondolom, akkor Jodorowsky későbbi műve, A Szent Hegy sem fér a legnagyobbak közé?:) Én abban a filmben már nem éreztem, hogy közelebb kerültem volna, mint néző ahhoz, amit a szerző közölni akart és szinte elvesztem a szimbólumok kavalkádjában. Talán elfogultan is értékeltem a látvány, a képi világa miatt, de számomra a jelentések megértése nélkül is érdekessé tették a filmet. Igaz, bár még ha önmagában nem is fokmérő, nálam például a Weed End-hez szinte automatikusan társul az összehasonlítás stíluson belül.:)

Mit hallgatsz most?

2014-10-17 00:54.32

Tetszik (a Noctu...azaz, a Barbie girl). Nagyon jó. Épp azt hallgatom.:)) Jó éjt!:)
http://www.youtube.com/watch?v=7jUpwdkQWCw

2014-10-17 00:50.32

Poets Of The Fall - Late Goodbye
http://www.youtube.com/watch?v=b3GZHSMjqg4

2014-10-17 00:42.48

Ezt meg helyetted is hallgatom.:P :)
Depeche Mode - Only When I Lose Myself
http://www.youtube.com/watch?v=l35XzUD8GGU

2014-10-17 00:40.59

C-kategóriás módosulások? Oké, ezt most kiprovokáltad.:D
http://www.youtube.com/watch?v=toeJMj7qKqU

2014-10-17 00:32.28

The Wailers - No More Trouble
http://www.youtube.com/watch?v=iwHum9w-52c

2014-10-17 00:22.19

Kifinomult hallásod lehet, pedig csak írtam és linkeltem, nem beszéltem.:)
http://www.youtube.com/watch?v=A8q0oJG_-dY
Ez sem fog bejönni, mert ez is "kistermes" zene volt anno. Legközelebb death metal-t linkelek.:))

Halálhajó (1997) - Vélemények

2014-10-16 22:55.30

Hidd el, ez nem az, aminek látszik...:)
http://www.youtube.com/watch?v=XLszYCbwbAo

Mit hallgatsz most?

2014-10-16 22:48.02

Te meg halgassá ijenet (ollant, mint depes klubban anno);) :
http://www.youtube.com/watch?v=xPnWOem7jok

Másnaposok szerencséje - Vélemények

2014-10-16 22:01.47

[link]

2014-10-16 21:51.36

Lejárt az öt perc (több is:)). Sacc/kábé 85 és 100 ezer között. Hidd el, nem én találtam ki a számot azért, hogy rád cáfoljak! Nem volt benne semmi Szamurájra olvasás vagy ilyesmi paranoiák.:)

2014-10-16 21:44.27

Borzalmas, szinte elviselhetetlen érzés. Ég minden végtagom, mint amikor Monty Python-t vagy South Park-ot nézek.:))

2014-10-16 21:41.41

Tudom, és nyugodt vagyok, sőt, még gonosz is és hízok egyfolytában...:)

2014-10-16 21:31.16

"chris,én írtam ki a 86-ot is.sebaj" - Oké, akkor egy villámkérdés, szerinted hány munkanélküli vagy álláskereső volt 1986-ban (bármiféle egyéb megjegyzés nélkül, szigorúan a témához kapcsolódva)? :) Kapsz öt percet.:))

2014-10-16 21:22.25

"az adatokat-én írtam ki dátummal a munkanélküliségről.sebaj.valóban úgy olvasol,ahogy" - Jó, akkor most menj vissza a Bukás topikba és olvasd el, amit legutóbb írtam. "Jézusom".:)) Megint előjött az, amit Slasher-nek is írtál, a bizonygatás. Áruld már el, hogy ez itt, a filmkaton tényleg betegség, mint az üldözési mánia vagy csak bevett szokás, hogy ezzel magyarázzuk a semmit?:))) Jó, majd felnövök és én is írok az asszonyról, hogy seggbe, orrba és egyebek.:))

2014-10-16 21:17.32

Az a vicces, hogy te azon lovagolsz, ki hogyan öltözködik és ki, mennyire más, mint a te általad elvárt erkölcsi normáknak megfelelő személy Régen, az átkosban a Mekalor olajkályhákat is rövid szoknyás hölgyekkel reklámozták. Bizonyára ők is kurvák voltak. Ugyan már! Mi az, hogy közönségesen kinézni?

2014-10-16 21:07.34

Ehhez kellene felnőni? Sorolom : Csak szülő értheti meg az apa érzéseit, a háborúhoz elég annyi, ellőttek már mellettem, nem voltak munkanélküliek, mert ezt tanultam és nincs igaza Chris-nek, mert akikre hivatkozik, azok bizonyára hülyék, legyen az KSH vagy akármilyen szervezet, munkaügyi központ vagy történészek, akárkik, a barátnőmet orrba szexelem, de hát én a szeretkezésről írtam.:))

2014-10-16 20:55.51

Bizonyára így van, de azon akkor is csak mosolyogni tudok, miután nekem írtad a felnőtté válást, erre te meg azzal rukkolsz elő, hogy felöltözteted a nőt, hogy mások csorgassák a nyálukat, mert az annyira tuti érzés. No, azért így kettőnk közt :D, mennyire felnőttes gondolatok ezek?:))

2014-10-16 20:51.12

Serious!

2014-10-16 20:50.23

Tényleg ennyire elhülyült a világ? Te ezt nem így nézed? Hazamennél egyik nap, majd felnéznél egy internetes fórumra és látnád, hogy a partnered arról írna, hogy téged seggbe, orrba és egyebek. Bizonyára globálisan néznéd és elolvasnál minden előzményt és hozzászólást, majd elismerően bólintanál párodra, hogy mennyire igaza volt még akkor is, ha valóban igaza volt, csak rólad körülbelül úgy írt, mintha valóban te csak egy kurva lennél. Biztosan bennem van a hiba, mert túlságosan beleélem magam abba, mit érezhet más, aki esetleg kimaradt az intellektuális beszélgetésekből.:)))

2014-10-16 20:40.37

Erre én is rájöttem (már korábban, mint gondolnád). Nem sértettségről van szó a visszautalások okán, hanem megválaszolatlan kérdésekről (még mindig). Sosem zavart, ha valaki nyers, itt sem ezen volt a hangsúly (te is tudod vagy remélhetően kapizsgálod). Nekem az furi, ha van valakinek egy partnere, társa, élettársa, szerelme, párja vagy akárkinek nevezzük az illetőt, a vele kapcsolatos kinyilatkoztatás stílusán akadtam fenn. Szó sincs revansról, üldözésről vagy akármilyen egyéb más tévképzetről. Én úgy látom, előtted még mindig ez pörög, pedig elhiheted, engem csak a vélemények érdekelnek, nem a személyek.

2014-10-16 20:16.11

Bizonyára.:) Kíváncsi lennék, ha téged említene mondjuk a barátod, mint polgárpukkasztás alanyát, amikor éppen...no, de nem írom.:)))

2014-10-16 19:55.40

Szerintem amiről én írtam, azon nincs mit félreérteni. Nem szégyen a szex vagyis nem az a szégyen. Más az, amikor magadról írsz és az is, amikor másokról, hiszen amit írtál, az másokról is szólt. Sőt, elsősorban másokról, ezért tartom cinkesnek a dolgot. Te nem szeretkezésről írtál, de bizonyára megint nekem kell felnőni, hiszen én úgy gondolom, érzelmek társulnak a kifejezéshez és nem elsősorban testnyílások. A szuper macsó az én szótáramban sem ugyanazt jelenti, bár ez a fogalom amúgy sem jelent semmit és múltkori dolgokkal kapcsolatosan most is ugyanazt hiányolom, mint korábban, kérdésekre válaszokat. Nem baj, ha másképp gondolod, hiszen nem vagyunk egyformák, de egy vitában korrektebb, ha odafigyelünk a másik félre is, például, szerintem, mint Szamuráj, sokkal több átérzés kell ahhoz, hogy valaki apa és kevesebb, mint ahhoz, hogy valaki átél mondjuk egy háborút, méghozzá azért, mert...gondolom, nem arra céloztál, amikor azt írtad, hogy olvassak vissza, mert lőttek már el melletted is (a kettő fényévekre van egymástól). Valóban nem írogatnék "ilyen lelkesen", mert akkor azt látnám, aki osztja az észt, az egyben úriember is és nem pedig szimplán közönséges, egyszerű vagy olykor primitív, korosztály ide vagy oda. Az, hogy téged mi érdekel és mi nem, bevallom, hidegen hagy velem kapcsolatosan, de nekem azzal sincs bajom, ha rám ír valaki, mert úgy gondolja, baromság, amit írtam, hülyeség, fasizmus vagy akármi. Ha észreveszem, reagálok rá. Azért írsz félve, mert esetleg nem fogom fel, amit írsz? Ugyan már! Ez is csak inkább kisfiús retorika.:) Mindenben igazam van? Legyen!:) Szerintem is igazam van és nincs, aki meggyőzzön, mert akivel vitatkoznék, az inkább kibújik a vita alól. Te is tudod, nem az őszinteségedbe kötöttem bele, hanem kizárólag abba, ahogyan tálaltad a dolgot. Persze ettől én nem érzem magam kellemetlenül és ha a párod és ex-eid sem, akkor nincs gond. Végül is, ha az anális szexen túl nincs más, csak a bornyitás, akkor miért ne?:)

2014-10-16 18:48.24

Bocs, de tényleg ennyire óvodás dologba kell, hogy átmenjünk? Miért nem lehet kérdésekre válaszolni? Neked nem ciki, hogy a barátnőidről úgy írsz egy nyilvános fórumon, hogy az (nem csak nekik, hanem...) szinte minden nő számára megalázó? Te vagy az atyaúristen, a szuper macsó, aki mindenkit agyba-főbe kúr? Annyira nevetséges vagy és ez a szöveg, hogy mindenben igazam van...bevallom, tőled kicsit többet vártam a fórumos, filmes hozzászólásaidból kiindulva. A kettőtök vitájában is nagyrészt veled értenék egyet, bár számomra szégyenletesebb dolog, amikor valaki a partneréről ennyire közönségesen nyilatkozik. Ez több, mint égő, bár nyilván nézőpont kérdése. Biztosan sok nő odalenne azért, hogy az interneten mesélné el filmrajongó barátja a szexualitás orron-szájon-seggen keresztüli csodáit. Barátnődről, jelenlegi partneredről talán mást is mesélhettél volna az orrba-szájba, fülbe, seggbe dolgon kívül is.:)

2014-10-16 18:02.57

"mert vicces,hogy miket írsz.mivel nem látod,ahogy felröhögök"
- Tényleg nem akarok beleszólni, de mi abban a vicces, hogy azt írod a jelenlegi nődről vagy a régebbiekről, hogy orrba, szájba és egyebek? Mi abban a vicces, hogy én legyek felnőtt, miközben te úgy beszélsz egy nőről, ahogyan egy tini, hogy legyen mivel villogni, azért vegyen fel minit, hogy mások csorgassák a nyálukat. MI VOLT LEÍRVA FÉL ÓRÁVAL ELŐTTE? - AZ, HOGY MI AZ, AMIHEZ NEM KELL ÁTÉLNI (PL.: HÁBORÚS FILMEK - DE APÁNAK VISZONT IGEN...), AZ, HOGY AMIHEZ NEKED MÉG A KSH ADATAI ÉS A TÖRTÉNÉSZEK VÉLEMÉNYEI SEM ELEGENDŐEK, AZ, AMIVEL AZZAL ÉRVELSZ, HOGY ÉN KÖVETLEK (Bocs, de beragadt a Caps Lock:)) Barátkozzatok csak, hiszen úgy látom, van mit megbeszélni!:)

A vakond (1970) - Vélemények

2014-10-16 17:50.20

Szia! Engem a túlzó teatralitás kimondottan szórakoztatott, bár mondjuk Godard Week End-jéhez számomra sem ér fel ez a mű, de a teatralitást illetően viszont ritka azon művek közé tartozik A Vakond (szerintem), melyek annyira közel hozzák a nézőhöz a mondanivalót vagyis teátrálisan közel, mintha ott ülnél a mozgó, élő alakoktól néhány méterre (Godard, Truffaut - 3D szemüveg nélkül). Számos jelenet között én nem kevés párhuzamot fedeztem fel. Például a Week-End azon jelenetei, melyek kevésbé kapcsolódnak a cselekményhez, sőt, olykor el-elszakadnak attól (mint például az "ebéd" közbeni kifejtős vélemény Godard művében). Ezeken kívül ami még hozzáadott ehhez a műhöz, az a környezet, a társadalmi háttér, a történelmi eseményekre való utalás vagy legalább is azok hangulata, érzése. Nekem A Vakond majdnem, hogy közelít Godard legnagyszerűbb műveihez.

Másnaposok szerencséje - Vélemények

2014-10-16 17:29.42

"miért kéne bárkit irigyelni???mi van??DD" - Korábban írtad, hogy nem olvasok figyelmesen, amiben lehet némi igazad, mert gyakran előfordul, de hogy ha most figyeltél volna, nem írnál D-betűket, hanem tudnád, mire írtam (tom, neked a szerénység nem kenyered).
MOST IS ÉN JÖTTEM UTÁNAD?:)) Ez a filmkaton valamiféle betegség, mert a vitapartnered, Slasher is ugyanezzel érvelt. Úgy látszik, én mindenkit követek és én még azt hittem korábban, nekem van üldözési mániám.:) Beszélgessétek ki magatokat nyugodtan! Én nem akartam akadályozó tényezője lenni két szélsőség ütköztetésének, csak szórakoztatott a téma, de nem rontom el a fight-ot, ha ez az óhaj.:)

elejére ... 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk