 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Apollo 13. - Film+, 18:10 |
| Összeesküvés-elmélet - Film Café, 18:15 |
| Szépségtépő verseny - Paramount Network, 18:45 |
| Kecskebűvölők - Viasat Film, 19:00 |
| Oroszlán - HBO2, 19:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Michael Pena (49) |
| Penelope Ann Miller (61) |
| William B. Davis (87) |
| Patrick Dempsey (59) |
| Trevor Rabin (71) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Vicces nevek lánca |
| Dallas (sorozat) - Vélemények |
| Onódi György - Vélemények |
| Box Office |
| Mire gondolsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A félelem városa   |
| Ember Márk |
Chris Co hozzászólásai
Rock zene
| 2014-11-24 20:33.05 |
| Köszönöm az említést és örültem annak, amit írtál! Persze most is látom, van, akit még ez is zavar, mert meg akarja magyarázni, amiről fogalma sincs, csak, mert fórumon találkoztunk illetve emailt váltottunk. Neked köszönhetően többet lógtam itt, mint bármely más fórumon és egy nagyon jó társaságba is általad csöppentem bele itt a rockon.:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-24 16:46.16 |
| Senki nem állított olyasmiket, amiket felsoroltál rajtad kívül, de sebaj! Még mindig ott tartunk (tartasz), hogy folyamatosan az általad szimpatikus oldalt véded, nem számít, hogy most nem az ellenzék kormányoz. Minimális elfogulatlanságra vallana, ha a kormányzó pártot kritizálnánk és megint nem az elmúlt nyolc évet vagy úgy látszik, a következő négy fideszes év után is ez a lemez pörög majd sokaknál? |
| 2014-11-24 16:41.31 |
| Te tényleg nem vagy százas!:)
Abban a formában nem írtál valóban (csak anyáztál, buziztál és egyebek, neked ez a formád). "Belé is szerelmes vagy. Állandóan őt emlegeted. Nem róla van szó. - Te beszívtál?:) "miért kell falkában támadni" - Visszakérdezhetünk, miért kell hülyeségeket írni? "Néha valóban ír hülyeségeket" - Ez az, hogy nem néha, de ha nem így gondolod, cáfolj rá!:) |
| 2014-11-24 16:12.37 |
| Azért ne szomorkodj ennyire, még nálatok a kétharmad (27)!:) |
| 2014-11-24 16:06.52 |
| "te indulsz ki saját anyádból amikor miniszoknyás csajról írsz, vagy nem?"
- Látod? Ez vagy te! Nincs szükség akármit is hozzáfűzni... ...és még hazudsz is, mert nem egy fórumozó előtt letagadtad már, ami más számára is nyilvánvaló volt. Kit dobattam ki erről az oldalról? Ez most komolyan érdekel, mert ennyire pofátlan, hazug tahóval még nem találkoztam egyetlen fórumon sem, mint te. "Ugye "te kis vamzer geci"? Ezt sem én mondtam rád." - Látom, rátaláltál intelligens barátodra.:) "ötször bepasizhattál volna" - Látom, ennél a szintnél nem megy feljebb.:) |
| 2014-11-24 11:07.30 |
| Hozzád ki szólt, amikor ideböfögtél másnak hülyeséget?:) Fórumon előfordul, hogy nem szólnak (általában írni szoktak, ha nem tűnt fel:)) mindenkihez, de mivel (még egyszer, hátha megérted) engedélyezett, hogy bárki bármihez hozzászólhat, ezért felesleges a durci. Egyszerűen fel kell fogni, hogy ez így működik. Nem nehéz, csak azoknak, akik nem viselik a kritikát. Amúgy meg tiszta ovi, dedó, hogy másokra hivatkozol, kitől mit hallottál. Tényleg, míg el nem felejtem, troll barátod jól van? Készül a nagy visszatérésre, ami a múltkor kicsit félresikerült vagy még gyúr a big bang-re?:) Téged sem olvastalak mostanában (vagy csak nem vettelek észre:)), pedig már akartam írni a hiányolt fórumozók topikba. Inna gyalázás megy még? Filmekhez szoktál írni, (közéleti témákhoz látom, semmit)?:) Legyen örömöd, nem vagy annyira érdekes számomra, hogy mindig veled foglalkozzak, bármennyire is próbálod ezt sulykolni, bár némi mosolyt és vidámságot azért köszönhetek neked.:) Egy jó tanács, hogyan növelheted önbizalmad fórumon kívül is: Ha találkozol egy miniszoknyás hölggyel, menj oda és kurvázd le! Ne csak fórumon! Bátorság!:)) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-24 10:17.02 |
| Spoiler! Az emberiséget megmentik a jövőből azon mód, hogy eljuttatják hősünket a legkörülményesebb úton egy modellhez, melynek (és persze a legnagyobb erőnek, a szeretetnek) segítségével megismerhetjük a csodaképlet receptjét, amit lánya feljegyez és így megmenekül fajunk a kihalástól. Már az alapsztori is nevetséges, mint logikus.
Miért nem küldtek egy spirálfüzetet szuperképlettel, ha már fekete lyukat is képesek voltak idevarázsolni a múltba vagy használati útmutatót légkörünkhöz? Nyilván azért nem, mert így nem láthattuk volna a filmvégi fröcsögést és azt sem, amikor a met démon ráront a főszereplőre, mert kell egy több, mint kétórás filmbe némi izgalom is a megacunamin kívül. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-23 22:13.28 |
| "Ki mondta, hogy neked ide kell írnod?" - Neked ki mondta?:)
"A szokásos megfelelési kényszeredet éled ki itt is. Tényleg fel kéne nőnöd.." - Nocsak! Újabb terelés a semmiről. Miért kéne lenyugodnom, hiszen jó kedvem van, pláne, hogy te is segítesz ebben.:)) Valami újat vagy csak Szamuráj idézetei mennek?:) "attól még lesben állsz" - Sokadszorra írom, hogy üldözési mánia, de te mit leselkedsz? Ide is belestél (de minek...).:) "Tudtam, hogy ha írok, akkor akkor te 5 percen belül megfogsz jelenni" - A kedvedért vártam és ezért nem írtam rögtön, különben itt leskelődtem egész nap, hogy ráírjak a marhaságaidra.:) "és a lány helyett fogsz válaszolni" - Helyetted is írhatna valaki, hátha még értelmes dolgokat is olvashatnánk.:) |
| 2014-11-23 21:36.33 |
| [link] |
| 2014-11-23 20:34.19 |
| Nem is. Na jó, a gúnyos és mellébeszélés szavak tényleg kicsit erősek voltak.:)) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-23 19:47.17 |
| Nem azon van a hangsúly, hogy van vagy nincs. Egy sci-fi nem attól jó, mennyi a sci vagy a fi aránya, hanem a történettől, mondanivalótól, kivitelezéstől egyebektől, azaz, ha egy sztori buta, logikátlan, giccses, szirupos, lehet bármilyen tudományos dolgot hozzákapcsolni, attól még nem lesz jó vagy jobb, mint ami mondjuk inkább mese, de nem magyarázza meg a "semmit", hanem egyszerűen csak szórakoztat. A 2001 Űrodüsszeia és a Csillagok Háborúja is nagyszerű sci-fik. Ez is (szerintem) az lehetett volna és bizonyára sokaknak az is. Nekem nem (van ez így...).:) |
| 2014-11-23 19:30.07 |
| Spoiler! Nem veszem kötekedésnek és én sem annak szántam, amit írtam, de például milyen logika van a történetben? Fontos megismernünk az ötödik dimenziót, amikor a háromban is hülyék vagyunk? Elpusztítjuk világunkat, majd egy kreált fekete lyukon keresztül ismeretlen világokban kalandozunk, hogy végül eljussunk a 3D-hez? Odaátról megmutatják, terminátorosan vissza a múltba, hogy okoljunk?:) Kalandozunk egy kicsit a galaxisokban, majd eljutunk a nagy magyar-ázathoz. Én nem ezt vártam, hanem valami olyasmit, hogy kilépünk világunkból, mondjuk láthatunk vörös horizontot még a zűrben is (törpegalaxisok) vagy érdekes, különleges földöntúli tájakat, világokat, de ha nem, akkor logikus eseményeket, történéseket némi akcióval, esetleg humorral vagy egyszerűen csak némi tudományos alapokon nyugvó, de nem tudományos, hanem áltudományos utazgatást, road movie-t. Akármit el tudtam volna képzelni, de egy ilyen marhaságtól tartottam. Kíváncsi vagyok, mi az, ami észérvvel alátámasztott magyarázatként szolgálna, miért nem lehetett egyszerűbben láttatni a jövőt, az ötdét meg ilyenek?:)) |
| 2014-11-23 19:10.08 |
| "kíváncsi voltam mennyi ideje megy és totál meglepődtem mikor már majd 2 óra eltelt" - Időparadoxon, nekem ugyanis pont fordítva telt, azaz hosszabbnak, mint amennyi...:) |
| 2014-11-23 19:08.04 |
| "A történet persze paradoxon,(egyszerűbben fogalmazva, baromság)" - Engem ez ütött ki elsősorban.:) |
| 2014-11-23 19:06.23 |
| Én elsősorban pont azon akadtam ki, hogy a történet már az elején sántított, ha a végkifejletet vesszük alapul. Miért vagy mitől kreatív, hiszen az egésznek semmi értelme nem volt vagy a jövőbeli énjeink nem ismerik a logika és az egyszerűség fogalmát, ami nehezen elképzelhető? |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-23 18:55.26 |
| A szegényeket hoztad fel példának egy másik vita kapcsán, melyhez amúgy köze nem volt, itt meg rákérdezel, de persze csak gúnyos célzattal, mert amúgy le se szarod, ugyanis egyetlen szót nem fostál ide róluk fórumon. Vicces, hogy ilyesmivel érvelsz, mert ez pont olyan, mint ami itt, ebben a topikban is sokszor elhangzott, például a hatalommal kapcsolatosan (mellébeszélés). A lesben állásról annyit, igen, téged figyellek egyfolytában, hogy gyorsan lecsapjak, amikor írsz, mert engem semmi más nem motivál az agymenéseiden kívül. Ja, és én vagyok Mütyürke, csak másik nicknéven (korábban ez is szóba került) meg Szamurájt védem és biztosan Hara-Miával is összebeszéltem meg azokkal, akik nem értenek veled egyet (üldözési mánia). Én sem írtam sok mindent a témához, elismerem, de ha összehasonlítjuk azzal, amit te produkáltál eddig ide, nem hinném, hogy alulmúltalak volna.:) |
| 2014-11-23 14:53.40 |
| A beszélgetés nálam nem azt jelenti, hogy odaböffentek a másiknak valamit, aminek se füle, se farka. A másokra való hivatkozás is vicces, mert ha már felhoztad a témát, te például mihez szóltál hozzá azonkívül, hogy a kihez címeztél valamit, azaz semmit. Ennyit a több gondolathoz és persze ismét a személyeskedés, mert hogy van e élete a fórumozónak azonkívül, hogy egy fórumra ír...Nem ártana gondolkodni, mint a semmibe dumálni feleslegesen. |
Filmes klisék, sablonok
| 2014-11-23 14:32.46 |
| De van, amikor a "tudom, hová bújtá" és keres után visszafordul a gonosz és fellélegezhetünk, mer a csúnya mégsem nézett a fa mögé, hanem elkullogott.:) |
| 2014-11-23 14:17.11 |
| A me too-tól sokkal jobban meghatódik a néző, mint attól, hogy te is benne vótá bameg, mer bekajáltad és fogyasztottad. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-23 13:55.28 |
| Igazad van. Nem volt. Bocsánatot kérek, hogy egy interaktív fórumon hozzászóltam olyasmihez, amit nem nekem címeztek (hülye barom:))! Ezt most komolyan kérdezted vagy szerinted ez a normális, hogy mindenki akkor szólal meg, ha kérdést tesznek fel az illető fórumozónak?:) Hahóó?! Itt még demokrácia van! Tudom, ez zavar, de hozzá lehet szólni engedély nélkül is. Kérdésre kérdéssel felelni menő, de akkor még egyszer, hátha : esetleg a közélettel kapcsolatos témakörben valami gondolat vagy csak kötekedésre futja? Látom, az utóbbi sem megy jobban, mert visszaüt, mint korábban.:)) |
Filmes klisék, sablonok
| 2014-11-23 13:41.47 |
| Mondom, én optimista vagyok. Miért ne lehetne következő? Ott a Mars vagy a Vénusz. Nem merészkedtem messzire (Interstellar). Utóbbinál miért ne lehetne ilyesmi, mint Eden Project (és itt nem arra gondolok, hogy felszabadítani a cét, a másiknál meg megkötni, az előbbinél felmelegíteni a talajt a légkör és egyebek segítségével, hogy legyen mágneses terünk is, mert mégis csak kényelmesebb nem megdöglenünk. A hangyák nélkülünk nem hinném, esélyesek lennének...:) |
| 2014-11-23 13:34.35 |
| Pizza, Kóla szerintem is maradhat, bárhol is élünk majd a közeljövőben. Az állatvilágot illetően én a rezervátumra voksolnék, azaz mi és nem ők...:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-11-23 13:25.15 |
| Egy "egyszerű" (korábbi vitából kifolyólag...), személyeskedő kérdés kapcsán milyen választ vársz vagy azt hiszed, jópofa vagy, hogy hülyeséget kérdezel? Esetleg a témához is hozzá tudsz szólni (unaloműzésként) vagy csak játszod az agyad?! |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-17 15:53.18 |
| jav.: 521. HMáté33-nak |
Filmes klisék, sablonok
| 2014-11-17 15:43.16 |
| Én optimistább vagyok e tekintetben. Ha kinyírjuk a bolygót, majd feléljük a következőt vagy akár átalakíthatjuk, hogy lehessen pizzát enni és kólát inni ott is. Ha nem, akkor erről egy Ian Watson regénnyel érvelnék, több és erősebb szervekkel szemetet is ehetünk (már most is vannak erre utaló jelek).:) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-17 15:27.53 |
| Írhatjuk, mint azt, hogy nyugodt, mert nincs vihar vagy azt, hogy háborog, mert jön a földrengés meg a cunami és persze azt is, hogy közönyös, csak az utóbbit értelmetlen bármihez is kapcsolni.
A természettel kapcsolatos jelzők? Nem csak filmekben, hanem az élet minden területén elhangzanak, még fórumos vitákban is.:) Az valóban nem klisé, hogy a drónoknak is alkalmazkodniuk kell. Újdonság.:) Általában mindegyik emelkedett hozzászólást definiálhatnánk visszaböffenésnek, hiszen párbeszédekben hangzottak el. Oké, te elvont vagy, de a filmben is mindenki elvont volt, apa, lánya, a csaj, a legénység, a prof stb...:) Mi is beszélgetünk társaságban abban a stílusban, ki tud többet a másiknál, de amikor a pöcsöd tekerik svédfogóval, nem mondod, hogy ez itt a nyomás meg a centrifugális erő?:) Oké. Hasonló érveléstechnikákkal gyakran találkozom fórumokon.;) |
| 2014-11-17 15:03.51 |
| Oké, én értelek:), annak ellenére is, hogy én például hiába várnám, a megfelelő harver hiányában nem sokat látnék a hd minőségből, persze nem mondom, hogy nincs különbség, mert a videokari meg a proci, memo azért okés, csak nem annyira, mint amit a hd megkövetel. Én a filmes vélemények kapcsán írtam, amit. Nekem (elmaradottnak) egy film sosem a filmkészítésről fortélyairól szól, hanem arról, mit akar közölni, ami csilivili kép meg hang nélkül is elég. Relatív, kinek nem sok az a pénz. Nem kell sok, csak egy lejátszó meg tv, ami nem tűnik soknak, de valaki épp hitelt fizet, tartozást, hogy valamije legyen, ne csak full hd tévéje és attól még miért ne nézne meg egy cam-es filmet és miért ne írhatna véleményt is róla?:) |
| 2014-11-17 14:34.50 |
| Nem állítottam ilyesmit, hogy a minőségéből, élvezhetőségéből nem von le a cam verzió. Inkább olyan nézők vannak, akik számára ezek a dolgok fontosabbak, mint egy film története, mondanivalója. Az alkotók iránti tiszteletlenségről csak annyit kérdeznék, te mindent megvásárolsz, amit megnézel, meghallgatsz? A youtube-on zenét hallgatni, filmet nézni nem tiszteletlenség? Egyetértek, de nem feltétlen igénytelenség, szimplán butaság, ha valaki ezért panaszkodik a filmre. Ha valakinek nincs pénze mozira, filmvásárlásra, még nem feltétlen igénytelen, de olyan is előfordul, hogy inkább megnézni előbb a tag azt, amit majd később megvesz a zsákbamacska elkerülése végett, mert ugyebár nincs mindenki kitömve zöldhasúval. A tiszteletlenség ebben az esetben azért nem olyan egyértelmű, mert akkor most be is tilthatjuk a video megosztó és fájlcserélő oldalakat is. |
| 2014-11-17 14:24.26 |
| Tudatos élőlény is lehet közönyös (és a fogalom kapcsán kétértelmű is), ezért írtam korábban is az intuíció (hivatkozás ide vagy oda) miatt. A természetet nyilván lehet sokféle jelzővel illetni, de ez is a sokszor ismételt klisé, hogy egyáltalán megszemélyesítjük ilyesféle jelzőkkel. (Hupsz...:))
Így van, de ehelyett a legtöbben magasztos, emelkedett stílusban beszéltek még lehetetlen helyzetekben is (a halál küszöbén) és marhaságokat is hallhattunk bőven, nem csak rögtönzések által (a fickó gondolkodott kislánya kérdésén, majd kifejtette, a drónnak is alkalmazkodnia kell). Nem az okosságon van a hangsúly, hanem a természetességen, aminek szinte nyoma sem volt a párbeszédekben néhány kivételtől eltekintve. A feminizmus hogy jön ide?:) Neked igen, másnak nem. Én mégsem szaroztam le azt, ami neked jobban tetszik, hanem leírtam, miért nem tetszik vagy mi nem tetszik benne. Neked szar a 2001 Űrodüsszeia, szíved joga, de ez csak mellveregetés, "hogy most van most". A kubrick-klasszikus rajongói is biztosan röhögtek a Világok Összeütközésén (When Worlds Collide 1951). Szerintem ez egy nagyszerű lehetőség lett volna, hogy új dolgokkal kiegészítse a korábbi sci-fi elképzeléseket és hasonló témájú filmben láthassuk azokat. Nekem a tálalás nem tetszett. Szerintem egyetlen előnye a filmnek a mai sci-fi felhozatalban, hogy az alaptémát évek, évtizedek óta jegelték. |
| 2014-11-17 13:40.16 |
| "Hát ha valaki se hall se lát, az szerintem is várjon" - Ha mondjuk nem hallja, mert a Cam verzió rossz minőségű, akkor várjon még. Ha valakinek jobb a hallása és annak ellenére is, hogy nem fullhádében nézi, mégis megérti, miről hablatyolnak és nem a pixelek száma mérvadó, miért ne nézze meg előbb a Cam-et. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu