 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Hajsza egy gyilkos után - Viasat Film, 23:40 |
| Sötét helyek - Film Café, 23:40 |
| Tűz a mélyben - RTL Három, 23:45 |
| A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
| Mama pici fia - TLC, 01:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Katakombák   |
| Pogány Judit |
Chris Co hozzászólásai
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-05 19:33.14 |
| Szerintem is egyértelmű, mivel sokan arra szavaztak, amire nem voksoltak, hogy mindegy, mire szavaznak. A matek mindig egyértelmű, csak lehet néha belemagyarázni ezt és azt vagyis lehet azt gondolni, hogy a nyerésben lévő félnek jó, mert nem szavaznak ellene, de lehet az is, hogy pont ellene szavaznak. A kétharmadot illetően egyetértek a matekkal, de abban nem, hogy a választások eredményéhez a nemszavazók hozzájárulását, azaz felelősségét látjuk. A lényeg pont ez, hogy sokan gondolják úgy, hogy azzal nem változik semmi, ha elmennek szavazni (nem én gondolom így, de lehet, nem nekem van igazam). |
Rock zene
| 2014-12-05 19:23.05 |
| Fűrészelésnek, reszelésnek itt egy dal, a (szerintem) legjobb Metallica albumról :
http://www.youtube.com/watch?v=tRqCOIsTx8M |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-05 19:18.29 |
| A matek szerintem sem hazudik és ezért hoztam fel példát is erre, amit láthatóan nem vettél figyelembe. A nemszavazók összetételét nem ismered , ebből kifolyólag nem lehet objektíven megítélni, hogy a nemszavazók melyik oldalt erősítenék vagy gyengítenék. Innentől kezdve csak a szavazatok számítanak, mivel azok döntötték el és nem a nemszavazók azt, melyik párt kezébe adták a kormányzás jogát (Ez is matek vagy nem?).:) |
| 2014-12-05 19:08.51 |
| A saját helyzet megítélésében ismerni kellene a nemszavazók összetételének helyzetét. Nem mondtad, hogy nincs véleménye, de azonosítottad őket azzal, amit te gondolsz, hogy van különbség, mert te úgy látod, van kisebbik rossz, azaz, akkor másnak is kell látnia, hogy szavazni kell a kisebbik rosszra. Ez azért nem stimmel, mert én vagy te hiába látjuk hasonlóképp, ha a nem szavazó másképp látja. Nem egyértelmű, hiszen nem tudhatod, hogy akik otthon maradnak, azok a kormányoldalt vagy az ellenzéket erősítenék azzal, hogy szavaznak. |
| 2014-12-05 19:04.03 |
| Azt, hogy a nemszavazókat ugyanúgy kiemelted, mint a szavazókat a matek segítségével. A választási eredmények a szavazókon múltak, mert a nemszavazók tábora nem szavazott ("tetszik vagy sem").:) |
Rock zene
| 2014-12-05 19:00.30 |
| Csak nem tudom megállni, hogy ne pofázzak bele.:) Amúgy nekem is Blackmore előbb, mint Hendrix, azonban ha a kort is nézzük, akkor elvesznek az érvelések, mert említhetnénk Mozartot is.:) Ha valakinek csak x-edik helyen van x, azt miért ne lehetne elfogadni, mint ahogyan azt is duzzogás nélkül, hogy van, aki meg nyitottabb...meg ilyesmi...:)) |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-12-05 18:46.09 |
| A válasz : kitűnő!:) |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-05 18:42.57 |
| A választásokon többen szavaztak a jelenlegi hatalomra, mint mondjuk az Összefogásra vagy az LMP-re vagy a Jobbikra. Ennek ellenére te a nemszavazókat illetted volna nyomdafestéket nem tűrő szavakkal és nem azokat, akik az általad vélt kisebbik rosszal szemben szavaztak, azaz, a Fideszre (vagy legalább is erre lettem volna kíváncsi, hogy róluk is ugyanazt gondolod, mint a nemszavazókról). Azt írod, hogy akikkel nem vagy közös nevezőn, azok távolabb helyezkednek el. Szerintem ez nem így van. Biztosan van olyan ismerősöd, akit kedvelsz, esetleg szeretsz is és mégis máshová szavazott. Nekem van és szerintem neked is. Én egyetlen dologgal nem értek egyet veled (és Karesszal sem) ebben a témában, hogy miért a nemszavazókra fogjuk azt, ami a szavazók érdeme. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-12-05 18:14.34 |
| "Ne sántíts, b*zmeg!" |
| 2014-12-05 18:08.28 |
| - ...odamegyek udvariasan, erre azt mondja, hogy kapjam be. - Mi?! - Aztán meg lebuziz! - Mi?! - Gyere ide! Lebuziztad a barátom?! |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-05 17:58.32 |
| Akkor valamelyik volt miniszterelnök?:) Viccen kívül, sokunkat érhet meglepetés, de az, hogy mi rejtőzik a mélyben, azaz, "legbelül", azt egyikünk sem tudhatja a másikról (hű, de bölcs lettem így, hirtelenjében).:) Szerintem egyszerű, ha senkitől nem várunk csodát és egyebeket sem. Az idő úgyis mindenre rávilágít, amire nem, arra meg ott a gyanakvás.:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2014-12-05 17:28.28 |
| Hoppá, ezt nem ide szántam, csak épp eszembe jutott, mikor megláttam a topik címét.:) Sorry! |
| 2014-12-05 17:24.50 |
| http://www.youtube.com/watch?v=w-qumF224kA |
| 2014-12-05 17:23.49 |
| http://www.youtube.com/watch?v=8H8l0SrbAbs |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-05 17:15.14 |
| Csak nem a miniszterelnökre gondútá?:) |
Időhurok - Vélemények
| 2014-12-05 17:05.14 |
| Bevallom, fáradt voltam, mikor láttam, ezért nem sok mindenre emlékszem, emiatt nem is osztályozom. Talán majd megnézem még egyszer, de eszembe jutott egy gondolat. Úgy rémlik, a robbantgató többeket mentett meg azzal, hogy robbantott. Nem lett volna egyszerűbb mondjuk egy képzett tengerészgyalogost visszaküldeni, hogy likvidálja vagy eltérítse azokat a személyeket (személyt), akik (aki) által nagyobb katasztrófa következhetett volna be (nyilván nem, mert nem lett volna belőle tyúk meg tojás elmélkedés)?:) Nekem tetszett a film, legalább is a gondolatisága, de kicsit fura, hogy az önmagába gabalyodó tag helyett nem választottak olyasvalakit, aki rátermettebb lett volna erre a feladatra. Mitől volt ő a legjobb? Az Időbűnök se rossz film, bár nekem talán két olyan időutazós mozi van, ami számomra kiemelkedő, egyik a Terminator első része, a másik a Vissza A Jövőbe.:) Szerintem a Csillagok Között filmes ötlete lett volna, ami tovább vihette volna ezt a fajta elképzelést (időutazás kérdését) újdonságok terén, de ahhoz (véleményem szerint) jobb sztorival is előállhattak volna. Itt nem akart sokat mondani a film, egyszerűen csak megpróbál szórakoztatni azzal, hogy bogozd ki azt, amit amúgy nem lehet, de ha igen, akkor tényleg kíváncsi lennék a kezdetekre. A Moebius Metro-hoz tudnám hasonlítani, csak izgalmasabb, szórakoztatóbb, bár ami közös pont, hogy egyiknek sincs reális kiindulópontja, azaz mindkettő ellentmondásos. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-04 22:03.07 |
| Akik szavaztak és nem arra, amire te, azokról is ugyanazt gondolod, mint a nemszavazókról, mondjuk ismerősökről, barátokról? |
| 2014-12-04 21:59.54 |
| Nem mindenki számára nyilvánvaló vagyis az eltérés nem az, ami neked, nekem vagy neki. Az első példát hozzákapcsolod, amire te is hivatkoztál (közvélemény kutatás) és otthon marad, mert a továbbiakhoz nem asszisztál, csak akkor, ha kiélezett a választási harc. A másodiknál gondolhatja, hogy nem a kormányokon múlik, azok annyiban különböznek, hogy adott gazdasági helyzetekre más más lépésekkel válaszolnak, ami nem az ő agyukból pattanhatott ki. A lényeg nem is a módszer, hanem az, hogy valakinek elég ennyi vagy amit nem említettem, de nem kell bemutatnom, egy másfajta világnézet. Akkor ne vegyük ide, de ha "a szavazók nagy része azt sem tudja, mitől jobb vagy bal", akkor jó, ha ők döntenek mindannyiunk sorsáról?:) Akkor mi értelme elvárni, hogy részt vegyenek benne? Én ebben az esetben nem szidnám őket, mint fórumtársunk, hanem örülnék. Az utolsónál szintén lehet magyarázat a közvélemény kutatás eredményei. Én nem azt próbálom ecsetelni, hogy ez így jó vagy ennek és annak van igaza, csak azt, hogy nem mindenki gondolja ugyanazt és azzal, hogy otthon marad, ugyanúgy véleményt formál, ami az esélyesebb oldal számára kedvezőnek tűnik, de ez sem egyértelmű, mert azok akár őket is támogathatják. |
| 2014-12-04 21:02.58 |
| "A nem szavazók aktivitása hozhatott volna egy kevésbé rosszat egy kissé demokratikusabbat" - Szerinted vagy szerintem, de nem mindenki gondolja így, amit a választások eredményei is igazolnak. Írtam korábban a kétharmadra is példát és arról is körmöltem, én hogyan gondolom, de ez kimaradhatott nálad és Karesznál is, mivel egyértelműen leírtam, hogy nálam ez volt az egyik és legfontosabb ok, hogy részt vettem a választásokon. Amúgy ez 2010-ben lett elcseszve, mert a kialakult helyzet már nem is feltétlen igényel bármiféle változtatást, amihez szükséges lenne vagy ha mégis, arra már megvannak a módszerek, melyekhez elég csak egy egyszerű többség... |
| 2014-12-04 20:53.42 |
| "Valamennyit" nehéz lenne, mivel ezek is csak kitalált érvek és nem beszéltem meg minden egyes nemszavazóval. Olyat meg nem írok ide, amit másoktól hallottam. |
| 2014-12-04 20:48.18 |
| Próbáltam megközelíteni, hogy ki, milyen megfontolások alapján nem ment el szavazni, de akkor legyenek más példák, ha valaki nap, mint nap felháborodik a kormány politikáján (és akkor beszéljünk a különbségekről is:)), azonban számára kedvezőbb néhány olyan intézkedés, ami az ő életszínvonalát befolyásolja (adórendszer). A rezsicsökkentéssel nincs előrébb, ugyanis nem villában lakik, de több pénzt visz haza, mert mondjuk x helyen x éve dolgozik és hivatalosan is jobban keres az átlagnál, ezért nem fog az ellen ágálni, hogy egy következő kormány miatt több adót kelljen fizetnie, csak azért, mert ő is úgy gondolja, igazságosabb lenne az alacsonyabb jövedelemmel rendelkezőkkel szemben egy progresszív adórendszer. A hasonlóságra visszatérve, ha valaki szerint "egyforma sz@r", annak is lehet sokféle oka, akár világnézeti is. Konkrétan nem attól egyforma, hogy ugyanolyan döntéseket, intézkedéseket hoz, hanem azért, mert úgy látja, előre gyártott forgatókönyv alapján történnek a politikai, gazdasági folyamatok. Lehet erre azt mondani, összeesküvés elmélet, de ha valaki úgy gondolja, hogy 2010-ben a kétharmados győzelem nem a választások eredményén múlt elsősorban, amely kétharmados győzelmet a befektetői körök, a gazdasági, üzleti élet szereplői egyaránt pozitívan fogadtak, akkor mindegy számára, hogy szavaz vagy sem, ha az EU-nak illetve azoknak, akik finanszírozzák az országot, az a fontos, hogy legyen egy erős kormány, amely végre tudja hajtani az elvárt (mondjuk költségvetési kiadáscsökkentéseket, egyszerűbben megszorító intézkedéseket) feladatokat. Nem véletlen, hogy (szerencsére) komoly szankciókat nem vezettek be ellenünk, mivel nem érdekük a politikai instabilitás, ezért is tehetnek szinte bármit idehaza, amit normál esetben már rég szankciókkal sújthattak volna. Ebben az esetben nem csak velünk elnézőek (annak ellenére is azok, hogy idehaza sokan EU meg USA inváziót látnak). A külföldi elégedetlenségek háttere a világpolitikai eseményektől eltekintve, néhány már korábban is milliárdos vérszemet kapott és a miniszterelnök vezénylésével saját birodalmukat építik, míg eközben minél kevésbé látszanak azok az eredmények, amiért bizalmat kaptak odakintről is, hogy lenyomják a torkunkon azokat a megszorításokat, amiket elődeik képtelenek voltak végigvinni, melyek révén költségvetési, pénzügyi egyensúlyt teremtenek, mindeközben a jobboldalon elindult a szabadrablás, mert azok is részesedni akarnak a jóból, akik cserébe bármit aláírnak, jóváhagynak, megszavaznak. Ezért ássák alá Magyarország tekintélyét odakinn (amire okot is ad a magyar kormány), mert hiába tudott elfogadtatni a magyar emberekkel olyasmiket a megválasztott, erős kormány, melyeket elődeik nem voltak képesek véghezvinni, visszaél a kialakult helyzettel. Nyilván az unió nem fog a fejükre olvasni olyasmit, amiben ők is sárosak, mint ahogyan Soros sem mondta volna, nem erre szántam azokat a pénzeket anno, hanem arra, amit például 88-ban Washingtonban olyan csodásan megfogalmaztak rólunk, velünk (ex-szoci országokkal) kapcsolatosan. A semmiért nem lehet lobbizni a határon túl sem, tehát hiába a remény abban, hogy majd a másik kormány, ha nincs mögötte semmiféle politikai akarat, azaz, szavazatszerzéssel sem tesznek semmit addig, amíg a másik fél azt a bizalmat élvezi, amiért még ott lehet. Az olaszoknál sem történt volna érdemi változás, ha nem avatkoztak volna (kívülről) közbe. Lehetnek, akik például úgy látják, hogy erre vár az ellenzék vagy egyszerűen kényelmesebb nekik hátradőlni és megtartani azt, ami van. Még egy példa, aztán befejeztem.:) Miért ne gondolhatná valaki, hogy egyforma sz*r mindkettő, talán jobb lenne a régi, mert kicsit mégis csak több maradt a zsebben, kevesebb jut, mint korábban, de "elit" környéken lakik és örül, hogy nem veszi elő valamiféle liberális jogvédő ismét az arányosság elvét, mert akkor azon izgulhat, lesz e nála pont ugyanolyan macséta, mint a támadónál. A nemszavazásra lehet számtalan ok, függetlenül attól, hogy hülyeség vagy sem, mint ahogyan a szavazóknál is ugyanez fennáll. Más dolog, ha valaki szerint egyforma, csak azért, mert nem tud dönteni, nem látja a különbséget, nem érdekli, egyebek...vagy mindenben egyenlőségjelet tesz abban, hogy egyik sem kedvez neki, mert akkor ott a kétharmad, mint szavazásra való ok. Ebben eddig is egyetértettünk. A különbségekben sem hinném, hogy lényeges eltérések lennének köztünk. Amiről én írtam, az abból indult ki, hogy miért ne háboroghatna az is, aki nem szavazott vagy miért ne lehetne elfogadni, hogy különböző emberek különféle okok miatt nem mentek szavazni. Az eredményt lehet, már korábban lezsírozták, mindegy, hogyan szerepelnek a játékosok, a gyakorlatozáshoz meg nem árt ismerni az ellenfelet (akik másképp látják), anélkül felesleges erőfeszítés (ez szintén csak a leegyszerűsítés kedvéért:)). |
| 2014-12-04 20:25.31 |
| Miért fura? Az, hogy valakik "egyforma sz@rként definiálnak két eltérő politikai erőt, még nem jelenti, hogy mindenben egyenlőségjelet tesznek közéjük. A nemszavazók táborát nem egyforma beállítottságú emberkék alkotják, ezért nem kevés példát lehetne hozni arra, ami az ő érveiket is igazolhatja, hiába értünk egyet matekban, különbségben, egy harmadik félnek lehet egészen más meglátása, indoka. Lehetnek olyan érvek is, ahol nem indok a kétharmad sem. |
Jean-Luc Godard - Vélemények
| 2014-12-03 11:47.06 |
| Szerdai mese : Boldog születésnapot! Hétvége : Egy kozmoszban elveszett film. Szerdai mese : Boldog születésnapot! Hétvége : Egy kozmoszban elveszett film. Boldog születésnapot! |
Hold (2009) - Vélemények
| 2014-12-02 13:32.12 |
| A Moon óta nem láttam igazán olyan sci-fit, ami a filmvásznon is működött volna, hiába az ismert nevek, legyenek azok rendezők vagy regényírók, a Moon szerintem a 21. század egyik legjobb sci-fije. |
Drogkartell - Vélemények
| 2014-12-02 13:11.32 |
| Egy kicsit olyannak tűnt, mintha a film is a DEA-el való megállapodás része lett volna. Andres Lopez történetéből nem fogunk olyasmit megtudni, ami eddig ismeretlen lett volna, leszámítva néhány történést, melynek köze van a valósághoz, azaz "megtörtént" eseményekre épülnek. A filmben egy fiktív személy, Martin Gonzalez életútján keresztül pillanthatunk bele a kolumbiai drogkartellek küzdelmeinek eseményeibe. Nem írok újat azzal, nem attól jó egy film, hogy valóságos eseményeken alapuló történéseket mutat be, bár ezek a filmek adott témákban jobban felkeltik az érdeklődést nálam, mint bármely más kitalált történetek. Ennek ellenére sajnos sokszor szembesülök azzal, amitől gyakran tartok, hogy előkerülnek a szokványos közönségfilmes sablonok. Kolumbia és az USA kapcsolata nem csak a drogkereskedelemben, hanem a filmgyártásban is élénk. A mű nem kevés mozifilmes klisét vonultat fel. A lassított felvételek, szirupos jelenetek, ripacskodó gengszterek, drogdílerek és buta, gyermeteg párbeszédek miatt a mű-hollywoodi alkotások közül is nem kevés mozi sokkal realisztikusabbnak tűnik, mint a kolumbiai Drogkartell. Visszatérve a ripacskodó karakterekre, a szinkronhangok sokat hozzátesznek a minőség romláshoz. Néhány tag már épp, hogy nem rappelt, miközben telefonon intézték a drog ügyleteket vagy épp okították egymást, kibe kellene ólmot küldeni. Nyilván k*rva keményeknek kellett beállítani a kartell tagjait, akik a valóságban bizonyára azok is voltak, a filmben valahogy nekem inkább bohócoknak tűntek, mint Mészáros család a M.Markt reklámban. Érdekesek az akciójelenetek is, amikor olyan, még sosem látott mátrix effektusok kerültek elő vagy a kamera rángatás, gondolom, utóbbit a feszültség növelése érdekében kellett bevetni, ami nálam működött is, mert idegesített. A filmes klisék ellenére a történet lekötött, bár nem találtam túlzottan izgalmasnak, érdekfeszítőnek. Ha valakit érdekel, hogyan küzd a férfi azért, hogy nőjének mindent megadjon, de közben bajba keveredik, akkor biztosan nem fog csalódni a sztoriban, ha viszont egy drogdíler mindennapjain kívül többet szeretne megtudni a kolumbiai kábítószer kereskedelemről, azok életéről, akik érintettek benne és nem utolsósorban a jelenség áldozatairól, akkor inkább érdemesebb giccsmentes dokufilmeket nézni a két kartellről, vagy mondjuk egy harmadikról Escobarral, gerillákkal, CIA és DANTI-el vagy DIRAN-nel és egyebekkel. Gengszter, drogfilmek közül meg nem kevés alkotás felülmúlja akcióban, drámában, izgalmakban, érzelmekben a Drogkartellt. Számomra csalódás, de biztosan ott a baj, hogy a mozinéző, akinek fingja sincs arról, hogy mi és hogyan, mert nem élhette át, azért mégis kétkedve fogadhatja például a válogatott fegyverekkel ripityára lőtt merci első ülésén karcolás nélkül megúszó drogdílerek "szerencséjét". A járgány nem tűnt golyóállónak, de az ülések bizonyára azok lehettek a fegyverek típusát illetően, ez egészen biztos, ha csak nem vaktölténnyel lődöztek, bár az meg nem lyuggatja ki a jármű kaszniját. Sztenderd lőszerrel lehetetlen túlélni. Hiteles egy igaz történetre támaszkodó akció-mozifilmben. Összességében szerintem ez egy nagyon gyenge film. Egyetlen erőssége talán, amit nehéz lenne vitatni, hogy van egy történet, amit igaznak vélhetünk, mert utánajárással megtudhatjuk, az ötletgazda ott volt, átélte, róla is szólt, azaz belülről és nem kívülről láthatjuk azt, amit. Az alkotó tanúbizonyságot tett bátorságáról a filmet illetően, ettől viszont még mindig nem lettem gazdagabb egy élménnyel, ami ha nem is szórakoztat, mert ilyet már sokat láttam, de nem is gondolkodtat el, mert ez a része sem ismeretlen. Talán egy kicsit realisztikusabban jobban ütött volna, sőt, megkockáztatnám, amit sokan emlegetnek a filmmel kapcsolatosan, lehetett volna egy valóságos Scarface. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-01 21:13.44 |
| Legfeljebb annyit, ha tényleg komolyan gondolja, kívánni neki, hogy "azután" majd ő is csak lapozzon és legközelebb nézzen a háta mögé.:) |
| 2014-12-01 20:58.43 |
| Nem tudom, ki lehetett az, de biztosan saját tapasztalat alapján írta, ha ennyire sötét. |
| 2014-12-01 20:54.39 |
| Oktatóvideo azoknak, akik még nem tudják, hogyan kell legalizálni a nemi erőszakot. |
Mit hallgatsz most?
| 2014-11-30 20:53.40 |
| Eric Johnson - Ah Via Musicom
http://www.youtube.com/watch?v=BwyoFzcLQ4w |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-11-30 20:11.39 |
| Én nem eggyel találkoztam itt (pártállástól függetlenül).:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu