 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Mama pici fia - TLC, 01:00 |
| Egy jó ember - HBO, 01:45 |
| Whiplash - Film4, 01:45 |
| Parker - RTL Három, 01:55 |
| Kaputt - Magyar Mozi TV, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Három betű - egy mondat |
| Karakterlánc |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Ben Hur   |
| Kimberley Sustad |
Chris Co hozzászólásai
Liv Ullmann - Vélemények
| 2014-12-16 11:09.11 |
| Tegnap, késő este megnéztem a Két Élet című könnyed, hétvégi családi mozit. Ááá, nem is az volt,:) hanem egy szívszorító, életszerű sorsdráma stasi ügynökökkel, emberi tragédiákkal, amelyben nem csak az NDK, hanem nyugati párja és egy másik állam, Norvégia, Dánia sem maradt ki a jóból, ha már disszidensek, de ez nem is lényeges, hanem inkább az, hogy számomra meglepetés volt látni a színésznőt annak ellenére is, hogy nem az ő karaktere tündökölt a főszerepben (hanem egy másik, szintén dicséretre méltó alakítást nyújtó hölggyé). Rögtön eszembe jutott Bergman és Liv csodával felérő ritka párosa. Liv Ullmann számomra azon filmekben a valóságos "nő" filmes megtestesítője volt. Isten éltesse még sokáig őt! |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-16 09:54.57 |
| Ami meg számomra "különös" és "megmagyarázhatatlan jelenség", hogy vitáztunk már filmekről, egyebekről is, ahol szintén volt egyet vagy nem-egyetértés, mégis voltak olyan beszélgetések (alienek, egyebek:)), ahol nem feltételeztél ilyesmit, hogy a személyeddel szemben "sulykol"-nék bármit is. Ahol meg feltételeztem szándékokkal kapcsolatosan ezt-azt, ott meg jött a sértődő hangnem, a durci (én legalább is így látom). "nem ismerem az illetőt" - én sem, csak bizonyára naiv voltam, hogy jót feltételeztem a leírtak közti nem egyetértéses mondatok közt, mivel hiszem, (tudom, nem lehet filmhez hasonlítani, de...:)) "hogy a többségünk még ember" (Thing).:) |
| 2014-12-16 09:34.59 |
| Retorikai dolgokban nem minősítettem (veled ellentétben) a stílusod (de elismerem, tényleg közhely, a hollywood viszont egy kicsit erős volt, legközelebb kérhetném inkább azt a szót, hogy mondjuk f*szság?:))), de keresek majd a te írásodban is, ha gondolod. Szerintem is egyszerű (közhely, mint a nem nehéz). "Valamilyen különös okinál fogva neki nem írták, hogy de szigorú:):)" – Misztikus és megmagyarázhatatlan okról lehet csak szó, de ha mégsem, akkor meg olyasmiről, ami talán majd legközelebb következik, például követés, üldözés és hasonló gondolatok. Neked írtam és nem neki, de igazad van, így nem igazságos:)) Asszem, nem mindig igazságos valakivel szemben egy ellenvélemény, de hidd el, vitánál nem a nicknevekre koncentrálok! Az biztosan igazságosabb, hogy ő így és úgy, de neki lehet, mert x y-nal jól elvan (ugyanebben a topikban volt és te írtad, ha nincs meg, ráérős időmben visszakeresem). Tényleg nem értem, mi nehéz (közhely) azon, hogy egyetértek veled, azt viszont tényleg nem láttam, hogy korábban is írt már hasonlót (két hete). "Én egy élőlényt nem hasonlítanék egy filmhez(még így sem)" – Általában sok dolgot nem tapasztalunk, csak híradásokból, innen onnan, akár egy filmből is, ennek ellenére mégis érzéseket váltanak ki anélkül, hogy átéltük volna. Én pont az ellenkezőjére utaltam amúgy a "hasonlítással", mert azon volt a hangsúly, hogy ott nem voltam ennyire elnéző. Egy film (Felperzselt Föld) kapcsán hallottam valakitől általánosító megjegyzést x-ekre, amivel nem értettem egyet, de sejtettem a filmben látottak után annak a néhány kijelentésnek a miértjét. Szerintem sem nehéz (közhely).:) |
Melankólia - Vélemények
| 2014-12-15 08:35.38 |
| És melankolikus is.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-15 08:31.58 |
| Jav.: Az első mondat neeem az!:)) A többi a viccen kívüli.:) Amivel kapcsolatban írtad, hogy nem értesz egyet, arra írtam az általánosságot, az indulatot (de lehet, tévedek és rosszkedv meg harag nélkül is komolyan gondolja az adott tartalmat). Én csak az adott személy adott helyzetéből próbáltam nézni, azaz sztem én is hasonlókat írtam volna. Na mindegy, lépek melózni! Csá! |
Rock zene
| 2014-12-14 22:54.15 |
| Pink Floyd - Time
http://www.youtube.com/watch?v=JwYX52BP2Sk A ráadás!:) |
Mit hallgatsz most?
| 2014-12-14 22:46.26 |
| Ez jobban tecc, mint a Laibach cover.:) Ez meg egy Chris-es sláger (FLA, ami igényes, de szintén antipopuláris):) :
http://www.youtube.com/watch?v=zO5fLapFnA0 |
| 2014-12-14 22:36.53 |
| Végre!:) Első like a FLA-re.:)) |
Rock zene
| 2014-12-14 22:20.58 |
| Front Line Assembly - Everything That Was Before
http://www.youtube.com/watch?v=ok1sEayuXlY Jó éjt! |
| 2014-12-14 22:16.09 |
| Die Krupps - Machineries Of Joy
http://www.youtube.com/watch?v=DQkCrXD5ABc Nem tradicionális rock, de hátha ennyit elbír ez a topik...:) Ez aztán full minimál, nem egy Mekong vagy D.T...:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-14 21:59.55 |
| Jav.: amivel szemben szigorú voltam, azok érvek érzelmek mellett. Nekem közelebbi egy valóságban létező négylábú, mint egy filmbéli családi sci-fi dráma. Amúgy, láttad a filmet? Kíváncsi vagyok, neked bégyütt-é vagy sem?:) |
Rock zene
| 2014-12-14 21:55.46 |
| Krupps-ról jutott eszembe:), minimalista zene, szöveg, de van hangulata ennek is.:)
http://www.youtube.com/watch?v=hCPVLjrHDTs |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-14 21:50.29 |
| Aha. Komoly!:) Most itt olyasmit cáfoltál, aminek lényegével egyetértek, de miért nehéz ez, hogy valaki jobban kötődik egy házi kedvenchez, mint azokhoz, akik alapján véleményt alkot a többségről , hiszen ez szerintem általános, hétköznapi dolog. Nem mindenki működik úgy, hogy a környezetében tapasztaltakat összeveti bolygónk lakosságával. Ne tessék már ennyire szigorúnak lenni!:) Én egy másik topikban bizonyára érzéketlen voltam (Csillagok Között). Az adott tartalom egy pillanatnyi, átmeneti érzés, melyre rögtön ráugorhatunk, hogy ugyan már, ez így nem igaz ezért és azért. Jön a hideg logika szemben a részvéttel. Nekem is van (volt) blökim és megértem azokat a gondolatokat, érzelmeket, amiket szintén gazdik írnak. Szerintem nincs ezzel gond. Ha igazán bele akarunk kötni abba, amit írt, akkor mindenki felelős, nem csak az irányítók, hiszen tök mindegy azok személye, ha közülünk választanák annak összetételét, melyek különböznének? Honnan tudod, hogy nincs igaza? Kíváncsi lennék bolygónk lakkosságának arányáról, ha egyenként hatalmat adhatnánk minden egyes alanynak, hányan élnének vissza azzal, amit birtokolnának? Érdekes lenne (szerintem) arányok tekintetében.:) |
| 2014-12-14 21:19.02 |
| Az, hogy ki, mit érdemelne, nézőpont kérdése. Az, amitől társadalmunk többsége szenved (mondjuk, erről itt most nem volt szó), az szerintem viszont nem kérdéses. A többség gondolkodásmódjától. |
Mit hallgatsz most?
| 2014-12-14 21:14.35 |
| Bocsi!:) Sehol.:) Vezeklésként küldök egy, szintén kevésbé szövegelőst (kedvencem).:) :
http://www.youtube.com/watch?v=bgXQ7BWsusY |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-14 21:09.16 |
| Közben gondolkodtam, mi az, amivel visszavághatnék, de sajnos semmi sem jutott eszembe.:)) Amúgy viccen kívül, szerintem érthetőek a leírt gondolatok. Nem hiszem, hogy a te életedben nem lett volna olyan, hogy indulatból írsz vagy mondasz bármit is.:) |
Mit hallgatsz most?
| 2014-12-14 20:55.09 |
| Nekem nem baj, hogy bajban voltál vele.:) Ez olyan "tudd, hogy értsd-féle zene bármiféle magyarázat nélkül tetszik vagy sem alapon.:) Ha nem, hát nem. Nekem bejön (szöveg nélkül is).:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-12-14 20:51.25 |
| Illetve az "is" számát nem ismerjük vagy azt, kiben melyik dominál jobban, azaz én meg tudom érteni, hogy néhányan inkább arra vonatkoztatják, amikben (kikben) nem merülnek fel ilyen jellegű kérdések sem.:) |
| 2014-12-14 20:47.54 |
| "de jóság, érték is van a legtöbb emberben" - "Ezek szerint ismered a legtöbb embert?" :) Kicsit visszaüt. Szerintem mindkettő van.:P :) |
Mit hallgatsz most?
| 2014-12-14 20:35.15 |
| Kezit csonkolom!:) Erre meg itt egy ilyen kedvenc, amit gyorsan meg is hallgatok. Hallgassuk együtt!:)
http://www.youtube.com/watch?v=o6EDlOp-NA4 |
Rock zene
| 2014-12-14 20:30.19 |
| Guns 'N' Roses - Out Ta Get Me (csak hangerővel) :)
http://www.youtube.com/watch?v=IQHqJiebKKA |
| 2014-12-14 20:20.50 |
| Slash's Snakepit - Neither Can I
http://www.youtube.com/watch?v=Pm3WmIYVgVg |
| 2014-12-14 20:19.10 |
| jav.: legjobb korai dalát, azaz, amikor Slash-nek fontos volt az is, hogy nem csak ő, hanem a "nem csak Guns". |
| 2014-12-14 20:15.49 |
| Slash szólóalbumainak talán korai és legjobb dalát hallgattam, a Doin' Fine-t, ami nekem mondjuk instrumentális formában és kicsit felgyorsítva jobban tetszett volna, de...:) szerintem ezzel nem csak én vagyok egyedül, hogy ez még mindig sokkal jobban odab.. (asz).:) :
Right Next Door to Hell :) http://www.youtube.com/watch?v=6IamlIGPNCU |
Csillagok között (2014) - Kérdések
| 2014-12-14 19:42.01 |
| "Nem azon át közlekedtek hanem a féreglyukon át.. kevered a kettőt mát megint." - Úgy emlékszem, te sem nézted meg vagy százszor, de akkor megkérdem, ha már nem a tudomány, hanem az érzelmek szemszögéből érvelsz : Nem mindegy, hogy féreglyuk vagy fekete lyuk, csak definiáld már lécci tudományos érvekkel a kettő közti különbséget!:) Tényleg nem tartozik ide, mert engem nem érintett meg a tudományos része és nem is ebben kerestem a film értékeit, de egy távoli (vagy akár közeli) galaxisba mentek azok a bizonyos vidiüzenetek. Attól, hogy utánuk küldik a "féregjáraton" és nem fekete lyukon keresztül, még véletlenül sincs semmiféle időbeli eltolódás, csak, mert naprendszerünk egyetlen bolygója elhagyása is okoz némi interferenciát, de mondom, ez nem lenne szemet szúró. Reklám viszont a tudományos megközelítése a filmnek. Érdekes, mert a külső naprendszer az nem ollan, mint hoppszlá, itt a mars, mivel a belső sugarának is többszöröse, főleg, ha a Szaturnusz, de ez sokadszorra tényleg nem lényeges. Nekem az nem tetszett, hogy a tudományos szempontok is alul teljesítenek a történet logikája mellett. Mókásnak tartom, hogy a Marson nem jöhetett volna létre vagy száz "eden project" egy huszonegyedik századi földi élet megmentése sci-fiben ellenben azzal, amit a filmben láttunk, hogy nemcsak a külső naprendszerbe jutottak el hőseink tartósítva, hanem egy féregjáraton keresztül idegen galaxis naprendszerébe, ahol egyik bolygótól a másikra hesszöltek, de idehaza az atmoszférába engedett gomba által kibocsátott bűz ellen semmiccse tudtak tenni (a zsenik). A tudományos része alapban röhej (ami részben tartalmaz némi tudományos érveléseket is vagy feltételezéseket-hűha, mint akár negyven éve - mesterséges gravi-mekkora ötlet, 2001 Űrod.?:)). Minden, nem hülye ember érti a szeretet fogalmát és értelmét, lényegét, de úgy néz ki, azt kevésbé, mi az, ami minden ember gyengéje, amivel hatást gyakorolhatnak sokan, amivel visszaélhetnek. Globális, gyökeres változásokat a többség érdekében mondjuk, történelmünk folyamán sosem a szeretet, hanem az elnyomókkal szembeni ellenérzések váltottak ki. Számomra eleve az, hogy különbségeket tesznek az alapján, mi hasznos és mi nem egy törzs vagy közösség, társadalom, civilizáció számára érzelmek terén, már valamiféle manipulációra utal (ha nem olyasmiről van szó, ami mondjuk olyan történet, melyben ennek az érzésnek kézzelfogható fontossága, jelentősége van). Szerintem ez a film olyan szinten hatásvadász, hogy az szinte ordít róla és nem tudnék egyetlen olyan dolgot megemlíteni, ami kiemelkedő lenne a stílusban, mivel apró részletekből összerakhatjuk a művet regényekből, filmekből, ezenkívül az érzelmi oldala is inkább hollywoodi hatásvadászat. Egyszer láttam, de többszöri megnézésre biztosan tudnék többet is sorolni azoknál a jeleneteknél, melyek nyolcvanas évek sci-fi kábeltévé rajzfilmjeiben is klisék voltak, mint a tárgyalóteremből nyíló ajtó, mely mögött rögtön hajtóművek tűntek fel vagy a féreglyukas utazás és idegen bolygóra leszállás és még érzelmi oldalt tekintve is, mondjuk olyan, szintén retro animéket, melyeknek még amcsi átiratai is komolyabb sztorival tálalták ugyanezt. Szerintem mint sci-fi, ez a film átlag alatti. |
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-12-14 19:07.31 |
| Erről beszéltem. Ha a Zorbánék, akkor rögtön a zautók és a környezetszennyezés, de ha mondjuk az atomerőmű, akkor lefogadom, hogy az összes alternatív energiaforrás mellett érvelő rögtön neoliberális, gyurcsanista hazaáruló vagy csak nem akarnak elektromos áramot, mint ahogyan adót sem fizetni.:) |
| 2014-12-14 19:01.35 |
| Szerintem itt nem voltak filozófiai magasságok és fölös oldalrengetegek sem. Karesz és én vitatkoztunk. Ő az egyik, míg én egy másik oldalról érveltünk (ha erre gondolsz). Oszt lehet, hogy én nem tudok kiigazodni a hozzászólásokon vagy azok célzatain.:)) |
| 2014-12-14 18:53.51 |
| "A népnek meg üzenem, hogy ne dögöljön tovább, hanem kelljen fel" Látod? Megüzented otthonról, mit kell tenni! Szerintem a te filmkatos hozzászólásod sokakat motivált.:)) |
| 2014-12-14 18:40.52 |
| Jav.: (összekevertem a névmásokat, azaz nem te, hanem ő) Nem az a lényeg, kik ellen tüntet valaki, hanem az, hogy olyan ellen tüntet, ami ellentétes az ő akaratával vagy ami személy szerint negatívan érinti őt. |
| 2014-12-14 18:37.22 |
| Nincs biztosíték. Nem is ez a lényeg. Úgy gondolom, te nem fogod fel, mit jelent az, hogy tüntetni valami ellen. Ezek után nem csodálkozom a panaszaidon. Gondolom, azokkal a gondokkal szemben is legalább ugyanannyira voltál passzív. Érdekes, hogy amiket írtál korábban, azok alapján te mégis kiválasztasz magadnak egy szimpatikus oldalt és nem érdekel az, mit tesz, mert neked az a fontos, ha valami számodra szimpatikus, foggal, körömmel tiltakozol az ellen, ami ellentmond annak, amiben te hiszel, nélkülözve bármiféle racionális érvet. Hidd el, egyszerűbb lenne számolni! Nem sokat, csak annyit, mennyivel jut neked kevesebb vagy több. Akik tüntettek és azok közül azok és azért, hogy mindnyájunknak jobb legyen, na azok előtt csak tisztelegni tudok még akkor is, ha csak kimentek kiabálni, a tömeggel együtt kántálni. Sokkal többet tettek annál, mint például én, aki nemrég fejezte be a melót és belenézett öt perc erejéig a tüntetésekbe (a passzív ellenálló, mindegy, hogy korábban szavazott vagy sem:)), konkrétan csak annyit tett, ami a hivatalos papírforma. Nem az a lényeg, kik ellen tüntet valaki, hanem az, hogy olyan ellen tüntet, ami ellentétes a te akaratoddal vagy ami személy szerint negatívan érint téged. Persze, hiába tépem a szám, hiába írom ezt le neked, könnyebb felfedezni másokban a rosszindulatot, a nem egyetértésből következően mindenfélét csak azért, mert nem értünk egyet. Másik téma, hogy felhozod mindig érvként az adófizetést, miközben elhiszed azt, ami lehetetlen, hogy mondjuk a Bokros majd ingatlanadót fog bevezetni a fővárosra úgy, hogy a parlamentben (!) kétharmados többség van, akiknek a szavazata szükségeltetik ahhoz (Amúgy a Bokros egy nagyon buta ember vagy okos, de számító, aki mindenkit csak megsarcolna, te ezt biztosan jobban látod.), hogy be is vezessék. Nem az adófizetéssel van a baj, de mindegy, mert a hozzád hasonlók is csak azt nézik, melyik oldal és nem azt, indokolt e vagy sem azok mellett, hogy adófizetők pénzét költik olyasmire, ami után következik az, hogy több és még többet kell fizetni. Nem rosszindulatból, kötekedésből, "magamutogatásból" írom ezt és nem is önzetlenségből, csupán azért, mert engem idegesít ez a fajta hozzáállás. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu